Crowdfunding #59 - beurscrash en defaults

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2015 21:34 schreef Murene het volgende:

[..]

Hij vergeet hoofdelijke aansprakelijkheid. Daar staan we waarschijnlijk niet achteraan aangezien de fiscus daar niks kan halen

Ja, ben benieuwd of dat nog iets gaat doen. Hopelijk weten we over een tijd ook meer over default en of die dan in het algemeen nog wat opbrengen. Voor nu ga er maar vanuit dat ik niets meer terug zie.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2015 16:45 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ja, dat is een kip en het ei probleem van de nieuwe platformen.
Ook jammer AgD niet met meer nieuwe projecten komt gedurende de actieperiode met 2,5% extra investeringspremie. Waar blijven nu die nieuwe projecten Harm?

@Harm, of kan je iets zeggen of in september er ook een actie zal zijn.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2015 05:46 schreef djh77 het volgende:

[..]

@Harm, of kan je iets zeggen of in september er ook een actie zal zijn.

Dat lijkt mij niet. Het platform moet natuurlijk ook wat geld binnenkrijgen om de kosten te betalen. De hoogste prioriteit moet nu de verdere ontwikkeling en verbetering van de site zijn en natuurlijk mooie en goede nieuwe projecten.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2015 18:02 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik zou op dit moment in beide even niet investeren aangezien KoM in project ROBLA niet eens de moeite neemt om een relevante vraag van een investeerder te beantwoorden. Verder neem ik het cijferwerk, zoals je hierboven heb kunnen lezen, momenteel een beetje met een korrel zout.

Die vraag is inmiddels beantwoord en het is een goed antwoord (ik vermoedde zelf al zoiets).
De eenmalige (forse) kosten bij de aankoop van het schip worden ineens ten laste van de winst gebracht. Dat is boekhoudkundig heel goed te verdedigen al zou je misschien een deel hebben kunnen toevoegen aan de boekwaarde van het schip. Maar fiscaal levert het meteen ook een leuke aftrekpost op dus toch wel slim. 'Ik heb mijn investering gedaan. ik wens u behouden vaart'.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2015 08:48 schreef obligataire het volgende:

[..]

'Ik heb mijn investering gedaan. ik wens u behouden vaart'.

👍
😂

quote:

Op woensdag 26 augustus 2015 08:54 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Dat is een prima samenvatting van die lulpraat.

je bedoelt: dit verhaal is er achteraf bijverzonnen? (Want anders had Agium het in de toelichting moeten zetten)

quote:

Op woensdag 26 augustus 2015 08:48 schreef obligataire het volgende:
Die vraag is inmiddels beantwoord en het is een goed antwoord (ik vermoedde zelf al zoiets).
De eenmalige (forse) kosten bij de aankoop van het schip worden ineens ten laste van de winst gebracht. Dat is boekhoudkundig heel goed te verdedigen al zou je misschien een deel hebben kunnen toevoegen aan de boekwaarde van het schip. Maar fiscaal levert het meteen ook een leuke aftrekpost op dus toch wel slim. 'Ik heb mijn investering gedaan. ik wens u behouden vaart'.

Ik zou zeggen de vraag is uiteindelijk beantwoord na ruim een dag, drie keer vragen bij de reacties op KOM door verschillende investeerders, en wat discussie op het forum hier over KOM en AGIUM en de verstrengeling van die twee.
Zo moeilijk was het antwoord toch niet als je de cijfers beschikbaar hebt?

Afijn het antwoord is nu helder en maakt het project na deze uitleg en met de zekerheden die geboden worden, toch wel aantrekkelijk. Je ziet het nu ook weer verder vollopen.

Het zou KOM sieren dit soort info gelijk bij de pitch te verstrekken, dan wel de antwoorden direct na de vraag te geven.

Of zou het antwoord zolang op zich hebben laten wachten omdat KOM met Agium moest overleggen?

[ Bericht 2% gewijzigd door NaRegenDeZon op 26-08-2015 10:32:04 ]

quote:

Op woensdag 26 augustus 2015 08:54 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Dat is een prima samenvatting van die lulpraat.

Pardon?

Bij het doen van investeringen is altijd de vraag welke uitgaven je meeneemt als investering (daar ga je later jaarlijks op afschrijven), of je boekt ze direct weg als kosten. Voor mij heel herkenbaar. Vaak wordt die keuze gemaakt om fiscale redenen, of om subsidies, of om het resultaat een beetje te sturen voor de bank e.d.

Als je een pand laat bouwen wordt de rekening van de architect ook geactiveerd en meer van dat soort dingen. Dingen die strikt genomen weinig toevoegen maar het is de som van alle opgeofferde bedragen.

Het geld ben je kwijt, de vraag is alleen smeer je het uit of neem je de kosten in één keer.

Die keuringen hadden wat mij betreft best geactiveerd mogen worden (is noodzakelijk om te kunnen gaan varen), de notariskosten misschien ook wel.

In ieder geval is de uitleg plausibel en zeker geen kulverhaal!

Ik vind het ook niet meer dan logisch.

Het schip kost 210k en je maakt nog wat extra kosten. Maar de waarde van het schip is en blijft 210k. Want de andere kosten moet een eventuele andere koper opnieuw maken. Je kan het schip moeilijk voor 250k in de boeken zetten als het 210k waard is.

Als ik een bedrijfsruimte koop dan trek iik ook de makelaarskosten / notariskosten / taxatiekosten en enz in een keer af. Sterker nog, als ik halverwege het traject besluit een pand NIET te kopen dan trek ik de gemaakte kosten ook in een keer af. Waarom dan niet als het object het wel koopt?

Ik had bij The Dutch Deal gevraagd waarom ze cr8yourbox van de site hadden gehaald.
Maar dit bleek bij het omzetten van de status verkeerd zijn gegaan.

Letterlijke tekst van de mail:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Hun reppen ook over een wettelijke bedenktijd van 14 dagen. Gek dat GvE zegt dat je bij een toezegging er aan vast zit.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2015 10:44 schreef RavigotteSaus het volgende:
Ik vind het ook niet meer dan logisch.

Het schip kost 210k en je maakt nog wat extra kosten. Maar de waarde van het schip is en blijft 210k. Want de andere kosten moet een eventuele andere koper opnieuw maken. Je kan het schip moeilijk voor 250k in de boeken zetten als het 210k waard is.

Als ik een bedrijfsruimte koop dan trek iik ook de makelaarskosten / notariskosten / taxatiekosten en enz in een keer af. Sterker nog, als ik halverwege het traject besluit een pand NIET te kopen dan trek ik de gemaakte kosten ook in een keer af. Waarom dan niet als het object het wel koopt?

Als je niet koopt, ben je het geld inderdaad kwijt zonder daar iets tastbaars voor te hebben gekregen.

Dit is een éénmanszaak, en daar worden normaliter alleen fiscale jaarrekeningen voor gemaakt, dus conform de fiscale regels. Die zeggen m.i. dat je de totale stichtings-(verwervings)kosten bij elkaar op moet tellen en daar ga je dan op afschrijven ieder jaar.
In een fiscale jaarrekening kijk je niet naar de werkelijke waarde.

De transportakte, OK dat is geld weg, maar de overdrachtsbelasting wordt m.i. altijd geactiveerd ondanks dat dit het pand niet meer waard maakt.
Van die keuringen weet ik niet of dat éénmalig is, of persoonsgebonden of scheepsgebonden. Geen idee eigenlijk.

Anderzijds staat de Fiscus vaak ook toe dat je vervroegde of willekeurige afschrijving toepast, zoals bij starters of milieuvriendelijke investeringen.

Hij zal waarschijnlijk met zijn accountant hebben doorgerekend wat het gunstigste is. Het is natuurlijk ook wel prettig voor de liquiditeit dat hij het eerste jaar niet meteen veel belasting hoeft te betalen, dat is voor ons ook gunstig natuurlijk

Heb in Robla en Webstijl nog mijn steentje bijgedragen!

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2015 16:45 schreef Horsemen het volgende:
Waar blijven nu die nieuwe projecten Harm?

Projecten met een korte looptijd max 2 jaar en niet te groot max 20K. Projecten die snel vollopen en waarvoor de horizon niet te ver weg ligt voor een jong platform als aygodutch.

Het lijkt erop dat dat het mooie project in de dierentuin iets te hoog gegrepen is voor jullie platform.
Of heb je de toegangskaartjes nog in je achterzak als wisselgeld?

Ik vind het op alle platformen ineens stil. GvE, Zencap, Lendico, KoM heeft alleen rotzooi. Apart...

quote:

Op woensdag 26 augustus 2015 11:34 schreef crowdiefunder het volgende:
Ik vind het op alle platformen ineens stil. GvE, Zencap, Lendico, KoM heeft alleen rotzooi. Apart...

misschien omdat er tijdens de vakantiemaanden minder projecten zijn aangemeld bij de platformen?

quote:

Op woensdag 26 augustus 2015 11:34 schreef crowdiefunder het volgende:
Ik vind het op alle platformen ineens stil. GvE, Zencap, Lendico, KoM heeft alleen rotzooi. Apart...

Ze komen tot bezinning en krijgen in de gaten dat vertrouwen te voet komt. Lendico: als daar een project op staat loopt het verbazingwekkend snel vol, in een dag of twee. Zencap: vier dagen geleden een nieuwe horeca. KoM, nee, 't is toch heus niet alléén rotzooi. GvE lijkt bezig orde op zaken te stellen. Eerst maar eens een stelletje defaults afwerken en er dan weer vol tegenaan. Bij Aygodutch kun je nog altijd prima je geld kwijt. Net als bij Lendahand.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2015 11:31 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Projecten met een korte looptijd max 2 jaar en niet te groot max 20K. Projecten die snel vollopen en waarvoor de horizon niet te ver weg ligt voor een jong platform als aygodutch.

Het lijkt erop dat dat het mooie project in de dierentuin iets te hoog gegrepen is voor jullie platform.
Of heb je de toegangskaartjes nog in je achterzak als wisselgeld?

als Harm weer 5% bonus geeft doe ik wel mee

quote:

Op woensdag 26 augustus 2015 11:34 schreef crowdiefunder het volgende:
Ik vind het op alle platformen ineens stil. GvE, Zencap, Lendico, KoM heeft alleen rotzooi. Apart...

Je wordt op je wenken bediend: twee keer een online administratiekantoor.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2015 12:23 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Je wordt op je wenken bediend: twee keer een online administratiekantoor.

De hoeveelste OAMKB's zijn dat? Aardig wat inmiddels.

Ik pak er eentje mee

quote:

Op woensdag 26 augustus 2015 12:33 schreef MSR het volgende:
De hoeveelste OAMKB's zijn dat? Aardig wat inmiddels.

Ik heb geen idee hoeveel. Er is in principe in iedere plaats met 20.000 inwoners en meer ruimte voor zo'n bedrijf. Ik vind ze op zich wel interessant daar de bedragen die ze lenen laag zijn en dus vermoedelijk ook wel terugkomen als het bedrijf dat ze beginnen niet loopt.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2015 12:43 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ik heb geen idee hoeveel. Er is in principe in iedere plaats met 20.000 inwoners en meer ruimte voor zo'n bedrijf. Ik vind ze op zich wel interessant daar de bedragen die ze lenen laag zijn en dus vermoedelijk ook wel terugkomen als het bedrijf dat ze beginnen niet loopt.

Yup, ben ik met je eens, de bedragen zijn goed te overzien. Voor de rest heb ik niet zoveel met de projecten. De pitch stelt verder ook niet veel voor.