R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Je waardigheid.quote:Op zondag 23 augustus 2015 17:35 schreef Koettie het volgende:
[..]
Weggeeft? Wat geef je precies weg dan?
★★★
Kerk zegt dat man en vrouw maagd moeten blijven tot het huwelijk. Deze druk geldt vanuit het christendom niet meer of minder op de vrouw dan op de man. Maar dat zijn in dat geval hypocriete mannen die zelf wel de beest uitgehangen hebben maar wel perse een maagd willen huwen.quote:
[..]
Is het echt zo simpel? Kerk zegt dat man en vrouw (voornamelijk vrouw) maagd moet blijven, dus doen we dat maat zo?
Zelf had ik ook veel meer meiden kunnen neuken als ik er anders in zou staan, maar dat is echt totaal niet mijn ding. Heb jij een tijdje gehad dat ik met wat meisjes bezig was die ik inderdaad sletjes zou noemen en achteraf snap ik niet goed waarom, behalve dan dat ze er goed uit zagen.
Een slettenperiode tekent je voor het leven en daar mag je vrouwen direct op afserveren. Maar mannen natuurlijk ook. Een maat van mij neukt ook ontiegelijk veel vrouwen. Die meisjes die met hem seks hebben gehad ook al zijn het zelf niet echt sletjes zou ik amper serieus kunnen nemen. Die weten dat ze voor hem een van de velen zijn en dat het nooit iets gaat worden en toch gaan ze ervoor. Wat verwachten ze dan?
Ik zou er echt behoorlijke issues mee hebben als mijn moeder of vader een hippie geweest was. Seksuele revolutie heeft in mijn optiek weinig positiefs voort gebracht. Dat je familie bent van Phil Bloom zou ik dan zelf niet eens 'blootgeven'.quote:
[..]
Nu maar hopen dat je moeder geen hippie was, iets van de huidige generatie, hahaha.
Nooit gehoord van de seksuele revolutie?
Misschien dat ik er daarom makkelijker in sta, mijn moeder was een enorme hippie en mijn oudtante is Phil Bloom, de eerste naakte vrouw op Nederlandse televisie.
Eigenlijk vind ik het wel mooi om te zien hoe divers Nederland is in zijn overtuigingen. Als iedereen het altijd met elkaar eens was, was er ook niks aan geweest.
Waarom? Ze is een geweldige moeder, heeft mij nooit veroordeeld, heeft mij en mijn broer geleerd iedereen te accepteren hoe ze zijn, hetero, homofiel, biseksueel, donker, licht, gelovig, niet gelovig enz.quote:
[..]
Ik zou er echt behoorlijke issues mee hebben als mijn moeder of vader een hippie geweest was. Seksuele revolutie heeft in mijn optiek weinig positiefs voort gebracht. Dat je familie bent van Phil Bloom zou ik dan zelf niet eens 'blootgeven'.
Eigenlijk vind ik het wel mooi om te zien hoe divers Nederland is in zijn overtuigingen. Als iedereen het altijd met elkaar eens was, was er ook niks aan geweest.
En waarom heeft het weinig positiefs voortgebracht? Ik vind het juist enorm positief en ik ben trots dat ze mijn familie is.
De emancipatie van de vrouw is toegenomen
Het aantal grote gezinnen is afgenomen (geloof me, vele wilden niet eens zo'n groot gezin, het was geen keuze)
Homoseksualiteit is meer geaccepteerd, en het homohuwelijk is ingevoerd.
Het enige negatieve is dat soa's ook zijn toegenomen, maar dat is nu ook weer aan het dalen gelukkig.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
ik Beleef seks met 5+ sekspartnwrs niet anders dan toen ik seks had gehad met 2.quote:
Ik heb trouwens hiervoor een relatie gehad van 4 jaar en nu een van ruim tweenhalf. Daarvoor en daartussen toch nog wel los geweest dus zit ver boven die 5. Dus dat relatie-materiaal is ook gewoon heel persoonlijk.
Maar opzich, ik snap het wel. Ik zou het lastig vinden als mijn toekomstige vriend 'pas' 1 of 2 partners gehad zou hebben, juist omdat seks dan heel anders gezien en beleefd wordt. Dus daar zou ik echt een paar keer overnadenken. Kan me voorstellen dat mannen/mensen met minder partners daarom ook zo kijken naar mensen met meer partners.
Ik moet zeggen dat ik seks nu wel anders beleef dan bv 15 jaar geleden, meer ervaring, ik weet beter wat ik fijn vind en wat ik niet fijn vind, ik durf mezelf meer te geven, schaam me minder, ben niet meer bezig met wat een ander van mij zou kunnen vinden en ik weet over het algemeen ook beter hoe ik de ander kan plezieren.quote:Op zondag 23 augustus 2015 18:16 schreef Rucola het volgende:
[..]
ik Beleef seks met 5+ sekspartnwrs niet anders dan toen ik seks had gehad met 2.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Veel dingen die jij positief vindt vind ik negatief en vice versa. Lossere seksuele moraal, meer ruimte voor andere relatievormen etc. zijn geen dingen die ik als positief zie.quote:
[..]
Waarom? Ze is een geweldige moeder, heeft mij nooit veroordeeld, heeft mij en mijn broer geleerd iedereen te accepteren hoe ze zijn, hetero, homofiel, biseksueel, donker, licht, gelovig, niet gelovig enz.
En waarom heeft het weinig positiefs voortgebracht? Ik vind het juist enorm positief en ik ben trots dat ze mijn familie is.
Als ik over hippiecultuur begin dan zullen er niet snel positieve dingen mijn lippen verlaten. Behalve dan dat ik die Volkswagenbusjes behoorlijk tof vond.
Maar daarom haal ik dit maar weer aan.
'Eigenlijk vind ik het wel mooi om te zien hoe divers Nederland is in zijn overtuigingen. Als iedereen het altijd met elkaar eens was, was er ook niks aan geweest.'
Ik denk dat ik als vrouw daar anders tegen aan kijk dan jij als man, ik heb nu meer rechten en meer vrijheden dan ik had gehad zonder seksuele revolutie.quote:
[..]
Veel dingen die jij positief vindt vind ik negatief en vice versa. Lossere seksuele moraal, meer ruimte voor andere relatievormen etc. zijn geen dingen die ik als positief zie.
Als ik over hippiecultuur begin dan zullen er niet snel positieve dingen mijn lippen verlaten. Behalve dan dat ik die Volkswagenbusjes behoorlijk tof vond.
Maar daarom haal ik dit maar weer aan.
'Eigenlijk vind ik het wel mooi om te zien hoe divers Nederland is in zijn overtuigingen. Als iedereen het altijd met elkaar eens was, was er ook niks aan geweest.'
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Komt dat door leeftijd of ervaring?quote:
[..]
Ik moet zeggen dat ik seks nu wel anders beleef dan bv 15 jaar geleden, meer ervaring, ik weet beter wat ik fijn vind en wat ik niet fijn vind, ik durf mezelf meer te geven, schaam me minder, ben niet meer bezig met wat een ander van mij zou kunnen vinden en ik weet over het algemeen ook beter hoe ik de ander kan plezieren.
Al de punten die jij opnoemt ervaar ik al zo en ik ben dan 22 en 4 jaar seksueel actief.
Zelf denk ik dat dit meer te maken heeft met hoe wij als persoon zijn.quote:
[..]
Ik denk dat ik als vrouw daar anders tegen aan kijk dan jij als man, ik heb nu meer rechten en meer vrijheden dan ik had gehad zonder seksuele revolutie.
Denk dat ik qua karakter beter zou passen in het katholieke zuiden van de jaren '50 dan in de vrije jaren '60 en '70 bij de hippies in de buurt.
Hoeft natuurlijk ook niet, maar daar zou ik wel aan denken. Net als mensen met weinig partners misschien twijfelen bij meer bij hun date.quote:
[..]
ik Beleef seks met 5+ sekspartnwrs niet anders dan toen ik seks had gehad met 2.
Hoe bedoel je?quote:
[..]
Hoeft natuurlijk ook niet, maar daar zou ik wel aan denken. Net als mensen met weinig partners misschien twijfelen bij meer bij hun date.
Ik heb, volgens mensen hier, relatief veel seks partners gehad. Als ik iemand tegenkom die er 'maar' 1/2 heeft ga ik me afvragen of die persoon wel seksueel bij mij past. Misschien is zijn libido niet zo hoog, is hij onzeker over seks, of vindt hij dat je enkel seks 'mag' in een relatie, iig dingen die mogelijk haaks op mijn ideeën over seks staan.quote:
Lijkt me hetzelfde andersom, dat die jongen zou denken dat ik 'teveel' seks partners gehad heb en hij dat niet prettig vindt.
Mogelijk heeft diegene gewoon weinig kansen gehad om seks te hebben trouwens, dat kan ook. Maar zou daar wel nieuwsgierig naar zijn.
Of heeft iemand gewoon een lange relatie gehadquote:
[..]
Ik heb, volgens mensen hier, relatief veel seks partners gehad. Als ik iemand tegenkom die er 'maar' 1/2 heeft ga ik me afvragen of die persoon wel seksueel bij mij past. Misschien is zijn libido niet zo hoog, is hij onzeker over seks, of vindt hij dat je enkel seks 'mag' in een relatie, iig dingen die mogelijk haaks op mijn ideeën over seks staan.
Lijkt me hetzelfde andersom, dat die jongen zou denken dat ik 'teveel' seks partners gehad heb en hij dat niet prettig vindt.
Mogelijk heeft diegene gewoon weinig kansen gehad om seks te hebben trouwens, dat kan ook. Maar zou daar wel nieuwsgierig naar zijn.
Mensen denken hier altijd zo zwart wit...
Ergens is het juist fijner dat iemand met 20 bedpartners voor jou kiest dan iemand met 2 bedpartners. Die eerste heeft meer ervaring en dus vergelijkingsmateriaal. Al zou ik van 100 bedpartners ook niet blij worden. Dat is niet vanwege sletvrees denk ik, maar meer dat het ver verwijderd ligt van mijn eigen referentiekader.
Misschien heerst ook het vooroordeel (onbewust) dat sletten eerder vreemdgaan.
Misschien heerst ook het vooroordeel (onbewust) dat sletten eerder vreemdgaan.
Dat kan dus ook. Daarom zeg ik, het is just níet zo zwart wit. Maar ik denk dus dat 'sletvrees' zo mogelijk uit te leggen is. Hoewel het dan opeens heel negatief klinkt.quote:
[..]
Of heeft iemand gewoon een lange relatie gehad
Mensen denken hier altijd zo zwart wit...
Dat is het ergste juist.. Een relatie is geen praktische aangelegenheid. Langzaam aan zie je alles en iedereen uit elkaar gedreven worden. Individuen die makkelijk te leiden en verleiden zijn. Precies zoals men het graag zietquote:
[..]
Waarom is dat confronterend voor mij?
Dat ik het niet met je eens ben zegt niks over mijn aantal hoor.
En inderdaad gaan minder mensen een vaste relatie aan, maar is dat slecht? is dat erg? Nee.
Nu werken vrouwen ook, hebben een eigen inkomen dus hebben geen man meer nodig om voor e te zorgen, mannen weten hedendaags ook hoe ze het huishouden moeten doen dus en seks is wat vrijer dus dat hebben ze ook nog.
Dus de relaties die er zijn zijn er omdat die mensen echt bij elkaar willen zijn, niet omdat ze afhankelijk zijn van elkaar, ik vind dat een goed iets,
En jij denkt dat het een natuurlijke evolutie is..
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
In mijn ogen heb je 2 soorten sletten: De slet die bewust experimenteert of van seks houdt en de slet die bevestiging nodig heeft.
Doe het voor de mensheid:$:$
Dat maakt ook niets uit.. Als je 100 vrouwen missionaris neukt en nooit verder komt dan je kwakje lozen dan hoef je daar ook niet heel blij om te zijn. Andersom geldt hetzelfde.quote:Op zondag 23 augustus 2015 19:33 schreef -Strawberry- het volgende:
Ergens is het juist fijner dat iemand met 20 bedpartners voor jou kiest dan iemand met 2 bedpartners. Die eerste heeft meer ervaring en dus vergelijkingsmateriaal. Al zou ik van 100 bedpartners ook niet blij worden. Dat is niet vanwege sletvrees denk ik, maar meer dat het ver verwijderd ligt van mijn eigen referentiekader.
Misschien heerst ook het vooroordeel (onbewust) dat sletten eerder vreemdgaan.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Wat bedoel je met verder komen?quote:
[..]
Dat maakt ook niets uit.. Als je 100 vrouwen missionaris neukt en nooit verder komt dan je kwakje lozen dan hoef je daar ook niet heel blij om te zijn. Andersom geldt hetzelfde.
Kwantiteit =/= Kwaliteit.quote:
Ergens is het juist fijner dat iemand met 20 bedpartners voor jou kiest dan iemand met 2 bedpartners. Die eerste heeft meer ervaring en dus vergelijkingsmateriaal. Al zou ik van 100 bedpartners ook niet blij worden. Dat is niet vanwege sletvrees denk ik, maar meer dat het ver verwijderd ligt van mijn eigen referentiekader.
Misschien heerst ook het vooroordeel (onbewust) dat sletten eerder vreemdgaan.
Ik denk eerder dat iemand waarvoor je de zoveelste bent veel minder bereid is om moeite te steken in je seksleven en liever verder kijkt, of er iemand is die nóg 'beter' is. Dat heeft diegene immers al vaak zat gedaan en de drempel zal niet hoog zijn om het weer te doen.
Iemand die minder sekspartners heeft en dat minder vrijblijvend behandeld, dus alleen in een vaste relaties, lijkt me meer iemand die bereid is om er aan te blijven werken omdat het niet slechts seks is, maar één van de vele middelen om een relatie te ontwikkelen en verbeteren. Iets wat je alleen doet met een persoon die echt bijzonder voor je is. En voor zo'n persoon doe je veel meer moeite.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Dat geldt voor een scharrel ja. Maar zodra ik in een relatie zit niet hoor, die ga ik pas aan na tijden daten en dan weet ik ook 100% dat ik ervoor wil gaan. Dan ga ik moeite doen ookquote:
[..]
Kwantiteit =/= Kwaliteit.
Ik denk eerder dat iemand waarvoor je de zoveelste bent veel minder bereid is om moeite te steken in je seksleven en liever verder kijkt, of er iemand is die nóg 'beter' is. Dat heeft diegene immers al vaak zat gedaan en de drempel zal niet hoog zijn om het weer te doen.
Iemand die minder sekspartners heeft en dat minder vrijblijvend behandeld, dus alleen in een vaste relaties, lijkt me meer iemand die bereid is om er aan te blijven werken omdat het niet slechts seks is, maar één van de vele middelen om een relatie te ontwikkelen en verbeteren. Iets wat je alleen doet met een persoon die echt bijzonder voor je is. En voor zo'n persoon doe je veel meer moeite.
Ik vind het hele concept van slet eigenlijk onzinnig, omdat - door de negatieve context van het woord - er een bepaalde algemene norm geimpliceerd wordt waarbinnen het slecht zou zijn om veel sekspartners te hebben gehad (waarbij de definitie van 'veel' overigens wel vrij sterk kan verschillen). Dat vind ik onzinnig: er is niets mis met veel bedpartners an sich. Het is helemaal waar dat de voorkeuren per persoon verschillen (de een vindt het prima om flink rond te neuken, de ander vindt dat not done) maar het woord 'slet' veralgemeniseert die persoonlijke voorkeuren alsof het een algemeen geaccepteerde norm is dat veel sekspartners slecht is. En dat laatste, dat lijkt me bezwaarlijk.
Dat wil verder niet zeggen dat rondneuken per definitie goed is. Ik denk bijvoorbeeld dat we het er hier in nl redelijk over eens zijn dat het niet goed is als iemand rondneukt vanuit bepaalde psychische problemen, bijvoorbeeld. Maar, nogmaals, dat soort specifieke aspecten verlies je bij een algemene term als 'slet', een term die in het algemene gebruik meestal enkel betrekking heeft op kwaniteit (en daar een negatieve context aan geeft).
Goed, ik zei al dat persoonlijke standpunten mbt oordeel over veel sekspartners verschillen, om dan ook even de mijne te geven: mij maakt het niet uit hoeveel bedpartners iemand heeft gehad. Al zijn het er 100. Ik zie dat mn als een teken van een goed libido en een vrijzinnige natuur, wat ik beiden positieve eigenschappen vindt. Daarbij wel de kantekening makend dat dit dus niet opgaat als iemand bijv. veel seks heeft uit onzekerheid of bewijzingsdrang.
Dit gezegd hebbende: het maakt me dus ook niet uit als iemand maar 0 of 1 sekspartner heeft gehad. Zolang dat dus maar niet uit gebrek aan lust was of een vrij starre levenshouding (of zolang, mocht dat het geval zijn, die eigenschappen veranderd zijn/nu niet meer spelen). Dit simpelweg omdat zo iemand qua karakter gewoon minder bij me zou passen.
Samengevat: veel sekspartners, weinig, zal me aan mn reet roesten; moet ieder voor zich weten
Dat wil verder niet zeggen dat rondneuken per definitie goed is. Ik denk bijvoorbeeld dat we het er hier in nl redelijk over eens zijn dat het niet goed is als iemand rondneukt vanuit bepaalde psychische problemen, bijvoorbeeld. Maar, nogmaals, dat soort specifieke aspecten verlies je bij een algemene term als 'slet', een term die in het algemene gebruik meestal enkel betrekking heeft op kwaniteit (en daar een negatieve context aan geeft).
Goed, ik zei al dat persoonlijke standpunten mbt oordeel over veel sekspartners verschillen, om dan ook even de mijne te geven: mij maakt het niet uit hoeveel bedpartners iemand heeft gehad. Al zijn het er 100. Ik zie dat mn als een teken van een goed libido en een vrijzinnige natuur, wat ik beiden positieve eigenschappen vindt. Daarbij wel de kantekening makend dat dit dus niet opgaat als iemand bijv. veel seks heeft uit onzekerheid of bewijzingsdrang.
Dit gezegd hebbende: het maakt me dus ook niet uit als iemand maar 0 of 1 sekspartner heeft gehad. Zolang dat dus maar niet uit gebrek aan lust was of een vrij starre levenshouding (of zolang, mocht dat het geval zijn, die eigenschappen veranderd zijn/nu niet meer spelen). Dit simpelweg omdat zo iemand qua karakter gewoon minder bij me zou passen.
Samengevat: veel sekspartners, weinig, zal me aan mn reet roesten; moet ieder voor zich weten
Beide denk ik, en geloof me, over 10 jaar ken jij jezelf nog veel beter.quote:
[..]
Komt dat door leeftijd of ervaring?
Al de punten die jij opnoemt ervaar ik al zo en ik ben dan 22 en 4 jaar seksueel actief.
Net zoals ik mijzelf over 10 jaar ook nog beter ken dan dat ik mezelf nu ken.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Mensen blijven niet meer bij elkaar omdat het ''hoort'' of omdat de een afhankelijk is van de ander, als de liefde om wat voor reden ook over is kan men nu uit elkaar gaan.quote:Op zondag 23 augustus 2015 19:37 schreef I-care het volgende:
[..]
Dat is het ergste juist.. Een relatie is geen praktische aangelegenheid. Langzaam aan zie je alles en iedereen uit elkaar gedreven worden. Individuen die makkelijk te leiden en verleiden zijn. Precies zoals men het graag ziet
En jij denkt dat het een natuurlijke evolutie is..
Geen idee of dat natuurlijke evolutie is maar ik vind dat de mens sowieso ver van natuurlijk af is, maar dat neemt niet weg dat ik de vrijheden die mensen nu hebben wel goed vind.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Het woord 'slet' komt niet in mijn vocabulaire voor.
Alleen onzekere mensen gebruiken dat woord, en bekrompen mensen.
Absolute seksuele vrijheid voor iedereen, man en vrouw.
Elke dag orgies.
Alleen onzekere mensen gebruiken dat woord, en bekrompen mensen.
Absolute seksuele vrijheid voor iedereen, man en vrouw.
Elke dag orgies.
De verhouding is in onze cultuur idd scheef getrokken. Een vrouw wordt tig keer sneller een slet genoemd dan een man, sterker nog, bij die laatste lijkt het eerder status verhogend te werken. Ik als man vind dus een man die met iedere vrouw in bed duikt net zo goed een slet. Gelijke monniken, gelijke kappen, ook op dit gebied.quote:ik vind niet dat een vrouw vooroordeeld mag worden op haar seksuele verleden, terwijl een man een vrijbrief heeft om veel partners te hebben gehad.
Ik zie dat de meningen nogal uiteen lopen hier op het forum, maar ik zou het persoonlijk ook een afknapper vinden als een eventuele vriendin (leeftijd 20-25 jaar) al een (heel) aantal verschillende bedpartners zou hebben gehad. Dat betekent namelijk dat het een vrouw is die niet in staat is 'nee' te zeggen, die voor iedereen de benen uit elkaar doet. Dan ben je een slaaf aan het worden van je seksuele drift. Zo'n type zoek ik niet bepaald als partner. De zogenaamde seksuele revolutie, waarin alles kan en mag, in naam van de vrijheid, is daarom ook een drogreden. Echte vrijheid, ook op seksueel gebied, is dat je soms 'nee' verkoopt. Altijd maar neuken wanneer de kans zich ook maar enigszins voordoet is geen vrijheid meer, maar domweg je penis of vagina laten regeren boven je brein.
Elke dag orgies voor iedereen is ook geen seksuele vrijheid.quote:
Het woord 'slet' komt niet in mijn vocabulaire voor.
Alleen onzekere mensen gebruiken dat woord, en bekrompen mensen.
Absolute seksuele vrijheid voor iedereen, man en vrouw.
Elke dag orgies.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Als ik geen nee kon zeggen had ik over de 1000 sekspartners gehad, dat voor iedereen de benen open doen is echt onzin.quote:
[..]
De verhouding is in onze cultuur idd scheef getrokken. Een vrouw wordt tig keer sneller een slet genoemd dan een man, sterker nog, bij die laatste lijkt het eerder status verhogend te werken. Ik als man vind dus een man die met iedere vrouw in bed duikt net zo goed een slet. Gelijke monniken, gelijke kappen, ook op dit gebied.
Ik zie dat de meningen nogal uiteen lopen hier op het forum, maar ik zou het persoonlijk ook een afknapper vinden als een eventuele vriendin (leeftijd 20-25 jaar) al een (heel) aantal verschillende bedpartners zou hebben gehad. Dat betekent namelijk dat het een vrouw is die niet in staat is 'nee' te zeggen, die voor iedereen de benen uit elkaar doet. Dan ben je een slaaf aan het worden van je seksuele drift. Zo'n type zoek ik niet bepaald als partner. De zogenaamde seksuele revolutie, waarin alles kan en mag, in naam van de vrijheid, is daarom ook een drogreden. Echte vrijheid, ook op seksueel gebied, is dat je soms 'nee' verkoopt. Altijd maar neuken wanneer de kans zich ook maar enigszins voordoet is geen vrijheid meer, maar domweg je penis of vagina laten regeren boven je brein.
Als iemand met 10 mensen per jaar seks heeft zou iemand na 10 jaar op 100 sekspartners zitten. Dat klinkt extreem hoog, maar heeft niets te maken met maar met iedereen seks hebben. 10 mensen tegen komen per jaar waarmee je wel seks zou kunnen hebben is niet heel raar. Daar zit dan nog heel erg veel nee zeggen bij.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Stel nu dat iemand alleen een relatie aangaat als diegene er 100% voor gaat, maar als single er vrolijk op 'rondneukt'?quote:
[..]
Kwantiteit =/= Kwaliteit.
Ik denk eerder dat iemand waarvoor je de zoveelste bent veel minder bereid is om moeite te steken in je seksleven en liever verder kijkt, of er iemand is die nóg 'beter' is. Dat heeft diegene immers al vaak zat gedaan en de drempel zal niet hoog zijn om het weer te doen.
Iemand die minder sekspartners heeft en dat minder vrijblijvend behandeld, dus alleen in een vaste relaties, lijkt me meer iemand die bereid is om er aan te blijven werken omdat het niet slechts seks is, maar één van de vele middelen om een relatie te ontwikkelen en verbeteren. Iets wat je alleen doet met een persoon die echt bijzonder voor je is. En voor zo'n persoon doe je veel meer moeite.
Om eerlijk te zijn was zeker 90% van de 'losse' seks die ik heb gehad gewoon echt goed, waren de bedpartners ook echt geinteresserd in mijn genot en voor mij gold hetzelfde mbt hun genot. Dat is volgens mij meer iets wat mensen die zulke dingen niet doen graag denken om zichzelf maar beter te kunnen voelen(als in verheven boven, of omdat ze toch ergens graag wilde, maar zichzelf tegenhouden).
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het ging er om dat ervaring altijd beter zou zijn, maar daar geloof ik zelf dus niet zo in. Dat ligt er maar net aan. Dus meer bedpartners hoeft niet per definitie beter te zijn.quote:
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Klopt, het geheel hiermee eens. Ook binnen een vaste relatie kan men seksueel groeien.quote:
[..]
Het ging er om dat ervaring altijd beter zou zijn, maar daar geloof ik zelf dus niet zo in. Dat ligt er maar net aan. Dus meer bedpartners hoeft niet per definitie beter te zijn.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Maar wat is liefde dan nog? Wachten tot de hormonen en eventueel spanning weg is, en hup de 'liefde' is over.. Right.quote:
[..]
Mensen blijven niet meer bij elkaar omdat het ''hoort'' of omdat de een afhankelijk is van de ander, als de liefde om wat voor reden ook over is kan men nu uit elkaar gaan.
Geen idee of dat natuurlijke evolutie is maar ik vind dat de mens sowieso ver van natuurlijk af is, maar dat neemt niet weg dat ik de vrijheden die mensen nu hebben wel goed vind.
Veel wisselen is spanning en weer verliefd worden, afwisseling, dat noem ik ultiem consumentisme
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Dat kan. Maar ik geloof niet echt dat zulke mensen zaken zo strikt gescheiden houden dat er nooit scharrels tot een soort van relatie leiden of dat ze wanneer ze serieus zijn een tijd kunnen wachten met seks. Dat ze hun relatie bv eerst voorstellen aan hun ouders voordat ze er seks mee hebben. En ja, er zullen ongetwijfeld uitzonderingen zijn.quote:
[..]
Stel nu dat iemand alleen een relatie aangaat als diegene er 100% voor gaat, maar als single er vrolijk op 'rondneukt'?
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Nou, er zijn er bij die voor zo'n beetje iedereen de benen open doen, of daar zelfs actief voor zorgen. Zelf meegemaakt notabene: als ontwetend 1e jaars op de uni stond ik met wat bier teveel op, opeens te dansen met een meisje. Ga ik even later wat nieuw drinken halen bij de bar, en krijg ik naast bier, de waarschuwingen van een stel oudere jaars mee dat ik moet oppassen met haar omdat dat de slet van de uni is. Daar ben ik dus niet van gediend, en ben dus ook niet meer terug gegaan.quote:Als ik geen nee kon zeggen had ik over de 1000 sekspartners gehad, dat voor iedereen de benen open doen is echt onzin.
Als iemand met 10 mensen per jaar seks heeft zou iemand na 10 jaar op 100 sekspartners zitten. Dat klinkt extreem hoog, maar heeft niets te maken met maar met iedereen seks hebben. 10 mensen tegen komen per jaar waarmee je wel seks zou kunnen hebben is niet heel raar. Daar zit dan nog heel erg veel nee zeggen bij.
Daarnaast vind ik 10 verschillende partners per jaar, elk jaar maar weer, eigenlijk wel sletterig. Sorry als ik je daarmee zou beledigen, maar dat vind ik. Het heeft er ook mee te maken hoe je seks ziet denk ik. Voor mij is dat meer de bekroning van een relatie dan het begin ervan. Met of zonder die visie heb je automatisch dan ook weinig of veel verschillende sekspartners gehad.
Zeker, dat denk ik ook. Je bent dan veel beter op elkaar in aan het spelen. Goed, ik geloof best dat de spanning van een nieuwe date ook een genot op zich is. Maar geen noodzaak om goeie seks te hebben.quote:
[..]
Klopt, het geheel hiermee eens. Ook binnen een vaste relatie kan men seksueel groeien.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Je ging af op wat anderen zeiden? Wat nu als dat helemaal niet waar was? Dat er een ex van haar tussen zat die kwaad sprak over haar? Het zal niet de eerste noch de laatste keer zijn dat er onterecht zo gesproken wordt over iemand vanuit woede/jaloezie e.d..quote:
[..]
Nou, er zijn er bij die voor zo'n beetje iedereen de benen open doen, of daar zelfs actief voor zorgen. Zelf meegemaakt notabene: als ontwetend 1e jaars op de uni stond ik met wat bier teveel op, opeens te dansen met een meisje. Ga ik even later wat nieuw drinken halen bij de bar, en krijg ik naast bier, de waarschuwingen van een stel oudere jaars mee dat ik moet oppassen met haar omdat dat de slet van de uni is. Daar ben ik dus niet van gediend, en ben dus ook niet meer terug gegaan.
Daarnaast vind ik 10 verschillende partners per jaar, elk jaar maar weer, eigenlijk wel sletterig. Sorry als ik je daarmee zou beledigen, maar dat vind ik. Het heeft er ook mee te maken hoe je seks ziet denk ik. Voor mij is dat meer de bekroning van een relatie dan het begin ervan. Met of zonder die visie heb je automatisch dan ook weinig of veel verschillende sekspartners gehad.
Ik ken vrijwel niemand die het echt met iedereen doet, met een fiks uitgaansleven zou je dan binnen een jaar op de 100 zitten of zelfs meer. Het is echt niet dat dat zoveel voorkomt.
Die 10 per jaar noem ik ook omdat dat algemeen genomen wel onder sletterigheid valt, maar als je het heel rationeel bekijkt, is het dan echt zoveel? Iig kan je niet stellen dat dat betekend dat iemand geen nee kan zeggen, op elke ja zijn er minimaal 10 nee's, waarschijnlijk meer.
Tuurlijk kan het zijn dat jij seks ziet als bekroning van je relatie, daar is niets mis mee en ik vind het meer dan prima dat je liever iemand hebt die er ook zo over denkt.
Voor mij is liefde de bekroning van een relatie, dat is meer mijn visie.
[ Bericht 1% gewijzigd door erodome op 23-08-2015 23:17:48 ]
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Voor mannen die minder sociaal aangelegd zijn, of mensen die door problemen op oudere leeftijd nog maagd zijn zouden het alleen maar waarderen als vrouwen wat makkelijker worden.
Zoals erodome ook al aanhaalt is deze redenering niet echt juist. Veel bedpartners en geen nee kunnen zeggen zijn verschillende dingen.quote:
[..]
Ik zie dat de meningen nogal uiteen lopen hier op het forum, maar ik zou het persoonlijk ook een afknapper vinden als een eventuele vriendin (leeftijd 20-25 jaar) al een (heel) aantal verschillende bedpartners zou hebben gehad. Dat betekent namelijk dat het een vrouw is die niet in staat is 'nee' te zeggen, die voor iedereen de benen uit elkaar doet. Dan ben je een slaaf aan het worden van je seksuele drift.
Iemand die jaarlijks 100x benaderd wordt voor seks en 5x ja zegt, zegt dus in 95% van de gevallen nee en lijkt me daarmee prima capabel tot nee zeggen.
Iemand die maar 1x per 5 jaar benaderd wordt voor seks en daarop altijd ja zegt, of het nou een leuk of vervelend persoon is, zegt nooit nee maar heeft weinig seks.
Slaaf van je driften idem: als ik altijd seks wil maar ik doe het maar 5x per jaar ben ik toch geen slaaf van mijn driften? Principieel gezien ben ik enkel een slaaf van mijn driften als ik niet in staat ben deze driften te negeren. Zolang ik daartoe in staat ben (ongeacht of hoe vaak ik daadwerkelijk verkíes dat te doen) ben ik geen slaaf.
Sowieso keer je de boel volgens mij om: ja, als je een slaaf van je driften bent zul je bij elke gelegenheid seks hebben, en indien de gelegenheid zich vaak voor doet dus vaak seks hebben. Ja, als je niet in staat bent tot nee zeggen zul je met iedereen die het vraagt seks hebben (en als het je vaak gevraagd wordt dus vaak seks hebben). Dat betekent echter niet dat het omgekeerde waar is: dat als je vaak seks hebt je automatisch slaaf van je driften bent en geen nee kunt zeggen. Alle mensen die alcoholverslaafd zijn drinken alcohol (mits beschikbaar). Dat betekent niet dat alle mensen die alcohol drinken verslaafd zijn. Zelfde redenering.
Laat verder onverlet dat als jij een type dat veel sekspartners heeft gehad niet bij je vindt passen dat je goed recht is natuurlijk
Hoeveel is veel voor een vrouw? Wanneer is het te veel? Mannen lijken hiermee weg te komen, en schijnen zelfs nog een beetje op te scheppen in de veronderstelling dat veel meisjes gehad hebben voor een man stoer is.
Snappen jullie het nog?
Snappen jullie het nog?
Een waardeoordeel geven is natuurlijk lastig in zijn algemeenheid. Persoonlijk heb ik best veel moeite met meiden die vijf jongens op een avond zoenen, of die eigenlijk al twee vriendjes hebben en nog een leuke bijslaper zoeken. Maar ik vind dergelijk gedrag van mannen OOK onacceptabel. Helemaal als ze verzwijgen dat ze verkering hebben terwijl ze best wel overduidelijk aan het flirten zijn. 
Sex is ook een wegwerpartikel. Zeker als je na een lange relatie weer single bent. Dan wil je gewoon even geen betekenisvolle seks omdat het weer tot een relatie leidt. En dan zit je er weer aan vast.quote:
[..]
Ik vind 20 voor iemand van 50 dus wel veel
Ik ben denk ik gewoon preuts daarinMensen mogen doen wat ze willen hoor en ik ga niet zeggen "je moet maagd blijven tot het huwelijk" (doe ik zelf ook niet
). Maar zelf vind ik het niet prettig als er veel bedpartners voor mij zijn geweest.
[..]
Ik denk dat ik het gewoon goedkoop vind. Alsof sex een wegwerpartikel is. Ik weet het niet precies. Ik zou echt schrikken als iemand zegt dat hij al 10 one-night-stands heeft gehad.
Ik zie dit soort ontwikkelingen wel. Over sommige maak ik me ook wel zorgen. Maar naast dat ik rondneuk ben ik ook nog op zoek naar de ware. Dus degenen waar het echt mee klikt op meerdere vlakken zou ik nog wel een relatie mee aangaan. En ook ik wil uiteindelijk huisje boompje beestje.quote:
[..]
Omdat iedereen gepushed wordt om zo veel mogelijk seks te hebben, zowel de mannen als de vrouwen. En dat laatste is iets van de huidige generatie. Als mijn moeder dat had gedaan, was ze gegarandeerd uit het testament geschrapt. Maar nu roept iedereen "you go girl!" zonder na te denken over de consequenties:
- mannen willen geen relaties meer (niet nodig, want seks = makkelijk te krijgen)
- traditioneel gezinsleven - cornerstone van de moderne samenleving valt weg
- uiteindelijk een stroming naar een Japanse samenstelling waarin een heleboel mannen simpelweg niet meer aan de vrouw komen. Vrouwen neuken met een klein gedeelte van de samenleving en de rest van de mannen zit op hun zolderkamer spelletjes te spelen.
De mannen die seks willen kunnen naar de hoeren of een random slet in de stad/tinder pakken. De mannen die hier niet aantrekkelijk/sociaal handig genoeg voor zijn blijven achter. De "goede mannen" zijn de vrouwen opeens kwijt en rond hun 30e levensjaar beginnen de eierstokjes te rammelen en gaan ze naarstig op zoek naar de "goede mannen". Die zullen ze dus niet vinden.
Ja, ze hebben gedurende 10 jaar los kunnen gaan en overal van genoten, maar daar gaan ze de rest van hun leven een prijs voor betalen.
Gelukkig lukt het mij nog wel om echt serieuze mannen aan te trekken die ook nog eens erg leuk zijn.
Zoals iemand eerder al zei worden dit soort dingen ook vaak uit wrok/jaloezie gezegd. Misschien een ex van haar ofzo. Probeer de mens erachter te zien.quote:
[..]
Nou, er zijn er bij die voor zo'n beetje iedereen de benen open doen, of daar zelfs actief voor zorgen. Zelf meegemaakt notabene: als ontwetend 1e jaars op de uni stond ik met wat bier teveel op, opeens te dansen met een meisje. Ga ik even later wat nieuw drinken halen bij de bar, en krijg ik naast bier, de waarschuwingen van een stel oudere jaars mee dat ik moet oppassen met haar omdat dat de slet van de uni is. Daar ben ik dus niet van gediend, en ben dus ook niet meer terug gegaan.
Daarnaast vind ik 10 verschillende partners per jaar, elk jaar maar weer, eigenlijk wel sletterig. Sorry als ik je daarmee zou beledigen, maar dat vind ik. Het heeft er ook mee te maken hoe je seks ziet denk ik. Voor mij is dat meer de bekroning van een relatie dan het begin ervan. Met of zonder die visie heb je automatisch dan ook weinig of veel verschillende sekspartners gehad.
Liefde is in ieder geval niet afhankelijk zijn van elkaar, ik ben juist van de vaste relaties, dus lang bij iemand blijven, ik ben niet afhankelijk van mijn man, maar hij is mijn maatje, ik hou van hem, we hebben goede seks, hij is een super vader, hij laat me lachen, hij zorgt voor me wanneer nodig, en dat is allemaal wederzijds. Dat is liefde!quote:
[..]
Maar wat is liefde dan nog? Wachten tot de hormonen en eventueel spanning weg is, en hup de 'liefde' is over.. Right.
Veel wisselen is spanning en weer verliefd worden, afwisseling, dat noem ik ultiem consumentisme
Niet bij hem blijven omdat je anders niet rond kan komen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Sletten mogen dan misschien "sletten" zijn, maar over het algemeen vallen die toch echt niet op introverte maagden.quote:
Voor mannen die minder sociaal aangelegd zijn, of mensen die door problemen op oudere leeftijd nog maagd zijn zouden het alleen maar waarderen als vrouwen wat makkelijker worden.
Afhankelijk zijn is niet de bedoeling nee, dat ben ik met je eens. Je vult elkaar aan en geniet van elkaar als mens en partner. Op alle vlakken zoals je zegt.quote:
[..]
Liefde is in ieder geval niet afhankelijk zijn van elkaar, ik ben juist van de vaste relaties, dus lang bij iemand blijven, ik ben niet afhankelijk van mijn man, maar hij is mijn maatje, ik hou van hem, we hebben goede seks, hij is een super vader, hij laat me lachen, hij zorgt voor me wanneer nodig, en dat is allemaal wederzijds. Dat is liefde!
Niet bij hem blijven omdat je anders niet rond kan komen.
Zo zou het in mijn ogen ook moeten zijn wil je spreken van een goeie relatie.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
seks is toch niet veel anders dan iets doen wat je lekker vind. Denk aan wat jij graag doet en waar je je goed bij voelt, is roken, gamen, sporten in overmaat dan ook sletten gedrag. Welk jaar ben je geboren? kom op zeg
quote:
Wat is slet-vrees? Hoe is het ontstaan en waardoor blijft het bestaan in de hedendaagse maatschappij?
Zelf ben ik altijd redelijk ruimdenkend geweest en ik vind niet dat een vrouw vooroordeeld mag worden op haar seksuele verleden, terwijl een man een vrijbrief heeft om veel partners te hebben gehad. Dat is oneerlijk en realistisch gezien onmogelijk. Als er evenveel mannen zijn als vrouwen, kan het niet zo zijn dat elke man 20 vrouwen heeft geneukt en else vrouw nog maagd is.
Ik merk ook grote cultuur-verschillen. Mijn ervaring als Antilliaanse man is dat er veel vrouwen zijn die lief wil spelen alsof ze maagd en deugdelijk zijn, maar dan stiekem alles en nog wat wil uitproberen. Niet bij alleen bij Antilliaanse vrouwen, maar juist bij Nederlandse vrouwen. Genoeg vrouwen gekend die heel kerkelijk en preuts deden, maar ondertussen alles stiekem deden. Reden daarvoor is de grote druk die veel vrouwen voelen om maagd te blijven voor de "juiste".
Het kan heel mooi zijn om jezelf te bewaren voor de ware, maar dat is niet realistisch. Niet in de hedendaagse maatschappij. Ik heb weleens gelezen dat vrouwen die makkelijker zijn met seks vaak bindingsproblemen hebben en andere psychische problemen, maar weet niet of dat echt zo is. Maar goed, wat vinden fokkers? Hoe denken de mannen hier over een vrouw die makkelijk is met seks en hoe denken vrouwen hier zelf over seks?
sexueel verleden...quote:
Wat is slet-vrees? Hoe is het ontstaan en waardoor blijft het bestaan in de hedendaagse maatschappij?
Zelf ben ik altijd redelijk ruimdenkend geweest en ik vind niet dat een vrouw vooroordeeld mag worden op haar seksuele verleden, terwijl een man een vrijbrief heeft om veel partners te hebben gehad. Dat is oneerlijk en realistisch gezien onmogelijk. Als er evenveel mannen zijn als vrouwen, kan het niet zo zijn dat elke man 20 vrouwen heeft geneukt en else vrouw nog maagd is.
Ik merk ook grote cultuur-verschillen. Mijn ervaring als Antilliaanse man is dat er veel vrouwen zijn die lief wil spelen alsof ze maagd en deugdelijk zijn, maar dan stiekem alles en nog wat wil uitproberen. Niet bij alleen bij Antilliaanse vrouwen, maar juist bij Nederlandse vrouwen. Genoeg vrouwen gekend die heel kerkelijk en preuts deden, maar ondertussen alles stiekem deden. Reden daarvoor is de grote druk die veel vrouwen voelen om maagd te blijven voor de "juiste".
Het kan heel mooi zijn om jezelf te bewaren voor de ware, maar dat is niet realistisch. Niet in de hedendaagse maatschappij. Ik heb weleens gelezen dat vrouwen die makkelijker zijn met seks vaak bindingsproblemen hebben en andere psychische problemen, maar weet niet of dat echt zo is. Maar goed, wat vinden fokkers? Hoe denken de mannen hier over een vrouw die makkelijk is met seks en hoe denken vrouwen hier zelf over seks?
en als het verleden nou een kopie is met de toekomst?
Dat is toch geen probleem?quote:
sexueel verleden...
en als het verleden nou een kopie is met de toekomst?
In de periodes dat ze single was heeft ze meerdere vriendjes/ one night stands gehad. In een relatie is ze zo trouw als een hond.
Ga je een relatie aan met zo'n vrouw dan is ze dus zo trouw als een hond.
Volgens mij zijn mannen die daar een probleem mee hebben gewoon erg onzeker in bed en bang dat ze onder zullen doen voor een voorganger.
Niets mis met mannen en vrouwen die vrij van geest zijn, maar die noem ik dan ook geen sletten.
Zou iemand in een monogame relatie met anderen gaan, dan wordt het een ander verhaal, voor mij.
Zou iemand in een monogame relatie met anderen gaan, dan wordt het een ander verhaal, voor mij.
1 + 1 = blauw
Rooksletquote:Op dinsdag 25 augustus 2015 17:20 schreef Slip het volgende:
seks is toch niet veel anders dan iets doen wat je lekker vind. Denk aan wat jij graag doet en waar je je goed bij voelt, is roken, gamen, sporten in overmaat dan ook sletten gedrag. Welk jaar ben je geboren? kom op zeg
vind ik wel leuk klinken
|
|
