Precies.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 07:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat het volstrekt onnodig is, ik geef eerder al aan dat wij als internetbedrijf niet eens glas nodig hebben, een 120 MB backbone voldoet prima. Enige voordeel van glas is de enorme doorvoersnelheid, alleen als je continue met extreem grote data hoeveelheden te maken hebt is dat nuttig, bijvoorbeeld een bedrijf dat continue in de weer is met video. Maar GEEN school.
Toen je 10 was? Hoe oud ben je?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 08:10 schreef Fripsel het volgende:
Ik heb anders vaak genoeg zitten schelden als we weer eens een online toets moesten doen en het internet raakte overbelast omdat iedereen tegelijkertijd als een gek op de startknop begon te rammen.
Daarnaast ok, misschien is het in eerste instantie nog niet noodzakelijk. Maar dat was de mobiel ook niet toch? Voor internet en tv functioneerde we ook.
Maar is het schadelijk voor kinderen? Nee. Kan het in de toekomst wel nodig zijn? Ja die mogelijkheid zie ik zeker.
Nou in mijn ogen alleen maar fijn dat ze op scholen dan eens een keer voorlopen ipv achter. Want in mijn tijd praatte we docenten aan dat je met een permanent marker op een smartbord kon schrijven, en moest je als leerling uitleggen waarom internet niet werkt, of vertellen waar op het www bepaalde informatie te vinden was.
Ik ben 21. Toen ik 10 was maakte ik nog geen digitale toetsen nee. Op de middelbare school en het hbo wel.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 08:20 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Toen je 10 was? Hoe oud ben je?
Dat kan allemaal prima met normaal internet. Stel het gewoon niet als eis voor ontwikkeling. Dat is onzin.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 08:25 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Ik ben 21. Toen ik 10 was maakte ik nog geen digitale toetsen nee. Op de middelbare school en het hbo wel.
En die digitale toetsen zijn zo gek nog niet. Een deel of zelfs gehele toetsen zijn vaak meerkeuze. Taaltoetsen (Engels krijg je zover als ik weet op de basisschool voorbij) komen regelmatig voorbij. Een deel hiervan kan geautomatiseerd nagekeken worden wat de docent rompslomp en nakijkwerk bespaart waar zoveel over geklaagd word. Minder nakijkwerk, meer focus voor de klas. Ik zie mogelijkheden.
Jammer dat sommige mensen eerst de perfecte versie op een goud presenteerblaadje aangeboden willen krijgen ipv mee willen gaan in een stroom van ontwikkelingen. Glasvezel is geen bedreiging maar een ontwikkeling die groeit, steeds meer website worden aangepast aan het gebruik van glasvezel, data word groter meer. Er komt een punt dat ons oude netwerk en waarschijnlijk glasvezel weer achterhaald is. Waarom als school zijnde daarop achterna rennen ipv voorop lopen? Is een school niet juist een plek waar aan de toekomst en haar mogelijkheden gedacht moet worden?
Dus bij deze zijn we het er mee eens dat jij het nu niet en nooit niet hoeft te hebben in je eigen huis?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 08:27 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Dat kan allemaal prima met normaal internet. Stel het gewoon niet als eis voor ontwikkeling. Dat is onzin.
Nee. Dat zeg ik zeker niet. Maar dat is het probleem bij mensen zoals jij. Je begrijpt het niet.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 08:28 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Dus bij deze zijn we het er mee eens dat jij het nu niet en nooit niet hoeft te hebben in je eigen huis?
Bij jouw huis is het toch ook niet noodzakelijk? als een hele school zonder kan, waarom jij dan niet?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 08:29 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Nee. Dat zeg ik zeker niet. Maar dat is het probleem bij mensen zoals jij. Je begrijpt het niet.
Ik zeg ook niet dat het bij mij thuis noodzakelijk is. Ver van. Ik kan er wel voor kiezen. Maar ik ben geen mens van 10 jaar oud.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 08:31 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Bij jouw huis is het toch ook niet noodzakelijk? als een hele school zonder kan, waarom jij dan niet?
Ik ben zelf webdeveloper en heb als 1 van mijn specialisaties performance, zie glasvezel als een weg waar je sneller op kan rijden, maar niet breder, en dat is de fout die veel webdevelopers maken. Een website als dit forum haalt per pagina 80 items op, het is niet zo dat deze in 1 keer worden binnengehaald, maar achter elkaar, kortom er moet nog steeds gewacht worden (simplistisch uitgelegt). Kortom ondanks het snellere internet dien je gewoon je footprint zo laag mogelijk te houden.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 08:25 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Ik ben 21. Toen ik 10 was maakte ik nog geen digitale toetsen nee. Op de middelbare school en het hbo wel.
En die digitale toetsen zijn zo gek nog niet. Een deel of zelfs gehele toetsen zijn vaak meerkeuze. Taaltoetsen (Engels krijg je zover als ik weet op de basisschool voorbij) komen regelmatig voorbij. Een deel hiervan kan geautomatiseerd nagekeken worden wat de docent rompslomp en nakijkwerk bespaart waar zoveel over geklaagd word. Minder nakijkwerk, meer focus voor de klas. Ik zie mogelijkheden.
Jammer dat sommige mensen eerst de perfecte versie op een goud presenteerblaadje aangeboden willen krijgen ipv mee willen gaan in een stroom van ontwikkelingen. Glasvezel is geen bedreiging maar een ontwikkeling die groeit, steeds meer website worden aangepast aan het gebruik van glasvezel, data word groter meer. Er komt een punt dat ons oude netwerk en waarschijnlijk glasvezel weer achterhaald is. Waarom als school zijnde daarop achterna rennen ipv voorop lopen? Is een school niet juist een plek waar aan de toekomst en haar mogelijkheden gedacht moet worden?
Voorlopig niet, een HD Tv pakt zo een 8 mbit, stel dat er later zwaardere formaten komen dan zul je wellicht meer nodig hebben. Downloaden? Is het erg als je 20 minuten op een film moet wachten ipv 8?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 08:28 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Dus bij deze zijn we het er mee eens dat jij het nu niet en nooit niet hoeft te hebben in je eigen huis?
Sneller betekent toch automatisch breder of zeg ik nu iets heel doms? Als al die 80 items sneller worden binnengehaald is er toch minder wachttijd?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 08:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben zelf webdeveloper en heb als 1 van mijn specialisaties performance, zie glasvezel als een weg waar je sneller op kan rijden, maar niet breder, en dat is de fout die veel webdevelopers maken. Een website als dit forum haalt per pagina 80 items op, het is niet zo dat deze in 1 keer worden binnengehaald, maar achter elkaar, kortom er moet nog steeds gewacht worden (simplistisch uitgelegt). Kortom ondanks het snellere internet dien je gewoon je footprint zo laag mogelijk te houden.
Waarom heeft een kind extreem snel nodig dan?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 08:34 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Sneller betekent toch automatisch breder of zeg ik nu iets heel doms? Als al die 80 items sneller worden binnengehaald is er toch minder wachttijd?
Ik zeg dit niet om bijdehand te doen, ik wil het graag snappen
Heb jij kinderen?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 08:34 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Sneller betekent toch automatisch breder of zeg ik nu iets heel doms? Als al die 80 items sneller worden binnengehaald is er toch minder wachttijd?
Ik zeg dit niet om bijdehand te doen, ik wil het graag snappen
Nee ik heb zelf geen kinderen. Ik kom wel veel in aanraking met kinderen, via vrijwilligerswerk en mijn opleiding.quote:
Daar is ook niets mis mee. Dat zeg ik steeds weer. De roep om glasvezel is te gek voor woorden.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 08:43 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Nee ik heb zelf geen kinderen. Ik kom wel veel in aanraking met kinderen, via vrijwilligerswerk en mijn opleiding.
Maar wederom als het niet schadelijk is, en het kan in de toekomst nuttig zijn. Wat is er dan mis mee om het alvast te hebben?
Hebben die kinderen dan glasvezel? Of werkt men, net als ik, gewoon via kabel?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 08:43 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Nee ik heb zelf geen kinderen. Ik kom wel veel in aanraking met kinderen, via vrijwilligerswerk en mijn opleiding.
Maar wederom als het niet schadelijk is, en het kan in de toekomst nuttig zijn. Wat is er dan mis mee om het alvast te hebben?
Kom eens met betere argumenten. Want toen er net internet was waren er ook genoeg die riepen, wat is dat voor onzin ik kan het met m'n boeken prima af. Ik functioneer nu dus ik hoef het niet.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 08:44 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Hebben die kinderen dan glasvezel? Of werkt men, net als ik, gewoon via kabel?
Dat is mijn punt niet. Men vraagt gewoon teveel. Ik ben niet tegen internet voor kinderen. En zoals al vaak gezegd: veel bedrijven hebben niet eens glasvezel........quote:Op woensdag 26 augustus 2015 08:45 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Kom eens met betere argumenten. Want toen er net internet was waren er ook genoeg die riepen, wat is dat voor onzin ik kan het met m'n boeken prima af. Ik functioneer nu dus ik hoef het niet.
Nee, een browser doet maar een aantal requests op het zelfde moment dit aantal ligt nu zo rond de 8, dus feitelijk heb je een achtbaansweg waarbij elk baan dus maximaal 1 bestand binnen haalt. Zodra die binnen is die baan weer beschikbaar, om die reden probeer je dus liever wat grotere bestanden binnen te halen omdat dat effienter is dan een hoop kleinere bestanden.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 08:34 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Sneller betekent toch automatisch breder of zeg ik nu iets heel doms? Als al die 80 items sneller worden binnengehaald is er toch minder wachttijd?
Ik zeg dit niet om bijdehand te doen, ik wil het graag snappen
Dat hangt er vanaf, in principe is Ziggo digitaal, dus dan ligt het toch vaak in wijkapparatuur of wellicht ergens bij jou thuis, je kan dit wellicht eens laten doormeten (probeer ook eens om direct met ethernet op je box te werken). Het punt van glas is vaak dat de laatste paar 100 meter geen glas zijn maar weer koper omdat glas aanleggen relatief duur is.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 10:13 schreef Fripsel het volgende:
Dan heb ik wederom een vraag. Ik woon zelf in een klein dorp waar alleen ziggo beschikbaar is (tenzij je voor oplossingen gaat als digitenne maar daar pas ik voor). De stabiliteit van het netwerk is bij ons vaak echt om te huilen. Dan moet dat bij de basisschool toch ook beroerd zijn? Ben je op zulke plekken niet wel beter af met glasvezel of maakt dat niet uit?
Dat maakt uit. De vraag is of het werkelijk problemen oplevert voor een school.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 10:13 schreef Fripsel het volgende:
Dan heb ik wederom een vraag. Ik woon zelf in een klein dorp waar alleen ziggo beschikbaar is (tenzij je voor oplossingen gaat als digitenne maar daar pas ik voor). De stabiliteit van het netwerk is bij ons vaak echt om te huilen. Dan moet dat bij de basisschool toch ook beroerd zijn? Ben je op zulke plekken niet wel beter af met glasvezel of maakt dat niet uit?
Nee het ligt niet aan ons huis, buren hebben er ook last van. Denk dat we gewoon te ver van de "centrale" (noemde ze dat nu zo?) zitten.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 10:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf, in principe is Ziggo digitaal, dus dan ligt het toch vaak in wijkapparatuur of wellicht ergens bij jou thuis, je kan dit wellicht eens laten doormeten (probeer ook eens om direct met ethernet op je box te werken). Het punt van glas is vaak dat de laatste paar 100 meter geen glas zijn maar weer koper omdat glas aanleggen relatief duur is.
Waar scholen meestal meer bij gebaat zijn is een goed QOS systeem waarbij er prioriteit word gegeven aan essentieele diensten, zo kun je bijvoorbeeld youtube of spotify limiteren, en gewoon internetverkeer prioriteit geven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |