NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is "Aarde Doorschietdag", het jaarlijkse moment waarop het menselijke gebruik van natuurlijke hulpbronnen de natuurlijke aanvullingscapaciteit van de planeet voorbijstreeft. Een ware top prestatie dat het in nog geen 8 maanden is gelukt. Dat moment is 6 dagen vroeger gekomen dan een jaar eerder. In 2030 zullen wij 2 x zoveel consumeren dan de aarde kan herstellen binnen 1 jaar, 1 groot feest dus.
Bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)en-al-verbruikt.html
Hoe gaan we het tij keren? Of is het simpel gezegd te laat?
Bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)en-al-verbruikt.html
Hoe gaan we het tij keren? Of is het simpel gezegd te laat?
Alles wat Nikola Tesla bedacht heeft, omarmen, natuurlijk.
Google is your friend, abuse your friends
de mensheid halveren is de simpelste oplossing, maar ja, dat mag schijnbaar nietquote:Hoe gaan we het tij keren? Of is het simpel gezegd te laat?
Reaching out to embrace the random. reaching out to embrace what ever may come.
Daar heeft nog nooit iemand wakker van gelegen..quote:Op maandag 17 augustus 2015 16:08 schreef gianni61 het volgende:
[..]
de mensheid halveren is de simpelste oplossing, maar ja, dat mag schijnbaar niet
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Wow, met nóg meer mensen die nóg meer willen consumeren doen we het nóg sneller. Wow. Wat een nieuws!
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Zoals?quote:Op maandag 17 augustus 2015 16:06 schreef Metalfrost het volgende:
Alles wat Nikola Tesla bedacht heeft, omarmen, natuurlijk.
De enige manier om het tij te keren is om driekwart van de mensheid te doden. Gaat niet gebeuren. We zijn collectief de lul.
De aarde is weer toe aan wat grootse oorlogen.quote:
De enige manier om het tij te keren is om driekwart van de mensheid te doden. Gaat niet gebeuren. We zijn collectief de lul.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
a. Het zal geleidelijk gaan.quote:
De enige manier om het tij te keren is om driekwart van de mensheid te doden. Gaat niet gebeuren. We zijn collectief de lul.
b. We leven in een welvarend land.
Die veeeels te verspillend en vervuilend.quote:
[..]
De aarde is weer toe aan wat grootse oorlogen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Koloniseren Mars.quote:Op maandag 17 augustus 2015 16:04 schreef Apekoek het volgende:
Het is "Aarde Doorschietdag", het jaarlijkse moment waarop het menselijke gebruik van natuurlijke hulpbronnen de natuurlijke aanvullingscapaciteit van de planeet voorbijstreeft. Een ware top prestatie dat het in nog geen 8 maanden is gelukt. Dat moment is 6 dagen vroeger gekomen dan een jaar eerder. In 2030 zullen wij 2 x zoveel consumeren dan de aarde kan herstellen binnen 1 jaar, 1 groot feest dus.
Bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)en-al-verbruikt.html
Hoe gaan we het tij keren? Of is het simpel gezegd te laat?
Dit.quote:Op maandag 17 augustus 2015 16:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die veeeels te verspillend en vervuilend.
Google is your friend, abuse your friends
Efficiënter werken, dan hoeft het geen probleem te geven, iig wat voedsel betreft bijvoorbeeld. Grondstoffen kunnen toch niet hernieuwd worden (Gas, olie, waardevolle materialen etc). Meer met wind, water en zonnekracht en meer met hydrocultuur en jammer voor de beestjes maar dan maar die megastallen werkelijkheid laten worden waar koeien en andere beesten in een soort flatgebouw gestapeld worden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Is het op de langere termijn niet beter om zelf veevoer te vreten (soja bijvoorbeeld)?quote:
jammer voor de beestjes maar dan maar die megastallen werkelijkheid laten worden waar koeien en andere beesten in een soort flatgebouw gestapeld worden.
Kweekvlees (quote:
[..]
Is het op de langere termijn niet beter om zelf veevoer te vreten (soja bijvoorbeeld)?
maar misschien wordt het ooit 
. ). Iedereen vegetariër word je ook niet vrolijk van, allemaal van die lusteloze grauwe kopjes die maar aan een stokje selderij aan het knagen zijn.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:Op maandag 17 augustus 2015 16:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Kweekvlees (
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Sorry, het was enigszins gechargeerd.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Soja is best lekker.quote:
[..]
Kweekvlees (
De mensen die telkens over wereldwijde genocide praten zijn niet goed snik. Er zouden zeker veertig keer zoveel mensen op deze wereld kunnen leven. Wel zeker met aanpassingsproblemen. Andere brandstoffen, meer vegetarisch eten etc. Maar het is te doen. Daar hoeft geen WO III voor uit te breken.
Ben jij wel goed snik?quote:
De mensen die telkens over wereldwijde genocide praten zijn niet goed snik. Er zouden zeker veertig keer zoveel mensen op deze wereld kunnen leven.
Een goed milieu begint bij jezelf.quote:
[..]
de mensheid halveren is de simpelste oplossing, maar ja, dat mag schijnbaar niet
Helemaal vegetarisch eten levert ook een grotere ecologische voetafdruk op.quote:
De mensen die telkens over wereldwijde genocide praten zijn niet goed snik. Er zouden zeker veertig keer zoveel mensen op deze wereld kunnen leven. Wel zeker met aanpassingsproblemen. Andere brandstoffen, meer vegetarisch eten etc. Maar het is te doen. Daar hoeft geen WO III voor uit te breken.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Waar wacht je op?quote:
[..]
de mensheid halveren is de simpelste oplossing, maar ja, dat mag schijnbaar niet
Als er 10% van de mensheid mee verloren gaat denk ik dat de aarde er wel mee akkoord gaatquote:
[..]
Die veeeels te verspillend en vervuilend.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Hij heeft gelijk. Zolang de mensheid per persoon zoveel aan verspilling blijven doen (inclusief ikquote:
) rennen we per jaar inderdaad steeds sneller door onze jaarlijkse 'quota' heen. Terwijl dat hoofdzakelijk door verspilling komt uit gemakzucht. Dus is er een keuze tussen, de mensheid halveren, zuiniger en radicaal anders leven of op de harde manier aangepast worden aan de realiteit door wereldwijde verhongering en nare oorlogen. Optie twee is de logische keuze optie drie is de meer voor de hand liggende, helaas. maar misschien verrast optie één ons nog, who knows?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Verklaar u nader.quote:
[..]
Helemaal vegetarisch eten levert ook een grotere ecologische voetafdruk op.
Dat helpt alleen als de overgebleven helft dan niet 2 keer zoveel resources gaat gebruiken. De kans dat dat wél gebeurt is natuurlijk levensgroot, derhalve: kutoplossing.quote:
[..]
de mensheid halveren is de simpelste oplossing, maar ja, dat mag schijnbaar niet
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
We moeten onze wetenschappers gezamelijke samenwerken en focussen in Ruimtevaart.
We moeten een manier zien uitvinden om andere planeet in lichtjaren weg in kort tijd reizen.
Op dit manier kan de elders een grondstoffen importeren.. Ook komt dat ten goed voor mensheid.
We moeten een manier zien uitvinden om andere planeet in lichtjaren weg in kort tijd reizen.
Op dit manier kan de elders een grondstoffen importeren.. Ook komt dat ten goed voor mensheid.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Niks meer verspillen is het antwoord. In de VS draaien 4-5 kolencentrales full-time voor al het sluipstroom voor alle huishoudens daar.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Wat een onzin, er zijn genoeg ontwikkelingen die het tij kunnen keren. De aarde is groot en sterk genoeg om nog miljarden extra mensen te voedden.
Klopt, maar dan moeten er er wel dit soort berichten komen om die nieuwe ontwikkelingen uit te voeren.quote:Op maandag 17 augustus 2015 18:48 schreef Scissum het volgende:
Wat een onzin, er zijn genoeg ontwikkelingen die het tij kunnen keren. De aarde is groot en sterk genoeg om nog miljarden extra mensen te voedden.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
quote:
Wat een onzin, er zijn genoeg ontwikkelingen die het tij kunnen keren. De aarde is groot en sterk genoeg om nog miljarden extra mensen te voedden.
spoor jij wel helemaal ?
br@m
Ik denk dat het simpelweg te laat is. Of er moet een ELE achtig iets plaatsvinden die het aantal mensen over de hele wereld nagenoeg decimeert. Dan komt alles wel weer goed. Uiteindelijk.quote:
Hoe gaan we het tij keren? Of is het simpel gezegd te laat?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ten dele waar, maar degenen die met die ontwikkelingen bezig zijn weten dit al lang natuurlijk. Er zijn jammer genoeg teveel grote bedrijven die geen zin hebben in verandering want minder winst.quote:
[..]
Klopt, maar dan moeten er er wel dit soort berichten komen om die nieuwe ontwikkelingen uit te voeren.
Veranderingen die netto geld kosten worden nooit uitgevoerd, behalve bij verplichtingen door nieuwe reguleringen. De kunst is dat men de nieuwe technieken zo maakt, dat ze netto geld opleveren. Anders is het onderzoek zinloos.quote:
[..]
Ten dele waar, maar degenen die met die ontwikkelingen bezig zijn weten dit al lang natuurlijk. Er zijn jammer genoeg teveel grote bedrijven die geen zin hebben in verandering want minder winst.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Maximaal 2 kinderen per vrouw.quote:
Hoe gaan we het tij keren? Of is het simpel gezegd te laat?
Maar ja hoe krijg je dat Afrikanen en moslims aan het verstand.
Mensen met dit pessimistische gedachtegoed zijn er al in alle tijden geweest, en zover bekend is de aarde door menselijke activiteiten nog niet ten onder gegaan.quote:Op maandag 17 augustus 2015 18:56 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik denk dat het simpelweg te laat is. Of er moet een ELE achtig iets plaatsvinden die het aantal mensen over de hele wereld nagenoeg decimeert. Dan komt alles wel weer goed. Uiteindelijk.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
99% van alle problemen komt door te veel mensen. Natuurlijk zijn er technische mogelijkheden om nog meer mensen op aarde te hebben, maar:quote:
Wat een onzin, er zijn genoeg ontwikkelingen die het tij kunnen keren. De aarde is groot en sterk genoeg om nog miljarden extra mensen te voedden.
1. De groei is niet te stoppen. Stel dat er tientallen miljarden mensen te huisvesten zijn op aarde, en we laten dat gebeuren, dan is de groei zo oncontroleerbaar dat we vroeg of laat over de grens heen schieten;
2. Waarom moeilijk doen? Milieuproblemen, hongernood en oorlogen zijn te voorkomen met veel minder mensen op aarde. Dus een wereldwijde 2-kind politiek en die hele klimaat-onzin is niet meer nodig.
De VS? Afrika zul je bedoelen. Daar krijgen ze gemiddeld 6 kinderen per vrouw.quote:
Mensheid en vooral VS inwoners.
Precies, en daar zit het probleem. Het is tijd voor verandering, gedwongen of vrijwillig.quote:
[..]
Veranderingen die netto geld kosten worden nooit uitgevoerd, behalve bij verplichtingen door nieuwe reguleringen. De kunst is dat men de nieuwe technieken zo maakt, dat ze netto geld opleveren. Anders is het onderzoek zinloos.
Dat gebeurt ook, maar niet als het netto geld kost.quote:
[..]
Precies, en daar zit het probleem. Het is tijd voor verandering, gedwongen of vrijwillig.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
In India eten een groot deel van de Hindoes alleen maar vegetarisch en dat zijn zeker wel vaak levensgenieters ook qua eten, dus het kan wel.
Hoe hoger de welvaart is, des te minder mensen veel kinderen nemen. Nu zijn het vooral de kansarmen die veel kinderen nemen om hun toekomst veilig te stellen. Mooie uitdaging dus om er voor te zorgen dat de welvaartsverschillen wereldwijd kleiner worden.quote:
[..]
99% van alle problemen komt door te veel mensen. Natuurlijk zijn er technische mogelijkheden om nog meer mensen op aarde te hebben, maar:
1. De groei is niet te stoppen. Stel dat er tientallen miljarden mensen te huisvesten zijn op aarde, en we laten dat gebeuren, dan is de groei zo oncontroleerbaar dat we vroeg of laat over de grens heen schieten;
2. Waarom moeilijk doen? Milieuproblemen, hongernood en oorlogen zijn te voorkomen met veel minder mensen op aarde. Dus een wereldwijde 2-kind politiek en die hele klimaat-onzin is niet meer nodig.
En dan nog zijn er linkse menschen die menen dat iedereen op de wereld een westerse levensstandaard zou moeten hebben
Laat een virus los wat 75% van de mensheid fataal wordt en voer daarna een geboortebeperking in van max 2 kinderen wereldwijd. Problem solved
Laat een virus los wat 75% van de mensheid fataal wordt en voer daarna een geboortebeperking in van max 2 kinderen wereldwijd. Problem solved
Dat moeten die mensen zelf doen. Net zoals wij dat de afgelopen eeuwen hebben gedaan. En sommige landen, vooral Afrikaanse, zullen arm blijven. Het enige wat wij kunnen en moeten doen is ze dwingen om wat te doen aan hun bevolkingsgroei.quote:Op maandag 17 augustus 2015 19:12 schreef Scissum het volgende:
[..]
Hoe hoger de welvaart is, des te minder mensen veel kinderen nemen. Nu zijn het vooral de kansarmen die veel kinderen nemen om hun toekomst veilig te stellen. Mooie uitdaging dus om er voor te zorgen dat de welvaartsverschillen wereldwijd kleiner worden.
De wereld zou een stuk beter zijn als er alleen nog westerse landen zijn, maar dat mag niet hardop gezegd worden.quote:
En dan nog zijn er linkse menschen die menen dat iedereen op de wereld een westerse levensstandaard zou moeten hebben
Laat een virus los wat 75% van de mensheid fataal wordt. Problem solved
De footprint van een bootvluchteling of een armzalig afrikaantje in de rimboe verbleekt natuurlijk bij een westers persoon die alles maar moet bezitten.quote:
[..]
Dat moeten die mensen zelf doen. Net zoals wij dat de afgelopen eeuwen hebben gedaan. En sommige landen, vooral Afrikaanse, zullen arm blijven. Het enige wat wij kunnen en moeten doen is ze dwingen om wat te doen aan hun bevolkingsgroei.
Per inwoner gebruikt de Nederlander meer hulpbronnen dan de gemiddelde Afrikaan.quote:
[..]
De VS? Afrika zul je bedoelen. Daar krijgen ze gemiddeld 6 kinderen per vrouw.
Sterker nog, Nederland heeft een hogere bevolkingsdichtheid dan verreweg de meeste Afrikaanse landen en bovendien is de consumptie per capita bij ons nog eens hoger.
Je mag het best hardop zeggen alleen kom je dan nogal dom over, dat is het nadeel ervan.quote:
[..]
De wereld zou een stuk beter zijn als er alleen nog westerse landen zijn, maar dat mag niet hardop gezegd worden.
Welnee, alleen al vanuit het oogpunt van de ecologische voetafdruk zou dat helemaal niet zo goed zijn.quote:
[..]
De wereld zou een stuk beter zijn als er alleen nog westerse landen zijn, maar dat mag niet hardop gezegd worden.
De huidige welvaart is echter alleen mogelijk bij een grote wereldbevolking ivm de massa productie, die alles goedkoop maakt, maar wel verkocht dient te worden.quote:
[..]
Hoe hoger de welvaart is, des te minder mensen veel kinderen nemen. Nu zijn het vooral de kansarmen die veel kinderen nemen om hun toekomst veilig te stellen. Mooie uitdaging dus om er voor te zorgen dat de welvaartsverschillen wereldwijd kleiner worden.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Een rekensommetje: De ecologische voetafdruk van een Europeaan is 4,7 hectare per persoon. Van een Afrikaan is de ecologische voetafdruk 1,4 hectare per persoon (Living Planet Report van 2010).quote:
[..]
De foodprint van een bootvluchteling of een armzalig afrikaantje in de rimboe verbleekt natuurlijk bij een westers persoon die alles maar moet bezitten.
De Europese bevolking groeit niet. Over 100 jaar heeft één Europeaan nog steeds een voetafdruk van 4,7 hectare.
De Afrikaanse bevolking groeit als kool. Een Afrikaanse vrouw krijgt al gauw 4 kinderen, een verdubbeling van de bevolking per generatie. Over 100 jaar heeft die ene Afrikaan met 1,4 hectare zich vermenigvuldigd tot 8 Afrikanen. Deze 8 Afrikanen verbruiken 11,2 hectare.
Momenteel is het inderdaad zo dat Europeanen per persoon veel meer verbruiken, meer door de voortplantingsdrift van Afrikanen is het toekomstig verbruik van Afrika funest.
quote:
[..]
De wereld zou een stuk beter zijn als er alleen nog westerse landen zijn, maar dat mag niet hardop gezegd worden.
7miljard mensen met allemaal een auto, de verwarming altijd op 20c, iedere dag een lapje vlees, en de nieuwste gadgets. Nee dat lijkt me een fantastisch plan
Inderdaad. Maar 2 miljard mensen met allemaal een auto, de verwarming op 20 graden, een stuk vlees en gadgets is prima haalbaar.quote:
[..]
7miljard mensen met allemaal een auto, de verwarming altijd op 20c, iedere dag een lapje vlees, en de nieuwste gadgets. Nee dat lijkt me een fantastisch plan
quote:
[..]
7miljard mensen met allemaal een auto, de verwarming altijd op 20c, iedere dag een lapje vlees, en de nieuwste gadgets. Nee dat lijkt me een fantastisch plan
centrale verwarming in afrika
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
quote:
[..]
7 miljard mensen in Afrika
zou veel schelen aan de ecologische footprint. Er is dan geen verwarming nodig.quote:
[..]
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Daarom is het uitdunnen van de wereldbevolking best een aardig idee, alleen dat mag niet gezegd worden.quote:
[..]
Inderdaad. Maar 2 miljard mensen met allemaal een auto, de verwarming op 20 graden, een stuk vlees en gadgets is prima haalbaar.
Je vergeet dat de oppervlakte van Afrika tig keer groter is dan dat van Europa en dus bij een gelijke bevolkingsdichtheid Afrika veel meer mensem herbergt.quote:
[..]
Een rekensommetje: De ecologische voetafdruk van een Europeaan is 4,7 hectare per persoon. Van een Afrikaan is de ecologische voetafdruk 1,4 hectare per persoon (Living Planet Report van 2010).
De Europese bevolking groeit niet. Over 100 jaar heeft één Europeaan nog steeds een voetafdruk van 4,7 hectare.
De Afrikaanse bevolking groeit als kool. Een Afrikaanse vrouw krijgt al gauw 4 kinderen, een verdubbeling van de bevolking per generatie. Over 100 jaar heeft die ene Afrikaan met 1,4 hectare zich vermenigvuldigd tot 8 Afrikanen. Deze 8 Afrikanen verbruiken 11,2 hectare.
Momenteel is het inderdaad zo dat Europeanen per persoon veel meer verbruiken, meer door de voortplantingsdrift van Afrikanen is het toekomstig verbruik van Afrika funest.
Dat denk jij. Als westers mensch heb je met die hitte wel een airco nodig om te overlevenquote:
[..]
zou veel schelen aan de ecologische footprint. Er is dan geen verwarming nodig.
Dat verandert niets aan mijn rekensommetje, waar het gaat om de ecologische voetafdruk per persoon. In Afrika wonen nu namelijk al veel meer mensen dan in Europa.quote:
[..]
Je vergeet dat de oppervlakte van Afrika tig keer groter is dan dat van Europa en dus bij een gelijke bevolkingsdichtheid Afrika veel meer mensem herbergt.
Hoe zie je dat precies voor je? Landen met een hoge bevolkingsdichtheid en een hoge consumptie per capita moeten het veld ruimen?quote:
[..]
Daarom is het uitdunnen van de wereldbevolking best een aardig idee, alleen dat mag niet gezegd worden.
Je maakt mij niet wijs dat de ecologische voetdruk per persoon van een Afrikaan hoger is dan dat van een Europeaan. Ook over 100 jaar niet.quote:
[..]
Dat verandert niets aan mijn rekensommetje, waar het gaat om de ecologische voetafdruk per persoon. In Afrika wonen nu namelijk al veel meer mensen dan in Europa.
Ik begrijp niet helemaal wat je daarmee bedoeld, massa productie vervangen door kwaliteit lijkt me wel een goed idee.quote:
[..]
De huidige welvaart is echter alleen mogelijk bij een grote wereldbevolking ivm de massa productie, die alles goedkoop maakt, maar wel verkocht dient te worden.
Exact. Maar het leuke is, het hoeft niet via een moordpartij. Het kan binnen enkele eeuwen, als we wereldwijd een 2-kind politiek gaan voeren. Stoppen met die achterlijkheid van meer dan 2 kinderen per vrouw en we zijn er. Als de bevolking begint te krimpen, dan zal hongersnood al heel snel veel gemakkelijker aan te pakken zijn. En technologische ontwikkelingen waardoor we zuiniger omgaan met natuurlijke hulpbronnen doen de restquote:
[..]
Daarom is het uitdunnen van de wereldbevolking best een aardig idee, alleen dat mag niet gezegd worden.
Niet per persoon. Maar de toekomstige voetafdruk van een Europeaan zal niet toenemen, terwijl één Afrikaan in de toekomst heel veel nodig heeft door de extreme aantallen nageslacht.quote:Op maandag 17 augustus 2015 19:26 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je maakt mij niet wijs dat de ecologische voetdruk per persoon van een Afrikaan hoger is dan dat van een Europeaan. Ook over 100 jaar niet.
Strenge 1 kind politiek wereldwijd, met gedwongen sterilisatie van de vrouw na de eerste geboorte.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dan zit je alleen met airconditioning.quote:
[..]
zou veel schelen aan de ecologische footprint. Er is dan geen verwarming nodig.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Eens!quote:
[..]
Exact. Maar het leuke is, het hoeft niet via een moordpartij. Het kan binnen enkele eeuwen, als we wereldwijd een 2-kind politiek gaan voeren. Stoppen met die achterlijkheid van meer dan 2 kinderen per vrouw en we zijn er. Als de bevolking begint te krimpen, dan zal hongersnood al heel snel veel gemakkelijker aan te pakken zijn. En technologische ontwikkelingen waardoor we zuiniger omgaan met natuurlijke hulpbronnen doen de rest
HET grote probleem is dat dit onmogelijk in ons huidige economisch systeem wat enkel functioneert op basis van groei. Een bevolkingsafname zorgt immers per definitie voor een economische krimp.
Kijk wat voor problemen we nu al krijgen door de vergrijzing.
Nog wat heel anders: In Afrika zijn veel gebieden onvruchtbaar, hebben een extreem klimaat. Daar is prima te leven, maar dan wel met een zeer kleine groep mensen. Het verschilt sterk per streek hoeveel mensen je kunt hebben. In West-Europa kunnen veel mensen wonen door de vruchtbaarheid en het milde klimaat. Maar bevolkingskrimp kan er voor zorgen dat we in West-Europa volledig duurzaam kunnen leven zonder het inleveren van welvaart. In Ethiopië kunnen ook mensen zonder hongersnood leven, mits het een kleine groep is. In Bangladesh kan bevolkingskrimp er voor zorgen dat de overstromingen daar geen grote problemen meer veroorzaken. Kortom, alles komt neer op de wenselijkheid van bevolkingskrimp. Klimaat-toppen zouden vervangen moeten worden door demografische-toppen waar krimp-doelstellingen worden besproken.quote:
[..]
Je vergeet dat de oppervlakte van Afrika tig keer groter is dan dat van Europa en dus bij een gelijke bevolkingsdichtheid Afrika veel meer mensem herbergt.
Afrika is dan ook een veel groter continent, dus bij een gelijke bevolkingsdichtheid is het logisch dat er veel meer Afrikanen dan Europeanen zijn. Als Afrika dezelfde bevolkigsdichtheid als Nederland zou hebben zou Afrika 20 miljard inwoners (moeten) tellen.quote:
[..]
Niet per persoon. Maar de toekomstige voetafdruk van een Europeaan zal niet toenemen, terwijl één Afrikaan in de toekomst heel veel nodig heeft door de extreme aantallen nageslacht.
Door een 2-kind politiek is de krimp heel geleidelijk. Krimp zorgt voor problemen, die dan geleidelijk aangepakt kunnen worden. Krimp zorgt er ook voor dat veel problemen verdwijnen: Woningnood, files, milieuproblemen. Dat bespaart weer geld, dat kan worden gebruikt om krimp in goede banen te leiden.quote:
[..]
Eens!
HET grote probleem is dat dit onmogelijk in ons huidige economisch systeem wat enkel functioneert op basis van groei. Een bevolkingsafname zorgt immers per definitie voor een economische krimp.
Kijk wat voor problemen we nu al krijgen door de vergrijzing.
Nee, want een groot deel van Afrika is onvruchtbaar. Juist in Afrika moet men zich heel bewust zijn van de vraag hoeveel mensen ze kunnen huisvesten.quote:Op maandag 17 augustus 2015 19:31 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Afrika is dan ook een veel groter continent, dus bij een gelijke bevolkingsdichtheid is het logisch dat er veel meer Afrikanen dan Europeanen zijn. Als Afrika dezelfde bevolkigsdichtheid als Nederland zou hebben zou Afrika 20 miljard inwoners (moeten) tellen.
Ook als je enkel de vruchtbare Afrikaanse grond meetelt is Afrika tig keer minder dichtbevolkt dan Nederland.quote:
[..]
Nee, want een groot deel van Afrika is onvruchtbaar. Juist in Afrika moet men zich heel bewust zijn van de vraag hoeveel mensen ze kunnen huisvesten.
Waar. Maar je zult mij niet horen zeggen dat Nederland niet overbevolkt is.quote:
[..]
Ook als je enkel de vruchtbare Afrikaanse grond meetelt is Afrika tig keer minder dichtbevolkt dan Nederland.
Er is wel een belangrijk verschil: In Afrika is sprake van een ware bevolkingsexplosie, een volledig oncontroleerbare groei. En aangezien die groei exponentieel is, kan het ogenschijnlijk plotseling helemaal uit de hand lopen. In Nederland is geen sprake van natuurlijke groei (los van immigratie).
Dit is trouwens niet helemaal waar.quote:
[..]
Hoe hoger de welvaart is, des te minder mensen veel kinderen nemen. Nu zijn het vooral de kansarmen die veel kinderen nemen om hun toekomst veilig te stellen. Mooie uitdaging dus om er voor te zorgen dat de welvaartsverschillen wereldwijd kleiner worden.
Het voormalig oostblok was arm, en toch is de bevolkingsgroei daar kleiner dan in West-Europa. Ook na de val van de muur is dat zo gebleven.
Als je kijkt naar voormalige Sovjet-republieken, dan zie je overal bevolkingsdaling. Zowel in de landen die arm zijn (gebleven), zoals Moldavië, als de landen die welvarend zijn geworden, zoals de Baltische staten. De enige voormalige Sovjet-republieken waar de bevolking groeit, zijn de Sovjet-republieken met een islamitische meerderheid. Het lijkt dus vooral cultureel bepaald.
Mag wel hoor.quote:
[..]
De wereld zou een stuk beter zijn als er alleen nog westerse landen zijn, maar dat mag niet hardop gezegd worden.
Alleen komt het niet erg snugger over. Maar je mag het gerust zeggen.
Grootste vervuilende landen zijn toch de westerse landen. In Guinee-Bissau is niet eens een elektriciteitsnetwerk, heeft niemand obesitas, gaan heel rijke mensen met de fiets en de rest te voet of per sept-places en wordt het meeste gerepareerd of hergebruikt uit bittere noodzaak. Vrijwel iedereen is er vegetarier, niet uit principe, maar omdat niemand geld heeft voor vlees.
Deze mensen vervuilen echt per inwoners stukken minder dan wij.
Als iedereen het voorbeeld van Guinee-Bissau zou volgen, zou er totaal geen milieuproblematiek zijn.
Vrijwel alle vervuilende producten zijn in het westen bedacht.
De accijnzen omhoog. Zeker op benzine en tabak, minimaal verdubbelen die prijzen. Helaas durven de laffe rechtse regeringen het niet aan: ze zijn bang dat mensen stoppen met roken en autorijden.
Verder veel meer belasting op vlees, zuivel, eieren, suiker, vet en zout. Allemaal sluipmoordenaars die ons via de ziektepremies miljarden kosten. Die rekening moet rechtstreeks naar de gebruiker in plaats van de gezonde premiebetaler.
Het grootste taboe, dat niemand durft te benoemen: 1-kindpolitiek. Per direct en met terugwerkende kracht alle toeslagen vanaf het tweede kind stoppen en het laatste jaar terugvorderen. Enige uitzondering: meerlingen die op natuurlijke wijze zijn geboren.
Verder veel meer belasting op vlees, zuivel, eieren, suiker, vet en zout. Allemaal sluipmoordenaars die ons via de ziektepremies miljarden kosten. Die rekening moet rechtstreeks naar de gebruiker in plaats van de gezonde premiebetaler.
Het grootste taboe, dat niemand durft te benoemen: 1-kindpolitiek. Per direct en met terugwerkende kracht alle toeslagen vanaf het tweede kind stoppen en het laatste jaar terugvorderen. Enige uitzondering: meerlingen die op natuurlijke wijze zijn geboren.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
1-kind politiek zou inderdaad wereldwijd moeten gelden.quote:
De accijnzen omhoog. Zeker op benzine en tabak, minimaal verdubbelen die prijzen. Helaas durven de laffe rechtse regeringen het niet aan: ze zijn bang dat mensen stoppen met roken en autorijden.
Verder veel meer belasting op vlees, zuivel, eieren, suiker, vet en zout. Allemaal sluipmoordenaars die ons via de ziektepremies miljarden kosten. Die rekening moet rechtstreeks naar de gebruiker in plaats van de gezonde premiebetaler.
Het grootste taboe, dat niemand durft te benoemen: 1-kindpolitiek. Per direct en met terugwerkende kracht alle toeslagen vanaf het tweede kind stoppen en het laatste jaar terugvorderen. Enige uitzondering: meerlingen die op natuurlijke wijze zijn geboren.
ik ga het goede voorbeeld geven: ik adopteer een kindje in plaats van er nog een op de toch al te volle aarde te zetten.quote:
[..]
1-kind politiek zou inderdaad wereldwijd moeten gelden.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Je begint helemaal fout en je eindigt primaquote:
De accijnzen omhoog. Zeker op benzine en tabak, minimaal verdubbelen die prijzen. Helaas durven de laffe rechtse regeringen het niet aan: ze zijn bang dat mensen stoppen met roken en autorijden.
Verder veel meer belasting op vlees, zuivel, eieren, suiker, vet en zout. Allemaal sluipmoordenaars die ons via de ziektepremies miljarden kosten. Die rekening moet rechtstreeks naar de gebruiker in plaats van de gezonde premiebetaler.
Het grootste taboe, dat niemand durft te benoemen: 1-kindpolitiek. Per direct en met terugwerkende kracht alle toeslagen vanaf het tweede kind stoppen en het laatste jaar terugvorderen. Enige uitzondering: meerlingen die op natuurlijke wijze zijn geboren.
De aanpak van consumptie betekent dat de westerse landen weer de schuld krijgen van alles. Het standaard riedeltje. Een bevolking die past bij de omvang van een land kan juist prima consumeren. Bovendien neemt het de oorzaak niet weg: overbevolking.
Vervolgens begin je over de 1-kind politiek: Daarmee wordt de oorzaak wél aangepakt. Ik denk dat beperking van voortplanting alleen werkt als je er welvaart tegenover stelt, dus zowel consumptie aanpakken als voortplanting zal niet werken. In westerse landen is een 1-kind politiek simpel: Alle kindregelingen afschaffen. In arme gebieden is het lastiger, want die hebben geen regelingen, en ze nemen toch 6 kinderen. Maar wat wel kan pensioenregelingen of gezondheidszorg aanbieden aan mensen die maximaal 1 kind hebben. In de sloppenwijken van Brazilië kun je sociale huisvesting in degelijke woningen aanbieden aan iedereen die zich na kind 2 steriliseert. Mogelijkheden zat. Al denk ik dat er voor een 2-kind politiek veel meer draagvlak is. Indien goed gehandhaafd zal het gemiddelde aantal kinderen per vrouw ver beneden de 2 komen, waardoor je ook de gewenste krimp krijgt.
Een 1-kindpolitiek dus wereldwijd zou goed zijn, wel in combinatie met een goede oudedagsvoorziening, het gebrek hieraan is de reden dat veel mensen in derde wereldlanden veel kinderen baren.quote:
[..]
Een rekensommetje: De ecologische voetafdruk van een Europeaan is 4,7 hectare per persoon. Van een Afrikaan is de ecologische voetafdruk 1,4 hectare per persoon (Living Planet Report van 2010).
De Europese bevolking groeit niet. Over 100 jaar heeft één Europeaan nog steeds een voetafdruk van 4,7 hectare.
De Afrikaanse bevolking groeit als kool. Een Afrikaanse vrouw krijgt al gauw 4 kinderen, een verdubbeling van de bevolking per generatie. Over 100 jaar heeft die ene Afrikaan met 1,4 hectare zich vermenigvuldigd tot 8 Afrikanen. Deze 8 Afrikanen verbruiken 11,2 hectare.
Momenteel is het inderdaad zo dat Europeanen per persoon veel meer verbruiken, meer door de voortplantingsdrift van Afrikanen is het toekomstig verbruik van Afrika funest.
En religie de wereld uit scheelt ook een boel. Religies zijn zeer milieu- en mens- en dieronvriendelijk en roepen op tot massale voortplanting (maar wel zonder seks, want God zou niet van seks houden volgens de religieuze machthebbers
).
De meeste arme Afrikanen zijn misschien wel veel gelukkiger dan wij zijn. Ons geluk zit in materiaal. Wij zijn gelukkig van onze flatscreens, mobieltjes, auto's etc.. De mensen die in armoede leven komen elke dag samen, eten gezamenlijk, dat is gezelliger en efficiënter dan wanneer ieder voor zich kookt.quote:
[..]
Mag wel hoor.
Alleen komt het niet erg snugger over. Maar je mag het gerust zeggen.
Grootste vervuilende landen zijn toch de westerse landen. In Guinee-Bissau is niet eens een elektriciteitsnetwerk, heeft niemand obesitas, gaan heel rijke mensen met de fiets en de rest te voet of per sept-places en wordt het meeste gerepareerd of hergebruikt uit bittere noodzaak. Vrijwel iedereen is er vegetarier, niet uit principe, maar omdat niemand geld heeft voor vlees.
Deze mensen vervuilen echt per inwoners stukken minder dan wij.
Als iedereen het voorbeeld van Guinee-Bissau zou volgen, zou er totaal geen milieuproblematiek zijn.
Vrijwel alle vervuilende producten zijn in het westen bedacht.
Ik kom zelf uit het pre-internettijdperk. Vroeger speelden we elke vrijdagavond Monopoly met de familie. Verder vulde ik mijn tijd met muziek maken en knutselen.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Jaren geleden hoorde ik op de radio een gesprek met een man die graag een groot gezin wilde. Hoe meer kinderen, hoe beter. Maar hij besefte ook dat de aarde niet zit te wachten op nog meer kinderen. Dus nam hij 2 "eigen" kinderen en ging vervolgens adopteren. Hij had een groot gezin, en doet dat zo dat de wereld er beter van wordt in plaats van overbevolkter.quote:
[..]
ik ga het goede voorbeeld geven: ik adopteer een kindje in plaats van er nog een op de toch al te volle aarde te zetten.
Deze held verdient een lintje.
Welvarend? Bedoel je niet welvarend op de pof?quote:
[..]
a. Het zal geleidelijk gaan.
b. We leven in een welvarend land.
Zeker. Als we alle budgetten voor ontwikkelingshulp samen nemen en dat daarvoor gebruiken, dan gaat het lukken. En het werkt ook nog eens omdat zich dan een lokale economie kan ontwikkelen.quote:
[..]
Een 1-kindpolitiek dus wereldwijd zou goed zijn, wel in combinatie met een goede oudedagsvoorziening, het gebrek hieraan is de reden dat veel mensen in derde wereldlanden veel kinderen baren.
En religie de wereld uit scheelt ook een boel. Religies zijn zeer milieu- en mens- en dieronvriendelijk en roepen op tot massale voortplanting (maar wel zonder seks, want God zou niet van seks houden volgens de religieuze machthebbers
Qua arbeidsethos en intelligentie is het prima gesteld met Europa. Die begrotingstekorten moeten naar 0 (en niet 3%, maar 0%) maar dat gaat lukken. Ik maak mij veel meer zorgen om Afrika en islamitische landen.quote:
[..]
Welvarend? Bedoel je niet welvarend op de pof?
Mahatma Ghandi zei het al: de wereld heeft genoeg voor ieders behoeften, maar niet voor ieders gulzigheid.quote:
[..]
Je begint helemaal fout en je eindigt prima
Vlees is een luxeproduct dat dramatische gevolgen voor de dieren en de wereld heeft. Waar komt vlees vandaan? Van dieren, waar komen die vandaan? Juist, uit hun moeder, maar dan moeten ze nog groot genoeg groeien op en stuk vlees te worden. Daarvoor wordt 80% van de wereldgraanoogst gebruikt. Tachtig procent van door mensen eetbaar gewas wordt in gekweekte dieren gestopt, terwijl er mensen doodgaan van de honger!
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Goed idee, kameraad.quote:
[..]
ik ga het goede voorbeeld geven: ik adopteer een kindje in plaats van er nog een op de toch al te volle aarde te zetten.
Als we met 2 miljard mensen op aarde wonen is er zo veel grond dat al het vlees biologisch geproduceerd kan worden. Dan is er geen bio-industrie meer.quote:
[..]
Mahatma Ghandi zei het al: de wereld heeft genoeg voor ieders behoeften, maar niet voor ieders gulzigheid.
Vlees is een luxeproduct dat dramatische gevolgen voor de dieren en de wereld heeft. Waar komt vlees vandaan? Van dieren, waar komen die vandaan? Juist, uit hun moeder, maar dan moeten ze nog groot genoeg groeien op en stuk vlees te worden. Daarvoor wordt 80% van de wereldgraanoogst gebruikt. Tachtig procent van door mensen eetbaar gewas wordt in gekweekte dieren gestopt, terwijl er mensen doodgaan van de honger!
Ghandi komt ook uit een cultuur waar 8 kinderen heel normaal is. Hij legt met zijn uitspraak de schuld bij mensen die veel verbruiken, maar het probleem ligt bij de grote gezinnen. Iemand die kilo's biefstuk eet en in een Hummer rondrijdt zal op langere termijn de aarde minder aantasten dan een veganist die 8 kinderen heeft. Het is de keuze: Of consumptie aanpakken, of voortplanting.
