Dankje voor je opheldering. Gelukkig kan er ook nog iemand normaal reageren op mijn vraagquote:Op zondag 16 augustus 2015 22:03 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ik stap even over de duidelijke belediging en insensitiviteit heen.
Een verkrachter doet zijn daad meestal uit opportunisme. Als de kans zich voordoet, pakt hij die. En het is totaal niet van belang hoe het slachtoffer eruit ziet.
En uiteráárd zegt hij tegen het slachtoffer dat ze lelijk is, omdat hij daarmee haar zo onder druk zet om niks te zeggen, dat ze inderdaad niks zegt. Zo iemand probeert op alle mogelijke manieren om het slachtoffer te intimideren, bv. door bedreigingen of door het slachtoffer te kleineren. En als je als slachtoffer al wat wankel in je schoenen staat, is een mentale aanval een hele goede manier om je zin te krijgen.
Het slachtoffer lelijk noemen en zeggen dat niemand haar zal geloven is "gewoon" de mentale tegenhanger van "als je iets zegt, schiet ik je dood".
quote:Op zondag 16 augustus 2015 21:53 schreef Inspireme het volgende:
Sowieso aangifte, zo snel mogelijk ook.
lees het verhaal dan snap je het.quote:Op zondag 16 augustus 2015 22:06 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Dus nog een keer laten verkrachten.
Goeie tips hierboven, maar TS, let ook een beetje op jezelf, heb je verder echt -niemand- waar je mee kunt praten? Geen kennissen of oude vrienden? Je gaf aan al een tijdje hier te wonen.quote:Op zondag 16 augustus 2015 21:31 schreef nikky het volgende:
Probeer ook opnames te maken in je appartement. Zet ergens een tablet neer en zorg dat je hem aanzet wanneer iemand aan de deur staat.
Hier lees je er wat meer over. http://www.tweaking4all.n(...)-beveiligingscamera/
Dit dus!quote:Op maandag 17 augustus 2015 08:02 schreef Konijntjuh het volgende:
Wat men hier al zeg zoek in ieder geval psychische hulpverlening op die jou kan bijstaan om te kunnen omgaan met dit trauma voor je zelf. Dat je in ieder geval niet er zelf er ten onder door gaat door deze gebeurtenis
Liesbeth Salander fan?quote:Op maandag 17 augustus 2015 08:02 schreef Konijntjuh het volgende:
Euhm,
Ik ben een man dus een testosteron aan gedachte, maar ik zou een soort van Pulp Fiction denk ik uit halen.
Dus als deze man nog een keer op bezoek een verdovings middel in zijn koffie gieten, dan handboeien omdoen en hem in de mond gaggen.
Een speciale strapon kopen met de grootste en breedste maat penis die je kan vinden (in zijn hol douwen zonder glijmiddel) dit opnemend op camera en me daarbij wel gedragen als een Meesteres en dat hij zich in de onderdanige rol bevindt.
Maar goed dit is mijn mannelijke en sadistische visie dan.
Even mijn complimenten dat je er al over durft te schrijven en het niet oppot, mocht je hem via de maatschappelijke manier willen aanpakken. Ik hoop dat het je een soort van gerechtigheid geeft, al duurt het langer om van dit geestelijke trauma te verwerken dan het kost om iemand voor het strafrecht te laten verschijnen en te berechten. (Het is iets wat je heel je leven bij je draagt en zijn invloeden kan hebben op de mannen die dicht bij je te komen staan heeft.).
Wat men hier al zeg zoek in ieder geval psychische hulpverlening op die jou kan bijstaan om te kunnen omgaan met dit trauma voor je zelf. Dat je in ieder geval niet er zelf er ten onder door gaat door deze gebeurtenis
Nee, want dan wordt de slaagkans van haar aangifte significant kleiner en daar kan ze nog jarenlang spijt van krijgen (wat haar situatie erger zou maken dan nodig is)quote:Op maandag 17 augustus 2015 10:32 schreef Konijntjuh het volgende:
Even bij dit lijkt mij het niet eerst verstandiger eerst om "psychatrische" hulp te zoeken, het is nog wel wat als je eerst aangifte gaat doen (zonder steun te krijgen) en dit tegen een "agent" die voor het oog een zogenaamde weldoener speelt en natuurlijk zeer geliefd is bij zijn collega's (tenminste door dit soort hypocriete figuren/psychopathische een beetje te kennen kunnen deze uitstekend hun omgeving bespelen.)
Je hebt wel over een agent als hij goed zijn rol weet te spelen bij zijn collega's dan heeft ze echt haar hulp nodig of in ieder geval iemand die haar ondersteund bij de aangifte dit dan in een erkende professionele hulpverlener die haar dus bij staat bij de aangifte en verklaringen en het hele proces er om heen.quote:Op maandag 17 augustus 2015 10:34 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Nee, want dan wordt de slaagkans van haar aangifte significant kleiner en daar kan ze nog jarenlang spijt van krijgen (wat haar situatie erger zou maken dan nodig is)
Alles wat jij hierboven zegt, is waar...maar als zij om wat voor redenen dan ook aangifte uitstelt (met als gevolg dat de slaagkans gaat afnemen) dan kan die agent wellicht doordat hij niet op tijd gepakt is, misschien meer slachtoffers maken (ik noem maar even wat).quote:Op maandag 17 augustus 2015 10:38 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Je hebt wel over een agent als hij goed zijn rol weet te spelen bij zijn collega's dan heeft ze echt haar hulp nodig of in ieder geval iemand die haar ondersteund bij de aangifte dit dan in een erkende professionele hulpverlener die haar dus bij staat bij de aangifte en verklaringen en het hele proces er om heen.
Het is een delicate zaak want het betreft een agent en ik zei al als hij een hypocriet karakter heeft dan ligt hij goed bij zijn collega's die hij heeft weet te bespelen want dat doet zo'n goed aardige vent toch nooit.(Zijn hun gedachte dan)
eerst zegt hij dat ze toch geen bewijs heeft en niemand haar geloofd en vervolgens levert hij het bewijs op een dienblaadje. apart wel.quote:Op zondag 16 augustus 2015 21:29 schreef Aalscholver het volgende:
[..]
Dit inderdaad, je hebt die briefjes en berichtjes,denk dat je daar al een heel eind mee komt.
Je haalt hier dingen door elkaar. Als de opsporingsautoriteiten dwangmiddelen gebruiken zonder voorafgaande machtiging is er sprake van onrechtmatig verkregen bewijs. Immers er is sprake van machtsmisbruik.quote:Op zondag 16 augustus 2015 21:36 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
https://www.security.nl/p(...)aag%3A+Mag+ik+camera's+rond+huis+ophangen%3F
https://nl.wikipedia.org/wiki/Onrechtmatig_verkregen_bewijs
In civiele zaken heb je gelijk, in strafrechtzaken niet.quote:Op maandag 17 augustus 2015 11:08 schreef Polacco het volgende:
[..]
Je haalt hier dingen door elkaar. Als de opsporingsautoriteiten dwangmiddelen gebruiken zonder voorafgaande machtiging is er sprake van onrechtmatig verkregen bewijs. Immers er is sprake van machtsmisbruik.
Maar als je als gewone burger een opname maakt met je camera of zelf beveiligingscamera's ophangt, wat verzet zich er dan tegen om dat als bewijs te gebruiken?
Nee hoor, juist in het strafrecht heb ik gelijk.quote:Op maandag 17 augustus 2015 11:27 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
In civiele zaken heb je gelijk, in strafrechtzaken niet.
Een gesprek mag gewoon zonder toestemming of medeweten van de gesprekspartner worden opgenomen.quote:Op maandag 17 augustus 2015 11:27 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
In civiele zaken heb je gelijk, in strafrechtzaken niet.
Gelukkig niet.quote:Op maandag 17 augustus 2015 14:15 schreef Multatilu het volgende:
Is het bij zedenzaken niet zo dat je als verdachte schuldig bent tenzij je onschuld bewezen is?
Ook in zedenzaken geldt de onschuldpresumptie; een ieder dient voor onschuldig te worden gehouden tot het tegendeel is bewezen. In het verlengde daarvan moet het gaan om wettig en overtuigend bewijs.quote:Op maandag 17 augustus 2015 14:15 schreef Multatilu het volgende:
Is het bij zedenzaken niet zo dat je als verdachte schuldig bent tenzij je onschuld bewezen is? Zorg dat er reden is tot verdenking (de bedreigingen etc.) en de officier van justitie zal je als verdachte aanmerken. Dan is het vervolgens aan het justitiele apparaat om aan te tonen dat het niet zo is.
Of sla ik nu enorm de plank mis.
Soms staat mijn sarcasme filter uit.quote:Op maandag 17 augustus 2015 14:19 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Heb eens oog voor wat sarcasme.
ja je slaat de plank mis - in Nederland in ieder geval. In de VS werkt het wel zo.quote:Op maandag 17 augustus 2015 14:15 schreef Multatilu het volgende:
Is het bij zedenzaken niet zo dat je als verdachte schuldig bent tenzij je onschuld bewezen is? Zorg dat er reden is tot verdenking (de bedreigingen etc.) en de officier van justitie zal je als verdachte aanmerken. Dan is het vervolgens aan het justitiele apparaat om aan te tonen dat het niet zo is.
Of sla ik nu enorm de plank mis.
mag opgenomen worden echter niet gebruikt worden in strafrecht want onrechtmatig verkregen bewijs.quote:Op maandag 17 augustus 2015 14:24 schreef hottentot het volgende:
[..]
Een gesprek mag gewoon zonder toestemming of medeweten van de gesprekspartner worden opgenomen.
[..]
Gelukkig niet.
Geen onzin verkondigen graag. Het opnemen van gesprekken waaraan je zelf deelnemer bent zonder kennisgeving aan de gesprekspartner is legaal. En mag dus gewoon gebruikt worden.quote:Op maandag 17 augustus 2015 15:04 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
mag opgenomen worden echter niet gebruikt worden in strafrecht want onrechtmatig verkregen bewijs.
Eerst en vooral: sterkte.quote:Op zondag 16 augustus 2015 21:22 schreef brokenglass het volgende:
heeft lang geduurd voor ik deze stap durfde te nemen.
ik ga het kort houden met zo min mogelijk details maar ik hoop op advies.
mijn ouders en zus zijn recente terug verhuisd naar hun land van herkomst waar de rest van onze familie ook woont.
ik woonde bij mijn ouders en heb toen zelf een appartementje gezocht om te wonen omdat ik hier werk en dus niet mee gegaan ben.
een man uit de flat hielp me verhuizen en ik had verder niemand dus was erg blij hiermee. ik heb hem koffie aangeboden en even gepraat en hij heeft me verkracht. daarna zei hij dat niemand me zou geloven omdat ik dik en lelijk ben en hij bij de politie zit.
we wonen in hetzelfde gebouw en+intussen heeft hij mij bedreigd en weer bijna verkracht. in ons gebouw is hij de geweldige behulpzame buurman en vader en agent.
niemand zal mij geloven.
ik ben+bang om nog buiten te komen en op stage en studie na zit ik alleen nog binnen.
hij dreigt met briefjes in de bus en telefoontjes midden in de nacht. hij dreigt het weer te doen tot ik hier oprot terug naar mijn land. maar ik ben hier geboren en getogen.
ik ben bang om naar de politie te gaan. zullen ze hem geloven omdat ze hem kennen? hij heeft ook al in de krant gestaan twee keer met zogenaamd goed werk dat hij verricht.
kan iemand me alsjeblieft helpen want ik ga van binnen kapot. Sorry voor tikfouten etc. mijn telefoon doet lastig.
quote:Op maandag 17 augustus 2015 14:24 schreef hottentot het volgende:
[quote]Op maandag 17 augustus 2015 15:03 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
ja je slaat de plank mis - in Nederland in ieder geval. In de VS werkt het wel zo.
quote:
Fijn! Ik meende te weten dat dit wel het geval was, maar ik ben blij dat ik dit uit een slechte serie of film heb opgepikt.quote:Op maandag 17 augustus 2015 14:40 schreef Polacco het volgende:
[..]
Ook in zedenzaken geldt de onschuldpresumptie; een ieder dient voor onschuldig te worden gehouden tot het tegendeel is bewezen. In het verlengde daarvan moet het gaan om wettig en overtuigend bewijs.
< Nee! >quote:Op maandag 17 augustus 2015 15:39 schreef erodome het volgende:
Nee, dat hoef ik niet te weten. Dat kan ze bespreken met slachtofferhulp en/of politie, het is nogal grof van je om daarnaar te vragen.
Door burgers illegaal verkregen bewijs mag ook in het strafproces worden gebruikt. Teydeleyk stelt "burger" en "opsporingsinstanties" op 1 lijn.quote:Op maandag 17 augustus 2015 15:11 schreef hottentot het volgende:
[..]
Geen onzin verkondigen graag. Het opnemen van gesprekken waaraan je zelf deelnemer bent zonder kennisgeving aan de gesprekspartner is legaal. En mag dus gewoon gebruikt worden.
Ja maar het is niet ééns illegaal verkregen, het is volkomen legaal.quote:Op maandag 17 augustus 2015 16:01 schreef Polacco het volgende:
[..]
Door burgers illegaal verkregen bewijs mag ook in het strafproces worden gebruikt. Teydeleyk stelt "burger" en "opsporingsinstanties" op 1 lijn.
Het betreft wel een aangifte tegen een collega agent met een vertwiste persoonlijkheidsstoornis of in ieder geval vertoont meneer wat psychopathische trekjes van de zogenaamde weldoener die voor behulpzaam en autoriteit staat en een zeer donker masker wat maar weinig personen mogen zien in zijn omgeving en dit alleen uit bij kwetsbare personen met een weinig aan zelf vertrouwen die makkelijk naar de hand zijn te zetten.quote:Op maandag 17 augustus 2015 16:05 schreef MrBanaan1 het volgende:
Ik zou zeker aangifte doen. Als jij daar zit en jouw verhaal doet, wordt je waarschijnlijk emotioneel. Dat is goed! Dan zien ze namelijk dat je het niet verzint. Die mensen zijn natuurlijk getrained en hebben ervaring, dus aan jouw manier van praten en doen kunnen zij vast en zeker zien dat je het niet verzint!
Ik kan me voorstellen dat deze post haar ook onzeker maakt. Is dat je bedoeling?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 07:52 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Het betreft wel een aangifte tegen een collega agent met een vertwiste persoonlijkheidsstoornis of in ieder geval vertoont meneer wat psychopathische trekjes van de zogenaamde weldoener die voor behulpzaam en autoriteit staat en een zeer donker masker wat maar weinig personen mogen zien in zijn omgeving en dit alleen uit bij kwetsbare personen met een weinig aan zelf vertrouwen die makkelijk naar de hand zijn te zetten.
Dit is zo'n type waar je van zult zeggen dat had ik nooit gedacht of het was zo'n behulpzame en vriendelijke man die nog geen vlieg kwaad kon doen.
Het is niet het stereo type verkrachter, en een verkrachter is ook niet een stereotype over het algemeen dus de brute onbekende man die de kleren van een meisje afscheurt en haar gewoon "neemt" meestal zijn het gewoon zogenaamde vriendelijke/behulpzame personen dus vrienden of buren of zelfs familieleden die goed in de omgeving liggen en een redelijk aanzien of status hebben tegen over hun omgeving.
Denk je nu echt hoe getrained deze personen ook zijn bij het opmaken van de aangifte, (al vindt ik ze een stelletje tutjes en bureaululletjes die hun alleen theoretische kennis gehaald hebben uit boekjes in plaats van tussen de mensen te komen en er in te gaan en er in te verdiepen) ze zullen altijd dit bewust of onbewust partij trekken voor hun collega agent, mocht de collega agent een bekende van hun zijn en deze collega agent meneer "onschuld" of popie jopie de goede agent zijn in hun ogen. Reken er maar dan op dat er pittige vragen komen van deze zogenaamde getrainde aangifte opmakers.
Waarbij TopicStartster gaat twijfelen aan haar zelf zich nog meer onzekerder voelt, en misschien zelfs tijdens van de aangifte er maar vanaf ziet omdat ze er door heen zit.
Daarom wat Erodome zegt zoek eerst professionele hulp en neem je professionele hulp mee als je de aangifte gaat doen, om samen sterker te staan en je niet van de wijs af te laten brengen door getrainde figuren die bewust of onbewust hun collega agent willen beschermen.
Sowieso heb ik het gevoel dat dit topic vol staat met misschien goed bedoelde maar niet al te goed echt helpende reacties.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 08:08 schreef Angst het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat deze post haar ook onzeker maakt. Is dat je bedoeling?
De tip om iemand mee te nemen en er sowieso met iemand over te praten lijkt me wel goed. Maar wel zo snel mogelijk aangifte doen. Zoals ze het beschrijft ben ik bang dat ze niet het enige slachtoffer is..
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |