Zie bron voor een interactieve timeline.quote:The El Kantaoui beach was crowded with holidaymakers as lone gunman Seifeddine Rezgui arrived on the shore at around 11.55am.
Five minutes later he opened fire on dozens of innocent tourists - sparking a horrifying gun and grenade rampage which claimed the lives of 39 people.
Eye-witnesses described seeing Rezgui arrive on the beach on either a small boat or a jet ski.
He calmly strolled along the beach with his gun hidden in a parasol and chatted with people on the beach.
http://www.pipr.co.uk/all(...)e-uniforms-no-beard/quote:Terror events in three countries left 63 people dead on Friday 26th June: in Tunisia, Kuwait and France. This is in the middle of the holy month of Ramadan. Friday, 26th June Beach and hotel at Sousse A Wiki site went up quickly, saysing “39 people, mostly British tourists, were killed when armed gunmen attacked two hotels.” – soon this was altered to ‘an armed gunman.’ ”
The Brits were staying in the Imperial Marhaba Hotel.
Cameron tells us who did it
The day after (27th) Cameron explained that the terror event had been perpetrated by Islamic State Terrorists. How did he know that? We are reminded of Tony Blair telling the British people that Muslims had perpetrated the 7/7 event, on the very day that it had happened. (NB Isis appears to be run by Simon Elliot, a Mossad agent.)
Comparison with 7/7, near to 10th anniversary – 27 June: Foreign Minister Tobias Ellwood said it was “the most significant terrorist attack on the British people” since the London 7/7 bombings in 2005. [Note: The British government is now running a massive terror drill mimicking the Tunisia shooting – which they claim was planned months ago!]
The Islamic State claimed responsibility for the attack at the Imperial Marhaba hotel, according to SITE Intelligence Group. There is always something very fishy when Rita Katzs’ SITE Intelligence Group is involved. SITE are the group that discovered all the Al-Qaeda/Bin Laden videos, the Foley be-heading video & all things ‘TERROR’ related, that play into the ‘official narratives’.Lees verder
http://projectcamelotport(...)unisia-beach-coverupquote:Despite media claims of a ‘lone-wolf’ killer, there were at least two gunmen involved in the Sousse beach massacre. It was a military operation: the men landed on the beach by boat, armed with rifles and grenades. Witnesses reported seeing at least one gunman wearing a police uniform.
Verder weinig echte artikelen te vinden, of ze zijn te schokkend qua wonden etc, maar wel een explosie aan youtube filmpjes dus bij dezequote:UK journalist and author Cal Sarwar has proven through his words and actions that the attack by a lone gunman against Western tourists at a Tunisian beach resort is a hoax. He was there, he claims, on his own in the capacity as a sort of researcher. In this regard it is said:
Cal Sarwar flew back to Glasgow 48 hours after the beach massacre. He had been in Sousse researching a book on Islamic terrorism in Africa.
He just happened to be there, sure he did, right where the purported terrorist attack occurred. Regardless, why doesn’t he research a book on Zionist terrorism? The Zionists essentially invented the word, when they were deemed the original terrorists by the 1940s-era British army.
Hoeveel procent van de officiele verhaal geloof je niet? Wat geloof je niet?quote:Op zondag 16 augustus 2015 13:19 schreef Divje het volgende:
En dat is niet omdat ik 100% geloof in het officiële verhaal, maar omdat er geen concreet bewijs word gepost.
Als je onder vuur genomen wordt door een of andere gek ga je niet rustig staan filmen. Dan maak je dat je weg komt.quote:Op zondag 16 augustus 2015 18:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoeveel procent van de officiele verhaal geloof je niet? Wat geloof je niet?
Is er echt concreet bewijs dat de officiele verhalen klopt wel?
Er is toch maar 'n paar van 't zelfde amateur vids en fotos die zijn overal te zien op elke msm media bron.Als er waren echt 1200 getuigen zou ik wat meer verschillende beelden verwachten.
imo zijn de officiele verhalen niet goed ondergebouwd.
Jij denkt toch dat de aanslag in New York in scene is gezet? Als ze dat in zo'n grote stad voor elkaar kunnen krijgen, waarom kiezen ze dan nu voor een klein strand?quote:Op zondag 16 augustus 2015 18:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoeveel procent van de officiele verhaal geloof je niet? Wat geloof je niet?
Is er echt concreet bewijs dat de officiele verhalen klopt wel?
Er is toch maar 'n paar van 't zelfde amateur vids en fotos die zijn overal te zien op elke msm media bron.Als er waren echt 1200 getuigen zou ik wat meer verschillende beelden verwachten.
imo zijn de officiele verhalen niet goed ondergebouwd.
Ik denk er zou wel wat mensen tussen de 1200 die zullen 'n paar fotos nemen. Er zijn ook heel weinige beelden te zien van de aftermath toen de terrorist al doodgeschoten was. En die welberoemde msm beelden kunnen makkelijk gestaged zijn.imo.quote:Op zondag 16 augustus 2015 18:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als je onder vuur genomen wordt door een of andere gek ga je niet rustig staan filmen. Dan maak je dat je weg komt.
Ja Tingo, maar dat denk je bij álles.quote:Op zondag 16 augustus 2015 18:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk er zou wel wat mensen tussen de 1200 die zullen 'n paar fotos nemen. Er zijn ook heel weinige beelden te zien van de aftermath toen de terrorist al doodgeschoten was. En die welberoemde msm beelden kunnen makkelijk gestaged zijn.imo.
Ik weet 't niet.quote:Op zondag 16 augustus 2015 18:20 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Jij denkt toch dat de aanslag in New York in scene is gezet? Als ze dat in zo'n grote stad voor elkaar kunnen krijgen, waarom kiezen ze dan nu voor een klein strand?
Wat bedoel je met 'alles' ?quote:Op zondag 16 augustus 2015 18:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja Tingo, maar dat denk je bij álles.
Ga je nou serieus beweren dat je de context van die post van mij niet snapt?quote:Op zondag 16 augustus 2015 18:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoeveel procent van de officiele verhaal geloof je niet? Wat geloof je niet?
Is er echt concreet bewijs dat de officiele verhalen klopt wel?
Er is toch maar 'n paar van 't zelfde amateur vids en fotos die zijn overal te zien op elke msm media bron.Als er waren echt 1200 getuigen zou ik wat meer verschillende beelden verwachten.
imo zijn de officiele verhalen niet goed ondergebouwd.
Alles. Elke aanslag die in het nieuws komt is volgens jou anders dan ons verteld wordt. Structureel zeg jij meteen: dat is niet zo, want ik geloof het niet.quote:
Precies wat Summers ook zegt, mijn vraag aan jullie is dan, hoe zien jullie dit concreet? hoe zouden de (amateur) beelden gestaged kunnen zijn?quote:Op zondag 16 augustus 2015 18:21 schreef Tingo het volgende:
die welberoemde msm beelden kunnen makkelijk gestaged zijn.imo.
Absoluut niet waar.quote:Op zondag 16 augustus 2015 18:24 schreef Divje het volgende:
[..]
Ga je nou serieus beweren dat je de context van die post van mij niet snapt?
Om daarna op dezelfde voet verder te gaan als in de vorige topics?
Deze vragen heb je allemaal al een keer gesteld en zijn door verschillende mensen meerdere keren beantwoord.
Die filmpjes waar jij altijd mee aankomt staan op hetzelfde medium als waar de 'MSM' filmpjes staan.
Imho ben jij volslagen doorgedraaid in je hoaxery-wereldje en zit je vast in een vicieuze cirkel waarin alleen je eigen mening telt als waarheid.
Zal ik je wat vertellen, élke psycholoog zou je gedwongen op laten nemen danwel platspuiten met medicatie.
Ik laat dit topic links liggen, tenzij je eens met iets aan komt zetten wat wél ergens op slaat.
'Ik denk' 'Ik vind' 'Ik weet het niet' zomaar een greep uit jou vocabulaire. Feiten ken je niet overleggen hier.
Wat ik zie op 't nieuws neemt maar 'n heel klein beetje tijd in m'n leven.quote:Op zondag 16 augustus 2015 18:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Alles. Elke aanslag die in het nieuws komt is volgens jou anders dan ons verteld wordt. Structureel zeg jij meteen: dat is niet zo, want ik geloof het niet.
Nogal wiedes dat je dat over jezelf zegt. Is vaak zo bij mensen die niet bewust zijn van hun eigen gedragquote:
Ik ken mezelf heel goed dankje en vertrouw m'n eigen mening/perspectief. Dat is waarschijnlijk 'n teken van 'n sterke geest denk ik.Ik heb ook vrienden die psychologen zijn en ze zullen me nooit als geestelijk gestoord of zo diagnoseren.Ze vinden m'n meningen wel outlandish maar niet psychotisch of zo.quote:Op zondag 16 augustus 2015 18:45 schreef Divje het volgende:
[..]
Nogal wiedes dat je dat over jezelf zegt. Is vaak zo bij mensen die niet bewust zijn van hun eigen gedrag
En voor Ali, ik ben dermate bewust van m'n eigen gedrag dat het me wel eens in de weg zit. Je bent niet de enige met een hoge interesse voor Psychologie en je hebt zeker niet alle wijsheid in pacht wat dat betreft
En voor iemand weer woorden in m'n mond legt, dat heb ik zelf ook niet
Toch wel afgestudeerde psychologen hè? De ene psych is de andere niet, btw fijn dat er een deel 4 isquote:Op zondag 16 augustus 2015 19:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ken mezelf heel goed dankje en vertrouw m'n eigen mening/perspectief. Dat is waarschijnlijk 'n teken van 'n sterke geest denk ik.Ik heb ook vrienden die zijn psychologen zijn en ze zullen me nooit als geestelijk gestoord of zo diagnoseren.Ze vinden m'n meningen wel outlandish maar niet psychotisch of zo.
Niets mis met op je eigen mening vertrouwen. Wat wel mis gaat is te veel vertrouwen op die mening, en die mening boven bewijs van het tegenover gestelde plaatsen. Niet psychotisch, maar wel menselijk en iets om je bewust van te zijn.quote:Op zondag 16 augustus 2015 19:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ken mezelf heel goed dankje en vertrouw m'n eigen mening/perspectief. Dat is waarschijnlijk 'n teken van 'n sterke geest denk ik.Ik heb ook vrienden die psychologen zijn en ze zullen me nooit als geestelijk gestoord of zo diagnoseren.Ze vinden m'n meningen wel outlandish maar niet psychotisch of zo.
Ik baseer m'n mening op wat ik zie als bewijs.quote:Op zondag 16 augustus 2015 19:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Niets mis met op je eigen mening vertrouwen. Wat wel mis gaat is te veel vertrouwen op die mening, en die mening boven bewijs van het tegenover gestelde plaatsen. Niet psychotisch, maar wel menselijk en iets om je bewust van te zijn.
Ja en negeert daarbij alles wat daar in strijd mee is.quote:Op zondag 16 augustus 2015 19:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik baseer m'n mening op wat ik zie als bewijs.
Vrienden die psycholoog zijn zullen idd geen objectieve mening vormen over jouquote:Op zondag 16 augustus 2015 19:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ken mezelf heel goed dankje en vertrouw m'n eigen mening/perspectief. Dat is waarschijnlijk 'n teken van 'n sterke geest denk ik.Ik heb ook vrienden die psychologen zijn en ze zullen me nooit als geestelijk gestoord of zo diagnoseren.Ze vinden m'n meningen wel outlandish maar niet psychotisch of zo.
Over de jaren heb ik heel aardig wat gelezen,geluisterd en gezien van discussie forums,artikels etc.,wound ballistics,traumatic GSW's (gun shot wounds) van ex-militaren,veteranen,gun enthusiasts,medische personeel enz.quote:Op zondag 16 augustus 2015 19:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja en negeert daarbij alles wat daar in strijd mee is.
Ik zou niet zeggen dat ze staan achter m'n mening maar we blijven vrienden.quote:Op zondag 16 augustus 2015 19:13 schreef Ali_boo het volgende:
Hoe toevallig zeg iedereen die heeft vrienden die psycholoog zijn
En nog erger ze staan volledig achter de mening van de user![]()
Er is gewoon niks in m'n dagelijkse leven dat 'n psycholoog kan naar 'n mentale stoornis bewijzen.quote:Op zondag 16 augustus 2015 19:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Toch wel afgestudeerde psychologen hè? De ene psych is de andere niet, btw fijn dat er een deel 4 is
Inderdaad.Tis goed voor je geestelijk gezondheid.quote:Op zondag 16 augustus 2015 19:24 schreef vaneiges het volgende:
Question Everything.
Niet meer niet minder.
Dat wel jaquote:Op zondag 16 augustus 2015 19:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Inderdaad.Tis goed voor je geestelijk gezondheid.
Psychologen zijn net echte mensen en kunnen net zo goed last hebben van bijv cognitieve dissonantie , heilig vertrouwen hebben in autoriteiten , het lastig vinden om hun eigen emoties onder ogen te zien of nog in de illusie geloven dat het nieuws objectief en onafhankelijk is . Het zegt mij dus niks .quote:Op zondag 16 augustus 2015 19:13 schreef Ali_boo het volgende:
Hoe toevallig zeg iedereen die heeft vrienden die psycholoog zijn
En nog erger ze staan volledig achter de mening van de user![]()
Hahahahahaha, meen je dit?quote:Op zondag 16 augustus 2015 18:39 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Mijn kennis en interesse in psychologie is bovengemiddeld . Het is niet een discussie die je snel zal winnen
Noem mij 1 persoon hier die heilig vertrouwen heeft de autoriteiten, wie het lastig vind hun eigen emoties onder ogen te zien of nog de illusie heeft dat nieuws objectief en onafhankelijk is. Noem er 1 en ik geef je een zoen.quote:Op zondag 16 augustus 2015 20:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Psychologen zijn net echte mensen en kunnen net zo goed last hebben van bijv cognitieve dissonantie , heilig vertrouwen hebben in autoriteiten , het lastig vinden om hun eigen emoties onder ogen te zien of nog in de illusie geloven dat het nieuws objectief en onafhankelijk is . Het zegt mij dus niks .
Kan je ook wat over de beroemde foto op 't strand. Twas wel raar dat er 10 mannen achter hem stonden te wijzen of zo alsof hij hun beach ball had gestolen? (de zogenaamde human shield neem ik aan) En dit was pas na hij 38 mensen gedood en 40 gewonden met 100 kogels en 'n paar granaten had ? Dat lijkt me sterk en veel meer onderzoek verdient denk ik.quote:Op zondag 16 augustus 2015 18:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als je onder vuur genomen wordt door een of andere gek ga je niet rustig staan filmen. Dan maak je dat je weg komt.
quote:Op zondag 16 augustus 2015 18:41 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Precies wat Summers ook zegt, mijn vraag aan jullie is dan, hoe zien jullie dit concreet? hoe zouden de (amateur) beelden gestaged kunnen zijn?
Allemaal al behandeld. Selectief geheugenverlies? Zo niet, optyfen met je zoveelste herhaling van vragen.quote:Op zondag 16 augustus 2015 20:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kan je ook wat over de beroemde foto op 't strand. Twas wel raar dat er 10 mannen achter hem stonden te wijzen of zo alsof hij hun beach ball had gestolen? (de zogenaamde human shield neem ik aan) En dit was pas na hij 38 mensen gedood en 40 gewonden met 100 kogels en 'n paar granaten had ? Dat lijkt me sterk en veel meer onderzoek verdient denk ik.
Twas wel over gediscusseerd maar niet behandeld. Ik heb helemaal geen verklaring gehoord.quote:Op zondag 16 augustus 2015 21:05 schreef Divje het volgende:
[..]
Allemaal al behandeld. Selectief geheugenverlies? Zo niet, optyfen met je zoveelste herhaling van vragen.
Weet ik niet. Dat maakt de officiele verhalen niet geloofwaardiger imo.quote:
Je denkt dat de amateurbeelden gestaged zijn, zou niet weten hoe maar vind het officiele verhaal er alleen maar ongeloofwaardiger op worden?quote:Op zondag 16 augustus 2015 21:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Weet ik niet. Dat maakt de officiele verhalen niet geloofwaardiger imo.
Tja, dan blijft er weinig over om nog verder te gaan.quote:Op zondag 16 augustus 2015 21:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Weet ik niet. Dat maakt de officiele verhalen niet geloofwaardiger imo.
Genoeg mensen die de msm bubbel nog als realiteit zien en dat af reageren op de mensen die zeggen dat iets gestaged is , bizar genoeg worden alle pijlen op de boodschapper gericht as usual ipv op degene die dat staged . Kill the Messenger is altijd een vorm van ontkenning . Het maakt niet eens uit wat het onderwerp is , mensen hechten altijd teveel aan wat ze al kennen en worden voortdurend bang gemaakt voor zaken die ze niet kennen en voor andere mensen die op wat voor manier dan ook afwijken van een huidige norm .quote:Op zondag 16 augustus 2015 20:28 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Noem mij 1 persoon hier die heilig vertrouwen heeft de autoriteiten, wie het lastig vind hun eigen emoties onder ogen te zien of nog de illusie heeft dat nieuws objectief en onafhankelijk is. Noem er 1 en ik geef je een zoen.
Noem de beestjes eens bij de naam dan, in plaats van weer te vervallen in je standaard wazige brabbel.quote:Op maandag 17 augustus 2015 15:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Genoeg mensen die de msm bubbel nog als realiteit zien en dat af reageren op de mensen die zeggen dat iets gestaged is , bizar genoeg worden alle pijlen op de boodschapper gericht as usual ipv op degene die dat staged . Kill the Messenger is altijd een vorm van ontkenning . Het maakt niet eens uit wat het onderwerp is , mensen hechten altijd teveel aan wat ze al kennen en worden voortdurend bang gemaakt voor zaken die ze niet kennen en voor andere mensen die op wat voor manier dan ook afwijken van een huidige norm .
De meerderheid van de wereldbevolking , waarom zou ik dan namen noemen ? Dat ga ik niet doen .quote:Op maandag 17 augustus 2015 15:53 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Noem de beestjes eens bij de naam dan, in plaats van weer te vervallen in je standaard wazige brabbel.
Hoevaak heeft lambiekje al wel niet lopen vemelden dat ww3 gaat beginnen en het eind der wereld snel begint..quote:Op maandag 17 augustus 2015 15:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Genoeg mensen die de msm bubbel nog als realiteit zien en dat af reageren op de mensen die zeggen dat iets gestaged is , bizar genoeg worden alle pijlen op de boodschapper gericht as usual ipv op degene die dat staged . Kill the Messenger is altijd een vorm van ontkenning . Het maakt niet eens uit wat het onderwerp is , mensen hechten altijd teveel aan wat ze al kennen en worden voortdurend bang gemaakt voor zaken die ze niet kennen en voor andere mensen die op wat voor manier dan ook afwijken van een huidige norm .
Dan niet, maar dan krijg je ook geen kusjequote:Op maandag 17 augustus 2015 16:03 schreef Summers het volgende:
[..]
De meerderheid van de wereldbevolking , waarom zou ik dan namen noemen ? Dat ga ik niet doen .
Ach kom nou Summers, dit heeft helemaal niets met een msm bubbel te maken, niemand reageert zich af op mensen die zeggen dat iets gestaged is maar vraagt om deze mening of overtuiging te onderbouwen.quote:Op maandag 17 augustus 2015 15:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Genoeg mensen die de msm bubbel nog als realiteit zien en dat af reageren op de mensen die zeggen dat iets gestaged is , bizar genoeg worden alle pijlen op de boodschapper gericht as usual ipv op degene die dat staged . Kill the Messenger is altijd een vorm van ontkenning . Het maakt niet eens uit wat het onderwerp is , mensen hechten altijd teveel aan wat ze al kennen en worden voortdurend bang gemaakt voor zaken die ze niet kennen en voor andere mensen die op wat voor manier dan ook afwijken van een huidige norm .
En daar ben je weer helemaal fout. Het gaat om 't demoniseren van moslim volk,boemannen te creeeren (IS/ISL/ISIS/AQ/whatever enz.) sensationalistische verhalen,onrust en misvertrouw te maken door haat-zaaiende leugens....en 't pushen van 'n politiek agenda.quote:Op maandag 17 augustus 2015 16:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoevaak heeft lambiekje al wel niet lopen vemelden dat ww3 gaat beginnen en het eind der wereld snel begint..
Ik weet niet hoe je dat wil noemen?
Dit is voor mij een ver van mijn bed gebeurtenis, en ondanks dat het verschrikkelijk is wat er gebeurd is, kan ik er niet wakker van blijven liggen.
over de hele wereld gebeuren er geregeld dit soort gebeurtenissen, de reden waarom het hier groot nieuws is omdat er erg veel westerse mensen bij betrokken waren..
En dat is ook de enige reden waarom het hoax word genoemd, omdat het westerse mensen zijn.
Aangezien Tingo beweert dat iets gestaged is, maar geen enkel idee heeft hoe dat dan gestaged wordt, en jij er nu weer over begint... Oh helder licht, zou U dan misschien wat meer uitleg kunnen bieden?quote:Op maandag 17 augustus 2015 15:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Genoeg mensen die de msm bubbel nog als realiteit zien en dat af reageren op de mensen die zeggen dat iets gestaged is , bizar genoeg worden alle pijlen op de boodschapper gericht as usual ipv op degene die dat staged . Kill the Messenger is altijd een vorm van ontkenning . Het maakt niet eens uit wat het onderwerp is , mensen hechten altijd teveel aan wat ze al kennen en worden voortdurend bang gemaakt voor zaken die ze niet kennen en voor andere mensen die op wat voor manier dan ook afwijken van een huidige norm .
O ja? alle mensen die betrokken waren bij het beschermen, helpen en verzorgen van gewonde westerse vakantiegangers waren geen moslims?quote:Op maandag 17 augustus 2015 18:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
En daar ben je weer helemaal fout. Het gaat om 't demoniseren van moslim volk,boemannen te creeeren (IS/ISL/ISIS/AQ/whatever enz.) sensationalistische verhalen,onrust en misvertrouw te maken door haat-zaaiende leugens....en 't pushen van 'n politiek agenda.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |