Ja, dat is inderdaad een verwarrende situatie, denken ze eerst dat ie van GeenStijl/Powned is en dan blijkt het toch een IS-er te zijn 😉quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 17:37 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Er valt sowieso over te zeggen dat Jan dreigend met een hakmes achter een stel tieners is aangegaan, dreigende dat hij hun kop eraf zou hakken.
Geldt dat voor alle nieuwsberichten waar Marokkanen bij betrokken zijn of zouden zijn, of alleen als Indiana Roos erbij betrokken is?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 17:31 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Maar we weten niet wat er precies gebeurd is dus valt er niets over te zeggen.
Er zullen vast wel nieuwstopics zijn waar ongegrond gebashed wordt op Marokkanen, zoals hier op Jan Roos gedaan wordt maar daar kan ik niets aan doen. Ik reageerde daar enkel op iemand die een foutieve aanname deed.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 18:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Geldt dat voor alle nieuwsberichten waar Marokkanen bij betrokken zijn of zouden zijn, of alleen als Indiana Roos erbij betrokken is?
Ik wacht nog even rustig af hoe het zit tenzij er vandaag beelden zijn opgedoken waaruit het blijkt die ik nog heb gemist. Waren die jochies inderdaad 'enkel' aan het etteren of waren ze hem ook aan het bedreigen? Indien het eerste het geval was dan is het een overtrokken reactie, indien het laatste het geval was is het te begrijpen. Sowieso zijn die kindjes blijkbaar slecht opgevoed, kindjes van die leeftijd horen zich niet op deze manier te gedragen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 16:24 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Jan vond blijkbaar dat die jochies NIET alles mochten zeggen, want hij pakt meteen een hakmes en dreigt hun koppen eraf te slaan.
Oftewel, zoals wel vaker bij deze types, ze staan voorop om te roepen 'vrijheid van meningsuiting', maar oh wee wanneer iemand dan iets zegt wat ze niet aanstaat...
Maar goed, puberende jochies dus bedreigd door een dikke rel-dwerg van middelbare leeftijd die door een soort Indiana Jan fase gaat in zijn leven...
Ik zal wel even tolken. Als Theo van Gogh een honkbalknuppel achter op zijn fiets zou hebben gehad dan had het geen enkel verschil gemaakt aangezien iemand met een mes stak en dit dermate snel gebeurde, op het moment dat hij nog op zijn fiets zat, dat hij niet de kans had gekregen om die knuppel te pakken.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 15:28 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Heb ik weer iets verkeerds gezegd?
Edit: ik dacht dat hij alleen met messen belaagd was.
Volgens mij is hij eerst van dichtbij beschoten, en pas daarna met een mes bewerkt.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 20:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik zal wel even tolken. Als Theo van Gogh een honkbalknuppel achter op zijn fiets zou hebben gehad dan had het geen enkel verschil gemaakt aangezien iemand met een mes stak en dit dermate snel gebeurde, op het moment dat hij nog op zijn fiets zat, dat hij niet de kans had gekregen om die knuppel te pakken.
Dat kan maar de conclusie is hetzelfde: TvG had niets gehad aan een honkbalknuppel achter op zijn fiets. Hiermee komen we tevens bij de kern van het vuurwapendebat: defensief gezien heb je er weinig aan maar ondertussen gebeuren er wel veel ongelukken en krijgen labiele mensen ook zo'n vuurwapen in hun handen. Ik roep dit terwijl ik weinig enthousiast ben over het vuurwapenmonopolie (m.u.v. de schietsport) van de overheid, zeker zolang de ambtenaren (in dit geval politie-agenten) ook schieten zonder dat er een goede aanleiding voor is, namelijk om iemand aan te houden op het moment dat er geen genkel acuut gevaar is. Laat oom agent met zijn bierbuik maar wat fitter worden, dan kan je iemand ook gewoon pakken zonder als een cowboy te schieten.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 20:20 schreef Hathor het volgende:
[..]
Volgens mij is hij eerst van dichtbij beschoten, en pas daarna met een mes bewerkt.
Daar kunnen we enkel naar specleren, laten we dat maar niet doen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 20:15 schreef TweeGrolsch het volgende:
Waarom heb je überhaupt een hakmes in de auto liggen
Roos klust bij voor een hoveniersbedrijf.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 20:15 schreef TweeGrolsch het volgende:
Waarom heb je überhaupt een hakmes in de auto liggen
Of hij is helderziend. Wellicht heeft hij hiermee voorkomen dat hij in het ziekenhuis belandde.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 21:09 schreef Hathor het volgende:
[..]
Roos klust bij voor een hoveniersbedrijf.
We weten wel dat Roos bij navraag iets anders zegt dan die in eerste instantie beweerde, en dat hij de helft van het verhaal verzwegen heeft tot hij betrapt wordt door het Parool. Dat maakt zijn kant van het verhaal niet echt geloofwaardig.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 17:31 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Maar we weten niet wat er precies gebeurd is dus valt er niets over te zeggen.
Neemt niet weg dat de mogelijkheid bestaat dat hij zich werkelijk zo bedreigd heeft gevoeld dat hij zich genoodzaakt voelde om tot zo'n actie over te gaan. Ik heb juist meer de neiging om de getuigenissen van dat groepje en omstanders met een grote korrel zout te nemen en denk eerder dat er wel sprake was van noodweer.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 01:46 schreef moussie het volgende:
[..]
We weten wel dat Roos bij navraag iets anders zegt dan die in eerste instantie beweerde, en dat hij de helft van het verhaal verzwegen heeft tot hij betrapt wordt door het Parool. Dat maakt zijn kant van het verhaal niet echt geloofwaardig.
Prima, het zijn misschien verschrikkelijke etters, maar draai het om, en jouw autochtone buurjochies en zoontje(s) hebben een grote bek tegen een Marokkaanse buurman van 40+, die vervolgens achter ze aan gaat met een hakmes, waarbij hij roept dat hij hun koppen eraf zal gaan hakken...!?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 20:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik wacht nog even rustig af hoe het zit tenzij er vandaag beelden zijn opgedoken waaruit het blijkt die ik nog heb gemist. Waren die jochies inderdaad 'enkel' aan het etteren of waren ze hem ook aan het bedreigen? Indien het eerste het geval was dan is het een overtrokken reactie, indien het laatste het geval was is het begrijpen. Sowieso zijn die kindjes blijkbaar slecht opgevoed, kindjes van die leeftijd horen zich niet op deze manier te gedragen.
quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:15 schreef Smack-a-jack het volgende:
[..]
Discussieren met sommige mensen is net schaken met een duif. Hoe goed je ook kunt schaken die duif gooit gewoon alle stukken om, schijt op het bord en loopt vervolgens rond alsof ie gewonnen heeft.
Glock...ik kan het niet vaak genoeg herhalen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 01:02 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Of hij is helderziend. Wellicht heeft hij hiermee voorkomen dat hij in het ziekenhuis belandde.
Valt me toch een beetje tegen van hem, altijd maar met die grote bek. Alles heeft een grens en jouw typetje lijkt nu uitgespeeld.twitter:LavieJanRoos twitterde op vrijdag 14-08-2015 om 00:13:14Na tientallen bedreigingen ben ik het hier wel zat. Ik ga u tijdelijk verlaten. Succes met dit doodzieke land. reageer retweet
Natuurlijk bestaat die mogelijkheid, er bestaan ook mensen die bang worden van hun eigen schaduw. Maar op het moment dat je het nodig vindt om te overdrijven en te liegen wordt het uiterst twijfelachtig of er echt een noodzaak was om tot actie over te gaan. En dat jij de neiging heeft om getuigenissen af te schrijven op basis van je vooroordelen was inmiddels wel duidelijk, mensen die zich in zulke buurten ophouden of wonen zijn immers per definitie onbetrouwbaar .. tenzij ze Jan Roos heten.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 02:51 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat de mogelijkheid bestaat dat hij zich werkelijk zo bedreigd heeft gevoeld dat hij zich genoodzaakt voelde om tot zo'n actie over te gaan. Ik heb juist meer de neiging om de getuigenissen van dat groepje en omstanders met een grote korrel zout te nemen en denk eerder dat er wel sprake was van noodweer.
Gebeurt andersom net zo goed. Het (aangepaste) verhaal van Jan Roos kan niet kloppen, want het is Jan Roos.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 10:59 schreef moussie het volgende:
En dat jij de neiging heeft om getuigenissen af te schrijven op basis van je vooroordelen was inmiddels wel duidelijk, mensen die zich in zulke buurten ophouden of wonen zijn immers per definitie onbetrouwbaar .. tenzij ze Jan Roos heten.
Roos is zelf verantwoordelijk voor die twijfel. Zijn eerste versie van het verhaal is immers gelul gebleken. Tsja, dan heb je de schijn aardig tegen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 12:50 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Gebeurt andersom net zo goed. Het (aangepaste) verhaal van Jan Roos kan niet kloppen, want het is Jan Roos.
Ik snap best dat er twijfel is omtrent zijn verklaring maar om dan meteen zijn hele verhaal aan de kant te schuiven als onzin vind ik dan weer te vergaan. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen denk ik.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 12:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Roos is zelf verantwoordelijk voor die twijfel. Zijn eerste versie van het verhaal is immers gelul gebleken. Tsja, dan heb je de schijn aardig tegen.
Als iemand blijkt te hebben gelogen over wat er gebeurd is dan zal er toch wel iets van waar zjin, zoiets?quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 12:54 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Ik snap best dat er twijfel is omtrent zijn verklaring maar om dan meteen zijn hele verhaal aan de kant te schuiven als onzin vind ik dan weer te vergaan. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen denk ik.
Waarom niet?quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 13:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als iemand blijkt te hebben gelogen over wat er gebeurd is dan zal er toch wel iets van waar zjin, zoiets?
Alleen dat het in dat geval geen vooroordeel is, uit de verhalen van die man zelf blijkt dat hij gelogen heeft, dat zijn verhaal niet klopt!quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 12:50 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Gebeurt andersom net zo goed. Het (aangepaste) verhaal van Jan Roos kan niet kloppen, want het is Jan Roos.
Wat maakt het eigenlijk uit wie wie gelooft? Ik geloof Jan, jij gelooft dat groepje Marokkanen. We kunnen er verder niets over zeggen toch zolang er niet meer bekend is.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 13:24 schreef moussie het volgende:
[..]
Alleen dat het in dat geval geen vooroordeel is, uit de verhalen van die man zelf blijkt dat hij gelogen heeft, dat zijn verhaal niet klopt!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |