quote:Op woensdag 26 augustus 2015 23:29 schreef Comp_Lex het volgende:
Je hart uitstorten was het laatste wat je hier kon doen en steun hoefde je al helemaal niet te verwachten. Lekker met de vingertjes wijzen naar de persoon met een ernstige psychische kwetsbaarheid was de norm. Geen geknuffel. Even lekker schelden en de psychopaatje uithangen.
Je doet dit met opzet. Je hebt die vraag van mij wel gezien.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 13:12 schreef motorbloempje het volgende:
Ach, kom op. Doe niet alsof je heilig bent. Je komt hier met een sneer, geen goedbedoelde vraag:
[..]
Ja, ik post dat echt, maar dat is geen sneer. Dat was terechte kritiek. Maar Magnetronkoffie heeft me al op weg geholpen en het blijkt nu dat er meer mensen er zo over dachten.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 13:16 schreef motorbloempje het volgende:
Jij bent toch echt zelf degene die dit soort dingen post. Maargoed, fijne dag verder.
maar is de kritiek dat je liever hebt dat R&P een baggerforum blijft of dat er niets is veranderd? wat was je reden van deze opmerking?quote:Op donderdag 27 augustus 2015 13:21 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Ja, ik post dat echt, maar dat is geen sneer. Dat was terechte kritiek. Maar Magnetronkoffie heeft me al op weg geholpen en het blijkt nu dat er meer mensen er zo over dachten.
Nee, ik heb liever niet dat R&P een baggerforum blijft. Sterker nog, ik heb het beste met Fok voor en ook met jullie. Er is blijkbaar niet veel veranderd en ik had al een niet zo geweldig beeld van R&P. Daarom ben ik ook langere tijden weggebleven. Dat Calimero plaatje was de miljoenste voorbeeld daarvan en dat was ook niet het eerste Calimero plaatje wat tegen mij werd gebruikt.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 13:29 schreef Re het volgende:
[..]
maar is de kritiek dat je liever hebt dat R&P een baggerforum blijft of dat er niets is veranderd? wat was je reden van deze opmerking?
ja, we waren er even niet, en er zijn wel meer topics die onze aandacht verdienen, ik heb gelijk de gehele conversatie vanaf dat plaatje gewoon verwijderd toen ik online kwam... wat wil je nog meer?quote:Op donderdag 27 augustus 2015 13:35 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Nee, ik heb liever niet dat R&P een baggerforum blijft. Sterker nog, ik heb het beste met Fok voor en ook met jullie. Er is blijkbaar niet veel veranderd en ik had al een niet zo geweldig beeld van R&P. Daarom ben ik ook langere tijden weggebleven. Dat Calimero plaatje was de miljoenste voorbeeld daarvan en dat was ook niet het eerste Calimero plaatje wat tegen mij werd gebruikt.
Dat is prima. Wat je gedaan hebt is helemaal niet het probleem. Het probleem is dat het ook gebeurd zonder dat er wordt ingegrepen. Dat is ook wat in dat topic van Magnetronkoffie wordt geopperd. Dat moderators het (soms) ook gewoon maar toelaten en zelfs mee kunnen doen.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 13:48 schreef Re het volgende:
[..]
ja, we waren er even niet, en er zijn wel meer topics die onze aandacht verdienen, ik heb gelijk de gehele conversatie vanaf dat plaatje gewoon verwijderd toen ik online kwam... wat wil je nog meer?
Er mogen dingen gezegd worden waar ik het niet mee eens ben en dat is prima. Dat is ook niet hetgeen waar het om draait. Waar het om draait is dat er zat persoonlijke aanvallen worden gedaan waar gewoon niet ingegrepen wordt. Met dat Calimero plaatje is er nu ingegrepen, maar dat is in het verleden vaak niet gebeurd.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 13:55 schreef motorbloempje het volgende:
Net als met andere users die hier in het topic hun onvrede uiten over al dan niet ingrijpen verwijderen we gewoon niet álles wat een user niet vindt kunnen. Het blijft een discussieforum, dus er kunnen dingen gepost worden waar jij het niet mee eens bent, maar die in discussiecontext wel gewoon kunnen, en ondanks dat we optreden tegen persoonlijke aanvallen is R&P nog steeds geen kussiekroelforum.
en dat ingrijpen is nu gewoon standaard, we proberen alles te bedekken qua tijd maar zijn ook afhankelijk van de users, zie je iets wat je niet aanstaat qua taal of bagger zet dan een TR, dan zien we het eerder en kunnen we direct ingrijpen waar nodigquote:Op donderdag 27 augustus 2015 13:52 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Dat is prima. Wat je gedaan hebt is helemaal niet het probleem. Het probleem is dat het ook gebeurd zonder dat er wordt ingegrepen. Dat is ook wat in dat topic van Magnetronkoffie wordt geopperd. Dat moderators het (soms) ook gewoon maar toelaten en zelfs mee kunnen doen.
Maar je hebt deze keer ingegrepen en dat vind ik hartstikke goed
Ah, dus dat is er nu veranderd. Nu wordt het me duidelijkquote:Op donderdag 27 augustus 2015 14:10 schreef Re het volgende:
[..]
en dat ingrijpen is nu gewoon standaard, we proberen alles te bedekken qua tijd maar zijn ook afhankelijk van de users, zie je iets wat je niet aanstaat qua taal of bagger zet dan een TR, dan zien we het eerder en kunnen we direct ingrijpen waar nodig
Goede steun is niet altijd zeggen dat iemand gelijk heeft. Soms hebben mensen een goedbedoelde schop onder de bevallige derrière nodig.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 14:09 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Er mogen dingen gezegd worden waar ik het niet mee eens ben en dat is prima. Dat is ook niet hetgeen waar het om draait. Waar het om draait is dat er zat persoonlijke aanvallen worden gedaan waar gewoon niet ingegrepen wordt. Met dat Calimero plaatje is er nu ingegrepen, maar dat is in het verleden vaak niet gebeurd.
Oke, R&P is geen kussiekroelforum, maar je kunt wel je hart uitstorten en steun verwachten. Ik kan die twee zaken nog niet bij elkaar brengen tot één geheel. Ik zie goede steun juist als kussiekroel.
Nee, dat was altijd al zo.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 14:14 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Ah, dus dat is er nu veranderd. Nu wordt het me duidelijk
Ik denk dat ik nu wel een goede antwoord heb op mijn vraag
Klopt en dat valt bij mij ook niet onder goede steun. In de psychologie wordt er trouwens niet gedaan aan schoppen onder konten. Dat wordt gezien als een vorm van agressie.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 14:14 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Goede steun is niet altijd zeggen dat iemand gelijk heeft. Soms hebben mensen een goedbedoelde schop onder de bevallige derrière nodig.
Daar ben ik het niet mee eens, maar daar laat ik het persoonlijk wel bij.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 14:15 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Nee, dat was altijd al zo.
Het klikt nog niet bij mij. Ik vind het erg vaag. Als je goede steun kan verwachten, dan lijkt het wel op een psychologenbank. "If it looks like a duck, swims like a duck..."quote:Op donderdag 27 augustus 2015 14:17 schreef motorbloempje het volgende:
Dit is dan ook geen psychologenbank, maar een internetforum.
Steun is niet iets waar je recht op hebt he.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 14:26 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens, maar daar laat ik het persoonlijk wel bij.
[..]
Het klikt nog niet bij mij. Ik vind het erg vaag. Als je goede steun kan verwachten, dan lijkt het wel op een psychologenbank. "If it looks like a duck, swims like a duck..."
Ik ben niet tegen jullie. Ik probeer gewoon even wat (mee) te denken.
Juist wel. In Nederland heeft iedereen recht op zorg en een goede gezondheid. Daar valt steun onder.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 14:34 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Steun is niet iets waar je recht op hebt he.
En je meent dat te moeten krijgen op een internetforum, iedereen moet rekening houden met waar jij je het prettigst bij zou voelen? Alles moet om jou draaien? Zo werkt het natuurlijk niet.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 14:44 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Juist wel. In Nederland heeft iedereen recht op zorg en een goede gezondheid. Daar valt steun onder.
Maar dat kun je niet verwachten op een internetforum. Dan ga je naar specialisten.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 14:44 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Juist wel. In Nederland heeft iedereen recht op zorg en een goede gezondheid. Daar valt steun onder.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |