quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 10:25 schreef doge het volgende:
VS![]()
In maart nog in Michigan zelf meegemaakt dat een zestal 19-20 jarigen op een huisfeest op een universiteitscampus een blaastest moesten doen van de politie, en toen bleek dat ze een paar biertjes op hadden kregen ze een MIP (minor in possession). Vervolgens een criminal record gekregen, en een proefperiode van een aantal maanden tijdens welke ze de staat niet meer uit mochten
Het stikt van de TV-soaps in de VS. Een kus-bed-scene mag alleen uitgezonden worden als er minten één voet, zichtbaar, op de grond staat.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 10:25 schreef doge het volgende:
VS![]()
In maart nog in Michigan zelf meegemaakt dat een zestal 19-20 jarigen op een huisfeest op een universiteitscampus een blaastest moesten doen van de politie, en toen bleek dat ze een paar biertjes op hadden kregen ze een MIP (minor in possession). Vervolgens een criminal record gekregen, en een proefperiode van een aantal maanden tijdens welke ze de staat niet meer uit mochten
Hoezo dat?quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 10:33 schreef tong80 het volgende:
[..]
[..]
Het stikt van de TV-soaps in de VS. Een kus-bed-scene mag alleen uitgezonden worden als er minten één voet, zichtbaar, op de grond staat.
Dan is het te expliciete seks denk ik.quote:
Stifler's mom zou sowieso in dat register hebben gestaanquote:Op zaterdag 15 augustus 2015 09:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Moeders van 30 die hun kinderen van 3 en 4 jaar oud niet mogen zien omdat ze een 17-jarige jongen hebben gedaan. Dat is elke redelijkheid voorbij.
Tja, "vreemd". Afwijkend van de norm is tegenwoordig een diskwalificatie op zichzelf.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 20:20 schreef mastertephon het volgende:
Dus.....zoals gezegd. Het is wel vreemd dat je daarop valt.
Grapje, of?quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 10:33 schreef tong80 het volgende:
[..]
[..]
Het stikt van de TV-soaps in de VS. Een kus-bed-scene mag alleen uitgezonden worden als er minten één voet, zichtbaar, op de grond staat.
Serieuwsquote:
Dat van vertraging weet ik jaquote:Op zaterdag 15 augustus 2015 11:25 schreef tong80 het volgende:
[..]
Serieuws![]()
Wist je dat na de nipple gate van Janet Jackson tijdens de super bowl paar jaar geleden er geen rechtsdtreekse uitzendingen meer zijn Bij NBC en CBS ? Alles wat live is wordt met 5 minuten vertraging uitgezonden.
Dit. Alsof Zachie niet wist dat ze jonger was. Zeker aangezien hij zelf nauwelijks ouder is, dan kun je leeftijden net onder je bijna tot op de maand schatten.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 19:55 schreef Rucola het volgende:
Toch is het wel gek om als 19-jarige op iemand van 14 te vallen. Je moet toch wel door hebben dat je dan met een kind te maken hebt.
Los van dat gejank over de rechter.
Wat een gelul in de ruimte. Sommige 14-jarigen zijn fysiek en qua uiterlijk vrijwel 'identiek' aan een 17-jarige. Daar valt niks aan te schatten anders dan dat het gewoon een kwestie van gokken is.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 14:17 schreef Nobu het volgende:
[..]
Dit. Alsof Zachie niet wist dat ze jonger was. Zeker aangezien hij zelf nauwelijks ouder is, dan kun je leeftijden net onder je bijna tot op de maand schatten.
Vertel dat nog eens na die hele zaak in Valkenburg, meisje zei ook dat ze ouder was, toch veroordeeld ook al is het minimaal en kunnen ze nog redelijk anoniem blijven (op een enkeling na) bovendien ook nog eens twee zelfmoordgevallen in deze situatie te zien.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:11 schreef gosschalks het volgende:
[..]
Die Zach zou in Nederland niet veroordeeld zijn geweest, omdat wij hier bij mijn weten geen 'statutory rape' kennen.
Klein verschil: het meisje in Valkenburg was een (mogelijk gedwongen) prostituee.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 16:36 schreef Slaro het volgende:
[..]
Vertel dat nog eens na die hele zaak in Valkenburg, meisje zei ook dat ze ouder was, toch veroordeeld ook al is het minimaal en kunnen ze nog redelijk anoniem blijven (op een enkeling na) bovendien ook nog eens twee zelfmoordgevallen in deze situatie te zien.
Dit heeft alles te maken met die hele taboecultuur en ophitserij binnen dit soort zaken ook in Nederland.
Onzin.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:11 schreef gosschalks het volgende:
[..]
Die Zach zou in Nederland niet veroordeeld zijn geweest, omdat wij hier bij mijn weten geen 'statutory rape' kennen.
Ontucht met minderjarige?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:11 schreef gosschalks het volgende:
[..]
Die Zach zou in Nederland niet veroordeeld zijn geweest, omdat wij hier bij mijn weten geen 'statutory rape' kennen.
Als je niet weet wat het is, hoe kun je dan weten of wij dat wel of niet kennen in Nederland?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:11 schreef gosschalks het volgende:
[..]
Die Zach zou in Nederland niet veroordeeld zijn geweest, omdat wij hier bij mijn weten geen 'statutory rape' kennen.
quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 17:54 schreef hottentot het volgende:
[..]
Als je niet weet wat het is, hoe kun je dan weten of wij dat wel of niet kennen in Nederland?
Martijn zou een gat in de lucht springen als onze wetgeving ontucht met kinderen niet benoemd.
quote:
Ik geloof dat Zach in Nederland niet vervolgd zou zijn geweest, omdat je in Nederland kennelijk alleen vervolgd wordt als volwassene (al denk ik dat een 19-jarige ook weer anders is dan bijv. een 30+'er) die seks heeft met iemand tussen de 12 en 16, als de ouders aangifte zouden doen doen http://www.vraaghetdepolitie.nl/sf.mcgi?779. Ik denk ook dat de rechter in Nederland wel vatbaar zou zijn geweest voor het feit dat het meisje zich voordeed als een 17-jarige, maar dat weet je nooit van te voren. Ik bedoelde dat wij 'statutory rape' niet kennen in de Amerikaanse vorm, dat je in sommige staten als 18-jarige veroordeeld kan worden vanwege seks met je 17-jarige vriendin. Zach zou verder niet het probleem hebben gehad van dat register, want dat kennen we bij mijn weten ook niet in die vorm.quote:
quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 18:09 schreef gosschalks het volgende:
Ik ben in ieder geval blij dat ik op dikke negerinnen van 40+ val.
Hij was 19(volwassen) en dat meisje 14. Dan ben je per definitie schuldig aan ontucht. Wij kennen hetzelfde systeem behalve dan dat register.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 18:09 schreef gosschalks het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik geloof dat Zach in Nederland niet vervolgd zou zijn geweest, omdat je in Nederland kennelijk alleen vervolgd wordt als volwassene (al denk ik dat een 19-jarige ook weer anders is dan bijv. een 30+'er) die seks heeft met iemand tussen de 12 en 16, als de ouders aangifte zouden doen doen http://www.vraaghetdepolitie.nl/sf.mcgi?779. Ik denk ook dat de rechter in Nederland wel vatbaar zou zijn geweest voor het feit dat het meisje zich voordeed als een 17-jarige, maar dat weet je nooit van te voren. Ik bedoelde dat wij 'statutory rape' niet kennen in de Amerikaanse vorm, dat je in sommige staten als 18-jarige veroordeeld kan worden vanwege seks met je 17-jarige vriendin. Zach zou verder niet het probleem hebben gehad van dat register, want dat kennen we bij mijn weten ook niet in die vorm.
Ik ben in ieder geval blij dat ik op dikke negerinnen van 40+ val.
Niet volgens de link in de post die je quote:quote:Op donderdag 20 augustus 2015 16:30 schreef Confetti het volgende:
[..]
Hij was 19(volwassen) en dat meisje 14. Dan ben je per definitie schuldig aan ontucht.
In dit geval hadden de ouders waarschijnlijk geen aangifte gedaan, en zelfs als dat wel was gebeurd had de rechter waarschijnlijk bepaald dat er niets aan de hand was omdat beide partijen hebben aangegeven dat de seks vrijwillig was en dat ze gelogen had over haar leeftijd.quote:Tussen de 12 en 16 jaar ligt dat wat anders. Als er seks plaatsvindt met iemand die ouder is, dan kunnen de ouders daarvan aangifte doen. Het betrokken meisje moet dan ook worden gehoord door de politie en uiteindelijk zal een rechter uitmaken of het strafbaar is wat er is gebeurd. Dat is afhankelijk van de situatie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |