DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Wie kent een testsite waar ik kan uitproberen of mijn laptop geschikt is voor Windows 10?
Zowel naar capaciteit toe als naar de drivers?
Zowel naar capaciteit toe als naar de drivers?
Cindy De Vuyst
http://www.groovypost.com/howto/check-computer-runs-windows-10/quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 16:00 schreef einzeinz het volgende:
Wie kent een testsite waar ik kan uitproberen of mijn laptop geschikt is voor Windows 10?
Zowel naar capaciteit toe als naar de drivers?
Nou alle fanboys kunnen schreeuwen wat ze willen, maar windows is terug bij af en is gewoon zo lek als een mandje.quote:
Dan hebben we het alleen nog maar over de user-level zooi, dus het sharen van je WPA key met vrienden en het opvragen van DNS over alle netwerk interfaces.
Het komende half jaar zal men wel wat meer gaan reverse engineeren, daar maak ik mij grote zorgen om want als je bovengenoemde fouten al maakt. Dan heb je duidelijk niet ontwikkeld met security in je achterhoofd.
Dat zal zeker een aantal mooie root exploits opleveren.
Windows terug bij af, slechtste OS ooit zonder information security.
Maar het is toch gratis toch?
Ik zie nergens iets staan waar ik naar windows 10 kan updaten.Ook niet na alle andere updates gedaan te hebben.
terug bij af vanwege 1 te misbruiken feature?quote:
[..]
Nou alle fanboys kunnen schreeuwen wat ze willen, maar windows is terug bij af en is gewoon zo lek als een mandje.
Dan hebben we het alleen nog maar over de user-level zooi, dus het sharen van je WPA key met vrienden en het opvragen van DNS over alle netwerk interfaces.
Het komende half jaar zal men wel wat meer gaan reverse engineeren, daar maak ik mij grote zorgen om want als je bovengenoemde fouten al maakt. Dan heb je duidelijk niet ontwikkeld met security in je achterhoofd.
Dat zal zeker een aantal mooie root exploits opleveren.
Windows terug bij af, slechtste OS ooit zonder information security.
Maar het is toch gratis toch?
overdrijven is wel een kunst..
Twee features in dit geval.quote:
[..]
terug bij af vanwege 1 te misbruiken feature?
overdrijven is wel een kunst..
Verder was er bij Windows 7 sprake dat Windows wat meer de linux kant op zou gaan en zich zou focussen op security. Dat is twee versies goed gegaan, maar hier hebben ze gewoon alles weer overboord gegooid en er een puinhoop van gemaakt.
Een beetje techneut zou dit soort feature-voorstellen meteen weglachen. Dit ga je gewoon niet doen, waarom zet je überhaupt nog een wachtwoord op je wifi dan bijvoorbeeld?
Dat DNS probleem is gewoon een enorme faal. DNS-leaks zijn al jaren bekend, en vooral dat ze gevaarlijk zijn bij VPN gebruik (maar altijd wel)
Er is nu gewoon daadwerkelijk bewust gekozen om deze kennis te negeren en een feature te implementeren die gevaarlijk by design is.
Dat is gewoon ronduit slecht vind ik. Het lijkt me dus ook wel duidelijk dat Microsoft de sterke-/slappe- versie XP->Vista etc cyclus heeft doorbroken.
Vandaar dat ze ook windows 9 overgeslagen hebben. Dat zou een goede/sterke versie moeten worden.
Wifi-Sense is een ideale functie. Geen gedonder meer met wachtwoorden. Mensen die met een W10 laptop binnenkomen die ik in mijn contactenlijst heb hoeven mij niet te vragen om een wachtwoord, de computer connect gewoon automatisch met het netwerk. Uiteraard is dit ook uit te schakelen. Ik ken de functie al van WP8 en het is erg fijn.
Windows 9 is overgeslagen omdat in veel programmas in de code verwezen wordt naar windows 9x (98 en 95 dus) en om problemen daar mee te voorkomen zijn ze wijselijk naar 10 gegaan.quote:
[..]
Twee features in dit geval.
Verder was er bij Windows 7 sprake dat Windows wat meer de linux kant op zou gaan en zich zou focussen op security. Dat is twee versies goed gegaan, maar hier hebben ze gewoon alles weer overboord gegooid en er een puinhoop van gemaakt.
Een beetje techneut zou dit soort feature-voorstellen meteen weglachen. Dit ga je gewoon niet doen, waarom zet je überhaupt nog een wachtwoord op je wifi dan bijvoorbeeld?
Dat DNS probleem is gewoon een enorme faal. DNS-leaks zijn al jaren bekend, en vooral dat ze gevaarlijk zijn bij VPN gebruik (maar altijd wel)
Er is nu gewoon daadwerkelijk bewust gekozen om deze kennis te negeren en een feature te implementeren die gevaarlijk by design is.
Dat is gewoon ronduit slecht vind ik. Het lijkt me dus ook wel duidelijk dat Microsoft de sterke-/slappe- versie XP->Vista etc cyclus heeft doorbroken.
Vandaar dat ze ook windows 9 overgeslagen hebben. Dat zou een goede/sterke versie moeten worden.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Ja en erg onveilig.quote:
Wifi-Sense is een ideale functie. Geen gedonder meer met wachtwoorden. Mensen die met een W10 laptop binnenkomen die ik in mijn contactenlijst heb hoeven mij niet te vragen om een wachtwoord, de computer connect gewoon automatisch met het netwerk. Uiteraard is dit ook uit te schakelen. Ik ken de functie al van WP8 en het is erg fijn.
Maar voor thuisgebruik van een werkloze zou ik die optie nog wel accepteren.
Maar op het moment dat de gebruiker ook een werklaptop op zijn wifi heeft zitten is het al een hele andere zaak. Dan liggen praktisch al de gegevens van je werkgever op straat. Wil je dat?
Je wilt zeggen dat ze die versies hardcoded in hun programmatuur hebben zitten?quote:
[..]
Windows 9 is overgeslagen omdat in veel programmas in de code verwezen wordt naar windows 9x (98 en 95 dus) en om problemen daar mee te voorkomen zijn ze wijselijk naar 10 gegaan.
Verder zou je inter natuurlijk ook een andere codenaam kunnen gebruiken ipv 9.
Niet echt een argument imho.
Veel software software wel, onmogelijke opgave om daar alle code aan te passen.quote:
[..]
Je wilt zeggen dat ze die versies hardcoded in hun programmatuur hebben zitten?
Verder zou je inter natuurlijk ook een andere codenaam kunnen gebruiken ipv 9.
Niet echt een argument imho.
Prima argument dus.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Haha natuurlijk niet. Dat is toch aan de gebruiker zelf om in te stellen? Als ik een bedrijfslaptop heb dan zet ik het óf niet aan óf ik zorg ervoor dat mijn laptop goed beveiligd is. Wifi-sense is gewoon een handige feature waar nu weer veel te veel gemekker over is. Er worden geen wachtwoorden gedeeld, je wordt gewoon ingelogd via Wifi-sense. Het scheelt zoveel gedoe.quote:
[..]
Ja en erg onveilig.
Maar voor thuisgebruik van een werkloze zou ik die optie nog wel accepteren.
Maar op het moment dat de gebruiker ook een werklaptop op zijn wifi heeft zitten is het al een hele andere zaak. Dan liggen praktisch al de gegevens van je werkgever op straat. Wil je dat?
quote:Whether you choose to share password-protected Wi‑Fi networks with your contacts to give them Internet access is completely up to you. Here are some important things to know and consider:
## Your contacts don't see your Wi‑Fi network password. For networks you choose to share access to, the password is sent over an encrypted connection and is stored in an encrypted file on a Microsoft server, and is then sent over an HTTPS connection to your contacts' PC or phone if they use Wi‑Fi Sense. Your contacts don't get to see your password, and you don't get to see theirs.
##You're in control, and you choose which Wi‑Fi networks you want to share access to. When you first connect to a password-protected Wi‑Fi network, you choose if you want to share access to that network with your contacts. You can share a few networks, a lot, or none—it's up to you to decide which networks you share. You might have more contacts on one social network or service than another, so you could share Wi‑Fi network access with one social network or service and not another to help determine how many people can have access.
##When you share network access, your contacts get Internet access only. For example, if you share your home Wi‑Fi network, your contacts won't have access to other computers, devices, or files stored on your home network. If you have a small business that has intranet sites, your contacts won’t be able to access them.
##Networks are only shared with contacts who use Wi‑Fi Sense on a PC running Windows 10 or phone running Windows 10 Mobile. Wi‑Fi Sense doesn't work for people who use a PC or phone that's running on a different operating system. If your contacts turn off Connect to networks shared by my contacts in Settings > Network & Internet > Wi‑Fi > Manage Wi‑Fi settings, they'll stop sharing their networks and they won't be able to connect to networks you share.
##You share with your contacts, but not their contacts. The networks you share aren't shared with your contacts' contacts. If your contacts want to share one of your networks with their contacts, they'd need to know your actual password and type it in to share the network.
##Enterprise networks that use 802.1X can't be shared. If you connect to one of these enterprise networks at work or somewhere else, those network credentials won't be shared with any of your contacts.
Onzin. Om daarom je versie naar de klant toe maar te veranderen omdat je het intern niet aankunt is echt klinkklare onzin.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 18:22 schreef Klonk het volgende:
[..]
Veel software software wel, onmogelijke opgave om daar alle code aan te passen.
Prima argument dus.
Verder gebruik je in software hier veelal enum's voor. Daar kun je gewoon een 9 aan toevoegen hoor, geen probleem en geen verwarring.
Maar genoeg dit zijn details.
Gebruik gewoon lekker windows 10, maar wees je gewoon bewust dat het een enorm staaltje prutswerk is.
Als je dat niet vind, moet je ook niet gaan zeuren als je straks geripped bent bij het internetbankieren. Want w10 gebruiken is hier wel om vragen imho.
Een niet-lokaal account icm bitlocker vind ik ook niet echt een fijn idee, die key wordt opgeslagen in OneDrive.quote:
[..]
Ja en erg onveilig.
Maar voor thuisgebruik van een werkloze zou ik die optie nog wel accepteren.
Maar op het moment dat de gebruiker ook een werklaptop op zijn wifi heeft zitten is het al een hele andere zaak. Dan liggen praktisch al de gegevens van je werkgever op straat. Wil je dat?
Ga toch weg man, die feature staat default aan.quote:
[..]
Haha natuurlijk niet. Dat is toch aan de gebruiker zelf om in te stellen? Als ik een bedrijfslaptop heb dan zet ik het óf niet aan óf ik zorg ervoor dat mijn laptop goed beveiligd is. Wifi-sense is gewoon een handige feature waar nu weer veel te veel gemekker over is. Er worden geen wachtwoorden gedeeld, je wordt gewoon ingelogd via Wifi-sense. Het scheelt zoveel gedoe.
Verder kun je beveiligen wat je wil, maar default staat ook je DNS leak nog aan. Die is niet uit te zetten trouwens. Beveilig jij er maar op los dan.
Verder worden er wel wachtwoorden gedeeld. Waar je dat uit de lucht trekt is me niet duidelijk.
Je hebt namelijk een WPA passphrase in je router ingesteld. Die wordt gedeeld met je vrienden. Daar heeft windows geen invloed op, en je vrienden moeten toch inloggen he. Dat gebeurt niet met jouw pc als proxy maar gewoon met een passphrase op de router.
Rara hoe wordt dit gedaan. Juist ja, door het delen van je WPA key. (wachtwoord dus)
Als je voor je wifi dan nog eens dezelfde key hebt als voor je PC kunnen je vrienden ook in je pc.
Onveilig en troep dat W10 dus.
Even wakker worden ik heb het niet over MS maar over alle miljoenen programma's die je kunt downloaden en installerenquote:
[..]
Onzin. Om daarom je versie naar de klant toe maar te veranderen omdat je het intern niet aankunt is echt klinkklare onzin.
Verder gebruik je in software hier veelal enum's voor. Daar kun je gewoon een 9 aan toevoegen hoor, geen probleem en geen verwarring.
Maar genoeg dit zijn details.
Gebruik gewoon lekker windows 10, maar wees je gewoon bewust dat het een enorm staaltje prutswerk is.
Als je dat niet vind, moet je ook niet gaan zeuren als je straks geripped bent bij het internetbankieren. Want w10 gebruiken is hier wel om vragen imho.
Maar waarom je je druk maakt over de naamgeving is me ook een vraag, ik bedoel van 3 naar 95, 98 en daarna weer ME, Vista en 7 en 8
(en dan vergeet ik links en rechts vast nog wel een versie).
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Maar dit topic wordt overspoeld door kneuzen, leden van de consumentenbond, wannabe veiligheidsexperts en facebook naroepers.
Ik ga eens leuke dingen doen
Ik ga eens leuke dingen doen
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Je zult vast gelijk hebben BarryOSeven.
Ik ben wel klaar met dit topic, het is prooi voor Linux-fanboys die elke bug of privacy-schendende feature in Windows met 15 kilo zout bestrooien. Ik ga verder genieten van een meer dan prima OS, waarvan in oktober wel dingen worden gefixed. (Of eerder, bij erg grote bugs.)
Ik ben wel klaar met dit topic, het is prooi voor Linux-fanboys die elke bug of privacy-schendende feature in Windows met 15 kilo zout bestrooien. Ik ga verder genieten van een meer dan prima OS, waarvan in oktober wel dingen worden gefixed. (Of eerder, bij erg grote bugs.)
Ik ben Windows- en Linuxgebruiker, en als er een ernstig lek in Linux is zal ik dat ook zeker niet ontkennen. Maar dat DNS-lek is gewoon een bewezen feit en vind ik zeer ernstig.quote:
Je zult vast gelijk hebben BarryOSeven.
Ik ben wel klaar met dit topic, het is prooi voor Linux-fanboys die elke bug of privacy-schendende feature in Windows met 15 kilo zout bestrooien. Ik ga verder genieten van een meer dan prima OS, waarvan in oktober wel dingen worden gefixed. (Of eerder, bij erg grote bugs.)
En, als workaround, zou je je DNS handmatig in kunnen stellen op adapter niveau toch?quote:
[..]
Ik ben Windows- en Linuxgebruiker, en als er een ernstig lek in Linux is zal ik dat ook zeker niet ontkennen. Maar dat DNS-lek is gewoon een bewezen feit en vind ik zeer ernstig.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Nou niet echt. Wel voor het vermeiden van false DNS'es.quote:
[..]
En, als workaround, zou je je DNS handmatig in kunnen stellen op adapter niveau toch?
Het probleem zit hem er in dat windows snel wil zijn.
Ze willen de snelste DNS requests van OS land kunnen doen.
Wat ze dus doen is alle netwerk interfaces (LAN kaart, Wifi kaart, VPN adapter) querien met een zelfde DNS request.
Welke het snelst reageert heeft gewonnen en mag de DNS leveren.
Maar het probleem begint als je bijvoorbeeld een VPN gebruikt. Dan wil je graag je verkeer tunnelen over die VPN. Maar aangezien je DNS requests over alle interfaces gaan worden ook de DNS'es gequeried die niet hoeven te weten dat jij naar http://bankaccount.local wil gaan.
Die komen dat dus wel te weten, en kunnen dus ook IP's terug geven naar false bankaccounts.local. Mits je dus niet een statisch DNS hebt gedefinieerd.
Maar dit is al veel te technisch voor de leek. Vandaar dat het default veilig moet zijn. Als je speciale dingen wil moet de gebruiker dat zelf maar instellen.
Okay, maar gemiddeld genomen zal er 1 internetverbinding actief zijn. LAN, dan wel WLAN. (voor de gemiddelde thuisgebruiker) en zal dus maar 1 van de 2 antwoord geven (mits er natuurlijk maar 1 internetverbinding heeft).quote:
[..]
Maar dit is al veel te technisch voor de leek. Vandaar dat het default veilig moet zijn. Als je speciale dingen wil moet de gebruiker dat zelf maar instellen.
Dus over het algemeen genomen is het risico niet dermate hoog als ik het zo lees. (het is geen wenselijk gedrag, dat ben ik met je eens).
In mijn zakelijk netwerk zou ik er wel meer controle over willen hebben aangezien ik daar meerdere netwerkkaarten in heb zitten die ieder hun specifieke doel dienen. En ik wil geen nodeloze ms verspillen met loze DNS-requests.
Qua VPN ga ik het gedrag eens bekijken wat ie nu feitelijk doet
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Over het algemeen wel ja.quote:
[..]
Okay, maar gemiddeld genomen zal er 1 internetverbinding actief zijn. LAN, dan wel WLAN. (voor de gemiddelde thuisgebruiker) en zal dus maar 1 van de 2 antwoord geven (mits er natuurlijk maar 1 internetverbinding heeft).
Dus over het algemeen genomen is het risico niet dermate hoog als ik het zo lees. (het is geen wenselijk gedrag, dat ben ik met je eens).
In mijn zakelijk netwerk zou ik er wel meer controle over willen hebben aangezien ik daar meerdere netwerkkaarten in heb zitten die ieder hun specifieke doel dienen. En ik wil geen nodeloze ms verspillen met loze DNS-requests.
Qua VPN ga ik het gedrag eens bekijken wat ie nu feitelijk doet
Maar bij VPN gebruik is er een VPN adapter, en een normale LAN/WLAN adapter nodig.
Daarbij wordt het gevaarlijk omdat hij dus zowel de VPN adapter als de LAN/WLAN gaat querien.
Een VPN adapter is virtueel en wordt getunneled over de LAN/WLAN. Er zijn bij VPN dus altijd 2 adapters beschikbaar.
