Ja en Sky rijdt met betere lagers en ovalen tandwielen en daardoor zo hard...quote:
als iemand de 200, 400 (bijna 4 seconden voor), 800 (10 seconden voor en 1500m (bijna 15 seconden voor) op één slag wint dan kan je niet echt spreken van specialisatie he.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:25 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Hoeveel zwemsters hebben zich in die tijd eigenlijk serieus gericht op de 1500m, waar maar eens in de twee jaar iets te halen valt en dan nog slechts een wereldtitel ipv olympisch goud?
Natuurlijk zal ze niet clean zijn, maar het 100% toeschrijven aan doping slaat ook nergens op lijkt me.
De records die nooit meer gebroken worden zijn ook gelopen op debiele banen van 380 meter enzo. Er zijn wel records waarvan ik het vreemd vind dat ze nooit meer worden gebroken (Powell, Sotomayor, Edwards)quote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:46 schreef kl1172 het volgende:
Ondertussen bijten ze in de atletiek nog steeds hun tanden stuk op WR's van 25 - 30 jaar geleden ondanks snellere ondergrond, betere technologie, betere training, ... Tijd dat ze daar eens met wat zwemsters gaan babbelen
Edwards en Sotomayor zou een van de volgende jaren kunnen gebroken of geėvenaard worden. Bij die vrouwen WR's zitten ze er nog mijlenver af.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:52 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De records die nooit meer gebroken worden zijn ook gelopen op debiele banen van 380 meter enzo. Er zijn wel records waarvan ik het vreemd vind dat ze nooit meer worden gebroken (Powell, Sotomayor, Edwards)
Hier heb je geen zwembad wat ze kunnen manipulerenquote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:59 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Edwards en Sotomayor zou een van de volgende jaren kunnen gebroken of geėvenaard worden. Bij die vrouwen WR's zitten ze er nog mijlenver af.
Voor Powell stond het record ook al 23 jaar. Dus die vind ik niet zo vreemd.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:52 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De records die nooit meer gebroken worden zijn ook gelopen op debiele banen van 380 meter enzo. Er zijn wel records waarvan ik het vreemd vind dat ze nooit meer worden gebroken (Powell, Sotomayor, Edwards)
Met "dat is natuurlijk wel zo" bedoelde ik dat ik het met jou eens ben over die dingen die ze zelf roepenquote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:42 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Ja en Sky rijdt met betere lagers en ovalen tandwielen en daardoor zo hard...
Dat zijn minieme innovaties en verklaren niet de sprongen die we regelmatig zien.
Vooral die van Edwards begint zo langzamerhand wel in moeilijkheden te komen, die van Sotomayor een klein beetje (maar dit jaar niet echt meer). Het verspringen komt niet eens in de buurt meer van die jarenquote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:52 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De records die nooit meer gebroken worden zijn ook gelopen op debiele banen van 380 meter enzo. Er zijn wel records waarvan ik het vreemd vind dat ze nooit meer worden gebroken (Powell, Sotomayor, Edwards)
We hebben een kenner in de zaalquote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:58 schreef DeeBee het volgende:
Record van Edwards gaat eraan door PPP.
lage weerstand waterquote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:00 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Hier heb je geen zwembad wat ze kunnen manipuleren
Welke banen waren zoal te kort? Die van Sevilla bijv?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:52 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De records die nooit meer gebroken worden zijn ook gelopen op debiele banen van 380 meter enzo. Er zijn wel records waarvan ik het vreemd vind dat ze nooit meer worden gebroken (Powell, Sotomayor, Edwards)
Cheboksary en Beijinggenotquote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Welke banen waren zoal te kort? Die van Sevilla bijv?
In het voetbal is er geen team dat net zo druk kan zetten en afjagen als Barcelona onder Guardiola dat konquote:Op woensdag 12 augustus 2015 11:49 schreef Max23 het volgende:
[..]
Maarja, we zijn nu wel 6 jaar later. We zullen nooit weten hoeveel het zwemmen in die 6 jaar veranderd (verbeterd) had kunnen worden, als die pakken nooit bestaan hadden.
Ik bedoel in alle sporten is in 6 jaar veel vooruitgang te zien, dan valt de hoeveelheid records die nu wordt verbroken tov die superpakken nog best mee.
Heb je er misschien linkjes van? Wat was er bijzonder aan de baan van Sevilla? Ik weet wel dat de banen van 1996 en 2008OS tegen het illegale aan waren, en men halfslachtige metingen heeft uitgevoerd.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:50 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Cheboksary en BeijinggenotDat Sevillaverhaal was ook vrij bijzonder ja.
geen harde bewijzen, maar de toptijden op sommige banen zijn vrij discutabel. Op sommige banen zijn de 6 of 7 beste tijden ooit gezet...quote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heb je er misschien linkjes van? Wat was er bijzonder aan de baan van Sevilla? Ik weet wel dat de banen van 1996 en 2008OS tegen het illegale aan waren, en men halfslachtige metingen heeft uitgevoerd.
kan je in detail uitwijden wat jij precies bedoelt met vooruitgang?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 11:49 schreef Max23 het volgende:
[..]
Maarja, we zijn nu wel 6 jaar later. We zullen nooit weten hoeveel het zwemmen in die 6 jaar veranderd (verbeterd) had kunnen worden, als die pakken nooit bestaan hadden.
Ik bedoel in alle sporten is in 6 jaar veel vooruitgang te zien, dan valt de hoeveelheid records die nu wordt verbroken tov die superpakken nog best mee.
Saladino kwam toch redelijk ver ook al is dat ook alweer 6 jaar terug. Verspringen is verder nooit heel populair geweest natuurlijk, ook al heeft het wel het mooiste duel ooit opgeleverd op een WK.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:24 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Vooral die van Edwards begint zo langzamerhand wel in moeilijkheden te komen, die van Sotomayor een klein beetje (maar dit jaar niet echt meer). Het verspringen komt niet eens in de buurt meer van die jaren
een manipulerend zwembadquote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:00 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Hier heb je geen zwembad wat ze kunnen manipuleren
undercover schorsing?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 15:57 schreef rajknier het volgende:
Abeylegesse niet naar WK door blessure
tsja een zwembad kan zo diep als je zelf wil zijnquote:
Volgens een Turks atletiekblad is een blessure in haar geval niet helemaal ongeloofwaardig, maar ja, het zou natuurlijk weinig verbazend zijn als ze bij de 28 atleten van gisteren zit.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 15:57 schreef rajknier het volgende:
Abeylegesse niet naar WK door blessure
zwemmen ze ook op high altitude?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 17:20 schreef wimderon het volgende:
Om nog maar even op het zwemmen terug te komen: er is inderdaad nog steeds een enorme progressie in techniek gaande. Vooral op de schoolslag en in de onderwaterfase. De start is ook verbeterd, mede door de aanpassing in de startblokken.
Nee, wel met motorjes in de armen. Nu weer snel terug naar the clinic, complottheorieėn lezen.quote:
ga zelf terug je mand inquote:Op woensdag 12 augustus 2015 18:13 schreef wimderon het volgende:
[..]
Nee, wel met motorjes in de armen. Nu weer snel terug naar the clinic, complottheorieėn lezen.
Okquote:Op woensdag 12 augustus 2015 18:27 schreef THEFXR het volgende:
[ afbeelding ]
bahje zal maar zo'n hairline hebben
Nou, dat duurde lang.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 15:57 schreef rajknier het volgende:
Abeylegesse niet naar WK door blessure
quote:Op woensdag 12 augustus 2015 18:52 schreef DeeBee het volgende:
Abeylegesse...je verwacht het niet...
Turkse middenlangeafstand is juist zo'n voorbeeld voor de atletiek zou je denken!
Dit kan je zelf toch wel bedenken? In alle sporten zijn er in 6 jaar tijd wel records verbroken. Dat dat bij het zwemmen (ondanks de minder snellere pakken) ook gebeurt is niet zo vreemd toch?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 14:00 schreef THEFXR het volgende:
[..]
kan je in detail uitwijden wat jij precies bedoelt met vooruitgang?
dit is gewoon een ontwijkend antwoord en geen uitleg.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 19:05 schreef Max23 het volgende:
[..]
Dit kan je zelf toch wel bedenken? In alle sporten zijn er in 6 jaar tijd wel records verbroken. Dat dat bij het zwemmen (ondanks de minder snellere pakken) ook gebeurt is niet zo vreemd toch?
Kerel wat voor uitleg wil je hebben? Ik constateerde alleen dat in alle sporten records worden verbroken, en dat het niet zo gek is dat dat ook in het zwemmen gebeurt (op Ledecky na danquote:Op woensdag 12 augustus 2015 19:10 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dit is gewoon een ontwijkend antwoord en geen uitleg.
Je snapt toch wel wat fysiologische limieten zijn? alsof het 6 jaar geleden zwakke mensen waren, de enige vooruitgang die ik ken is doping, enkele uitzonderingen daar gelatenquote:Op woensdag 12 augustus 2015 19:46 schreef Max23 het volgende:
[..]
Kerel wat voor uitleg wil je hebben? Ik constateerde alleen dat in alle sporten records worden verbroken, en dat het niet zo gek is dat dat ook in het zwemmen gebeurt (op Ledecky na dan)
Mensen ontwikkelen zich en worden steeds beter/sterker/sneller, dan is het toch niet zo gek dat er in 6 jaar tijd records worden verbroken in het zwemmen?
Maar jij vindt het dus niet realistisch dat er in het zwemmen nog wereldrecords gezwommen worden sinds de afschaffing van de pakken, wat al 6 jaar geleden is?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 19:53 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Je snapt toch wel wat fysiologische limieten zijn? alsof het 6 jaar geleden zwakke mensen waren, de enige vooruitgang die ik ken is doping, enkele uitzonderingen daar gelaten
niet zonder doping, beter/sterker/sneller zijn niet oneindig, hequote:Op woensdag 12 augustus 2015 19:58 schreef Max23 het volgende:
[..]
Maar jij vindt het dus niet realistisch dat er in het zwemmen nog wereldrecords gezwommen worden sinds de afschaffing van de pakken, wat al 6 jaar geleden is?
Süreyya Ayhan vindt dit niet leuk.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 18:54 schreef heywoodu het volgende:
[..]Gamze Bulut
Asli Cakir Alptekin
Voorbeeldjes van de schone sport, me dunkt.
Maar wie zegt dat die grens al bereikt is?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 20:03 schreef THEFXR het volgende:
[..]
niet zonder doping, beter/sterker/sneller zijn niet oneindig, he
Bij dit soort namen doe je op de Wikipedia toch als eerste altijd even Ctrl+F en dan "doping"quote:Op woensdag 12 augustus 2015 20:04 schreef wimderon het volgende:
[..]
Süreyya Ayhan vindt dit niet leuk.
dat jaquote:Op woensdag 12 augustus 2015 20:10 schreef heywoodu het volgende:
Overigens denk ik dat we het er allemaal toch wel over eens zijn dat mensen als Ledecky doping gebruiken? Volgens mij is dat het punt hier ook helemaal niet
Daar ben ik het niet over eens. Mensen die uitzonderlijke prestaties leveren of iets winnen zijn voor mij niet al meteen per definitie dopinggebruikers.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 20:10 schreef heywoodu het volgende:
Overigens denk ik dat we het er allemaal toch wel over eens zijn dat mensen als Ledecky doping gebruiken? Volgens mij is dat het punt hier ook helemaal niet
je zou eens bij Sky kunnen solliciteren met jouw visie., de fysiologische grenzen zijn al lang bereikt.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 20:06 schreef Max23 het volgende:
[..]
Maar wie zegt dat die grens al bereikt is?
Als iemand dus ooit nog een WR verbetert is het zeker dat het doping is volgens jou op misschien 1 of 2 uitzonderingen na?
niet alleen zij,maar de rest ook. waarschijnlijk steekt zij er bovenuit door een falend test beleid of een balco II.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 20:10 schreef heywoodu het volgende:
Overigens denk ik dat we het er allemaal toch wel over eens zijn dat mensen als Ledecky doping gebruiken? Volgens mij is dat het punt hier ook helemaal niet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |