bronquote:Ingrid de Groot
23-7-15 - 12:24
Vader (47) mishandelde dochter en zoon 10 jaar lang
Voor tien jaar lang beestachtige mishandeling en misbruik van zijn twee kinderen is zojuist in de Dordtse rechtbank tegen de 47-jarige vader, G. de W. vier jaar cel en tbs geëist, of acht jaar cel.
De kinderen moesten ontlasting, urine en sambal in hun mond doen. Het meisje had sinds haar vierde jaar soms twee keer per dag seks met haar vader. Dat gebeurde op de gang en in de badkamer van hun woning in Zwijndrecht. Zodat de vader zeker wist dat niemand hen zou zien.
,,Ik vond het spannend,'' verklaarde vader. ,,Ook omdat het verboden was. Ik leek wel een thrillseeker.'' Volgens hem was er sprake van een ,,gelijkwaardige seksuele relatie'' en wilde het meisje de seks zelf.
Toen het meisje op tienerleeftijd mentaal sterk genoeg was zich tegen de vader te verweren, richtte hij zijn pijlen op zijn zoon en werd de jongen, die toen 14 jaar was, twee keer misbruikt. Dat was nodig om uit te zoeken of de jongen homoseksueel was. De vader verklaarde dat de orale seks die hij had, medicinaal nodig was omdat de jongen zich volgens hem niet goed waste.
Negen alarmeringen
Bij het meldpunt kindermishandeling (AMK) was het kerkelijke gezin sinds tien jaar in beeld. Tussen 2004 en 2014 kwamen negen alarmeringen binnen van ongeruste buren, familieleden en docenten die vreesden voor ernstige mishandeling. Hoewel er zelfs enige tijd een ondertoezichtstelling was, en er een begeleider over de vloer kwam, lukte het niet bij het AMK een vinger te leggen op de situatie achter de voordeur van het gezin. De mishandelingen en het misbruik gingen daardoor tien jaar lang door.
De zaak kwam vorig jaar rollen toen het meisje aangifte deed tegen haar ouders.
Beide kinderen, die nu nog tieners zijn, verklaren dat ze sinds de kleuterleeftijd stelselmatig geschopt, geslagen en vernederd werden. Ook zouden regelmatig kopstoten zijn uitgedeeld. Als de jongen begon te huilen stak zijn vader een vinger of zijn hand in diens keel zodat het geluid zou stoppen.
De Dordtse rechtbank doet uitspraak over veertien dagen. De moeder van het gezin moet zich vanmiddag verantwoorden in de Dordtse rechtbank. Haar wordt kindermishandeling ten laste gelegd.
Inderdaad, want de sambal is het probleem in deze situatie.quote:Op donderdag 23 juli 2015 13:26 schreef luxerobots het volgende:
Wie bedenkt dit, had hij niet iets minder heets kunnen bedenken dan sambal?
Inderdaad, al die loopjes naar de lokale Chinees zou toch iemand moeten opvallen.quote:Op donderdag 23 juli 2015 13:35 schreef Luxuria het volgende:
Dan snap je toch echt niet hoe de hulpverlening zoiets in godsnaam kan missen.
Een vader die in het geheim zijn kinderen misbruikt en intimideert, kan wel begrijpen waarom het niet opgepikt wordt, aangezien een gezin ook recht op privacy heeft.quote:Op donderdag 23 juli 2015 13:35 schreef Luxuria het volgende:
Dan snap je toch echt niet hoe de hulpverlening zoiets in godsnaam kan missen.
Er zijn toch tekens die op moeten vallen. Gedrag van de kinderen.quote:Op donderdag 23 juli 2015 13:37 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Een vader die in het geheim zijn kinderen misbruikt en intimideert, kan wel begrijpen waarom het niet opgepikt wordt, aangezien een gezin ook recht op privacy heeft.
Waarschijnlijk zegt het meer over het artikel of de journalist. Er is een hele sterke behoefte om het verhaal interessanter te maken met persoonlijke informatie.quote:Op donderdag 23 juli 2015 13:32 schreef Knitted het volgende:
Je zou denken dat de beweegreden van de vader iets met religie te maken heeft als er wordt vermeldt dat het om een kerkelijk gezin gaat.
Gods wil.quote:Op donderdag 23 juli 2015 13:39 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Hoe kom je in godsnaam op dit soort zieke ideeën?
Hoe komt hij er vanaf?quote:Op donderdag 23 juli 2015 13:39 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Hoe kom je in godsnaam op dit soort zieke ideeën?
Dat weet je niet. Misschien is de auteur wel atheïstisch.quote:Op donderdag 23 juli 2015 13:39 schreef stalybridge het volgende:
[..]
Op deze manier is de opmerking iig niet meer een insinuatie.
Ik ben het nog met je eens ook. Wat een misbaksel zeg, tering.quote:
Dat kan!?quote:Op donderdag 23 juli 2015 13:52 schreef Knitted het volgende:
[..]
Dat weet je niet. Misschien is de auteur wel atheïstisch.
Ik denk dat de buren het te druk hadden met roepen om het hoofd van een man die 15-jarige jongens had gepijpt, en de kerk en de school het te druk hadden met zich verkneukelen over de misstanden in de katholieke ker.quote:Op donderdag 23 juli 2015 13:35 schreef Luxuria het volgende:
Dan snap je toch echt niet hoe de hulpverlening zoiets in godsnaam kan missen.
Wat.quote:Dat was nodig om uit te zoeken of de jongen homoseksueel was. De vader verklaarde dat de orale seks die hij had, medicinaal nodig was omdat de jongen zich volgens hem niet goed waste.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |