BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat kan je zelf makkelijk in de USE YOUR EYES vid zien en luisteren.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 17:15 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Zou je het voor deze ene keer nog eens kunnen doen?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Zal 'm vanavond even bekijken.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 17:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat kan je zelf makkelijk in de USE YOUR EYES vid zien en luisteren.
Vraagje: Waarom vind je het verdacht dat die stukken slecht geschreven zijn en er verwarring is? Als er een uitgebreide voorbereiding plaats had gevonden zou daar toch juist meer tijd voor zijn geweest?quote:
[..]
Een was z'n partner die zegt dat íe in z'n maag was geschoten.
Op de USE YOUR EYES vid van John Smith, de meneer Brit Hero James z'n 'stomach,schouder en borst gunshot' wonden laten zien.De heup wond mogen we niet zien voor een of ander reden(not that I would like to see it) maar punt is,3 weken naar 't gedoe was 'ie 4 keren geschoten en nu is het 3 keren.
Het gaat niet alleen op journalistieke 'foutjes'- z'n partner weet ook niet precies hoeveel keren hij was 'geschoten'.
Ik heb aardig wat verschillende survivor/nabestanden verhalen gelezen,gekeken,gelezen van veel verschillende britse/amerikaanse MSM bronnen. M'n Nederlands is niet erg knap maar m'n Engels best wel goed is. De meeste zijn zooo slecht geschreven tis ook niet te geloven.
Ik heb geen ene overtuigende interview gezien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
even aan zoeken naar de dode toerist in zembad, wel wat andere dingen gevonden.
Ik vind deze persoonlijk niet gruwelijk maar toch even in spoiler gezet
Ik vind deze persoonlijk niet gruwelijk maar toch even in spoiler gezet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.op de trap lijkt meer bloed te liggen, maar dat is het bloed van de andere foto wat weg gespoeld word!Er staat nog een vraag voor u open!!Dank voor de spoilers ja. Ze zijn niet super super gruwelijk, maar ik hoef ze niet elke keer als ik deze pagina van dit topic open te zien
Nou:
Bekeken. Het zijn dus de foto's van de wonden/littekens met commentaar van die John Smith. Er word niet gesproken over 3 of 4, ik zie geen vriend of vriendin van hem die zegt dat het 3 wonden zijn, eigenlijk heb ik gewoon 12 minuten naar foto's gekeken met wat warrig gebrabbel van die John Smith.
Wat in het voordeel van John Smith spreekt is dat hij aangeeft absoluut geen medische kennis te hebben, en dus eigenlijk gewoon geen idee heeft behalve dat het hém vreemd lijkt. Prima, dat hem dat vreemd lijkt, maar om iemand te overtuigen moet je toch met wat meer komen.
Dus; waar haal je het vandaan, Tingo, dat die bekende zei dat er 3 schotwonden waren ipv 4?Ik weet 't niet.quote:
[..]
Vraagje: Waarom vind je het verdacht dat die stukken slecht geschreven zijn en er verwarring is? Als er een uitgebreide voorbereiding plaats had gevonden zou daar toch juist meer tijd voor zijn geweest?
Tis belangrijker om wat jij zelf overdenkt.We hebben allemaal omgeveer zelfde soort beelden/reportage enz. gezien,geluisterd en gekeken. Als je zelf tevreden met de officiele verklaringen enz ben,.waarom zou je 't aan mij vragen?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoWait a minute. Je vind het verdacht maar je weet niet waarom?quote:
[..]
Ik weet 't niet.
Tis belangrijker om wat jij zelf overdenkt.We hebben allemaal omgeveer zelfde soort beelden/reportage enz. gezien,geluisterd en gekeken. Als je zelf tevreden met de officiele verklaringen enz ben,.waarom zou je 't aan mij vragen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahJeetje - ik heb 'gruwelijker' jaren 50 horror films gezien.quote:
Dank voor de spoilers jaIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDat is mooi voor je.quote:
[..]
Jeetje - ik heb 'gruwelijker' jaren 50 horror films gezien.Ik vind 't veel meer ernstig dan 'verdacht'.quote:
[..]
Wait a minute. Je vind het verdacht maar je weet niet waarom?
Ohjee - niet de goeie ouwe 'maar-waarom-denk-je-dat?' soort inlokkerijtje. Nah - laat maar,jongen.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoOver die wonden, die John Smith gaf aan dat hij het litteken wel erg snel vond verschijnen in het geval van die wond boven zijn tepel, en de buik littekens. Ik meen me te herinneren dat die foto's al een aantal weken na het hele gebeuren waren, maar hier zie je hoe een wond (geen schot wond dus) geneest in 30 dagen: https://en.wikipedia.org/(...)tes_after_injury.JPG
Nu ben ik natuurlijk ook geen expert, maar zo raar is het snelle littekenvorming ook weer niet dus.Dat is geen inlokkertje maar een gevolg vraag. Dat is heel normaal in de grote mensen wereld; willen weten waarom iemand iets vind. Als je dat vervolgens niet aan kan geven, zegt dat genoeg over jouw mening, dat hij namelijk nergens op gebaseerd is. Mag hoor, geloof wat je wil, maar ga niet lopen zaniken hier als iemand je om een reden vraagt waarom jij denkt zoals jij denkt.quote:
[..]
Ik vind 't veel meer ernstig dan 'verdacht'.
Ohjee - niet de goeie ouwe 'maar-waarom-denk-je-dat?' soort inlokkerijtje. Nah - laat maar,jongen.
Als mijn baas mij morgen ontslaat, wil ik ook een gegronde reden hebben, niet omdat ie een kutdag heeft. En niet alleen ik wil dat, zelfs de wet wil dat!Maar waarom dan? Kan je dat echt niet uitleggen? Zoals ik al schreef, wat jij verdacht vind lijkt mij juist tegen het complot spreken.quote:
[..]
Ik vind 't veel meer ernstig dan 'verdacht'.
Ohjee - niet de goeie ouwe 'maar-waarom-denk-je-dat?' soort inlokkerijtje. Nah - laat maar,jongen.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Even tussendoor, een complimentje mag ook wel gegeven worden voor hoe het nu gaat. Dus bij deze.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheidquote:Op vrijdag 7 augustus 2015 19:59 schreef jogy het volgende:
Even tussendoor, een complimentje mag ook wel gegeven worden voor hoe het nu gaat. Dus bij deze.
Ook namens Ria en de rest van de regering.quote:
Even tussendoor, een complimentje mag ook wel gegeven worden voor hoe het nu gaat. Dus bij deze.Ich hock in meinem BonkerDiana carcrash: tunnel camera's tijdelijk buiten werking
Londen 7-7-7 :camera's op bus tijdelijk defect
Pentagon :geen camera beelden. (na teveel gezeik drie jaar later toch op de proppen gekomen met camerabeelden zonder airplane. lol)
Sebrenica :fotorolletjes verdwenen
en dan 2015, iedereen loopt constant alles en iedereen te filmen, vooral op vakantie..:
Tunesia Shooting: geen video beschikbaar met daar op ook maar een begin van een bewijs van het ons gepresenteerde 'nieuws-feit'... met desondanks toch zoveel getuigen..
het zou natuurlijk kunnen..
maar what are the odds..?
mede gezien in de context van al die andere discutabele lone-nut-incidenten?
de steeds terugkerende patronen..:
het patroon van simultame terror-drills, keer op keer.."Today, we were running an exercise" (777)
het patroon van de lone nut, die gek genoeg toch zeer vaak een meesterstrateeg/ meestercomplotteur/ scherpschutter is, die na de nsa,fbi,cia, pentagon te slim af te zijn geweest op het gebied van perfecte voorbereiding, logistiek, krijgskunst ed, het bijltje er, na gedane zaken, uiteindelijk bij neerlegt, en soms Allah Akbar oid roept en dan al dan niet vrijwillig z'n leven ziet eindigen...
het patroon van "de Media" die keer op keer niet te vertrouwen blijkt...
de engelse newsreporter die, in een Tusesia-shooting verslag rept over "body's everywhere" terwijl er geen body's te zien zijn...Deze dame, die rept over de instorting van building 7, 23 min. te vroeg:
https://youtu.be/7NefExHDu3s(driewerf auw!)
sadams couveuse killings:
Fake sadfam toppling:
https://youtu.be/GMgEc9Qds8M
rumsfeld's WMD's
etc, etc
Waarom zijn bovenstaande onwaarheden niet veel interessanter dan bijv Tingo's eventuele onwaarheden...?
Mocht het verhaal van Tingo allemaal crap zijn... So fokking what?
Hoe kan het dan boeiend zijn..?
Waarom het dan niet negeren..?
en aandacht schenken aan, in jouw ogen, wel relevante 'issues'
What is the goddamned point?
Ik geloof zelf niet in alians.. (volgens mij spel je dat anders)
wat heb ik in fokkingsnaam te zoeken op een een of ander alian-forum..?
lijkt me behoorlijk saai: de hele dag re-Ageren op mensen die een alien-encounter melden..:
"haha.. aliens bestaan niet..! waar haal je de gore moed vandaan om te beweren dat je bewijs heb dat Aliens bestaan! en er staan nog twee vragen aan je open..Je beweerde 3 dagen geleden dat je nooit beweert had dat Grey's vegetarisch zijn, maar 21 dagen geleden schreef je nog dat 'steeds meer grey's verslaafd raken aan paella'..en op wickepedia heb ik gezien dat paella ALTIJD MINIMAAL 21% vlees of vis bevat...dussssss"
wat is de fokking point?
op dit subforum??
for crying out loudHuigVeel gerant, maar bijzonder weinig boeiende punten... Meer in de categorie even oninteressant als wat Tingo hier plaatst.quote:
Diana carcrash: tunnel camera's tijdelijk buiten werking
Londen 7-7-7 :camera's op bus tijdelijk defect
Pentagon :geen camera beelden. (na teveel gezeik drie jaar later toch op de proppen gekomen met camerabeelden zonder airplane. lol)
Sebrenica :fotorolletjes verdwenen
en dan 2015, iedereen loopt constant alles en iedereen te filmen, vooral op vakantie..:
Tunesia Shooting: geen video beschikbaar met daar op ook maar een begin van een bewijs van het ons gepresenteerde 'nieuws-feit'... met desondanks toch zoveel getuigen..
het zou natuurlijk kunnen..
maar what are the odds..?
mede gezien in de context van al die andere discutabele lone-nut-incidenten?
de steeds terugkerende patronen..:
het patroon van simultame terror-drills, keer op keer.."Today, we were running an exercise" (777)
het patroon van de lone nut, die gek genoeg toch zeer vaak een meesterstrateeg/ meestercomplotteur/ scherpschutter is, die na de nsa,fbi,cia, pentagon te slim af te zijn geweest op het gebied van perfecte voorbereiding, logistiek, krijgskunst ed, het bijltje er, na gedane zaken, uiteindelijk bij neerlegt, en soms Allah Akbar oid roept en dan al dan niet vrijwillig z'n leven ziet eindigen...
het patroon van "de Media" die keer op keer niet te vertrouwen blijkt...
de engelse newsreporter die, in een Tusesia-shooting verslag rept over "body's everywhere" terwijl er geen body's te zien zijn...Deze dame, die rept over de instorting van building 7, 23 min. te vroeg:
https://youtu.be/7NefExHDu3s(driewerf auw!)
sadams couveuse killings:
Fake sadfam toppling:
https://youtu.be/GMgEc9Qds8M
rumsfeld's WMD's
etc, etc
Waarom zijn bovenstaande onwaarheden niet veel interessanter dan bijv Tingo's eventuele onwaarheden...?
Mocht het verhaal van Tingo allemaal crap zijn... So fokking what?
Hoe kan het dan boeiend zijn..?
Waarom het dan niet negeren..?
en aandacht schenken aan, in jouw ogen, wel relevante 'issues'
What is the goddamned point?
Ik geloof zelf niet in alians.. (volgens mij spel je dat anders)
wat heb ik in fokkingsnaam te zoeken op een een of ander alian-forum..?
lijkt me behoorlijk saai: de hele dag re-Ageren op mensen die een alien-encounter melden..:
"haha.. aliens bestaan niet..! waar haal je de gore moed vandaan om te beweren dat je bewijs heb dat Aliens bestaan! en er staan nog twee vragen aan je open..Je beweerde 3 dagen geleden dat je nooit beweert had dat Grey's vegetarisch zijn, maar 21 dagen geleden schreef je nog dat 'steeds meer grey's verslaafd raken aan paella'..en op wickepedia heb ik gezien dat paella ALTIJD MINIMAAL 21% vlees of vis bevat...dussssss"
wat is de fokking point?
op dit subforum??
for crying out loudEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahTegenwoordig hebben we ook bijna allemaal een smartphone met camera en die camera heeft vaak ook nog eens een behoorlijke kwaliteit!quote:
Diana carcrash: tunnel camera's tijdelijk buiten werking
Londen 7-7-7 :camera's op bus tijdelijk defect
Pentagon :geen camera beelden. (na teveel gezeik drie jaar later toch op de proppen gekomen met camerabeelden zonder airplane. lol)
Sebrenica :fotorolletjes verdwenen
en dan 2015, iedereen loopt constant alles en iedereen te filmen, vooral op vakantie..:
Tunesia Shooting: geen video beschikbaar met daar op ook maar een begin van een bewijs van het ons gepresenteerde 'nieuws-feit'... met desondanks toch zoveel getuigen..
het zou natuurlijk kunnen..
maar what are the odds..?
mede gezien in de context van al die andere discutabele lone-nut-incidenten?
de steeds terugkerende patronen..:
het patroon van simultame terror-drills, keer op keer.."Today, we were running an exercise" (777)
het patroon van de lone nut, die gek genoeg toch zeer vaak een meesterstrateeg/ meestercomplotteur/ scherpschutter is, die na de nsa,fbi,cia, pentagon te slim af te zijn geweest op het gebied van perfecte voorbereiding, logistiek, krijgskunst ed, het bijltje er, na gedane zaken, uiteindelijk bij neerlegt, en soms Allah Akbar oid roept en dan al dan niet vrijwillig z'n leven ziet eindigen...
het patroon van "de Media" die keer op keer niet te vertrouwen blijkt...
de engelse newsreporter die, in een Tusesia-shooting verslag rept over "body's everywhere" terwijl er geen body's te zien zijn...Deze dame, die rept over de instorting van building 7, 23 min. te vroeg:
https://youtu.be/7NefExHDu3s(driewerf auw!)
sadams couveuse killings:
Fake sadfam toppling:
https://youtu.be/GMgEc9Qds8M
rumsfeld's WMD's
etc, etc
Waarom zijn bovenstaande onwaarheden niet veel interessanter dan bijv Tingo's eventuele onwaarheden...?
Mocht het verhaal van Tingo allemaal crap zijn... So fokking what?
Hoe kan het dan boeiend zijn..?
Waarom het dan niet negeren..?
en aandacht schenken aan, in jouw ogen, wel relevante 'issues'
What is the goddamned point?
Ik geloof zelf niet in alians.. (volgens mij spel je dat anders)
wat heb ik in fokkingsnaam te zoeken op een een of ander alian-forum..?
lijkt me behoorlijk saai: de hele dag re-Ageren op mensen die een alien-encounter melden..:
"haha.. aliens bestaan niet..! waar haal je de gore moed vandaan om te beweren dat je bewijs heb dat Aliens bestaan! en er staan nog twee vragen aan je open..Je beweerde 3 dagen geleden dat je nooit beweert had dat Grey's vegetarisch zijn, maar 21 dagen geleden schreef je nog dat 'steeds meer grey's verslaafd raken aan paella'..en op wickepedia heb ik gezien dat paella ALTIJD MINIMAAL 21% vlees of vis bevat...dussssss"
wat is de fokking point?
op dit subforum??
for crying out loudEr staat nog een vraag voor u open!!waarvan akte?quote:
[..]
Tegenwoordig hebben we ook bijna allemaal een smartphone met camera en die camera heeft vaak ook nog eens een behoorlijke kwaliteit!HuigBlasphemy!quote:In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingoals je de andere 2 cases er bij pakt 9/11 2001 ( waarbij van wtc43 amateur opnames waren) en Londen 2005 ( waarbij veel amateur foto's waren gemaakt)quote:
http://news.nationalgeogr(...)0711_londoncell.html
ow en
maar goed niet relevant meer voor dit topic.
aangezien van alle gebeurtenissen genoeg beeld materiaal in overvloed is!Er staat nog een vraag voor u open!!
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
