Het is sowieso al schandalig dat deze heren destijds vrijgesproken zijn, maar waar haalt hij het gore lef vandaan om dan nu weer niet op te komen dagenquote:DEN BOSCH -
Een uitkomst in de zaak rond het Nijmeegse scooterdrama uit 2010 laat nóg langer op zich wachten nu één van de twee verdachten woensdag niet de moeite heeft genomen om op de zitting in het gerechtshof Den Bosch te verschijnen. Tot ontsteltenis van het hof vindt Mohamed el G. een bruiloft in het buitenland belangrijker.
Het was de bedoeling dat de twee Nijmeegse verdachten Mohamed el G.(25) en Mohamed A.(23) vandaag als getuige zouden worden gehoord in elkaars zaak. Dat gaat niet door nu El G. in het buitenland feest aan het vieren is, schrijft Omroep Gelderland. ,,De zaak sleept zich nu al zo lang voort en dan is hij er niet. Dat is erg spijtig", aldus het hof.
De advocaat van El G. had het ook liever anders gezien, maar hij kon hem niet op andere gedachten brengen. ,,Het is een persoonlijke afweging van mijn cliënt. Ik verwacht dat hij rond 15 augustus weer in Nederland is."
De twee verdachten reden in januari 2010 op een gestolen scooter de 50-jarige Mario van de Geijn dood op hun vlucht voor de politie. Het duo wilde Hotel Belvoir bij de Waalbrug in Nijmegen overvallen. Vlak voor het hotel reed toevallig een politieauto. De mannen schrokken, gaven vol gas en scheurden weg. Zij reden zonder helm, zonder licht, tegen het verkeer in en uiteindelijk door een rood verkeerslicht een zebrapad op. Daar stak op dat moment Mario van de Geijn over, die groen licht had. Hij raakte zwaargewond en overleed korte tijd later in het ziekenhuis.
Het hof in Arnhem sprak Mohamed el G. en Mohamed A eerder in hoger beroep vrij, omdat niet duidelijk was wie precies de scooter bestuurde. De mannen schoven elkaar de schuld in de schoenen en kwamen „dankzij list en bedrog onder hun straf uit”, zoals het Burgercomité tegen Onrecht het in 2012 samenvatte. Het comité riep de zaak dat jaar uit tot 'ergste gerechtelijke dwaling.'
Het Openbaar Ministerie ging tegen de vrijspraak in beroep bij de Hoge Raad. Die verwees de zaak terug naar het gerechtshof in Den Bosch.
Zulke ratten denken dat ze alles kunnen maken.Nu hoop ik dat zo'n instelling ook wel tegen hem gaat werken in het uiteindelijke vonnis. Maar dat zal wel weer niet, Nederland kennende
Die twee hebben schijnbaar ook nooit spijt gehad of excuses aangeboden aan de familie van het slachtoffer. Echt, aan dat soort types heeft een samenleving helemaal niets. Ze zorgen alleen voor kosten en tranen. Bestond er maar een Allah, die zou zo korte metten maken met dit soort vuil tuig.
Als de overheid ons niet beschermt tegen dit soort figuren wie dan?Ik weet niet of ik dat zomaar op z'n beloop liet gaan eerlijk gezegd. Mohamed en Mohammed moeten toch niet zo moeilijk te vinden zijn..... Kwestie van eens een keer aanpakken als ze niet in hun natuurlijke habitat met meerdere matties zijn.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 14:32 schreef bijdehand het volgende:
Je kan je toch niet voorstellen dat een familielid van je zo wordt doodgereden en dat de daders dan zo laconiek reageren op alles?
Zo denk ik dus ook. Verschrikkelijk als mensen voor eigen rechter spelen, maar soms kan ik ze het niet eens kwalijk nemen.Dilemma dilemma altijd.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 14:35 schreef 2Happy4U het volgende:
Vind je het gek dat mensen het recht in eigen handen nemen.
Ik kan me ook niet voorstellen dat je zoiets op je beloop laat gaanquote:Op woensdag 5 augustus 2015 14:35 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik dat zomaar op z'n beloop liet gaan eerlijk gezegd. Mohamed en Mohammed moeten toch niet zo moeilijk te vinden zijn..... Kwestie van eens een keer aanpakken als ze niet in hun natuurlijke habitat met meerdere matties zijn.
maar toch hoor je eigenlijk nooit dat een treurend familielid wraak heeft genomen op bijvoorbeeld de veel te vroeg vrij gelaten daders....quote:
[..]
Zo denk ik dus ook. Verschrikkelijk als mensen voor eigen rechter spelen, maar soms kan ik ze het niet eens kwalijk nemen.Dilemma dilemma altijd.
Eerwraak hoor je wel, maar dat is iets totaal anders. Maar iemand die bijvoorbeeld iemand vermoord omdat deze persoon zijn broer heeft dood gereden, ik noem maar iets, zoiets hoor je nooit.
Niets, kan gewoon. Want?quote:Op woensdag 5 augustus 2015 14:36 schreef spijkerbroek het volgende:
Wat is er mis met veroordeling bij verstek?
Misschien reageer je anders als je in die situatie zit. Hopelijk komen we daar nooit achter!quote:
[..]
maar toch hoor je eigenlijk nooit dat een treurend familielid wraak heeft genomen op bijvoorbeeld de veel te vroeg vrij gelaten daders....
Eerwraak hoor je wel, maar dat is iets totaal anders. Maar iemand die bijvoorbeeld iemand vermoord omdat deze persoon zijn broer heeft dood gereden, ik noem maar iets, zoiets hoor je nooit.
Dan zie ik niet wat het probleem is.quote:
Het gaat hier om een getuigenis, niet om het vonnis.quote:
[..]
Dan zie ik niet wat het probleem is.
My bad, niet goed gelezen.quote:
[..]
Het gaat hier om een getuigenis, niet om het vonnis.
Maar dat ze dan mogen wandelen vind ik ook vreemd.quote:
Ze geven elkaar de schuld waardoor de zaak nog steeds voortsleept.
Klaag ze dan allebei aan voor medeplichtigheid.Medeplichtig aan wat?quote:
[..]
Maar dat ze dan mogen wandelen vind ik ook vreemd.
Zijn ze ook voor aangeklaagdquote:
[..]
Maar dat ze dan mogen wandelen vind ik ook vreemd.
Google op Marianne Bachmeier, Was wel in Duitslandquote:
[..]
maar toch hoor je eigenlijk nooit dat een treurend familielid wraak heeft genomen op bijvoorbeeld de veel te vroeg vrij gelaten daders....
Eerwraak hoor je wel, maar dat is iets totaal anders. Maar iemand die bijvoorbeeld iemand vermoord omdat deze persoon zijn broer heeft dood gereden, ik noem maar iets, zoiets hoor je nooit.
1981. Goed verhaal, dat stukje over de wraak dan.quote:
[..]
Google op Marianne Bachmeier, Was wel in Duitsland
Ze hebben toch vrijspraak gekregen?quote:
Ja, daarna is de vrijspraak door de Hoge Raad teruggedraaid, nu ligt de zaak weer bij het Hof.quote:
[..]
Ze hebben toch vrijspraak gekregen?
http://www.uwwet.nl/wette(...)-getuigen-bewijs.htm
Hou hem maar in gijzeling en stuur hem de rekening.
Gary Pauche schoot de ontvoerder van zijn zoon dood. 5 jaar voorwaardelijk gekregen.quote:
[..]
1981. Goed verhaal, dat stukje over de wraak dan.
Op grond waarvan? Hij is niet verplicht een getuigenis af te leggen.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 15:45 schreef Dagonet het volgende:
Ik zie genoeg mogelijkheden om hem hierop aan te pakken.
http://www.uwwet.nl/wette(...)-getuigen-bewijs.htm
Hou hem maar in gijzeling en stuur hem de rekening.
Als de rechtbank je oproept? Zie de link.quote:
[..]
Op grond waarvan? Hij is niet verplicht een getuigenis af te leggen.
Daar lees ik: "de getuige kan zich verschonen van het beantwoorden van een hem gestelde vraag, indien hij daardoor of zichzelf, of een van zijn bloed- of aanverwanten in de rechte lijn of in de zijlijn in de tweede of derde graad, of zijn echtgenoot of vroegere echtgenoot onderscheidenlijk zijn geregistreerde partner of vroegere geregistreerde partner aan het gevaar van een strafrechtelijke veroordeling ter zake van een misdrijf zou blootstellen. ".quote:
[..]
Als de rechtbank je oproept? Zie de link.
En dat: "Indien een getuige weigert zijn verklaring af te leggen, kan de rechter op verzoek van de belanghebbende partij bevelen, dat hij op kosten van die partij in gijzeling zal worden gesteld totdat hij aan zijn verplichting zal hebben voldaan, met dien verstande dat de gijzeling ten hoogste een jaar kan duren. "
En dat: "Deze bepaling is niet van toepassing als het een partij betreft die als getuige wordt gehoord."
omdat ze niet naar de rechtbank moesten komen als verdachte maar als getuigequote:
Wat is er mis met veroordeling bij verstek?
Echt nergens op het stuk een camera die toevallig een enkel frame had :/