Prima tip!quote:Op woensdag 5 augustus 2015 12:20 schreef DeBlauweKrokodil het volgende:
Kijk ook eens op de site van Outdoorxl
Pasvorm is inderdaad erg belangrijk. Een klein probleempje is dat mijn vriendin niet weet dat ze een rugzak krijgtquote:Op woensdag 5 augustus 2015 12:33 schreef Klonk het volgende:
Ik zou beginnen met pasvorm, dus gewoon naar een goeie outdoorwinkel gaan, je daar goed laten adviseren
Durf te wedden dat je voor je budget daar een prima rugzak kan vinden.
Wow. 2006... Zo ver had in niet gezocht. Er was een topique van afgelopen jaar, maar ik vond het niet nodig om een kickje te geven.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 12:48 schreef Gripper het volgende:
Er is al een vrij uitgebreid topic over geweest ooit, waar ik destijds nog mn hele rugzakken verzameling besproken heb![]()
TRV / Reis Rugzak. Welke heb jij en waarom?
Je bent er dus tevreden mee? Hoe snel slijt ie? Zijn alle ritsen, gespen en riempjes nog in orde? Ik had namelijk al aan de 50+10 versie gedacht (70+10 is mij/ons te veel denk ik)quote:Op woensdag 5 augustus 2015 12:51 schreef Jackie-Treehorn het volgende:
Ik heb de Forclaz Symbium 70L+10 van Quechua, echt een prima rugzak voor relatief weinig geld.
Er zijn ook goedkopere uitvoeringen, zodat je voor 2 backpacks binnen je budget blijft.
http://www.decathlon.nl/r(...)7010-id_8300991.html
Dan maak je een leuke cadeaubon voor een rugzak, op de gok voor iemand een rugzak kopen, zeker als het om een wat groter model gaat lijkt me zacht gezegd niet echt handigquote:Op woensdag 5 augustus 2015 14:44 schreef miro86 het volgende:
[..]
Prima tip!
[..]
Pasvorm is inderdaad erg belangrijk. Een klein probleempje is dat mijn vriendin niet weet dat ze een rugzak krijgt![]()
Zoals ik aangaf, de plaatselijke outdoor speciaalzaken (er zijn er twee) is erg gespecialiseerd. De eerste voerde Berghaus aan als een goedkoop merk (dat is het ook als je het vergelijkt met de andere spullen die ze hebben). Bovendien niet echt competitief geprijsd (155 voor een Berghaus Trailhead 65).
[..]
Wow. 2006... Zo ver had in niet gezocht. Er was een topique van afgelopen jaar, maar ik vond het niet nodig om een kickje te geven.
[..]
Je bent er dus tevreden mee? Hoe snel slijt ie? Zijn alle ritsen, gespen en riempjes nog in orde? Ik had namelijk al aan de 50+10 versie gedacht (70+10 is mij/ons te veel denk ik)
Zit 'm niet in, helaas.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 15:21 schreef Klonk het volgende:
[..]
Dan maak je een leuke cadeaubon voor een rugzak, op de gok voor iemand een rugzak kopen, zeker als het om een wat groter model gaat lijkt me zacht gezegd niet echt handig
Ik heb 'm nu 3 of 4 jaar, nog geen mankementen kunnen ontdekken.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 14:44 schreef miro86 het volgende:
Je bent er dus tevreden mee? Hoe snel slijt ie? Zijn alle ritsen, gespen en riempjes nog in orde? Ik had namelijk al aan de 50+10 versie gedacht (70+10 is mij/ons te veel denk ik)
Hoewel ik het deels met je eens ben, ligt het er volgens mij nog het meeste aan hoe je je backpack afstelt. Je kunt een geweldige backpack echt dramatisch afstellen waardoor die niet fijn draagt, maar ook een matige backpack goed afstellen waardoor die prima zit.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 15:55 schreef Klonk het volgende:
[..]
Dan veel plezier met je ongepaste miskoop
Dankje, doeiquote:Op woensdag 5 augustus 2015 15:55 schreef Klonk het volgende:
[..]
Dan veel plezier met je ongepaste miskoop
Goed om te horen!quote:Op woensdag 5 augustus 2015 16:27 schreef Jackie-Treehorn het volgende:
[..]
Ik heb 'm nu 3 of 4 jaar, nog geen mankementen kunnen ontdekken.
Klinkt goed. Dan misschien maar es ook zo'n Karoo ding gaan passen.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 15:52 schreef Metalfreak het volgende:
Ik ben erg tevreden over mijn Nomad Atacama 70, maar volgens mij is die niet meer verkrijgbaar. Niet significant groter dan een 65 liter backpack eerlijk gezegd en erg duurzaam, inclusief standaard erg handige toilettas en raincover/flightbag. Mijne is vergelijkbaar met deze: http://www.nomad.nl/product/karoo-70-5/ maar ik had er nog een toilettas bij. Vriendin heeft een Nomad Sahara 55 liter die haar ook erg goed bevalt. Het fijne is inderdaad dat je overal van alle kanten in kan.
Zo denk ik er ook over. Vooral voor een rugzak waar je niet dagenlang mee gaat wandelen moet het wel meevallen, vooral als je 'm goed afstelt.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 16:58 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Hoewel ik het deels met je eens ben, ligt het er volgens mij nog het meeste aan hoe je je backpack afstelt. Je kunt een geweldige backpack echt dramatisch afstellen waardoor die niet fijn draagt, maar ook een matige backpack goed afstellen waardoor die prima zit.
En ach, ik heb mijn backpack uiteindelijk ook online besteld, wel na eerst een keer een andere Nomad te hebben getest. Heb er geen moment spijt van gehad.
Niets mis met Decathlon, ik zou het enkel niet gebruiken voor de belangrijkste dingen van een 'hiker'/reiziger. Dat zijn:quote:Op woensdag 5 augustus 2015 19:32 schreef Roger_ het volgende:
ik kom net van de Decathlon af, weer het perfecte advies gekregen van iemand die weet waar die over praat. Zelf ben ik erge fan van de prijs kwaliteit van de Decathlon. Daar is niets mis me.(alhoewel er vele weer zullen beweren van wel, maar goed...)
Met jouw gegevens, zou ik eigenlijk zeggen trek zelf je conclusies.
Maar mijn tip is maak een keuze tussen twee of drie en ga naar de winkel , toch is hem op je rug dragen, en eens er doorheen woelen met je vingers, bedenken wat je allemaal gaat mee zeulen, of het er allemaal in past, of je er makkelijk aankomt terwijl je eventueel in de tent ligt.
Ga je naar Azië, is het een rugzak die lange tijd open gaat laten liggen , of dat je je spullen vaak in en uit moet pakken en op een stapel leggen ? (dus een opening bovenin ) Dan is dat niet handig, met alles wat er kan kruipen.
Ik zelf vind een rugzak niet iets wat je online moet kopen, maar al velen voor je hebben deze raad in de wind geslagen en zijn nog steeds erg gelukkig met hun rugzak.
200 voor twee hé, niet 200 elk... Als ik 2x200 had, dan wist ik het welquote:Op woensdag 5 augustus 2015 23:43 schreef Boterbartje het volgende:
Ik zie dat je 10 jaar met een backpack doet: jammer dat je Osprey uitsluit. Het is kwaliteit en die blijft sowieso die 10 jaar mooi.
Voor jouw vriendin zou ik die farpoint 70 aanraden van Osprey (ruim onder de 200 euro). Helemaal op te ritsen, één groot vak als koffer te gebruiker, goed te dragen, dagrugzakjes op en af te ritsen én weg te ritsen hengsels. Perfect voor een rugzak-koffer die vaak in het vliegtuig moet.
Voor jou zou ik de Osprey Aether 60 (200 euro) of 70 (220) afhankelijk van je gebruik, of de Osprey Atmos AG.. die wordt echt geroemd om z'n rugsysteem, erg fijn dus voor 6 uur plus op de rug.
Ik snap dat je het duur vindt, maar het is wél een goede investering en daar heb je jaren plezier van. Zelf heb ik enkel Osprey, kan niet anders dan laaiend enthousiast over zijn.
Ik zal me eens verdiepen in die Vango units. Klinkt interessant.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 08:38 schreef SeLang het volgende:
¤200 voor twee rugzakken is niet erg veel. Maar als je in die prijsrange wilt blijven zou je eens kunnen kijken naar spul van Vango, bijvoorbeeld een Contour 60+10 of een 50+10. Hier in Engeland koop je die bij GoOutdoors voor resp £67,50 en £63 dus binnen jouw gewenste prijsrange.
Over het algemeen heeft Vango een erg goede prijs/ kwaliteit- verhouding is mijn ervaring. Zelf heb ik twee tentjes en een slaapzak van Vango en die vind ik erg goed voor het geld. Ik heb alleen oppervlakkig naar de rugzakken van hun gekeken maar op het eerste gezicht ziet het er vrij robuust uit kwa materialen en afwerking. Als ik daar één dezer dagen weer ben zal ik er eens wat beter op letten.
Edit: ik zie nu in je OP dat je kennelijk ook veel duurdere rugzakken overweegt (¤159). Voor mijn Osprey Aether 70 heb ik een paar maanden geleden £122,40 betaald...
Soms heb je ook acties bij vrijbuiter (160eu voor een aether), de 60 liter is sowieso al goedkoper. Maar onderschat de waarde van de service van Bever niet. Iets kapot, terugbrengen, nieuw krijgen op gerepareerd.. dat is ook geld waard. Vind ik in elk gevalquote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:26 schreef miro86 het volgende:
[..]
200 voor twee hé, niet 200 elk... Als ik 2x200 had, dan wist ik het wel
[..]
Ik zal me eens verdiepen in die Vango units. Klinkt interessant.
¤160 was ongeveer mijn max (met een goedkope erbij voor ¤55 zat ik nog redelijk rond mijn budget punt). Het liefst hield ik het onder de ¤130. £122 is helaas alweer bijna ¤180 (Nog steeds een stuk goedkoper dan de bij de Bever...)
absoluut niet met je eens, als je inderdaad voor de goedkope 15,- schoenen gaat, dan heb je inderdaad voor 15 euro troep. Maar de duurdere Quechua , Merrell of Salomon doen echt niet onder voor een Mindl of IOWA.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 23:45 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Niets mis met Decathlon, ik zou het enkel niet gebruiken voor de belangrijkste dingen van een 'hiker'/reiziger. Dat zijn:
1. Schoenen
2. Tent/slaapzak
3. Backpack
De rest is echt prima, hele goede prijs/kwaliteit verhouding. Vooral de merino-wollen shirtjes en dikke fleecetruien voor skiën zijn echt fantastisch.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |