Bram_van_Loon | maandag 3 augustus 2015 @ 21:45 |
Ik weet graag wat ik eet dus ik kijk altijd naar de ingrediënten en ik weet graag hoeveel energie het bevat. Tot enkele jaren geleden stond er gewoon braaf steeds per 100 gram het aantal kcal. vermeld. Tegenwoordig staat er vaak per portie om het minder te doen lijken. Paarse broeken dragende marketingmensen. ![]() Alsof we niet kunnen rekenen, vermeld het gewoon braaf per 100 gram. Voor weinig mensen is de portie wat op de verpakking als portie wordt aangegeven. In het verlengde hiervan, het zou fijn zijn als ze eerlijk zijn bij de ingrediëntenlijsten en niet 100 minder bekende namen en codes gebruiken om hetzelfde aan te geven wat goed bekend is onder een andere naam. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 3 augustus 2015 @ 21:46 |
TS kan niet rekenen. | |
Vermon | maandag 3 augustus 2015 @ 21:47 |
Mensen die opletten hoeveel calorieën ze binnen krijgen ![]() Eet en beweeg gewoon normaal en kijk niet naar het etiket ![]() | |
FANN | maandag 3 augustus 2015 @ 21:47 |
en een beetje groter graag, want je hebt een vergrootglas nodig om het te kunnen lezen ![]() Dit moet naar CUL ![]() | |
FANN | maandag 3 augustus 2015 @ 21:47 |
anders krijg je dit... | |
Ser_Ciappelletto | maandag 3 augustus 2015 @ 21:48 |
Don't shoot the messenger. | |
FANN | maandag 3 augustus 2015 @ 21:49 |
Jij heeft wel gelijk... jouw portie is misschien 2x zo groot als mijn portie, dus wat heb je eraan ![]() | |
Anton91 | maandag 3 augustus 2015 @ 21:49 |
Als je het niet kunt lezen moet je gewoon misschien een bril gaan dragen want dan lijkt het mij dat het aan je eigen ogen ligt en niet aan de tekst, nog nooit moeite met zoiets gehad ![]() | |
FANN | maandag 3 augustus 2015 @ 21:50 |
niks mis met mijn ogen,soms is het gewoon niet te lezen,maar dat is op veel verpakkingen zo, ga maar eens kijken naar de potjes en flesjes in je badkamer ![]() | |
FANN | maandag 3 augustus 2015 @ 21:51 |
Of ze plakken er een sticker dwars overheen | |
Vermon | maandag 3 augustus 2015 @ 21:51 |
Ga naar de opticien ![]() | |
Vermon | maandag 3 augustus 2015 @ 21:52 |
Dan moet je je spullen niet bij de action kopen ![]() | |
1marcelfilms | maandag 3 augustus 2015 @ 21:52 |
| |
BaardaapAd | maandag 3 augustus 2015 @ 21:53 |
TS heeft gelijk omdat 'per portie' enorm misleidend is; vooral bij 'ontbijtgranen' (nou ja, suiker met iets van graan er in) is de aangegeven portie grootte véél kleiner dan realistisch is. Er zijn betere systemen, zoals deze; ![]() maar de levensmiddelen industrie háát dat systeem. Ze gebruiken het noodgedwongen omdat de Engelse supermarkten het eisen. Eigenlijk zou je dus de Nederlandse supermarkten er toe moeten overhalen om dat stoplicht etiket systeem te gaan gebruiken; dan kunnen de producenten niet anders. | |
FANN | maandag 3 augustus 2015 @ 21:53 |
nah...ja dit is de klaagbaak dus dit soort reactie kan je verwachten ![]() | |
Vermon | maandag 3 augustus 2015 @ 21:53 |
![]() | |
FANN | maandag 3 augustus 2015 @ 21:54 |
dat zei ik al in het begin.... maar leef je uit ![]() | |
BaardaapAd | maandag 3 augustus 2015 @ 21:54 |
Daar is de EU mee bezig! Was een maand of wat geleden op de BRT (of Kanvas of Ketnet of hoe ze zich ook noemen) iets over, dat er een voorstel ligt om de regelgeving te veranderen zodat die etiketten gegarandeerd leesbaar zijn (lettertype groot genoeg én genoeg contrast tussen de tekst en de achtergrond). | |
Vermon | maandag 3 augustus 2015 @ 21:54 |
Schepje nodig stuk chagrijn? Kan je dat zand uit je vagina halen | |
FANN | maandag 3 augustus 2015 @ 21:55 |
Ah... dus ligt niet aan mij... | |
FANN | maandag 3 augustus 2015 @ 21:56 |
nou jah... mafdaai ![]() | |
DeLepelaar | maandag 3 augustus 2015 @ 21:56 |
Dat ziet er een stuk overzichtelijker uit ja en makkelijker per dag te berekenen. Ik zeg doen. | |
Vermon | maandag 3 augustus 2015 @ 21:56 |
Het spijt me, ik verveel me ![]() | |
Pietverdriet | maandag 3 augustus 2015 @ 21:56 |
Alsof de mensen die dat soort producten eten dit soort etiketten lezen/snappen | |
FANN | maandag 3 augustus 2015 @ 21:57 |
oké ![]() | |
BaardaapAd | maandag 3 augustus 2015 @ 22:00 |
Het is een heel duidelijk systeem; groen is goed, oranje is twijfelachtig en rood is té. Stoplicht systeem. Natuurlijk maar voor een klein aantal eigenschappen / ingrediënten, maar toch heel wat beter dan wat we hier en nu hebben. Het grootste voordeel is dat fabrikanten een bepaald truukje niet meer ongemerkt kunnen uithalen; door in plaats van suiker alleen in hun product een combinatie van suiker (glucose), fruitsuiker (fructose), glucosesiroop en andere vormen van suiker(s) te stoppen valt het mensen niet zo erg op hoe VEEL suikers er in een product zitten. Met dat stoplicht zie je dat in één oogopslag. | |
Pietverdriet | maandag 3 augustus 2015 @ 22:11 |
Neem nog een sapje | |
Ser_Ciappelletto | maandag 3 augustus 2015 @ 22:12 |
Ja, ik heeft wel gelijk, TS kan niet rekenen. | |
Dingflofbips | maandag 3 augustus 2015 @ 22:12 |
De ts heeft gelijk dat de voedingsindustrie ons allerlei misleidende zooi voorschotelt | |
Ser_Ciappelletto | maandag 3 augustus 2015 @ 22:13 |
Ik koop dat en ik snap het. Het boeit me alleen geen fuck. | |
hoas | maandag 3 augustus 2015 @ 22:15 |
Nieuwe etikettering is al http://www.hetnieuweetiketteren.nl/ | |
Dingflofbips | maandag 3 augustus 2015 @ 22:20 |
pas vanaf dec 2016 ![]() ![]() ![]() | |
FANN | maandag 3 augustus 2015 @ 22:49 |
Hij bedoel ik, ik ben een beetje suffig.. | |
Pietverdriet | maandag 3 augustus 2015 @ 22:50 |
Daarom is hij ook socialist | |
FANN | maandag 3 augustus 2015 @ 22:53 |
Voor sommige mensen met een serieuze allergie is het wel van belang. | |
Leandra | maandag 3 augustus 2015 @ 22:54 |
Tip: maak met je mobieltje even een foto van het etiket, dan is het vaak wel prima leesbaar. | |
FANN | maandag 3 augustus 2015 @ 22:55 |
ah... ook een idee ![]() | |
Pietverdriet | maandag 3 augustus 2015 @ 23:00 |
Daar helpen dat soort design labels met stoplichtkleurtjes echt niet. | |
FANN | maandag 3 augustus 2015 @ 23:02 |
nah, jah... soms moeten mensen gewoon weten of er iets in zit, ja of nee.... | |
Ser_Ciappelletto | maandag 3 augustus 2015 @ 23:03 |
Het is van belang hoeveel calorieën iemand met een serieuze allergie eet? | |
FANN | maandag 3 augustus 2015 @ 23:04 |
Nee, dat is dan wéér iet anders, maar dat snap je zelf ook wel... heb ik verder geen zin in om dat uit te leggen in klaagbaak ![]() | |
Mo_Muffin | maandag 3 augustus 2015 @ 23:16 |
Of koop een sterkere bril. | |
FANN | maandag 3 augustus 2015 @ 23:17 |
Nah...was al gezegd ![]() | |
pijltjegooien | maandag 3 augustus 2015 @ 23:20 |
Calorieën tellen ![]() Ts is een anorexiapatiënt. | |
Pietverdriet | dinsdag 4 augustus 2015 @ 08:02 |
Die info haal je niet van zo een label,maar van een ingredientenlijst of "dit product kan sporen van.." | |
hoas | dinsdag 4 augustus 2015 @ 08:18 |
Diverse bronnen zeggen dec 2014, dus onderbouw je post eens. | |
Dingflofbips | dinsdag 4 augustus 2015 @ 08:22 |
Uit jouw eigen bron: http://www.hetnieuweetiketteren.nl/het-nieuwe-etiket/ | |
hoas | dinsdag 4 augustus 2015 @ 08:29 |
Oke, overheen gezien. | |
XXL-Puntenslijper | dinsdag 4 augustus 2015 @ 08:54 |
Ze zouden alleen de energie in joule moet vermelden en niet calorieën. ![]() | |
Walter81 | dinsdag 4 augustus 2015 @ 09:00 |
En ze moeten eens het verschil leren tussen calorieën en kilocalorieën. cal en kcal wordt steeds door elkaar gebruikt. Als iemand zegt dat er maar 1 cal in zit, is dat maar 1/1000ste van 1 kcal. Niet hetzelfde dus. |