het begin is misschien even doorkomen, een soort beeldpoëzie, maar dat is eigenlijk alleen de eerste paar minuten. daarna krijg je 'gewoon' mensen, met dialogen, en een verhaalquote:
Ik ben van de jaren 70 en 60 omdat mijn pa niet van muziek hield, en ik niet van jaren 80 muziek. Ik moest het zelf zoeken, maar het was ruim beschikbaar.quote:Op zondag 2 augustus 2015 23:13 schreef starla het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Daarom ben ik erg van de 60's en 70's want toen was mijn pa jong.
ik geef het nog 3 minutenquote:Op zondag 2 augustus 2015 23:24 schreef NoralyZ het volgende:
[..]
het begin is misschien even doorkomen, een soort beeldpoëzie, maar dat is eigenlijk alleen de eerste paar minuten. daarna krijg je 'gewoon' mensen, met dialogen, en een verhaal
Krijgt een 7.1 op IMDB terwijl Interstellar een 8.7 krijgt. En Interstellar was echt een kutfilm.quote:
Het begint nu juist net.quote:Op zondag 2 augustus 2015 23:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit kan ik niet meer aanzien. Welterusten mensen.
Het blijft een von Trier film natuurlijkquote:Op zondag 2 augustus 2015 23:29 schreef ForzaMilan het volgende:
Van dit camerawerk word ik misselijk.
Buwalda is ook in zijn boek iemand die liever bij iemand naar binnen kijkt dan dat hij naar de wereld kijkt. De Jong is al jaren een enthousiast amateurpsycholoog. Dan krijg je dat.quote:Op zondag 2 augustus 2015 23:17 schreef luxerobots het volgende:
Buwalda is best een intellectueel te noemen, geen slechte zomergast, maar het bleef wel hangen op een bepaald punt. Weinig visie of maatschappijkritiek bijvoorbeeld.
Vind De Jong ook een te gezellige voortkabbelende man, geen gravende interviewer.
Ik miste de diepgang ook wel, Buwalda weet van veel dingen. Maar het ging weinig de diepte in.quote:Op zondag 2 augustus 2015 23:24 schreef NoralyZ het volgende:
[..]
inderdaad. al vond ik dat hij daar niet echt goede argumenten voor had, waarom hij nou zo tegen het scherm was - zijn metaforen voor een boek verfilmen ('je gaat toch geen popnummer koken') vond ik ook een beetje vreemd, de kern van de meeste boeken en films vindt zich in een (sterk) narratief.... een goed narratief kan in elk geval als basis voor beide worden gebruikt, en er zal bij een hoop filmmakers wat gaan broeien als ze een goed boek lezen waar ze een film in zien. de uitwerking ervan kan heel sterk uiteenlopen...
het argument van roth vond ik wel heel sterk, het sterker en dieper wordende bewustzijn dat je creëert door het lezen van boeken vind je denk ik minder snel bij het kijken van series en films. over het algemeen, hè. maar goed, dat hangt ook sterk af van de boeken die je leest danwel de series en films die je kijkt...
anyhow - ik vond het eigenlijk jammer dat hij niet vaker de diepte in ging, maar de muziek was fijn, de thema's prettig. het lijkt me 'n heel interessante man bij een goed kroeggesprek. ik vond bonita avenue ook een goed boek, één van de weinige nederlandse boeken met internationale allure.
ja! zulke voorbeelden, inderdaad. vijf jaar zo intens aan een boek werken is niet niks. ik vraag me ook af wat er voor grote veranderingen plaatsvinden. dat je ineens denkt 'nee, waarom heb ik dat zo gedaan', en dat daar een uitgebreide analyse van je eigen werk aan te pas komt - omdat hij lijkt te hechten aan introspectie en persoonlijke ontwikkeling was dat wel interessant geweest om te horenquote:Op zondag 2 augustus 2015 23:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik miste de diepgang ook wel, Buwalda weet van veel dingen. Maar het ging weinig de diepte in.
Hij had het erover dat schrijven een heel proces is, hij was jaren bezig en stopte er veel tijd in om zijn boek beter te maken. Daar had ik graag voorbeelden van gezien, dat hij eerst iets had bedacht en wat het later geworden is. Die veranderingen, die slimmigheden van een schrijver.
Heb het idee dat er het één en ander is blijven liggen, maar al met al toch geen slechte zomergast.
Hij luistert ook niet echt goed. Toen Buwalda bijvoorbeeld aangaf waarom een boekverfilming vanuit het oogpunt van de schrijver het beste vooral niet het niveau van het boek kon benaderen (hij noemde als voorbeeld One flew over the cuckoo's nest), viel de Jong hem in de rede om vervolgens het gesprek een hele andere kant op te leiden.quote:Op zondag 2 augustus 2015 23:17 schreef luxerobots het volgende:
Vind De Jong ook een te gezellige voortkabbelende man, geen gravende interviewer.
Het was lekker weer - en er was veel mediaandacht voor Aboutaleb.quote:Op maandag 3 augustus 2015 09:07 schreef Mike het volgende:
ZOMERGASTEN NPO2 274.000
Dat is wel een heel erg groot verschil met vorige week.
Ook in kijkerspercentages is het een groot verschil (van 14% naar 6%).quote:Op maandag 3 augustus 2015 11:33 schreef Apostrof het volgende:
[..]
Het was lekker weer - en er was veel mediaandacht voor Aboutaleb.
En de gasten die nu nog komen, gaan dat aantal waarschijnlijk ook niet meer opschroeven.quote:Op maandag 3 augustus 2015 09:07 schreef Mike het volgende:
ZOMERGASTEN NPO2 274.000
Dat is wel een heel erg groot verschil met vorige week.
Ik moet zeggen dat ik gister na een paar pogingen snel ben afgehaakt. Vind die kerel zo'n vervelende nasale stem hebben dat ik eigenlijk amper puf had om te volgen waar hij over sprak. Snap wel dat dit maar zeer matig scoort.quote:Op maandag 3 augustus 2015 09:07 schreef Mike het volgende:
ZOMERGASTEN NPO2 274.000
Dat is wel een heel erg groot verschil met vorige week.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |