Melancholia is in het von Trier universum eigenlijk nog n vrij brave film.quote:Op zondag 2 augustus 2015 23:16 schreef starla het volgende:
[..]
Erg wacke, maar haast literaire film, vandaar de keuze ook denk ik.
Als hij écht puur was, had hij besloten geen film te draaien
inderdaad. al vond ik dat hij daar niet echt goede argumenten voor had, waarom hij nou zo tegen het scherm was - zijn metaforen voor een boek verfilmen ('je gaat toch geen popnummer koken') vond ik ook een beetje vreemd, de kern van de meeste boeken en films vindt zich in een (sterk) narratief.... een goed narratief kan in elk geval als basis voor beide worden gebruikt, en er zal bij een hoop filmmakers wat gaan broeien als ze een goed boek lezen waar ze een film in zien. de uitwerking ervan kan heel sterk uiteenlopen...quote:Op zondag 2 augustus 2015 23:16 schreef starla het volgende:
[..]
Erg wacke, maar haast literaire film, vandaar de keuze ook denk ik.
Als hij écht puur was, had hij besloten geen film te draaien
het begin is misschien even doorkomen, een soort beeldpoëzie, maar dat is eigenlijk alleen de eerste paar minuten. daarna krijg je 'gewoon' mensen, met dialogen, en een verhaalquote:
Ik ben van de jaren 70 en 60 omdat mijn pa niet van muziek hield, en ik niet van jaren 80 muziek. Ik moest het zelf zoeken, maar het was ruim beschikbaar.quote:Op zondag 2 augustus 2015 23:13 schreef starla het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Daarom ben ik erg van de 60's en 70's want toen was mijn pa jong.
ik geef het nog 3 minutenquote:Op zondag 2 augustus 2015 23:24 schreef NoralyZ het volgende:
[..]
het begin is misschien even doorkomen, een soort beeldpoëzie, maar dat is eigenlijk alleen de eerste paar minuten. daarna krijg je 'gewoon' mensen, met dialogen, en een verhaal
Krijgt een 7.1 op IMDB terwijl Interstellar een 8.7 krijgt. En Interstellar was echt een kutfilm.quote:
Het begint nu juist net.quote:Op zondag 2 augustus 2015 23:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit kan ik niet meer aanzien. Welterusten mensen.
Het blijft een von Trier film natuurlijkquote:Op zondag 2 augustus 2015 23:29 schreef ForzaMilan het volgende:
Van dit camerawerk word ik misselijk.
Buwalda is ook in zijn boek iemand die liever bij iemand naar binnen kijkt dan dat hij naar de wereld kijkt. De Jong is al jaren een enthousiast amateurpsycholoog. Dan krijg je dat.quote:Op zondag 2 augustus 2015 23:17 schreef luxerobots het volgende:
Buwalda is best een intellectueel te noemen, geen slechte zomergast, maar het bleef wel hangen op een bepaald punt. Weinig visie of maatschappijkritiek bijvoorbeeld.
Vind De Jong ook een te gezellige voortkabbelende man, geen gravende interviewer.
Ik miste de diepgang ook wel, Buwalda weet van veel dingen. Maar het ging weinig de diepte in.quote:Op zondag 2 augustus 2015 23:24 schreef NoralyZ het volgende:
[..]
inderdaad. al vond ik dat hij daar niet echt goede argumenten voor had, waarom hij nou zo tegen het scherm was - zijn metaforen voor een boek verfilmen ('je gaat toch geen popnummer koken') vond ik ook een beetje vreemd, de kern van de meeste boeken en films vindt zich in een (sterk) narratief.... een goed narratief kan in elk geval als basis voor beide worden gebruikt, en er zal bij een hoop filmmakers wat gaan broeien als ze een goed boek lezen waar ze een film in zien. de uitwerking ervan kan heel sterk uiteenlopen...
het argument van roth vond ik wel heel sterk, het sterker en dieper wordende bewustzijn dat je creëert door het lezen van boeken vind je denk ik minder snel bij het kijken van series en films. over het algemeen, hè. maar goed, dat hangt ook sterk af van de boeken die je leest danwel de series en films die je kijkt...
anyhow - ik vond het eigenlijk jammer dat hij niet vaker de diepte in ging, maar de muziek was fijn, de thema's prettig. het lijkt me 'n heel interessante man bij een goed kroeggesprek. ik vond bonita avenue ook een goed boek, één van de weinige nederlandse boeken met internationale allure.
ja! zulke voorbeelden, inderdaad. vijf jaar zo intens aan een boek werken is niet niks. ik vraag me ook af wat er voor grote veranderingen plaatsvinden. dat je ineens denkt 'nee, waarom heb ik dat zo gedaan', en dat daar een uitgebreide analyse van je eigen werk aan te pas komt - omdat hij lijkt te hechten aan introspectie en persoonlijke ontwikkeling was dat wel interessant geweest om te horenquote:Op zondag 2 augustus 2015 23:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik miste de diepgang ook wel, Buwalda weet van veel dingen. Maar het ging weinig de diepte in.
Hij had het erover dat schrijven een heel proces is, hij was jaren bezig en stopte er veel tijd in om zijn boek beter te maken. Daar had ik graag voorbeelden van gezien, dat hij eerst iets had bedacht en wat het later geworden is. Die veranderingen, die slimmigheden van een schrijver.
Heb het idee dat er het één en ander is blijven liggen, maar al met al toch geen slechte zomergast.
Hij luistert ook niet echt goed. Toen Buwalda bijvoorbeeld aangaf waarom een boekverfilming vanuit het oogpunt van de schrijver het beste vooral niet het niveau van het boek kon benaderen (hij noemde als voorbeeld One flew over the cuckoo's nest), viel de Jong hem in de rede om vervolgens het gesprek een hele andere kant op te leiden.quote:Op zondag 2 augustus 2015 23:17 schreef luxerobots het volgende:
Vind De Jong ook een te gezellige voortkabbelende man, geen gravende interviewer.
Het was lekker weer - en er was veel mediaandacht voor Aboutaleb.quote:Op maandag 3 augustus 2015 09:07 schreef Mike het volgende:
ZOMERGASTEN NPO2 274.000
Dat is wel een heel erg groot verschil met vorige week.
Ook in kijkerspercentages is het een groot verschil (van 14% naar 6%).quote:Op maandag 3 augustus 2015 11:33 schreef Apostrof het volgende:
[..]
Het was lekker weer - en er was veel mediaandacht voor Aboutaleb.
En de gasten die nu nog komen, gaan dat aantal waarschijnlijk ook niet meer opschroeven.quote:Op maandag 3 augustus 2015 09:07 schreef Mike het volgende:
ZOMERGASTEN NPO2 274.000
Dat is wel een heel erg groot verschil met vorige week.
Ik moet zeggen dat ik gister na een paar pogingen snel ben afgehaakt. Vind die kerel zo'n vervelende nasale stem hebben dat ik eigenlijk amper puf had om te volgen waar hij over sprak. Snap wel dat dit maar zeer matig scoort.quote:Op maandag 3 augustus 2015 09:07 schreef Mike het volgende:
ZOMERGASTEN NPO2 274.000
Dat is wel een heel erg groot verschil met vorige week.
quote:'Een boek verfilmen is een karbonade opdrinken met een rietje'
Tv-recensie Jean-Pierre Geelen
Zomergast Peter Buwalda in een onderhoudend college over verhalen vertellen en performen.
Hij vond de druk hoog nu hij zelf Zomergast was, zei schrijver Peter Buwalda in een voorfilmpje. En, terugkijkend op tweeënhalve decennia van de veelbesproken zomerhit: 'Het valt me toch op hoe weinig je je herinnert van wat je gezien hebt.'
Omdat dat laatste pijnlijk waar is (misschien is beeld niet zo'n goede overdrager van kennis en inzicht), kan het geen kwaad hier de lessen van Buwalda van zondagavond nog eens samen te vatten in geschreven letters.
Een college was het op het eerste gezicht niet, met fragmenten van onder anderen Elvis Presleys televisiedebuut uit 1956 ('Ik kan meteen naar huis nu, dit was mijn favoriete fragment van de avond'), Barack Obama en violiste Janine Jansen. Maar bij nadere beschouwing bleek de rode draad te zitten in de kanttekeningen die Buwalda erbij maakte. Die gingen vaak over schrijven, of fundamenteler nog over performen, een geloofwaardig verhaal neerzetten, en 'iets achterlaten dat groter is dan jezelf'. Hetzij op papier, hetzij op een podium. Hetzij als artiest, hetzij als president of illusionist.
Van de 'beheerste acrobatiek' van Beethoven, tot Mick Jagger en Keith Richards, die in dat ene (slot)fragment uit 1972 hun nummer Happy zongen: 'Dit is Prozac voor mij. Als ik hiernaar kijk, kan ik alles weer aan'.
Als het 's zomers slecht weer is, ben ik best tevreden. Zodra de zon erbij komt, is er een extra verleiding bij.
De cultuurmens Buwalda is gegrepen door het vermogen van de mens om totaal zinloos mooie dingen te maken. 'Zelfs' de column is een literair genre, onderwees de schrijver - 'Alsof je met de snelheid van het licht een roman zit te schrijven'.
Hij is gericht op het menselijke raffinement, de verfijning. Daarom houdt hij naar eigen zeggen niet van natuur, maar wel van natuurfilms: 'Zodra de juiste mensen zich ermee gaan bemoeien, ontstaat iets dat zo mooi is, dat je de chaos, de traagheid en de inwisselbaarheid van een landschap kunt ontstijgen.' Daar heeft hij alle gelegenheid toe, want zelf is hij een 'indoormens', zei de schrijver wiens avond allengs bezielder raakte.
Als een soort knaagdier leeft hij grotendeels binnen. Een schrijver moet offers brengen: 'Als het 's zomers slecht weer is, ben ik best tevreden. Zodra de zon erbij komt, is er een extra verleiding bij.' Onder het hemeldak valt niet te werken: 'Schrijvers die buiten hun boeken schrijven zijn geen echte schrijvers'.
Een fragment van Adriaan van Dis met Karel van het Reve deed hem ontvouwen dat Karel en zijn broer Gerard elkaar uitsloten, maar op 'een diep, ondergronds, rioolachtig niveau heel erg op elkaar lijken': beider werk en levenshouding waren een reactie op 'het domme communisme'.
Beelden van Barack Obama die Amazing Grace zong na de schietpartij in Charleston dit jaar, vond hij 'een recordpoging Charisma'. Een meesterlijk getimed optreden dat meteen een probleem oplevert: 'Je durft bijna niets meer voor spontaan te nemen. Je wilt dolblij zijn, maar je vraagt je toch af: is dit gerepeteerd, kan hij vooral dit en is ie een slecht bestuurder?' Ten diepste zou hij willen dat het fragment oprecht was, maar mogelijk is Obama toch meer performer dan president.
Na een interviewfragment met Robert Caro, biograaf van de Amerikaanse president Lyndon B. Johnson, ging het over de arbeid van het schrijven. Caro had veertig jaar over zijn boek gedaan, Buwalda vijf jaar over zijn Bonita Avenue. Het komt voor dat boeken, films en columns te snel zijn gemaakt, maar het ging volgens Buwalda niet per definitie om de duur. Belangrijker voor een schrijver is lezen: 'Als je slim bent, leid je jezelf eerst op tot lezer. Zodat je zelf je beste lezer bent.'
Van het fragment waarin illusionist David Blaine onder toeziend oog van Ricky Gervais een breinaald door zijn arm leek te steken, begreep Wilfried de Jong niet wat het in Zomergasten deed. Had hij dat niet vooraf moeten vragen? Volgens Buwalda deed de illusionist, die als eerste het wat ingedutte goochelen hip maakte, 'hetzelfde als iemand die een goed verhaal probeert op te schrijven': 'Je weet dat het niet waar is, en toch zie je het voor je neus gebeuren.' Daar was de vergelijking weer met de literatuur en het schrijven: hij zag hetzelfde in W.F. Hermans' De donkere kamer van Damocles: 'Dorbeck bestaat wel en niet. Dat kan niet. Totdat je het boek leest.'
Een interview van Michaël Zeeman met Philip Roth die de dood van de roman (of eigenlijk: de lezer, die steeds meer wordt gegrepen door het beeldscherm) voorspelde, ontlokte Buwalda een tirade tegen de opvatting (van bijvoorbeeld Salman Rushdie) dat de huidige HBO-series 'de nieuwe literatuur' zouden zijn. 'Literatuur is niet zomaar te vervangen door beeld', zei hij met Proust bij de hand: 'De mythe van "Show, don't tell", is dikke onzin. Proust vertelt 4000 pagina's lang. Dat is niet te verfilmen - dat is nou juist de kracht van literatuur.'
Vandaar natuurlijk ook dat de schrijver Buwalda maar nauwelijks geïnteresseerd is in de aanstaande verfilming van zijn eigen boek. Hij had het eerder op de avond al gezegd, na een fragment uit de filmversie van Under The Skin van Jonathan Glazer: 'Een boek verfilmen is een karbonade opdrinken met een rietje.'
Een mooie avond, met een hartstochtelijk pleiter voor het bewonderen ('maar niet van mezelf'). Heel benieuwd wat we ons ervan zullen blijven herinneren.
Heb nog hoop voor Annejet van Zijl, schreef meerdere succesvolle biografieen, heeft zeker een schare fans, zeker met de verfilming van Sonnyboyquote:Op maandag 3 augustus 2015 11:59 schreef DO2 het volgende:
[..]
En de gasten die nu nog komen, gaan dat aantal waarschijnlijk ook niet meer opschroeven.
Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Schrijft best aardige columns en eens wat meer jeugdigheid in het programma kan zeker geen kwaad.quote:Op maandag 3 augustus 2015 17:03 schreef Apostrof het volgende:
Ik ben heel benieuwd naar Simone van Saarloos, kan haal columns altijd heel erg waarderen en benieuwd of ze haar boodschap ook mooi kan vertalen naar drie uur televisie. Al zal ze waarschijnlijk ook voor ergernis zorgen voor het conservatieve deel van de kijkers, want ze is jong en feministisch.
Feministisch totaal geen probleem mee. Maar ik erger me altijd stierlijk aan zomergasten zonder een beetje eelt op de ziel.quote:Op maandag 3 augustus 2015 17:03 schreef Apostrof het volgende:
Ik ben heel benieuwd naar Simone van Saarloos, kan haal columns altijd heel erg waarderen en benieuwd of ze haar boodschap ook mooi kan vertalen naar drie uur televisie. Al zal ze waarschijnlijk ook voor ergernis zorgen voor het conservatieve deel van de kijkers, want ze is jong en feministisch.
Ze moet absoluut een platform hebben met haar ideeën. Ik vind alleen ZG geen goed platform voor haar. ZG is toch ook over terugblikken.quote:Op zondag 9 augustus 2015 14:57 schreef tong80 het volgende:
Wat ik over en van haar las lijkt het me een leuke uitzending te worden. Uitgesproken meningen en controversionele beelden.
quote:Op zondag 9 augustus 2015 16:58 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ze moet absoluut een platform hebben met haar ideeën. Ik vind alleen ZG geen goed platform voor haar. ZG is toch ook over terugblikken.
Kan dat niet op haar leeftijd ? Ze heeft veel ondernomen las ik.quote:Op zondag 9 augustus 2015 16:58 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ze moet absoluut een platform hebben met haar ideeën. Ik vind alleen ZG geen goed platform voor haar. ZG is toch ook over terugblikken.
Ik heb niks met teletubbiesquote:Op zondag 9 augustus 2015 17:23 schreef tong80 het volgende:
Kan dat niet op haar leeftijd ? Ze heeft veel ondernomen las ik.
Ze heeft in een condomerie gewerkt en in twee richtingen afgestudeerd op een Amerikaanse universiteit.quote:
Ik kwam er vaak leuke winkelquote:Op zondag 9 augustus 2015 19:21 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ze heeft in een condomerie gewerkt en in twee richtingen afgestudeerd op een Amerikaanse universiteit.
Yup, geboren met zilveren lepel en al.... Geconditioneerd om 'bijzonder' te zijn. (sry, dat is wel erg negatief).quote:Op zondag 9 augustus 2015 19:21 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ze heeft in een condomerie gewerkt en in twee richtingen afgestudeerd op een Amerikaanse universiteit.
Totaal geen idee wat je bedoelt en wat het met mijn post te maken heeftquote:Op zondag 9 augustus 2015 19:27 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Yup, geboren met zilveren lepel en al.... Geconditioneerd om 'bijzonder' te zijn. (sry, dat is wel erg negatief).
Had je wel een condoom om ?quote:
quote:
Falen op de middelbare school in Nederland en dan de mogelijkheid krijgen om lekker in de VS naar school te gaan. Terugkomen en na een jaartje school op de universiteit toegelaten worden.... Sjonnie komt er niet mee weg...quote:Op zondag 9 augustus 2015 19:29 schreef tong80 het volgende:
Totaal geen idee wat je bedoelt en wat het met mijn post te maken heeft
Nu ben ik wel benieuwd.quote:Op zondag 9 augustus 2015 19:33 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Falen op de middelbare school in Nederland en dan de mogelijkheid krijgen om lekker in de VS naar school te gaan. Terugkomen en na een jaartje school op de universiteit toegelaten worden.... Sjonnie komt er niet mee weg...
Het trekt me niet zo Les amours imaginaires (2010) - IMDbquote:
Krijgt wel een 7,1. Ik geef het wel een kans.quote:Op zondag 9 augustus 2015 20:01 schreef Soury het volgende:
[..]
Het trekt me niet zo Les amours imaginaires (2010) - IMDb
Qua comments is dat best laag, maar ik geef het ook een kansquote:Op zondag 9 augustus 2015 20:06 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Krijgt wel een 7,1. Ik geef het wel een kans.
Mag morgen ookquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |