Zo beter?quote:Op woensdag 29 juli 2015 23:51 schreef Rucola het volgende:
Waarom laat je al die oude informatie erin staan?
Onderstaande is toch wel het meest relevant?
Verdachte wordt donderdag voorgeleid: http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)dag-voorgeleid.dhtml
Zeden-aspecten in de zaak: http://www.rtlxl.nl/#!/rt(...)9c-8efc-aaf3bc3f9213
En jij schijnt maar niet te willen snappen dat dat voor de wet geen zak uitmaakt.quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:07 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat je een meisje gijzelt, haar ongezien binnenkrijgt of zelfs met haar op het balkon gaat staan in een huis waarbij je de keuken en badkamer deelt met je medebewoners.
Dat de verdachte een kindervriend is maakt hem nog geen kinderontvoerder/kinderverkrachter.
Waar ergens?quote:Op woensdag 29 juli 2015 23:51 schreef Rucola het volgende:
Zeden-aspecten in de zaak: http://www.rtlxl.nl/#!/rt(...)9c-8efc-aaf3bc3f9213
27 min.quote:Op donderdag 30 juli 2015 00:08 schreef Specularium het volgende:
[..]
Waar ergens?
Albert Verlinde hoef ik natuurlijk niet te lang te zien.
Dat heeft half FOK! ook, niks bijzonders.quote:Op donderdag 30 juli 2015 04:39 schreef Physsic het volgende:
‘Danny D. had porno-obsessie’
- Ex-huisgenoot
Haha, precies.quote:Op donderdag 30 juli 2015 04:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat heeft half FOK! ook, niks bijzonders.
In het kader van overbodige achtergrondinformatiequote:De man is volgens omwonenden geen 'Koudekerker van origine'. Hij zou getrouwd zijn geweest en nog niet lang gescheiden. Danny zou twee kinderen hebben waar hij geen voogdij over heeft. Zijn ex zou al op tienerleeftijd moeder zijn geworden van hun eerste kind.
bronquote:BERGEN OP ZOOM - Danny D., de verdachte in de vermissingszaak rond de 13-jarige Lisa Tuk uit Spijkenisse, heeft in 2011 een meisje van twaalf naar een zwembad in Bergen op Zoom gelokt. D. kreeg hier onder meer een celstraf van ruim een halfjaar voor opgelegd. Dit meldt het Algemeen Dagblad donderdagochtend.
D. deed zich volgens de krant destijds op internet voor als een jongen van vijftien. Hij sprak met het meisje af naar zwembad De Schelp in Bergen op Zoom te gaan. Hij stapte in Rotterdam op bus 101. Zij nam dezelfde bus vanuit Dinteloord.
Toen het duo bij zwembad De Schelp was uitgestapt, belde de buschauffeur de politie. Hij had argwaan gekregen toen hij het duo zag. Danny werd hierop opgepakt terwijl het meisje in het peuterbadje zwom.
Lees ook: Omroep Brabant sprak in 2011 met de alerte buschauffeur die er toen voor zorgde dat Danny D. kon worden opgepakt
Kinderporno op computer
In oktober 2011 achtte de rechter de nu 41-jarige D. schuldig aan hetzelfde vergrijp waarvan hij nu in het geval van Lisa wordt verdacht. Een minderjarige onttrekken aan het ouderlijk gezag. Ook vond de politie kinderporno op zijn computer en een filmpje waarop hij een jong meisje voor de webcam zover kreeg zich uit te kleden.
D. werd in 2011 veroordeeld tot ruim een halfjaar cel.
Importquote:Op donderdag 30 juli 2015 06:02 schreef hugecooll het volgende:
[..]
In het kader van overbodige achtergrondinformatie
Iemand wordt ergens van verdacht => gelijk zijn hele levensverhaal publiceren
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)der-in-de-fout.dhtmlquote:Verdachte vermissingszaak Lisa ging al eerder in de fout
Door: Victor Schildkamp
30-7-15 - 05:31
Danny lokte in 2011 een 12-jarig meisje naar zwembad
Danny D., de verdachte in de vermissingszaak rond de 13-jarige Lisa uit Spijkenisse, is in 2011 veroordeeld voor het feit dat hij een 12-jarig meisje naar een zwembad lokte. Op internet had hij zich voorgedaan als 15-jarige. Dankzij een oplettende buschauffeur liep Danny toen in de val.
Danny (41) woonde destijds in Hazerswoude-Dorp, met vriendin José en hun twee kleine kinderen. Via MSN had hij contact gelegd met een 12-jarig meisje door zich voor te doen als 15-jarige. Ze spraken af naar zwembad De Schelp in Bergen op Zoom te gaan. Beiden zouden daarvoor bus 101 nemen. Danny vanuit Rotterdam, het meisje zou in Dinteloord dezelfde bus nemen.
Maar toen buschauffeur Martijn Goedegebuure het tweetal zag, kreeg hij argwaan. Nadat het duo was uitgestapt bij het zwembad belde Goedegebuure de politie. Danny werd opgepakt, terwijl hij met het meisje in het peuterbadje zwom.
Kinderporno op computer
Een halfjaar later, in oktober 2011, achtte de rechter Danny schuldig aan exact hetzelfde waarvan hij nu bij Lisa wordt verdacht: een minderjarige onttrekken aan het ouderlijk gezag. Ook werd op zijn computer kinderporno aangetroffen, plus een filmpje waarop hij een jong meisje voor de webcam zover wist te krijgen zich uit te kleden. Danny werd veroordeeld tot ruim een halfjaar cel. Ook moest de reclassering met hem aan de slag vanwege zijn gebrekkige ontwikkeling en seksuele en financiële problemen.
Danny werd niet veroordeeld voor het plegen van ontuchtige handelingen met het meisje. Danny's advocaat van destijds, Remko Oerlemans uit Den Bosch, zegt nu weer Danny's advocaat te zijn, maar wil verder niets kwijt over de zaak van toen en die van nu.
Een familielied van Danny's ex-vriendin José, de moeder van zijn twee kinderen, herinnert zich nog hoe Danny na zijn veroordeling sméékte om een nieuwe kans. De relatie tussen hem en José werd wonderwel gered, maar echt goed kwam het nooit.
Relatie verbroken
Toen Danny vorig jaar toch weer aan het chatten sloeg met jonge meisjes en zijn vriendin daar lucht van kreeg, verbrak zij de relatie. Sindsdien huurt Danny de kamer in Koudekerk waar hij Lisa naartoe lokte.
Saillant detail is dat Danny zijn ex José ooit ook had leren kennen via internet, en óók door zich jonger voor te doen, vertelt iemand uit haar familie. Eén keer waarschuwden de ouders van José de politie toen ze dachten dat hun dochter vermist was.
Toen José al op 17-jarige leeftijd beviel van een zoon, ontstond er toch een serieuze relatie tussen haar en Danny, destijds begin 30. Twee jaar later kregen ze nog een kind. Een tijdlang woonde het gezin in bij familieleden van José. Danny heeft een moeilijke jeugd gehad en heeft geen contact meer met zijn familie. ,,Ik weet ook niet wat ik ervan moet denken,'' zegt zijn moeder in Den Helder, die hem nog hooguit een keer per jaar aan de telefoon krijgt.
Danny bleef door de jaren heen meestal zonder werk. Een paar jaar geleden verhuisde hij met zijn gezin van Hazerswoude-Dorp naar Koudekerk. Daar liep de relatie echter stuk.
Vorige week verdween Lisa uit Spijkenisse van een camping in Gelderland. Lisa werd maandag moe en bang aangetroffen in een bus bij Koudekerk, op weg naar Leiden. In Koudekerk arresteerde de politie kort daarna Danny D.
Het zou zomaar kunnen dat hij helemaal geen contact (mag?) heeft met die kinderen. Die moeder heeft 'm in iedergeval al door.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:19 schreef Leandra het volgende:
Zijn eigen kinderen zijn dus ongeveer 8 en 10 jaar oud.
Nog even en die (en hun vriendjes/vriendinnetjes) vallen in zijn doelgroep...
Het is te hopen dat er deze keer adequater wordt gestraft.
http://uitspraken.rechtsp(...)NL:RBBRE:2011:BT7068quote:Feit 4
Ook de onder verdachte inbeslaggenomen personal computer is onderzocht door het
Bureau Digitale Expertise van de politie . Bij onderzoek werd gezien dat er een
gebruikersaccount was aangemaakt, namelijk: [vooornaam verdachte]
In de map (naam map) werden 6 filmpjes aangetroffen. Dit betroffen opnamen gemaakt door de gebruiker van deze computer van webcambeelden op zijn computer. Het filmpje [bestandsnaam].avi, aangemaakt op 10 februari 2011, betrof een videogesprek tussen de gebruiker van de computer en een jong meisje. Bij het afspelen van het betreffende filmpje werd gezien dat een meisje haar bovenlichaam ontblootte en haar borsten toonde voor de webcam en vervolgens haar onderlichaam ontblootte en haar geslachtsdeel voor de webcam toonde. De gebruiker van deze computer gaf het meisje de opdracht om seksuele handelingen bij zichzelf te verrichten. Het meisje voldeed aan deze opdracht. Bij onderzoek werd verder gezien dat software om bovengenoemde filmpjes te maken op de computer was geïnstalleerd. In de prullenbak werd onder meer het op deze computer aangemaakte hotmail-/liveaccount aangetroffen [accountnaam] (aangemaakt op 12-10-2010).
Door een bevoegd zedenrechercheur is vastgesteld dat het meisje in het filmpje een leeftijd heeft tussen de 12 en 14 jaar .
Op de onder verdachte inbeslaggenomen computer is daarnaast nog een aantal chatgesprekken aangetroffen . Eén van de gesprekken is gevoerd met ene [voornaam slachtoffer 2] Door de gebruiker, die is ingelogd onder de naam (accountnaam), werd tegen [voornaam slachtoffer 2] gezegd dat het er lekker uit ziet en dat ze supergeil is. Op hotmail werd daarna ingelogd door ene
[accountnaam]. De gebruiker van dit hotmailaccount heeft vervolgens een bedreigende mail gestuurd naar [voornaam slachtoffer 2]aaaa@live.nl .
Ter zitting heeft verdachte verklaard dat het emailadres [accountnaam] hem niets zegt. De rechtbank acht deze verklaring ongeloofwaardig. Op de hiervoor aangehaalde externe harde schijf van het merk Samsung werd een curriculum vitae aangetroffen van [verdachte] waarbij laatstgenoemd emailadres werd vermeld .
Dat hij geen gezag zou hebben is één ding, maar een contactverbod is wat anders, dat krijg je niet zomaar voor elkaar, en gezien hij nog in hetzelfde drie-straten-en-een-kerk-dorp (sorry Scorpie) woont denk ik niet dat er een omgangsverbod is.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:22 schreef Physsic het volgende:
[..]
Het zou zomaar kunnen dat hij helemaal geen contact (mag?) heeft met die kinderen. Die moeder heeft 'm in iedergeval al door.
Dit is pas vreemd:quote:
Ah, oke.quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat hij geen gezag zou hebben is één ding, maar een contactverbod is wat anders, dat krijg je niet zomaar voor elkaar, en gezien hij nog in hetzelfde drie-straten-en-een-kerk-dorp (sorry Scorpie) woont denk ik niet dat er een omgangsverbod is.
Kennelijk ziet hij het zelf niet als fout zolang hij er niet zelf letterlijk aan komt...quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:45 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dit is pas vreemd:
" Door Reclassering Nederland is aangegeven dat verdachte een beperkt inzicht heeft in het delictgedrag. Omdat hij geen seksuele intenties had, begrijpt hij niet dat hij verdacht wordt van het plegen van een strafbaar feit. Naast de verstandelijke beperking en een persoonlijkheidsproblematiek heeft verdachte problemen op seksueel en financieel gebied. "
Geen seksuele intenties...?
Misschien hierom?quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:45 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dit is pas vreemd:
" Door Reclassering Nederland is aangegeven dat verdachte een beperkt inzicht heeft in het delictgedrag. Omdat hij geen seksuele intenties had, begrijpt hij niet dat hij verdacht wordt van het plegen van een strafbaar feit. Naast de verstandelijke beperking en een persoonlijkheidsproblematiek heeft verdachte problemen op seksueel en financieel gebied. "
Geen seksuele intenties...?
Bah, ik word er misselijk van, van het lezen van die uitspraak uit 2011.quote:Door psycholoog dr. [naam psycholoog] is aangegeven dat verdachte in een multi-problem situatie is terechtgekomen. Bij verdachte is sprake van een gebrekkige ontwikkeling met achterstanden op emotioneel- en sociaal gebied. Daarnaast is er een persoonlijkheidsstoornis. Verdachte functioneert op een lager sociaal en emotioneel niveau dan leeftijdsgenoten. Daarom zoekt hij contacten met mensen die jonger zijn dan hijzelf is.
Ja, maar dan heeft hij toch nog steeds seksuele intenties?quote:Op donderdag 30 juli 2015 09:51 schreef Felixa het volgende:
[..]
Misschien hierom?
[..]
Bah, ik word er misselijk van, van het lezen van die uitspraak uit 2011.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |