LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Ik had een mooi verhaaltje opgeschreven en toen drukte ik op een verkeerde knop. Nu heb ik niet meer de kracht om dat verhaaltje te herhalen. Wat ik nu nederpen komt op hetzelfde neer, maar heeft een minder rooskleurige introductie dan voorheen.
Stel we nemen die man van vijftig die dus 'hoe ouder hij wordt' (ik weet niet eens of het er echt zo stond, maar ik parafraseer) 'hoe meer vrouwen hij vanachteren in de kut wil muilen'. Sindskort houd ik me bezig met wis- en natuurkunde. Daar ben ik bijzonder slecht in; simpelweg omdat ik er het geduld niet voor heb en toch nog teveel drink, maar goed. Dat mag er niet toe doen. Zie de volgende formule...
... dan hoop ik dat jullie in zien dat y het aantal wijven dat die man wil neuken uitdrukt, b de constante is (het vertrekpunt, zogezegd) en m toename (slope?!- helling?!) in wijven die hij wil neuken, allemaal over x,- gemakshalve, per jaar.
Nu ben ik een gezonde vent zonder latente pedofiele en zeg ik: elk jaar wil ik tien wijven neuken van mijn eigen leeftijd. Met dat ik ouder wordt, worden dat niet meer vrouwen. In mijn geval is dan het aantal wijven dat ik wil neuken...
... wat neerkomt op een STREEP. Voor elke leeftijd wil ik tien wijven per jaar neuken. Bij die ene vent, die naarmate hij ouder word meer wijven wil neuken, komt het erop neer, dat hij per jaar dat hij ouder wordt, evenzoveel extra wijven wil neuken. Op zijn achtiende wilde hij tien achtienjarige neuken, op zijn negentiende tien wijven, plus die tien achtienjarige erbij, want zie: de wijven die hij het jaar erop nog niet geneukt had komen erbij, en de wijven die hij het jaar ervoor geneukt had, daar wil hij vast nog wel een keertje overheen. In zijn geval is het dus:
Stel dat die man vijftig is, dan wil die man een hele hoop wijven neuken. Hoeveel? Wie dat niet kan beantwoorden, daar praat ik niet mee mee. TWEEDEKLAS HAVO, GODVERDOMME.
Voor het volgende topic gaan we een fatsoenlijk model opstellen, want zie, op mijn achttiende wilde ik ook met meisjes van zeventien, achtien, negentien... drieëntwintig naar bed. Dan ziet het er opeens heel anders uit! Nu neemt het libido van die vent ook af en zal hij vast ook een keertje van bil zijn gegaan met ene waarvan hij denkt: 'Dat was eens, maar nooit meer', en zie, dan ziet het er opeens heel anders uit.
Voor wie zich écht nog verveelt:
'Hoeveel wijven wil deze man tussen zijn twee- en zesendertigste neuken?'
'We zijn vertrokken vanaf 18. Door hoeveel wijven wilde hij op zijn veertiende geneukt worden?'
...en dan ook, volkomen los ervan:
'Hoe hard moet een zebra rennen eer dat je denkt dat'ie grijs is?
'Hoe dicht moet je bij een basketbal zijn eer je denkt dat'ie plat is?'
Stel we nemen die man van vijftig die dus 'hoe ouder hij wordt' (ik weet niet eens of het er echt zo stond, maar ik parafraseer) 'hoe meer vrouwen hij vanachteren in de kut wil muilen'. Sindskort houd ik me bezig met wis- en natuurkunde. Daar ben ik bijzonder slecht in; simpelweg omdat ik er het geduld niet voor heb en toch nog teveel drink, maar goed. Dat mag er niet toe doen. Zie de volgende formule...
| 1 | y = mx+b |
... dan hoop ik dat jullie in zien dat y het aantal wijven dat die man wil neuken uitdrukt, b de constante is (het vertrekpunt, zogezegd) en m toename (slope?!- helling?!) in wijven die hij wil neuken, allemaal over x,- gemakshalve, per jaar.
Nu ben ik een gezonde vent zonder latente pedofiele en zeg ik: elk jaar wil ik tien wijven neuken van mijn eigen leeftijd. Met dat ik ouder wordt, worden dat niet meer vrouwen. In mijn geval is dan het aantal wijven dat ik wil neuken...
| 1 | y = 0x+10 |
... wat neerkomt op een STREEP. Voor elke leeftijd wil ik tien wijven per jaar neuken. Bij die ene vent, die naarmate hij ouder word meer wijven wil neuken, komt het erop neer, dat hij per jaar dat hij ouder wordt, evenzoveel extra wijven wil neuken. Op zijn achtiende wilde hij tien achtienjarige neuken, op zijn negentiende tien wijven, plus die tien achtienjarige erbij, want zie: de wijven die hij het jaar erop nog niet geneukt had komen erbij, en de wijven die hij het jaar ervoor geneukt had, daar wil hij vast nog wel een keertje overheen. In zijn geval is het dus:
| 1 | y = 10x+10 |
Stel dat die man vijftig is, dan wil die man een hele hoop wijven neuken. Hoeveel? Wie dat niet kan beantwoorden, daar praat ik niet mee mee. TWEEDEKLAS HAVO, GODVERDOMME.
Voor het volgende topic gaan we een fatsoenlijk model opstellen, want zie, op mijn achttiende wilde ik ook met meisjes van zeventien, achtien, negentien... drieëntwintig naar bed. Dan ziet het er opeens heel anders uit! Nu neemt het libido van die vent ook af en zal hij vast ook een keertje van bil zijn gegaan met ene waarvan hij denkt: 'Dat was eens, maar nooit meer', en zie, dan ziet het er opeens heel anders uit.
Voor wie zich écht nog verveelt:
'Hoeveel wijven wil deze man tussen zijn twee- en zesendertigste neuken?'
'We zijn vertrokken vanaf 18. Door hoeveel wijven wilde hij op zijn veertiende geneukt worden?'
...en dan ook, volkomen los ervan:
'Hoe hard moet een zebra rennen eer dat je denkt dat'ie grijs is?
'Hoe dicht moet je bij een basketbal zijn eer je denkt dat'ie plat is?'
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Ik probeer te doen wat iedereen probeert te doen. Mijn gebrek aan kennis tot kunde te verheffen. Weldra komt er een jongeman voorbij die het probleempje in tien seconden oplost en een beter model voorstelt. Dat kan ik dan nog ook wel, maar goed. Die jongeman redt zich wel. Zo ook ik. Wat een bende klootviolen zijn we toch bij elkaar. Een opeenstapeling van gemiste kansen en gemiste boten. Een opeenstapeling van zelfmedelijden en miskend talent. Het is dus toch maar goed zoals het is. Ik ben te oud om flauwe grapjes te maken. Dat stokje draag ik over aan Mp,- hoewel hij daar lang niet zo goed in is.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Toch blij dat ik genoemd word. Gezien, niet onopgemerkt etcetera. Dat geeft heel wat rust
Om het over een andere boeg te gooien, Pete lijkt steeds meer naar de rationaliteit te neigen met zijn natuurkunde en zijn formules, wat een zinloze en vooral ijdele bezigheid, de rationaliteit laat zich immers niet rationeel onderbouwen. Rationaliteit, de verlichting, het is net zo dogmatisch gestuurd als de leer van de Heer, besef dat eindelijk eens.
Goed, men kiest een (carrière)pad om zich de illusie van een doel voor te houden, je moet iemand zijn illusies niet ontnemen.
We leven in een wereld waarin we opkijken naar mensen die bij Shell werken, een van de foutste bedrijven die er zijn, dan heb je het goed gedaan. Na deze opmerking volgt direct het amorele geschamper van de toehoorder, want amoreel is wat hij is - dat maakt hem trouwens ook niets uit - wiens ziel al lang door zichzelf is opgevreten. Wee kleine toehoorder, volgzaam onderdeel van een verziekt systeem, dat je het onheil over je kinderen uitroept - het enige argument waar ze wel vatbaar voor zijn, dat ze hun kinderen achterlaten in deze heerlijke wereld. Wees onverschillig verschuil je achter de muren van je geld en je werk, je kinderen zullen ze te grazen nemen
Om het over een andere boeg te gooien, Pete lijkt steeds meer naar de rationaliteit te neigen met zijn natuurkunde en zijn formules, wat een zinloze en vooral ijdele bezigheid, de rationaliteit laat zich immers niet rationeel onderbouwen. Rationaliteit, de verlichting, het is net zo dogmatisch gestuurd als de leer van de Heer, besef dat eindelijk eens.
Goed, men kiest een (carrière)pad om zich de illusie van een doel voor te houden, je moet iemand zijn illusies niet ontnemen.
We leven in een wereld waarin we opkijken naar mensen die bij Shell werken, een van de foutste bedrijven die er zijn, dan heb je het goed gedaan. Na deze opmerking volgt direct het amorele geschamper van de toehoorder, want amoreel is wat hij is - dat maakt hem trouwens ook niets uit - wiens ziel al lang door zichzelf is opgevreten. Wee kleine toehoorder, volgzaam onderdeel van een verziekt systeem, dat je het onheil over je kinderen uitroept - het enige argument waar ze wel vatbaar voor zijn, dat ze hun kinderen achterlaten in deze heerlijke wereld. Wees onverschillig verschuil je achter de muren van je geld en je werk, je kinderen zullen ze te grazen nemen
Graag op anoniem
Wat een onzin. Alsof "we" werkelijk opkijken tegen mensen die bij Shell werken. Ze zijn de nieuwe bankiers, een eigentijdse zondebok op wie we onze woede kunnen richten teneinde ons schuldgevoel te sussen. Niet wij zijn verantwoordelijk, het zijn altijd de anderen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ten eerste: Shell is een illustratie van een groter geheel waarbij niemand zijn vraagtekens zet bij de amoraliteit om ervan deel uit te maken. Elke multinational in Afrika en Azië zou aan het kruis genageld moeten worden. Is dat te extreem? Zeg jij het maar.
Ten tweede: het is opkijken naar. En opzien tegen
Ten tweede: het is opkijken naar. En opzien tegen
Graag op anoniem
Een misstand aankaarten om je eigen geweten te sussen, ik weet het niet, is dat een eigenlijk argument? Neemt dat de misstand weg? Het lijkt me dat je de zaken daardoor ridiculiseert
Graag op anoniem
Het is wel bijzonder - ik beticht anderen, die zich alleen om hun hypotheek bekommeren en hun leven in dienst stellen van een of ander bedrijf met als enige doel het maken van winst, van wegkijken - krijg ik dat vervolgens zelf in m'n voeten geschoven.
Doet me denken aan de reflex van minderbegaafde boze burgers die de zwarte medemens juist racisten vinden.
Hoe kan het nu als hoogste vorm van succes gelden om in een internationeel bedrijf, zorgverzekeraar, of andere ordoliberale instelling een functie te bekleden? Leg me dat nou eens uit lieve mensen.
Doet me denken aan de reflex van minderbegaafde boze burgers die de zwarte medemens juist racisten vinden.
Hoe kan het nu als hoogste vorm van succes gelden om in een internationeel bedrijf, zorgverzekeraar, of andere ordoliberale instelling een functie te bekleden? Leg me dat nou eens uit lieve mensen.
Graag op anoniem
Maar wie zien dat dan precies als 'hoogste vorm van succes', lieve MP?
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Ik kan waarschijnlijk geen machine maken die na kan denken, maar eentje die mijn kleren kan wassen, dat lukt nog wel.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Koekepan is dan inmiddels Jezus en Alexander de Grote voorbijgestreefd.quote:Op donderdag 23 juli 2015 10:40 schreef I.R.Baboon het volgende:
Koekepan is overigens vandaag jarig. Laten we allemaal zwijgen over iets waar we niet over kunnen spreken.
...
In the future everybody will be a meme for fifteen minutes.
Dat was hij al toen hij van de basisschool kwam.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 21:45 schreef Sieyes het volgende:
[..]
Koekepan is dan inmiddels Jezus en Alexander de Grote voorbijgestreefd.
...
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
330.
50.
30.
Dat kan niet.
Infinitesimaal dichtbij.
50.
30.
Dat kan niet.
Infinitesimaal dichtbij.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Ik zit op dag twee van de thirty day challenge, die eruit bestaat dertig dagen niet te masturberen. Voor het moment gaat dat nog wel. Eens even kijken hoe het er morgenochtend allemaal bijstaat. 
.
.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Tja. Laat ik er dan maar wat citaten van Cioran ingooien.
`Wat doet u van `s morgens vroeg tot `s avonds laat?`
`Ik onderga mijzelf.`
Als ik iemand zie vechten voor een of ander ideaal, wil ik graag weten wat de reden is voor dit totaal gebrek aan rijpheid.
Het loont de moeite niet zichzelf te doden, want men doodt zichzelf altijd te laat.
`Wat doet u van `s morgens vroeg tot `s avonds laat?`
`Ik onderga mijzelf.`
Als ik iemand zie vechten voor een of ander ideaal, wil ik graag weten wat de reden is voor dit totaal gebrek aan rijpheid.
Het loont de moeite niet zichzelf te doden, want men doodt zichzelf altijd te laat.
Graag op anoniem
Sommetjes van de tweede klas Havo zijn ook al niet meer aan mij besteed, zie ik. En tot overmaat van ramp betekent dat dus dat ik me niet langer tot JAM kan wenden voor n goed gesprek. Dan ben je dus echt in de aap gelogeerd. ( Om maar eens zo'n evenzo onbegrijpelijke uitdrukking te gebruiken. )
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Nou ja, die dertig dagen heb ik niet volgehouden. Het duurde slechts 48 uur eer ik koortsachtige dromen kreeg waar ik uit ontwaakte met een lul alsof ik weer 14 was. 'Wie houd ik toch voor de gek? Wat probeer ik te bewijzen?'- en zo nog veel meer rationalisaties die drie minuten later vervangen werden door andere rationalisaties als 'Ach, het is de eerste keer dat je het probeerde. Elke dag minder is toch weer winst.' Lekker zeg. Lekker.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
"Waar deze uitdrukking precies vandaan komt, is niet bekend. Wel bestaan er verschillende theorieën over de herkomst, die allemaal iets met een herberg te maken hebben.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 00:50 schreef DO2 het volgende:
Sommetjes van de tweede klas Havo zijn ook al niet meer aan mij besteed, zie ik. En tot overmaat van ramp betekent dat dus dat ik me niet langer tot JAM kan wenden voor n goed gesprek. Dan ben je dus echt in de aap gelogeerd. ( Om maar eens zo'n evenzo onbegrijpelijke uitdrukking te gebruiken. )
Een mogelijke verklaring voor de uitdrukking heeft te maken met een oud pand in het centrum van Amsterdam. Dit gebouw op de Zeedijk bestaat nog steeds en heette altijd ‘’t Aepjen’. Tegenwoordig doet het dienst als kroeg en heet het ‘In ‘t Aepjen’. Het pand stamt ongeveer uit 1550 en is één van de enige twee houten huizen in Amsterdam. Het gebouw heeft veel stadsbranden weten te overleven. Volgens sommigen zat er in de 17e eeuw een herberg in het pand gevestigd."
Ik ben begonnen in elpeeboons "De Kapellekensbaan" maar allejezus wat is me dat een raar boek. Verder zeg ik er maar niks over totdat ik het uit heb.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Drie broers zijn op bezoek bij hun vader en hebben een discussie over hun inkomen. De vader vraagt: ‘Wat geeft iemand het recht meer geld te verdienen dan een ander?’
De eerste broer is ondernemer en zegt: ‘Ik draag al het risico; bovendien zou er zonder mij geen innovatie zijn, het lijkt me een uitgemaakte zaak.’
De tweede broer is bankier en zegt: ‘Integendeel, het risico ligt volledig bij de bank; dankzij ons financieel beheer en onze beleggingen kunnen ondernemers bestaan.’
De derde broer is ambtenaar en zegt: ‘Welk risico? Zodra een bank omvalt helpt de overheid haar overeind.’
Hier komen we niet uit, zegt vader, wat is een andere maatstaf die recht geeft op een groter inkomen?
De bankier zegt: ‘We leven in een kapitalistische meritocratie, dat wil zeggen, vaardigheden waar de meeste vraag naar is hebben recht op het meeste geld. Er zijn weinig mensen die kunnen wat ik kan, daarom mag ik veel verdienen.’
‘Daar ben ik het niet mee eens,’ zegt de ondernemer. ‘Jij creëert geen innovatie, geen waarde. Naar mijn dienst is vraag, dus voorzie ik in een behoefte. Ik heb werknemers in dienst die ik van een inkomen voorzie. Terwijl ik waarde creëer, verplaats jij alleen maar geld.’
De ambtenaar kan zich enigszins in de ondernemer vinden, maar plaatst er een kanttekening bij. ‘Jij hebt als ondernemer een succesvol marketingbureau. Reclame creëert negatieve waarde, is marktverstorend, sterker nog: een wereld zonder reclame is alleen maar aan te moedigen. Nu zul jij zeggen: een beetje reclame is nodig om beginnende zaken op weg te helpen. Dat klopt, maar dat is niet waar het overgrote deel van marketing voor gebruikt wordt, toch? Al jouw medewerkers zouden in plaats daarvan ook nuttig werk kunnen doen.’
Zijn twee broers lachen in co, en geven aan dat zij tenminste hun eigen broek kunnen ophouden, en de derde broer een inkomen van vadertje staat krijgt.
‘Dat is waar,’ zegt de ambtenaar, ‘ik haal elke week jullie vuilnis op. In een echte meritocratie, waarin niet wordt gekeken naar welke vaardigheden het meeste geld opleveren, maar welke de meeste waarde creëren, zou ik recht hebben op het hoogste inkomen. Ik doe, samen met verplegers, leraren en politieagenten maatschappelijk het meest nuttige werk, waar het hele land profijt van heeft. Zelfs (en juist) als je een kapitalist bent zou je moeten onderkennen dat jullie beiden marktontwrichtende beroepen hebben, die jullie eigen overtuiging ondergraven.’
Vader besluit dat het mooi genoeg is geweest; hoewel het nog maar elf uur ’s ochtends is, schenkt hij zichzelf een borrel in. Zijn drie zoons kijken hem bevreemd aan. Hij houdt zijn glas hoog en proost: ‘Je werkt, je krijgt betaald en je drinkt. Dat is de cirkel van het leven.’
De eerste broer is ondernemer en zegt: ‘Ik draag al het risico; bovendien zou er zonder mij geen innovatie zijn, het lijkt me een uitgemaakte zaak.’
De tweede broer is bankier en zegt: ‘Integendeel, het risico ligt volledig bij de bank; dankzij ons financieel beheer en onze beleggingen kunnen ondernemers bestaan.’
De derde broer is ambtenaar en zegt: ‘Welk risico? Zodra een bank omvalt helpt de overheid haar overeind.’
Hier komen we niet uit, zegt vader, wat is een andere maatstaf die recht geeft op een groter inkomen?
De bankier zegt: ‘We leven in een kapitalistische meritocratie, dat wil zeggen, vaardigheden waar de meeste vraag naar is hebben recht op het meeste geld. Er zijn weinig mensen die kunnen wat ik kan, daarom mag ik veel verdienen.’
‘Daar ben ik het niet mee eens,’ zegt de ondernemer. ‘Jij creëert geen innovatie, geen waarde. Naar mijn dienst is vraag, dus voorzie ik in een behoefte. Ik heb werknemers in dienst die ik van een inkomen voorzie. Terwijl ik waarde creëer, verplaats jij alleen maar geld.’
De ambtenaar kan zich enigszins in de ondernemer vinden, maar plaatst er een kanttekening bij. ‘Jij hebt als ondernemer een succesvol marketingbureau. Reclame creëert negatieve waarde, is marktverstorend, sterker nog: een wereld zonder reclame is alleen maar aan te moedigen. Nu zul jij zeggen: een beetje reclame is nodig om beginnende zaken op weg te helpen. Dat klopt, maar dat is niet waar het overgrote deel van marketing voor gebruikt wordt, toch? Al jouw medewerkers zouden in plaats daarvan ook nuttig werk kunnen doen.’
Zijn twee broers lachen in co, en geven aan dat zij tenminste hun eigen broek kunnen ophouden, en de derde broer een inkomen van vadertje staat krijgt.
‘Dat is waar,’ zegt de ambtenaar, ‘ik haal elke week jullie vuilnis op. In een echte meritocratie, waarin niet wordt gekeken naar welke vaardigheden het meeste geld opleveren, maar welke de meeste waarde creëren, zou ik recht hebben op het hoogste inkomen. Ik doe, samen met verplegers, leraren en politieagenten maatschappelijk het meest nuttige werk, waar het hele land profijt van heeft. Zelfs (en juist) als je een kapitalist bent zou je moeten onderkennen dat jullie beiden marktontwrichtende beroepen hebben, die jullie eigen overtuiging ondergraven.’
Vader besluit dat het mooi genoeg is geweest; hoewel het nog maar elf uur ’s ochtends is, schenkt hij zichzelf een borrel in. Zijn drie zoons kijken hem bevreemd aan. Hij houdt zijn glas hoog en proost: ‘Je werkt, je krijgt betaald en je drinkt. Dat is de cirkel van het leven.’
Graag op anoniem
Geld en 'succes'. Daar gaat het de laatste tijd vaak over bij jou, Mainport. Geen van de twee kan me ook maar iets interesseren. God, de liefde en de dood. Andere onderwerpen zijn er eigenlijk niet. De rest is maar een beetje platvloers gelul - wat ook nog vele gradaties kent - maar geld en 'succes' is wel zo'n beetje het platvloerste (heb ik dat zo goed geschreven?)
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Overigens 'nuttigste'. Niet 'meest nuttige'. Zo zullen er wel nog een paar verkrachtingen van het taaleigen instaan, maar dat is dan nog wel het minst kwalijke.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Gek hè? Het minst kwalijke maar dan toch het kwalijkste. Waarom werken die trappen niet de andere kant op?
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Dat is ook nog een heel zwak argument, trouwens. Utilitaristisch, welhaast. 'Waar het hele land profijt van heeft.' Hoe wilde je dat ook alweer kwantificeren, profijt?
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Het zijn dus maar domme jongens, die drie broers! Nou ja, wat wil dan ook je met zo'n vader als voorbeeld!
.
.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Is het arrogant om jezelf als nobele tussen de wilden te zien? Het lijkt me een ernstige vorm van narcisme, maar misschien is dat te relativistisch. Bescheiden zou zijn te zeggen: ik ben geen nobele tussen de wilden, maar dan toch wel een nobele wilde.
Om op Pete te reageren: God en de dood zijn de meest platvloerse onderwerpen die ik ken. Liever heb ik het inderdaad over 'Het Verziekte Systeem', dat ook platvloers is, maar tenminste aan de orde van de dag. We staan op met Het Verziekte Systeem, sommigen gaan ermee naar bed, anderen zien het als een warme vriend. De truc is om het erover te hebben zonder dat het simplistisch wordt, het is waar, dat lukt me nog niet zo goed. Pete heeft een feilloze radar voor kroegpraat, bij gebrek aan een beter woord, daarom is het aan hem de taak het goede voorbeeld te geven bij dit onderwerp.
Om op Pete te reageren: God en de dood zijn de meest platvloerse onderwerpen die ik ken. Liever heb ik het inderdaad over 'Het Verziekte Systeem', dat ook platvloers is, maar tenminste aan de orde van de dag. We staan op met Het Verziekte Systeem, sommigen gaan ermee naar bed, anderen zien het als een warme vriend. De truc is om het erover te hebben zonder dat het simplistisch wordt, het is waar, dat lukt me nog niet zo goed. Pete heeft een feilloze radar voor kroegpraat, bij gebrek aan een beter woord, daarom is het aan hem de taak het goede voorbeeld te geven bij dit onderwerp.
Graag op anoniem
Tja. Internet biedt voor alles en iedereen 'n podium, hè:quote:
KLB / Boot met 700 mensen omgeslagen bij Libië
Op wat voor forum zitten wij eigenlijk
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Verschrikkelijk die reacties 
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ik leende het ooit van thaleia, die er lyrisch over was. Ik herinner me dat ik het onder andere las in een berghut in zwitserland. Ik vond het allemaal ook maar wat raar.quote:Op zondag 2 augustus 2015 18:42 schreef Ringo het volgende:
Ik ben begonnen in elpeeboons "De Kapellekensbaan" maar allejezus wat is me dat een raar boek. Verder zeg ik er maar niks over totdat ik het uit heb.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Het doet me ook denken aan de vintage schrijfsels van JAM, wat natuurlijk als compliment (aan beider adres) bedoeld is.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Wellicht dat het systeem verziekt is omdat God, de dood en de liefde er doorgaans geen deel van uitmaken.quote:
Is het arrogant om jezelf als nobele tussen de wilden te zien? Het lijkt me een ernstige vorm van narcisme, maar misschien is dat te relativistisch. Bescheiden zou zijn te zeggen: ik ben geen nobele tussen de wilden, maar dan toch wel een nobele wilde.
Om op Pete te reageren: God en de dood zijn de meest platvloerse onderwerpen die ik ken. Liever heb ik het inderdaad over 'Het Verziekte Systeem', dat ook platvloers is, maar tenminste aan de orde van de dag. We staan op met Het Verziekte Systeem, sommigen gaan ermee naar bed, anderen zien het als een warme vriend. De truc is om het erover te hebben zonder dat het simplistisch wordt, het is waar, dat lukt me nog niet zo goed. Pete heeft een feilloze radar voor kroegpraat, bij gebrek aan een beter woord, daarom is het aan hem de taak het goede voorbeeld te geven bij dit onderwerp.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
quote:Op woensdag 5 augustus 2015 21:20 schreef DO2 het volgende:
[..]
Tja. Internet biedt voor alles en iedereen 'n podium, hè:
[ afbeelding ]
.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Ik heb het zelf nog niet gelezen, maar je hebt me aangezet om eens de Wikipediapagina erover te bekijken. Klinkt inderdaad goed! Ik ga er ook maar eens aan beginnen. Afgelopen week heb ik een stoel op mijn balkon gezet. Probleem is alleen dat ik daar niet veel te doen heb, behalve sigaretten roken. Nu zei mijn moeder: 'Dan lees je toch een boek?' 'Ja, welk boek dan?' Nou, daar had ze ook geen antwoord op. Dit boek dan maar..!quote:
Het doet me ook denken aan de vintage schrijfsels van JAM, wat natuurlijk als compliment (aan beider adres) bedoeld is.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Vintage stukkie muziek.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Op
Dan wil ik het zeker ook lezen! Heeft iemand een epub? In de negorij waar ik nu woon worden er enkel wat boeken verkocht tussen de kaas en de sperciebonen, en dat zijn dan schrijfsels als 50 tinten en Dan Brown.quote:
Het doet me ook denken aan de vintage schrijfsels van JAM, wat natuurlijk als compliment (aan beider adres) bedoeld is.
The End Times are wild
Anderzijds: morgen ga ik naar Den Haag (met het hele gezin), dus wellicht dat ik daar kan slagen.
The End Times are wild
Hier steekt men mekaar nu wat aan, het is een vrolijke bedoening, maar leest iemand die boeken van Boon dan nog? Ik moet maar hopen dat je slaagt. Helaas is ook in Den Haag het aanbod mager en afgestemd op een luie markt, ondanks ettelijke fonkelnieuw-herrezen boekenwinkels.
En anders: bol.com, boekwinkeltjes.nl. Daar vind je alles. En die komen vast ook in die negorij van jou.
En anders: bol.com, boekwinkeltjes.nl. Daar vind je alles. En die komen vast ook in die negorij van jou.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Wat doen jullie verder in DH, LXIV?
Bij ons was vandaag Tom Waits op het strand de tofste.
Bij ons was vandaag Tom Waits op het strand de tofste.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Laatst was een tong80-topic ten onrechte gesloten. Deze foto is toch wel heel sterk.
Eigenlijk zou iemand een collage moeten maken met tieners die naar kunst kijkenquote:
[ afbeelding ]
Kreeg 'm net van m'n broer. Zijn op vakantie in het oosten des lands.
Ik kwam niet meer bij.
Je ziet ze als echte kunstkenners, met de hand onder de kin kijken.
Je ziet ze ook denken : 'Interessant, geen idee wat het moet voorstellen. Wat doe ik hier ? Ik wil naar m'n IPod.' Ha ha ha
Graag op anoniem
quote:
Wat doen jullie verder in DH, LXIV?
Bij ons was vandaag Tom Waits op het strand de tofste.Het was de bedoeling om vroeg te arriveren en dan de gelegenheid te benutten om de kinderen eens 'een grote stad' te laten zien. Helaas kwamen we door verkeersomstandigheden zo laat dat we direct door zijn gereden naar het feestje waar we eigenlijk voor kwamen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De rit door Den Haag heen was overigens al spectaculair genoeg. Stoplichten, treinen die dwars door de stad rijden, eindeloze rijen met huizen, negers op fietsen, hoogbouw. Ze hebben van achter het autoraam hun ogen uitgekeken.
Verder realiseerde ik me vandaag iets. Toen ik vier? jaar oud was heeft een iets ouder buurmeisje me eens verteld dat die witte vloeistof in die poppenflesjes (die dan langzaam op magische wijze verdwijnt als je het aan de mond van de pop zet) 'vergiftigd' was. Dat heb ik toen aangenomen, want als je vier bent neem je alles aan wat er gezegd wordt.
Vandaag wilde ik mijn eigen dochter waarschuwen voor de giftige melk in poppenflesjes, toen ik me opeens bedacht dat het uiterst onwaarschijnlijk was dat speelgoedfabrikanten daar een giftige vloeistof in doen. Veel waarschijnlijker is het dat er gewoon een onschuldige, op melk gelijkende vloeistof in zit. Op de eerste plaats omdat dit goedkoper is, maar het vullen van poppenflesjes met een acuut giftige vloeistof biedt verder ook maar weinig meerwaarde.
40 jaar lang heb ik dat dan toch maar gedacht. Tot vandaag dan.The End Times are wild
Je vergist je er lelijk in, LXIV. Uit betrouwbare bron heb ik vernomen dat dat goedje niets anders is dan vreselijk grote hoeveelheden kaliumcyanide, opgelost in water. In een zo'n popje zit genoeg spul om een halve woonwijk plat te leggen. Hitler en Göring hadden ook altijd zo'n popje bij zich. De toegevoegde waarde voor de speelgoedfabrikant is simpelweg omdat ze die popjes dan niet alleen aan schattige, Brabantse meisjes kwijt kunnen, maar ook aan nazikopstukken, geheim agenten en Franse landschapsschilders. 't Is simpelweg een kwestie van het marktaandeel vergroten.quote:
[..]
Het was de bedoeling om vroeg te arriveren en dan de gelegenheid te benutten om de kinderen eens 'een grote stad' te laten zien. Helaas kwamen we door verkeersomstandigheden zo laat dat we direct door zijn gereden naar het feestje waar we eigenlijk voor kwamen.
De rit door Den Haag heen was overigens al spectaculair genoeg. Stoplichten, treinen die dwars door de stad rijden, eindeloze rijen met huizen, negers op fietsen, hoogbouw. Ze hebben van achter het autoraam hun ogen uitgekeken.
Verder realiseerde ik me vandaag iets. Toen ik vier? jaar oud was heeft een iets ouder buurmeisje me eens verteld dat die witte vloeistof in die poppenflesjes (die dan langzaam op magische wijze verdwijnt als je het aan de mond van de pop zet) 'vergiftigd' was. Dat heb ik toen aangenomen, want als je vier bent neem je alles aan wat er gezegd wordt.
Vandaag wilde ik mijn eigen dochter waarschuwen voor de giftige melk in poppenflesjes, toen ik me opeens bedacht dat het uiterst onwaarschijnlijk was dat speelgoedfabrikanten daar een giftige vloeistof in doen. Veel waarschijnlijker is het dat er gewoon een onschuldige, op melk gelijkende vloeistof in zit. Op de eerste plaats omdat dit goedkoper is, maar het vullen van poppenflesjes met een acuut giftige vloeistof biedt verder ook maar weinig meerwaarde.
40 jaar lang heb ik dat dan toch maar gedacht. Tot vandaag dan.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Ik heb weer een lading sigaretten binnen van rechtse vrienden die vakanties naar verre oorden kunnen veroorloven; de zomer zij geprezen.
Als ik iets zonde van het geld vind moet het wel reizen zijn - een fenomeen dat inherent als positief wordt ervaren is automatisch verdacht, net als sport en het bezoeken van festivals. Welke vraagtekens kunnen er bij reizen worden gezet, behalve dat men er een maandloon voor neerlegt om in discutabele regimes te vluchten voor het eigen alledaags bestaan? Het laatste heeft misschien verduidelijking nodig, wat ik daarmee bedoel: kennelijk is 's mans dagelijkse gang van zaken niet naar tevredenheid ingevuld en heeft hij een aantal weken nodig om tot zichzelf te komen. Dat lijkt me de omgekeerde wereld en een structureel verkeerde verdeling van je prioriteiten.
Ach ja, anderen vinden roken dan weer zonde van het geld. Tegen hen heb ik te zeggen: You don't come between a man and what gets him through the day.
Als ik iets zonde van het geld vind moet het wel reizen zijn - een fenomeen dat inherent als positief wordt ervaren is automatisch verdacht, net als sport en het bezoeken van festivals. Welke vraagtekens kunnen er bij reizen worden gezet, behalve dat men er een maandloon voor neerlegt om in discutabele regimes te vluchten voor het eigen alledaags bestaan? Het laatste heeft misschien verduidelijking nodig, wat ik daarmee bedoel: kennelijk is 's mans dagelijkse gang van zaken niet naar tevredenheid ingevuld en heeft hij een aantal weken nodig om tot zichzelf te komen. Dat lijkt me de omgekeerde wereld en een structureel verkeerde verdeling van je prioriteiten.
Ach ja, anderen vinden roken dan weer zonde van het geld. Tegen hen heb ik te zeggen: You don't come between a man and what gets him through the day.
Graag op anoniem
Ik zit op de boot van m'n schoonouders - het is de loterij winnen of rijk trouwen lieve vrienden. Afijn, dan zie je opeens dat anderen een nog grotere boot hebben en dan zou je ze het liefst aan de hoogste boom opknopen, die rijke stinkerds.
Nu ben ik in een bruine kroeg beland in zo'n dorp aan het IJsselmeer, staan er in de rookruimte een hoop boeken waaronder Het café van de verloren jeugd van Modiano. Ik vragen aan de barman wat-i ervoor moet hebben, zegt deze kerel, die een oorbel met nepdiamantje inheeft: dat is decoratie, dat verkopen we niet.
Je bent in het café als je omringd wordt met gewone mensen
Nu ben ik in een bruine kroeg beland in zo'n dorp aan het IJsselmeer, staan er in de rookruimte een hoop boeken waaronder Het café van de verloren jeugd van Modiano. Ik vragen aan de barman wat-i ervoor moet hebben, zegt deze kerel, die een oorbel met nepdiamantje inheeft: dat is decoratie, dat verkopen we niet.
Je bent in het café als je omringd wordt met gewone mensen
Graag op anoniem
Frank Semyon: So I’m getting back into some things. Got my club again. Some other stuff.
Ray Velcoro: Thought that was behind you.
Frank Semyon: I thought being poor was behind me, too.
Ray Velcoro: That shit never leaves you. Doesn’t matter how much money you make.
Ray Velcoro: Thought that was behind you.
Frank Semyon: I thought being poor was behind me, too.
Ray Velcoro: That shit never leaves you. Doesn’t matter how much money you make.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Dat is trouwens helemaal niet zo'n interessant boek.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Overigens, saillant detail, mijn exemplaar daarvan stond ook als versiering in een café. Ergens in Weesp, geloof ik.
[ Bericht 2% gewijzigd door PeteSampras op 14-08-2015 17:09:29 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door PeteSampras op 14-08-2015 17:09:29 ]
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Of nee, ik weet het alweer. In de kantine (hoewel dat eigenlijk meer weg had van een grand café) van de tennisvereniging in Mariahoeve.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Ik heb 'm een dag later toch meegekregen. De eigenaar wilde er een tientje voor hebben - let wel, het is zo'n exemplaar dat een keer gratis met de Trouw geleverd werd. Ik weet niet of het lag aan onze fooi of aan het aantal euro's dat we vergeefs in de gokautomaat hadden gegooid, maar ik kreeg het van de barman gratis mee.
Graag op anoniem
Ja, ik heb precies dezelfde. Uit de Europese Literatuurcollectie. Deel 1: Frankrijk.
'Modiano is een meester in het suggereren van welke emotie en sfeer dan ook.'
- Arnon Grunberg.
'Modiano is een meester in het suggereren van welke emotie en sfeer dan ook.'
- Arnon Grunberg.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Ze waren trouw gebleven aan hun jeugd, aan wat je met een welluidende en ouderwetse uitdrukking de 'bohème' zou kunnen noemen. Ik zoek 'bohème' op in het woordenboek: 'kring van artisten [sic] die een zwervend of ongeregeld bestaan leiden.
Graag op anoniem
[Het café] was voor mij een laatste toevluchtsoord voor de eentonigheid van het leven dat ik al voor me zag liggen. Ooit zou ik daar een deel van mezelf - het beste - moeten achterlaten.
Tja, ik vind dit wel lekker hoor. Maar ik ben ook een sucker voor melancholisch gezemel
Tja, ik vind dit wel lekker hoor. Maar ik ben ook een sucker voor melancholisch gezemel
Graag op anoniem
Geouwehoer is het. .
.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Het zou zo van Houellebecq of Kundera of Camus kunnen zijn. Wat ik daarmee bedoel: de Franse literatuur heeft het beter begrepen dan die zinloze Angelsaksen, van wie ik nog steeds niet begrijp wat ze nu eigenlijk willen zeggen.
Bovendien: ik snap die afkeer tegen kroegpraat niet zo goed. Het is gemakkelijk, eenzijdig, repetitief, smakeloos, maar vooral heel erg waar.
Bovendien: ik snap die afkeer tegen kroegpraat niet zo goed. Het is gemakkelijk, eenzijdig, repetitief, smakeloos, maar vooral heel erg waar.
Graag op anoniem
Nou ja, ik heb niet zoveel tegen kroegpraat. Ik zit toch met grote regelmaat in een kroeg en dan krijg ik daar behoorlijk wat van mee. Als ik daarentegen besluit een avond of middag met een boek op de bank of balkon door te brengen, dan wil ik iets anders. Anders zou ik wel naar de kroeg gaan, zie je?
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Dat van 'niet goed begrijpen wat ze willen zeggen', had ik bij een hoop boeken van Philip Roth. Die schrijft natuurlijk een hoop over rascisme en politieke correctheid en alle problemen die daarmee gepaard gaan, wat toentertijd (in de tijd dat hij het schreef en de enkele jaren later dat ik het las) voornamelijk louter Amerikaanse fenomeen waren. Ik dacht bij een hoop van zijn teksten: 'Ja, wat doet dat er nu toe?' Nu we in Nederland ook te maken hebben met gelul over de picnic en de black bastard barbecue (om eens een ander voorbeeld aan te halen dan de zwartepietendiscussie), wordt me dat wat duidelijker. 'Do they exist or are they spooks?'
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
https://twitter.com/siddhmi/status/629344463744335872/photo/1
http://www.telegraph.co.u(...)ist.-True-story.html
Van die dingen.
http://www.telegraph.co.u(...)ist.-True-story.html
Van die dingen.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |