Dat zal bij de huidige generatie die nu 15 zijn veel minder voorkomen. Dat is dus gewoon de generatie kloof. Maarja over 30 jaar is er weer compleet iets anders.quote:Op zondag 26 juli 2015 19:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, ik zette de PC ook in de woonkamer toen mijn oudste zelf ging internetten, maar dan hebben we het over meer dan 15 jaar geleden, en zat zelf vanaf midden jaren 90 al regelmatig op internet, dus ik ben niet heel bleu wat dat betreft, maar ik denk dat de gemiddelde ouder van een puber zich nog helemaal niet zo realiseert wat er wat dat betreft allemaal gaande is op het web, die hebben gewoon een te grote afstand tot dat soort dingen en het toen zij jong waren was er amper tot geen internet.
wat?quote:Op zondag 26 juli 2015 19:38 schreef BabeWatcher het volgende: Ik heb zelf ook wel eens met een veel jonger meisje afgesproken, maar ik heb wel expliciet verteld dat ze toestemming nodig heeft van haar ouders.
Lekker ballen toch.quote:
Ik denk bij jambers aan sex voor de buch (quote:Op zondag 26 juli 2015 19:38 schreef Voszje het volgende:
Bij 'Jambers' denk ik direct aan Boer Joël. Wat nou als die Daan ook zo'n boer Joël type is...
Misschien is het Jaimy (zie hierboven) wel. En zie, ze leeft nog. Mijn internetvriendinnetje was na onze ontmoeting nog steeds maagd.quote:
Goede basis om je dochter totaal kwijt te raken wel...quote:Op zondag 26 juli 2015 19:38 schreef BabeWatcher het volgende:
Mijn dochter zou voor haar 16e geen computer op haar kamer mogen. Ik zet er 1 neer mét webcam in de huiskamer en zonder webcam in de studeerkamer. Als ze werk voor school moet doen kan ze die gebruiken.
Eigenlijk zinloos inderdaad. Een telefoon heb je al voor een paar tientjes.quote:Op zondag 26 juli 2015 19:44 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Goede basis om je dochter totaal kwijt te raken wel...
Mwah, ik denk dat de gemiddelde veertiger niet veel verder komt dan een beetje mailen, FB, linkedin, marktplaats en verder nog wat dingen zoals de site van de lokale sportclub.quote:Op zondag 26 juli 2015 19:40 schreef DieselTank het volgende:
[..]
Dat zal bij de huidige generatie die nu 15 zijn veel minder voorkomen. Dat is dus gewoon de generatie kloof. Maarja over 30 jaar is er weer compleet iets anders.
Gewoon door het uiterste uit te leggen aan haar, zodat ze zelf inziet dat ze ff iets laat horen..quote:Op zondag 26 juli 2015 19:46 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Eigenlijk zinloos inderdaad. Een telefoon heb je al voor een paar tientjes.
Hoe moet je je dochter dan beschermen?
tuigjequote:Op zondag 26 juli 2015 19:46 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Eigenlijk zinloos inderdaad. Een telefoon heb je al voor een paar tientjes.
Hoe moet je je dochter dan beschermen?
Wel met luchtkussens er om heen want als ze dan valt valt ze niet hard.quote:Op zondag 26 juli 2015 19:55 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
In zo'n doorzichtige opblaas bol..
En belletjes aan haar schoenen want als ze dan snachts wegrent kan je het horen en er achter aan rennenquote:
Fixedquote:Op zondag 26 juli 2015 19:57 schreef DieselTank het volgende:
[..]
En belletjes aan haar schoenen piercings want als ze dan snachts wegrent kan je het horen en er achter aan rennen
Zonder grappen vergaat de wereld heel snel...quote:Op zondag 26 juli 2015 19:58 schreef BabeWatcher het volgende:
zo is het wel genoeg, laten we er geen grappen over maken
Op haar 16e pas ja? Zulk soort dingen werken meestal alleen maar averechts bij kinderen.. Dan gaan ze dingen dus stiekem doen.quote:Op zondag 26 juli 2015 19:38 schreef BabeWatcher het volgende:
Mijn dochter zou voor haar 16e geen computer op haar kamer mogen. Ik zet er 1 neer mét webcam in de huiskamer en zonder webcam in de studeerkamer. Als ze werk voor school moet doen kan ze die gebruiken.
Heel triest geval. Meestal gaat het wel goed. Ik heb zelf ook wel eens met een veel jonger meisje afgesproken, maar ik heb wel expliciet verteld dat ze toestemming nodig heeft van haar ouders.
Had ik gemist, maar geen idee. Vroeger had ik ook een toilettasje met wcpapier, zeep, tandenborstel etc voor de camping. Dus ja, niet heel erg ver gezocht of zo, al is zo een grote tas dan wel overkill ja...quote:Op zondag 26 juli 2015 19:31 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Ze had haar rugtas mee. Je gaat toch niet geheel gekleed en met rugtas naar het toilet?
Dat is pas onrealistisch, Tegenwoordig heeft vrijwel iedere telefoon en tablet alleen al twee camera's, net als dat je speciaal zou moeten gaan zoeken naar een laptop zonder camera. En zelfs als het je lukt om dit voor elkaar te krijgen voorkomt dit niet dat een dochter fotos van haarzelf van een vriendin krijgt. Genoeg shit dat ik nog voor elkaar kreeg met de computer in de huiskamer.quote:Op zondag 26 juli 2015 19:38 schreef BabeWatcher het volgende:
Mijn dochter zou voor haar 16e geen computer op haar kamer mogen. Ik zet er 1 neer mét webcam in de huiskamer en zonder webcam in de studeerkamer. Als ze werk voor school moet doen kan ze die gebruiken.
Heel triest geval. Meestal gaat het wel goed. Ik heb zelf ook wel eens met een veel jonger meisje afgesproken, maar ik heb wel expliciet verteld dat ze toestemming nodig heeft van haar ouders.
Raar dat de politie 'niets' doet, ben wel benieuwd naar het verhaal van Lisa die echt wel weet wat ze doet zoals alle 13 jarigen.quote:
Andere kleding zat misschien in haar rugzak?quote:Op zondag 26 juli 2015 20:27 schreef pleeborstel het volgende:
In een joggingbroek naar zo'n eerste spannende date?
Ja man, wel eens aan gedacht om je kinderen gewoon goed voor te lichten?quote:Op zondag 26 juli 2015 19:38 schreef BabeWatcher het volgende:
Mijn dochter zou voor haar 16e geen computer op haar kamer mogen. Ik zet er 1 neer mét webcam in de huiskamer en zonder webcam in de studeerkamer. Als ze werk voor school moet doen kan ze die gebruiken.
Heel triest geval. Meestal gaat het wel goed. Ik heb zelf ook wel eens met een veel jonger meisje afgesproken, maar ik heb wel expliciet verteld dat ze toestemming nodig heeft van haar ouders.
Oh, inmiddels zit de politie er vol op hoor, zeker nu blijkt dat dat FB-profiel totaal fake is, maar ze hadden nogal wat tijd nodig om dat te achterhalen.quote:Op zondag 26 juli 2015 20:24 schreef Nober het volgende:
[..]
Raar dat de politie 'niets' doet, ben wel benieuwd naar het verhaal van Lisa die echt wel weet wat ze doet zoals alle 13 jarigen.
Zo'n vent stuurt waarschijnlijk tig vriendschapsverzoeken en er zullen genoeg meisjes zijn die zien dat het nep is en zo'n verzoek weigeren. Degenen die het wel accepteren, zullen wat naïever zijn en daarmee heeft hij de buit al (bijna) binnen.quote:Op zondag 26 juli 2015 20:35 schreef brambus het volgende:
ik ben 15 en als ik 13 was geweest had ik echt wel gezien dat dat een nep profiel was hoor, al mijn vriendinnen denken precies t zelfde
Facebook zal de IP wel hebben dus waarom duurt het zolang?quote:Op zondag 26 juli 2015 20:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh, inmiddels zit de politie er vol op hoor, zeker nu blijkt dat dat FB-profiel totaal fake is, maar ze hadden nogal wat tijd nodig om dat te achterhalen.
En op het moment dat er een of twee "bekenden" van het meisje in zijn vriendenlijst staan zullen ze ook minder argwanend zijn.quote:Op zondag 26 juli 2015 20:42 schreef Felixa het volgende:
[..]
Zo'n vent stuurt waarschijnlijk tig vriendschapsverzoeken en er zullen genoeg meisjes zijn die zien dat het nep is en zo'n verzoek weigeren. Degenen die het wel accepteren, zullen wat naïever zijn en daarmee heeft hij de buit al (bijna) binnen.
Darnquote:Op zondag 26 juli 2015 20:44 schreef lizardking77 het volgende:
Skype account van Daniel Jambers is soepel2, als je deze dan weer googled kom je bij deze gezellige site uit: http://152.160.33.22/profile/soepel2/
ziet er niet goed uit voor dat meisje.
quote:Op zondag 26 juli 2015 20:44 schreef lizardking77 het volgende:
Skype account van Daniel Jambers is soepel2, als je deze dan weer googled kom je bij deze gezellige site uit: http://152.160.33.22/profile/soepel2/
ziet er niet goed uit voor dat meisje.
De eerste 3 googlehits zijn niet om vrolijk van te worden...quote:Op zondag 26 juli 2015 20:44 schreef lizardking77 het volgende:
Skype account van Daniel Jambers is soepel2, als je deze dan weer googled kom je bij deze gezellige site uit: http://152.160.33.22/profile/soepel2/
ziet er niet goed uit voor dat meisje.
He bah, en dat andere zoekresultaat op die gebruikersnaam is ook niet bepaald geruststellend.quote:Op zondag 26 juli 2015 20:44 schreef lizardking77 het volgende:
Skype account van Daniel Jambers is soepel2, als je deze dan weer googled kom je bij deze gezellige site uit: http://152.160.33.22/profile/soepel2/
ziet er niet goed uit voor dat meisje.
Het woord "Jailbait" zegt je niets?quote:Op zondag 26 juli 2015 20:49 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik loop blijkbaar erg achter, maar wat is dat voor n site?
Hoe link je dat Skype account?quote:Op zondag 26 juli 2015 20:44 schreef lizardking77 het volgende:
Skype account van Daniel Jambers is soepel2, als je deze dan weer googled kom je bij deze gezellige site uit: http://152.160.33.22/profile/soepel2/
ziet er niet goed uit voor dat meisje.
Ik ben 33 wat is dit..?quote:Op zondag 26 juli 2015 20:44 schreef lizardking77 het volgende:
Skype account van Daniel Jambers is soepel2, als je deze dan weer googled kom je bij deze gezellige site uit: http://152.160.33.22/profile/soepel2/
ziet er niet goed uit voor dat meisje.
Ah ik ben niet de enige van mijn leeftijd die het niet snapt..quote:Op zondag 26 juli 2015 20:49 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik loop blijkbaar erg achter, maar wat is dat voor n site?
Hoe kom je daaraan? via zijn facebook account?quote:Op zondag 26 juli 2015 20:44 schreef lizardking77 het volgende:
Skype account van Daniel Jambers is soepel2, als je deze dan weer googled kom je bij deze gezellige site uit: http://152.160.33.22/profile/soepel2/
ziet er niet goed uit voor dat meisje.
Jailbait... "Een minderjarige die jonger is dan de leeftijd voor seksuele meerderjarigheid (age of consent), maar die volgroeid genoeg is om fysiek voor een volwassene aangezien te worden, met de implicatie dat een ouder persoon ertoe aangetrokken kan zijn. "quote:Op zondag 26 juli 2015 20:53 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ik ben 33 wat is dit..?
(ik bedoel, ik heb echt geen idee wat die site nou wil? maken ze nou oplichters bekend of..?)
Ik ben hier te oud voor geloof ik..
Godzijdank heb je geen kinderen in de puberleeftijd, je zou hopeloos falen qua internetopvoeding.quote:Op zondag 26 juli 2015 20:53 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ik ben 33 wat is dit..?
(ik bedoel, ik heb echt geen idee wat die site nou wil? maken ze nou oplichters bekend of..?)
Ik ben hier te oud voor geloof ik..
[..]
Ah ik ben niet de enige van mijn leeftijd..![]()
En waarom post-ie dat met een account van meer dan 5 jaar oud waar-ie nooit eerder mee heeft gepost?quote:
Inderdaad, same here, voor je het weet zit je in zo een sleepnet actie van de politie.quote:Op zondag 26 juli 2015 20:49 schreef BabeWatcher het volgende:
ik kliktestraks komt de politie nog naar mij
Hm...quote:Op zondag 26 juli 2015 20:56 schreef Arcee het volgende:
[..]
En waarom post-ie dat met een account van meer dan 5 jaar oud waar-ie nooit eerder mee heeft gepost?
Ja, dat snap ik wel, maar ik weet niet wat die site nou wil.. is dat een site voor pedo's of juist om ze te kijk te zetten?quote:Op zondag 26 juli 2015 20:55 schreef Voszje het volgende:
[..]
Jailbait... "Een minderjarige die jonger is dan de leeftijd voor seksuele meerderjarigheid (age of consent), maar die volgroeid genoeg is om fysiek voor een volwassene aangezien te worden, met de implicatie dat een ouder persoon ertoe aangetrokken kan zijn. "
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |