Door fout UWV zorg- en huurtoeslag terug moeten betalen

Ik heb dus het geweldige nieuws gekregen dat ik mijn huurtoeslag en een deel van mijn zorgtoeslag van vorig jaar moet terugbetalen. Niet leuk en eerst begreep ik ook niet goed waarom, ja ik was van 2 naar 3 dagen werken gegaan, maar ik heb steeds alles netjes doorgegeven aan de Belastingdienst dus heel vreemd verhaal.

Toen ging ik eens in mijn papieren kijken en ja, ik heb vorig jaar te veel verdiend voor de toeslagen. Niet omdat ik meer ben gaan werken, maar omdat ik van het UWV een eenmalige uitkering heb gekregen. Die uitkering kreeg ik omdat het UWV er zelf achter was gekomen dat ze een fout hadden gemaakt. In 2012 en 2013 had ik recht op een Wajong-uitkering en door een fout aan hun kant heb ik al die tijd te weinig uitkering ontvangen. Nou kreeg ik in 2014 dus een mooi bedrag uitgekeerd. Dat kwam wel heel goed uit, want die jaren ervoor had ik natuurlijk niet zo veel te besteden gehad (dankzij het UWV..) en het geld kon ik goed gebruiken.

Gelukkig ging ik in 2014 ook van 2 naar 3 dagen werken en had ik geen (aanvullende) Wajong meer nodig. Nog steeds geen vetpot met 3 dagen (maar gelukkig meer dan toen met de Wajong), en heerlijk om je eigen centjes te verdienen!! Maar nu dus het nieuws dat ik een groot bedrag terug moet betalen, alleen maar omdat ik te veel heb "verdiend" in 2014 dankzij de uitkering van het UWV. Ik heb als jurist natuurlijk al wel gekeken of er mogelijkheden zijn, maar ik zie ze niet direct. Daarom toch nog even hier mijn situatie, misschien dat er belastingtechnici zijn die hier toch nog een oplossing in zien? Heeft het nut nog bezwaar te maken en mijn situatie uit te leggen bij de belastingdienst?

Het geld is natuurlijk al lang al op, dus dat wordt in termijnen terug betalen en komend jaar wéér op een houtje bijten (terwijl ik dacht dat ik daar van af was). Als ik hier dus echt niets tegen kan doen heeft die nabetaling van het UWV lekker veel zin gehad zullen we maar zeggen

quote:

Op donderdag 23 juli 2015 15:20 schreef k_man het volgende:
Je moet eens even uitzoeken hoe je uitkomt als je je aangiftes van 2012, 2013 en 2014 middelt.

Helaas, al geprobeerd, maar net niet groot genoeg de verschillen...

quote:

Op donderdag 23 juli 2015 15:22 schreef CoolGuy het volgende:
Maar die eenmalige uitkering in 2014 is toch eigenlijk omdat je in 2013 en 2012 te weinig hebt gekregen?

Dus die krijg je nu dan in 2014,maar ja, in 2014 ben je ook van 2 naar 3 dagen werken gegaan? Dus, de extra verdiensten van die ene dag erbij + de eenmalige uitkering van het UWV maken dat je over de grens gaat.

Vat ik het zo goed samen?

Waarom geef je dat grote bedrag dan ook blijkbaar zo snel uit? Als je wajong hebt mag je toch maar zoveel extra er naast verdienen als ik het goed heb? Dus je had hoe dan ook mogen gaan terug betalen denk ik, alleen ik snap dan niet waarom ze hun eigen eenmalige uitkering meerekenen. Alleen maar omdat de uitkeringsdatum in 2014 valt terwijl je dat geld al gedeeltelijk in 2012 en 2013 had moeten krijgen?

Ja ongeveer. Toen ik 2 dagen werkte werd ik nog wel aangevuld in Wajong (omdat ik nog niet zo veel verdiende dus). Toen ik naar 3 dagen ging heb ik dat bij het UWV meteen aangegeven en werd mijn aanvulling gelijk stopgezet. Daardoor hoef ik het UWV niet terug te betalen, ik kreeg alleen Wajong toen ik er ook echt recht op had. Gelukkig maar dus.

Maar inderdaad, omdat de uitkeringsdatum in 2014 valt hoort het bij mijn inkomen van 2014 en dat is nu dus behoorlijk zuur

quote:

Op donderdag 23 juli 2015 15:28 schreef Arnax het volgende:

[..]

Middelen doe je toch pas nadat je de definitieve aanslagen over die jaren hebt gehad? Terwijl toeslagen berekend worden op het verzamelinkomen wat op de definitieve aangifte staat...

Lijkt mij niet dat middelen de uitkomst is, maar is altijd de moeite waard om er even naar te kijken...

Nee klopt, voor het terugbetalen van je toeslagen is middelen sowieso niet de uitkomst. Maar ik had met middelen misschien wel nog belasting terug kunnen krijgen. Waar ik dan vervolgens die toeslagen van had kunnen betalen. Maar helaas..

quote:

Op donderdag 23 juli 2015 15:33 schreef Arnax het volgende:

[..]

Wellicht bezwaar maken en de toeslagen laten middelen? Waardoor over 2012, 2013 & 2014 de toeslagen opnieuw berekend worden. Zal je over de eerste 2 jaren bij moeten betalen, maar over 2014 niet...
Wel een long shot, want lijkt mij niet dat de belastingdienst hierin meegaat..

Ja, zou dat kunnen, je toeslagen middelen? Ik denk dat het bedrag wat ik dan bij moet betalen over 2012 en 2013 dan niet dusdanig groot is, zou wel schelen denk ik.

quote:

Op donderdag 23 juli 2015 15:35 schreef Arnax het volgende:

[..]

Ja, het is een long shot, maar als je alles goed op papier hebt van het UWV (blijft immers ook overheid), zou je het kunnen proberen.

Proberen kan altijd! Ik kan er vast wel iets moois van maken op papier! Ga ik dat gewoon doen

quote:

Op donderdag 23 juli 2015 15:36 schreef DonJames het volgende:
Maar als ze het meteen goed hadden gedaan had je waarschijnlijk in 2012 en 2013 minder toeslagen gehad. Ik begrijp dat het zuur is, maar echt oneerlijk vind ik het eigenlijk niet. Ik zie verder ook niet direct een mogelijkheid om de boel niet terug te betalen.

[..]

Nee, dat kan niet.

Ja dan had ik waarschijnlijk iets minder toeslagen gehad, maar dat is zeker niets in vergelijking met wat ik nu terug moet betalen..

Ik denk ook niet dat het kan, maar ik denk dat ik toch maar een bezwaar ga schrijven. Wie niet waagt wie niet wint...

Heel zuur zeker, hoe blij ik was dat ik dat geld toen kreeg van het UWV, zo stom is het nu. Ik had liever gewoon niks van ze gehad, dan zat ik nu niet met de gebakken peren

quote:

Op donderdag 23 juli 2015 16:02 schreef hottentot het volgende:

[..]

Afkopen pensioen is natuurlijk al ranzig zwaar belast IB+20% tenminste in mijn geval.

Maar hoe TS het ook wend of keert of verdeelt zij heeft in totaal gewoon teveel toeslag ontvangen, en dus zal er terugbetaald moeten worden.

Of het voor haar gunstiger is om te proberen dit met 2012 en 2013 te verrekenen weet ik niet, daarvoor heb je de precieze getallen nodig. Misschien is het wel voordeliger om over 2014 terug te betalen, dan dit over 2012 en 2013 te doen, of het verschil is zo klein dat het de moeite niet loont. 4000,- extra inkomsten zal weinig verschillen maken met 2x 2000,-

Inkomens waren 2012 ¤10.000 2013 ¤11.000 en 2014 ¤22.000,wel een groot verschil dus. Van het Uwv kreeg ik iets van 3000 bruto (netto 2000, daar had de belastingdienst al aardig van gesnoept...)

quote:

Op donderdag 23 juli 2015 17:07 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ja, dan zou ik zeer zeker aan de bel trekken en flink ook, als ik van normale gegevens uit zou gaan en geen toeslagpartner en even 500,- voor je huur reken (dat soort dingen) dan scheelt je die 1500,- per jaar die je bent misgelopen niets aan toeslag in die jaren. Oftewel je had geen cent meer of minder aan toeslag gekregen, maar nu je het in 2014 hebt gekregen, scheelt het je tegen de 2000,- over 2014.

Even 2000,- netto ophoesten met een bruto inkomen van 22.000,- De fuck, da's een beste. Hoewel ik wel vind dat je je gelijk even in had moeten lezen toen je het geld kreeg en toen gelijk dingen moeten proberen te regelen omdat dit er aan zat te komen, is dit zelfs voor een rechtse rakker als mij van de pot gerukt.

Hoe het juridisch zit weet ik niet, maar ik zou zelf beginnen met een fysieke afspraak op het belastingkantoor.

Doe anders zelf even het rekensommetje hier, zodat je de exacte bedragen weet en beslagen ten ijs komt.

http://www.belastingdienst.nl/rekenhulpen/toeslagen/

Het is iets meer dan 1000 wat ik terug moet betalen. Maar voor mij is dat wel veel, ja 600 vaste lasten voor het huis en dan zorgkosten die niet mis zijn door de chronische ziekte, ik heb het idd niet breed maar ben wel tevreden. Alleen dit kan ik er dan eigenlijk niet bij hebben, moet nu nog eens 58 per maand gaan aflossen hieraan

Ik ga er in ieder geval nog wel even achteraan..

Oh en 22000 is komend jaar niet eens mijn netto inkomen want dit jaar heb ik wel weer recht op die toeslagen, had ik al berekend. Komt dus echt puur van die uitbetaling van het UWV dat ik vorig jaar teveel verdiende.

En ja stom dat ik het niet meteen heb gecheckt maar je denkt dat het nog over 2012 en 2013 gaat, had eerder verwacht dat ik nog wat terug zou krijgen, maar nee moet ook nog bijbetalen dit jaar

quote:

Op donderdag 23 juli 2015 17:23 schreef hottentot het volgende:

[..]

Maar bereken even hoeveel het zou schelen over je toeslagen van 2012 en 2013 als je het toen had gekregen, als dat op hetzelfde uitkomt (zoals eerder gezegd, ik weet je echte data niet en heb maar een schatting gemaakt) dan maakt het niet echt uit, als het voor die jaren geen cent verschil had uitgemaakt dan vind ik dat je elke cent die je nu terug moet krijgen er één teveel is.

Ja zal ik doen als ik thuis ben, ben nu onderweg,dus niet zo handig

quote:

Op donderdag 23 juli 2015 17:53 schreef Thisbe het volgende:
Voor wat betreft de huurtoeslag zou je wellicht een beroep kunnen doen op bijzonder inkomen. Als je aan kunt tonen dat het ontvangen bedrag betrekking had op een ander jaar, (ik bedoel dat het bedrag toe te rekenen valt aan dat jaar) dan kunnen ze voor de berekening van het jaarinkomen voor de huurtoeslag dit ontvangen bedrag buiten toepassing laten. Dit is wel aan regels gebonden, die ik even niet uit mijn hoofd weet.

http://download.belasting(...)ag_tg1502z8folre.pdf

Onder 7 dus, de nabetaling. Kopietje van de brief van het uwv erbij waaruit blijkt dat dit een nabetaling betreft. Let wel op dat de toerekening aan een ander jaar wel ervoor zorgt dat het inkomen van dat jaar weer stijgt.

Oké vet, ga ik inderdaad even mij toeslagen voor 2012 en 2013 betekenen en als dat veel scheelt met wat ik nu moet terugbetalen ga ik dit zeker doen! Thanks

quote:

Op donderdag 23 juli 2015 18:21 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ik gok dat dit veel scheelt, omdat je toen makkelijk onder het inkomen zat voor maximale toeslag. Zelfs 100% schelen zou mij niet verbazen.

Ik hoop het! Ik ga er vanavond mee aan de slag!

Jij in ieder geval ook bedankt voor je advies en reacties!

quote:

Op donderdag 23 juli 2015 18:36 schreef Sylv3se het volgende:
Dit valt wel op te lossen, je moet even contact opnemen met het UWV en vragen of ze een specificatie per jaar kunnen geven van de nabetaling. Die specificatie moet je dan sturen naar de Belastingdienst en kan de nabetaling worden uitgesmeerd over de jaren dat je er eigenlijk recht op zou hebben gehad waardoor je wellicht het recht op zorg- en huurtoeslag blijft behouden over 2014.

Bezwaar indienen bij het UWV heeft weinig zin omdat het een belastingtechnisch verhaal is, maar je kan het uiteraard proberen.

Dat ga ik morgen gelijk even doen, het UWV bellen voor zo'n overzicht.

Ik heb het berekend als mijn inkomen verdeeld zou zijn en dan zou ik in 2013 nog steeds recht hebben op de huurtoeslag die ik ook daadwerkelijk heb gekregen (het maximale). En dan zou ik dus 2014 ook gewoon huurtoeslag moeten krijgen. Dan zou ik dat niet terug hoeven te betalen. Nu maar hopen dat de belastingdienst het daar ook mee eens is als ik dat formulier van hierboven inlever!

Mocht iemand dit nog lezen en interesseren, ik heb toen een bezwaar geschreven en inmiddels eindelijk uitslag gekregen van de belastingdienst. Ze zien de uitkering van het UWV inderdaad als een nabetaling welke wordt afgetrokken van mijn jaarinkomen van 2014. Op grond daarvan had ik in 2014 dus wel recht op huurtoeslag en hoef ik niet het hele bedrag terug te betalen!! Inmiddels heb ik al een deel afbetaald, dus als het goed is krijg ik dat binnenkort weer terug!

Krijg je dus een keer een nabetaling en is daardoor je inkomen van een jaar te hoog om in aanmerking te komen voor huurtoeslag, zeker bezwaar maken en het formulier nabetaling en een afschrift waaruit de nabetaling blijkt toevoegen. Mocht je een nabetaling krijgen, kan je het natuurlijk ook al voor zijn door meteen het formulier nabetaling naar de belastingdienst te sturen.

quote:

Op dinsdag 22 december 2015 12:54 schreef AnneX het volgende:

[..]

Toevallig lees ik hiero.

Wat fijn voor je.
En de adviezen van fokkers :

Zo is het zeker!!
Twee weten nu eenmaal meer dan 1. En er zijn altijd wel mensen die net dat ene linkje hebben die je verder op weg helpen, waarvoor mijn dank natuurlijk zeer groot