WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb dus het geweldige nieuws gekregen dat ik mijn huurtoeslag en een deel van mijn zorgtoeslag van vorig jaar moet terugbetalen. Niet leuk en eerst begreep ik ook niet goed waarom, ja ik was van 2 naar 3 dagen werken gegaan, maar ik heb steeds alles netjes doorgegeven aan de Belastingdienst dus heel vreemd verhaal.
Toen ging ik eens in mijn papieren kijken en ja, ik heb vorig jaar te veel verdiend voor de toeslagen. Niet omdat ik meer ben gaan werken, maar omdat ik van het UWV een eenmalige uitkering heb gekregen. Die uitkering kreeg ik omdat het UWV er zelf achter was gekomen dat ze een fout hadden gemaakt. In 2012 en 2013 had ik recht op een Wajong-uitkering en door een fout aan hun kant heb ik al die tijd te weinig uitkering ontvangen. Nou kreeg ik in 2014 dus een mooi bedrag uitgekeerd. Dat kwam wel heel goed uit, want die jaren ervoor had ik natuurlijk niet zo veel te besteden gehad (dankzij het UWV..) en het geld kon ik goed gebruiken.
Gelukkig ging ik in 2014 ook van 2 naar 3 dagen werken en had ik geen (aanvullende) Wajong meer nodig. Nog steeds geen vetpot met 3 dagen (maar gelukkig meer dan toen met de Wajong), en heerlijk om je eigen centjes te verdienen!! Maar nu dus het nieuws dat ik een groot bedrag terug moet betalen, alleen maar omdat ik te veel heb "verdiend" in 2014 dankzij de uitkering van het UWV. Ik heb als jurist natuurlijk al wel gekeken of er mogelijkheden zijn, maar ik zie ze niet direct. Daarom toch nog even hier mijn situatie, misschien dat er belastingtechnici zijn die hier toch nog een oplossing in zien? Heeft het nut nog bezwaar te maken en mijn situatie uit te leggen bij de belastingdienst?
Het geld is natuurlijk al lang al op, dus dat wordt in termijnen terug betalen en komend jaar wéér op een houtje bijten (terwijl ik dacht dat ik daar van af was). Als ik hier dus echt niets tegen kan doen heeft die nabetaling van het UWV lekker veel zin gehad zullen we maar zeggen
Toen ging ik eens in mijn papieren kijken en ja, ik heb vorig jaar te veel verdiend voor de toeslagen. Niet omdat ik meer ben gaan werken, maar omdat ik van het UWV een eenmalige uitkering heb gekregen. Die uitkering kreeg ik omdat het UWV er zelf achter was gekomen dat ze een fout hadden gemaakt. In 2012 en 2013 had ik recht op een Wajong-uitkering en door een fout aan hun kant heb ik al die tijd te weinig uitkering ontvangen. Nou kreeg ik in 2014 dus een mooi bedrag uitgekeerd. Dat kwam wel heel goed uit, want die jaren ervoor had ik natuurlijk niet zo veel te besteden gehad (dankzij het UWV..) en het geld kon ik goed gebruiken.
Gelukkig ging ik in 2014 ook van 2 naar 3 dagen werken en had ik geen (aanvullende) Wajong meer nodig. Nog steeds geen vetpot met 3 dagen (maar gelukkig meer dan toen met de Wajong), en heerlijk om je eigen centjes te verdienen!! Maar nu dus het nieuws dat ik een groot bedrag terug moet betalen, alleen maar omdat ik te veel heb "verdiend" in 2014 dankzij de uitkering van het UWV. Ik heb als jurist natuurlijk al wel gekeken of er mogelijkheden zijn, maar ik zie ze niet direct. Daarom toch nog even hier mijn situatie, misschien dat er belastingtechnici zijn die hier toch nog een oplossing in zien? Heeft het nut nog bezwaar te maken en mijn situatie uit te leggen bij de belastingdienst?
Het geld is natuurlijk al lang al op, dus dat wordt in termijnen terug betalen en komend jaar wéér op een houtje bijten (terwijl ik dacht dat ik daar van af was). Als ik hier dus echt niets tegen kan doen heeft die nabetaling van het UWV lekker veel zin gehad zullen we maar zeggen
Als ik jou was zou ik een belastingconsulent raadplegen, maar vaak ben je gewoon de lul.
Omdat je toeslagen worden berekend over je inkomen heb je dus in 2012 en 2013 meer toeslag gehad en die worden dus nu verrekend met je eenmalige uitkering.
Omdat je toeslagen worden berekend over je inkomen heb je dus in 2012 en 2013 meer toeslag gehad en die worden dus nu verrekend met je eenmalige uitkering.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Maar die eenmalige uitkering in 2014 is toch eigenlijk omdat je in 2013 en 2012 te weinig hebt gekregen?
Dus die krijg je nu dan in 2014,maar ja, in 2014 ben je ook van 2 naar 3 dagen werken gegaan? Dus, de extra verdiensten van die ene dag erbij + de eenmalige uitkering van het UWV maken dat je over de grens gaat.
Vat ik het zo goed samen?
Waarom geef je dat grote bedrag dan ook blijkbaar zo snel uit? Als je wajong hebt mag je toch maar zoveel extra er naast verdienen als ik het goed heb? Dus je had hoe dan ook mogen gaan terug betalen denk ik, alleen ik snap dan niet waarom ze hun eigen eenmalige uitkering meerekenen. Alleen maar omdat de uitkeringsdatum in 2014 valt terwijl je dat geld al gedeeltelijk in 2012 en 2013 had moeten krijgen?
Dus die krijg je nu dan in 2014,maar ja, in 2014 ben je ook van 2 naar 3 dagen werken gegaan? Dus, de extra verdiensten van die ene dag erbij + de eenmalige uitkering van het UWV maken dat je over de grens gaat.
Vat ik het zo goed samen?
Waarom geef je dat grote bedrag dan ook blijkbaar zo snel uit? Als je wajong hebt mag je toch maar zoveel extra er naast verdienen als ik het goed heb? Dus je had hoe dan ook mogen gaan terug betalen denk ik, alleen ik snap dan niet waarom ze hun eigen eenmalige uitkering meerekenen. Alleen maar omdat de uitkeringsdatum in 2014 valt terwijl je dat geld al gedeeltelijk in 2012 en 2013 had moeten krijgen?
Breitling - Instruments for Professionals
Helaas, al geprobeerd, maar net niet groot genoeg de verschillen...quote:Op donderdag 23 juli 2015 15:20 schreef k_man het volgende:
Je moet eens even uitzoeken hoe je uitkomt als je je aangiftes van 2012, 2013 en 2014 middelt.
Middelen doe je toch pas nadat je de definitieve aanslagen over die jaren hebt gehad? Terwijl toeslagen berekend worden op het verzamelinkomen wat op de definitieve aangifte staat...quote:
Je moet eens even uitzoeken hoe je uitkomt als je je aangiftes van 2012, 2013 en 2014 middelt.
Lijkt mij niet dat middelen de uitkomst is, maar is altijd de moeite waard om er even naar te kijken...
Barney Stinson: “There are only two reasons to date a girl you've already dated: breast implants.”
Ja ongeveer. Toen ik 2 dagen werkte werd ik nog wel aangevuld in Wajong (omdat ik nog niet zo veel verdiende dus). Toen ik naar 3 dagen ging heb ik dat bij het UWV meteen aangegeven en werd mijn aanvulling gelijk stopgezet. Daardoor hoef ik het UWV niet terug te betalen, ik kreeg alleen Wajong toen ik er ook echt recht op had. Gelukkig maar dus.quote:Op donderdag 23 juli 2015 15:22 schreef CoolGuy het volgende:
Maar die eenmalige uitkering in 2014 is toch eigenlijk omdat je in 2013 en 2012 te weinig hebt gekregen?
Dus die krijg je nu dan in 2014,maar ja, in 2014 ben je ook van 2 naar 3 dagen werken gegaan? Dus, de extra verdiensten van die ene dag erbij + de eenmalige uitkering van het UWV maken dat je over de grens gaat.
Vat ik het zo goed samen?
Waarom geef je dat grote bedrag dan ook blijkbaar zo snel uit? Als je wajong hebt mag je toch maar zoveel extra er naast verdienen als ik het goed heb? Dus je had hoe dan ook mogen gaan terug betalen denk ik, alleen ik snap dan niet waarom ze hun eigen eenmalige uitkering meerekenen. Alleen maar omdat de uitkeringsdatum in 2014 valt terwijl je dat geld al gedeeltelijk in 2012 en 2013 had moeten krijgen?
Maar inderdaad, omdat de uitkeringsdatum in 2014 valt hoort het bij mijn inkomen van 2014 en dat is nu dus behoorlijk zuur
Nee klopt, voor het terugbetalen van je toeslagen is middelen sowieso niet de uitkomst. Maar ik had met middelen misschien wel nog belasting terug kunnen krijgen. Waar ik dan vervolgens die toeslagen van had kunnen betalen. Maar helaas..quote:
[..]
Middelen doe je toch pas nadat je de definitieve aanslagen over die jaren hebt gehad? Terwijl toeslagen berekend worden op het verzamelinkomen wat op de definitieve aangifte staat...
Lijkt mij niet dat middelen de uitkomst is, maar is altijd de moeite waard om er even naar te kijken...
Wellicht bezwaar maken en de toeslagen laten middelen? Waardoor over 2012, 2013 & 2014 de toeslagen opnieuw berekend worden. Zal je over de eerste 2 jaren bij moeten betalen, maar over 2014 niet...quote:
[..]
Nee klopt, voor het terugbetalen van je toeslagen is middelen sowieso niet de uitkomst. Maar ik had met middelen misschien wel nog belasting terug kunnen krijgen. Waar ik dan vervolgens die toeslagen van had kunnen betalen. Maar helaas..
Wel een long shot, want lijkt mij niet dat de belastingdienst hierin meegaat..
Barney Stinson: “There are only two reasons to date a girl you've already dated: breast implants.”
Ja, zou dat kunnen, je toeslagen middelen? Ik denk dat het bedrag wat ik dan bij moet betalen over 2012 en 2013 dan niet dusdanig groot is, zou wel schelen denk ik.quote:
[..]
Wellicht bezwaar maken en de toeslagen laten middelen? Waardoor over 2012, 2013 & 2014 de toeslagen opnieuw berekend worden. Zal je over de eerste 2 jaren bij moeten betalen, maar over 2014 niet...
Wel een long shot, want lijkt mij niet dat de belastingdienst hierin meegaat..
Ja, het is een long shot, maar als je alles goed op papier hebt van het UWV (blijft immers ook overheid), zou je het kunnen proberen.quote:
[..]
Ja, zou dat kunnen, je toeslagen middelen? Ik denk dat het bedrag wat ik dan bij moet betalen over 2012 en 2013 dan niet dusdanig groot is, zou wel schelen denk ik.
Barney Stinson: “There are only two reasons to date a girl you've already dated: breast implants.”
Proberen kan altijd! Ik kan er vast wel iets moois van maken op papier! Ga ik dat gewoon doenquote:
[..]
Ja, het is een long shot, maar als je alles goed op papier hebt van het UWV (blijft immers ook overheid), zou je het kunnen proberen.
Maar als ze het meteen goed hadden gedaan had je waarschijnlijk in 2012 en 2013 minder toeslagen gehad. Ik begrijp dat het zuur is, maar echt oneerlijk vind ik het eigenlijk niet. Ik zie verder ook niet direct een mogelijkheid om de boel niet terug te betalen.
Nee, dat kan niet.quote:
Ja, zou dat kunnen, je toeslagen middelen? ...
Ja dan had ik waarschijnlijk iets minder toeslagen gehad, maar dat is zeker niets in vergelijking met wat ik nu terug moet betalen..quote:
Maar als ze het meteen goed hadden gedaan had je waarschijnlijk in 2012 en 2013 minder toeslagen gehad. Ik begrijp dat het zuur is, maar echt oneerlijk vind ik het eigenlijk niet. Ik zie verder ook niet direct een mogelijkheid om de boel niet terug te betalen.
[..]
Nee, dat kan niet.
Ik denk ook niet dat het kan, maar ik denk dat ik toch maar een bezwaar ga schrijven. Wie niet waagt wie niet wint...
Heel zuur zeker, hoe blij ik was dat ik dat geld toen kreeg van het UWV, zo stom is het nu. Ik had liever gewoon niks van ze gehad, dan zat ik nu niet met de gebakken peren
Ik weet niet in welk rechtsgebied jij bent afgestudeerd, maar vanuit het belastingrecht worden doorgaans weinig kadootjes weggegeven..quote:
[..]
Ja dan had ik waarschijnlijk iets minder toeslagen gehad, maar dat is zeker niets in vergelijking met wat ik nu terug moet betalen..
Ik denk ook niet dat het kan, maar ik denk dat ik toch maar een bezwaar ga schrijven. Wie niet waagt wie niet wint...
Heel zuur zeker, hoe blij ik was dat ik dat geld toen kreeg van het UWV, zo stom is het nu. Ik had liever gewoon niks van ze gehad, dan zat ik nu niet met de gebakken peren
Ik zou eerder nog het UWV aansprakelijk stellen voor het verschil tussen de in 2012 en 2013 te veel ontvangen toeslagen en het bedrag wat je over 2014 terug moet betalen.
Je kan een formulier invullen dat het bijzonder inkomen (oid) is. Dat kunnen ze goedkeuren en dan wordt dat inkomen niet meegeteld. Dit geldt bijvoorbeeld ook voor het afkopen van een pensioen of het ontvangen van een faillissementsuitkering door het UWV in een later jaar.
Afkopen pensioen is natuurlijk al ranzig zwaar belast IB+20% tenminste in mijn geval.quote:
Je kan een formulier invullen dat het bijzonder inkomen (oid) is. Dat kunnen ze goedkeuren en dan wordt dat inkomen niet meegeteld. Dit geldt bijvoorbeeld ook voor het afkopen van een pensioen of het ontvangen van een faillissementsuitkering door het UWV in een later jaar.
Maar hoe TS het ook wend of keert of verdeelt zij heeft in totaal gewoon teveel toeslag ontvangen, en dus zal er terugbetaald moeten worden.
Of het voor haar gunstiger is om te proberen dit met 2012 en 2013 te verrekenen weet ik niet, daarvoor heb je de precieze getallen nodig. Misschien is het wel voordeliger om over 2014 terug te betalen, dan dit over 2012 en 2013 te doen, of het verschil is zo klein dat het de moeite niet loont. 4000,- extra inkomsten zal weinig verschillen maken met 2x 2000,-
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Inkomens waren 2012 ¤10.000 2013 ¤11.000 en 2014 ¤22.000,wel een groot verschil dus. Van het Uwv kreeg ik iets van 3000 bruto (netto 2000, daar had de belastingdienst al aardig van gesnoept...)quote:
[..]
Afkopen pensioen is natuurlijk al ranzig zwaar belast IB+20% tenminste in mijn geval.
Maar hoe TS het ook wend of keert of verdeelt zij heeft in totaal gewoon teveel toeslag ontvangen, en dus zal er terugbetaald moeten worden.
Of het voor haar gunstiger is om te proberen dit met 2012 en 2013 te verrekenen weet ik niet, daarvoor heb je de precieze getallen nodig. Misschien is het wel voordeliger om over 2014 terug te betalen, dan dit over 2012 en 2013 te doen, of het verschil is zo klein dat het de moeite niet loont. 4000,- extra inkomsten zal weinig verschillen maken met 2x 2000,-
Ja, dan zou ik zeer zeker aan de bel trekken en flink ook, als ik van normale gegevens uit zou gaan en geen toeslagpartner en even 500,- voor je huur reken (dat soort dingen) dan scheelt je die 1500,- per jaar die je bent misgelopen niets aan toeslag in die jaren. Oftewel je had geen cent meer of minder aan toeslag gekregen, maar nu je het in 2014 hebt gekregen, scheelt het je tegen de 2000,- over 2014.quote:Op donderdag 23 juli 2015 16:55 schreef Crohnjurist het volgende:
[..]
Inkomens waren 2012 ¤10.000 2013 ¤11.000 en 2014 ¤22.000,wel een groot verschil dus. Van het Uwv kreeg ik iets van 3000 bruto (netto 2000, daar had de belastingdienst al aardig van gesnoept...)
Even 2000,- netto ophoesten met een bruto inkomen van 22.000,- De fuck, da's een beste. Hoewel ik wel vind dat je je gelijk even in had moeten lezen toen je het geld kreeg en toen gelijk dingen moeten proberen te regelen omdat dit er aan zat te komen, is dit zelfs voor een rechtse rakker als mij van de pot gerukt.
Hoe het juridisch zit weet ik niet, maar ik zou zelf beginnen met een fysieke afspraak op het belastingkantoor.
Doe anders zelf even het rekensommetje hier, zodat je de exacte bedragen weet en beslagen ten ijs komt.
http://www.belastingdienst.nl/rekenhulpen/toeslagen/
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Het is iets meer dan 1000 wat ik terug moet betalen. Maar voor mij is dat wel veel, ja 600 vaste lasten voor het huis en dan zorgkosten die niet mis zijn door de chronische ziekte, ik heb het idd niet breed maar ben wel tevreden. Alleen dit kan ik er dan eigenlijk niet bij hebben, moet nu nog eens 58 per maand gaan aflossen hieraanquote:
[..]
Ja, dan zou ik zeer zeker aan de bel trekken en flink ook, als ik van normale gegevens uit zou gaan en geen toeslagpartner en even 500,- voor je huur reken (dat soort dingen) dan scheelt je die 1500,- per jaar die je bent misgelopen niets aan toeslag in die jaren. Oftewel je had geen cent meer of minder aan toeslag gekregen, maar nu je het in 2014 hebt gekregen, scheelt het je tegen de 2000,- over 2014.
Even 2000,- netto ophoesten met een bruto inkomen van 22.000,- De fuck, da's een beste. Hoewel ik wel vind dat je je gelijk even in had moeten lezen toen je het geld kreeg en toen gelijk dingen moeten proberen te regelen omdat dit er aan zat te komen, is dit zelfs voor een rechtse rakker als mij van de pot gerukt.
Hoe het juridisch zit weet ik niet, maar ik zou zelf beginnen met een fysieke afspraak op het belastingkantoor.
Doe anders zelf even het rekensommetje hier, zodat je de exacte bedragen weet en beslagen ten ijs komt.
http://www.belastingdienst.nl/rekenhulpen/toeslagen/
Ik ga er in ieder geval nog wel even achteraan..
Oh en 22000 is komend jaar niet eens mijn netto inkomen want dit jaar heb ik wel weer recht op die toeslagen, had ik al berekend. Komt dus echt puur van die uitbetaling van het UWV dat ik vorig jaar teveel verdiende.
En ja stom dat ik het niet meteen heb gecheckt maar je denkt dat het nog over 2012 en 2013 gaat, had eerder verwacht dat ik nog wat terug zou krijgen, maar nee moet ook nog bijbetalen dit jaar
Maar bereken even hoeveel het zou schelen over je toeslagen van 2012 en 2013 als je het toen had gekregen, als dat op hetzelfde uitkomt (zoals eerder gezegd, ik weet je echte data niet en heb maar een schatting gemaakt) dan maakt het niet echt uit, als het voor die jaren geen cent verschil had uitgemaakt dan vind ik dat je elke cent die je nu terug moet krijgen er één teveel is.quote:
[..]
Het is iets meer dan 1000 wat ik terug moet betalen. Maar voor mij is dat wel veel, ja 600 vaste lasten voor het huis en dan zorgkosten die niet mis zijn door de chronische ziekte, ik heb het idd niet breed maar ben wel tevreden. Alleen dit kan ik er dan eigenlijk niet bij hebben, moet nu nog eens 58 per maand gaan aflossen hieraan
Ik ga er in ieder geval nog wel even achteraan..
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ja zal ik doen als ik thuis ben, ben nu onderweg,dus niet zo handigquote:
[..]
Maar bereken even hoeveel het zou schelen over je toeslagen van 2012 en 2013 als je het toen had gekregen, als dat op hetzelfde uitkomt (zoals eerder gezegd, ik weet je echte data niet en heb maar een schatting gemaakt) dan maakt het niet echt uit, als het voor die jaren geen cent verschil had uitgemaakt dan vind ik dat je elke cent die je nu terug moet krijgen er één teveel is.
Zolang je niet aangeeft waarom, en waarom je dan zielig zou zijn is er echt helemaal niemand die dit een ruk interesseertquote:
tja ik mag ook bij elkaar 2500 euro terug gaan betalen
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Voor wat betreft de huurtoeslag zou je wellicht een beroep kunnen doen op bijzonder inkomen. Als je aan kunt tonen dat het ontvangen bedrag betrekking had op een ander jaar, (ik bedoel dat het bedrag toe te rekenen valt aan dat jaar) dan kunnen ze voor de berekening van het jaarinkomen voor de huurtoeslag dit ontvangen bedrag buiten toepassing laten. Dit is wel aan regels gebonden, die ik even niet uit mijn hoofd weet.
http://download.belasting(...)ag_tg1502z8folre.pdf
Onder 7 dus, de nabetaling. Kopietje van de brief van het uwv erbij waaruit blijkt dat dit een nabetaling betreft. Let wel op dat de toerekening aan een ander jaar wel ervoor zorgt dat het inkomen van dat jaar weer stijgt.
[ Bericht 18% gewijzigd door Thisbe op 23-07-2015 17:58:43 ]
http://download.belasting(...)ag_tg1502z8folre.pdf
Onder 7 dus, de nabetaling. Kopietje van de brief van het uwv erbij waaruit blijkt dat dit een nabetaling betreft. Let wel op dat de toerekening aan een ander jaar wel ervoor zorgt dat het inkomen van dat jaar weer stijgt.
[ Bericht 18% gewijzigd door Thisbe op 23-07-2015 17:58:43 ]
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
|
|
