NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er zijn nog wel meer zaken waar die SD niet helemaal zuiver is; hier is een lijst van door de jaren heen. Soms op lokaal niveau en soms dat er op nationaal niveau er weer eentje uitglijd.quote:Op zaterdag 25 juli 2015 01:04 schreef moussie het volgende:
[..]
Nou als je op die naam googled en het een en ander in google translate gooit is dat een zooitje waar je U tegen zegt. Hij was inderdaad hoofdredacteur van dat blad van de SD, maar is blijkbaar begin dit jaar in opspraak geraakt met onder meer white supremacy publicaties klik. Daarover zei hij later in een interview dat hij alleen nog een marionet was met geen inbreng op de inhoud, Erik Almqvist bepaald de inhoud ..klik. Dat is dezelfde Almqvist als van dit incident.
Vraag is; hoe kan het dan dat zo'n partij gewoon vrolijk blijft groeien? Hetzelfde zie je bij de PVV die niet eens de moeite doen om normaal over te komen.
Toch staan Nederland (en Zweden) bovenaan de lijstjes waar het goed toeven is. Het alleen maar afwimpelen op De Crisis is te makkelijk. De PVV was voor de crisis al met een opmars bezig.
De opkomst van de SD is het gevolg van het fatalistische beleid van de Zweede sociaaldemocratie. Hetzelfde als in Nederland toen Fortuyn opkwam.
Red de democratie: https://teken.geenpeil.nl/
Wat maakt een politieke partij die voortkomt uit neo-nazi kringen, zicht probeert te mainstreamen enger dan een partij die voortkomt uit de communistische hoek en succesvol gemainstreamd is? Het zijn beide de uithoeken van het politieke spectrum.quote:Op zaterdag 25 juli 2015 01:21 schreef erodome het volgende:
[..]
Jij beschrijft mijn angst, het goedpraten van hele enge bewegingen.
Dit is in hele enge mensen, met een serieus enge achtergrond, wat jij graag vergeet en met de mantel der liefde bedekt omdat je alleen kijkt naar die andere vijand.
Harry van Bommel stond tig jaar geleden te roepen om een intifada. Kijkend naar de geschiedenis van die regio waar Van Bommel op doelde kan je op je klompen aanvoelen dat een intifada hand in hand gaat met moord aan beide kanten. Toch zit Van Bommel nog gewoon in het parlement en wordt de SP dit (meer?) aangerekend.
Waarom wil je zo graag geloven dat ze veranderd zijn? Ondanks alle bewijzen over hun gedachtegoed, alle bewijzen over hun verleden? En de banden en de aanwijzingen in het heden?quote:
[..]
Wat maakt een politieke partij die voortkomt uit neo-nazi kringen, zicht probeert te mainstreamen enger dan een partij die voortkomt uit de communistische hoek en succesvol gemainstreamd is? Het zijn beide de uithoeken van het politieke spectrum.
Harry van Bommel stond tig jaar geleden te roepen om een intifada. Kijkend naar de geschiedenis van die regio waar Van Bommel op doelde kan je op je klompen aanvoelen dat een intifada hand in hand gaat met moord aan beide kanten. Toch zit Van Bommel nog gewoon in het parlement en wordt de SP dit (meer?) aangerekend.
Waarom ben je verstoken van dezelfde wantrouwigheid als wanneer het om het moslim extremisme gaat? Ben je werkelijk zo verblind door het gevaar buiten de poorten dat je het gevaar binnen de poorten niet meer ziet?
Niets wijst erop dat deze gasten veranderd zijn, echt veranderd zijn. Het is hetzelfde gedachtegoed, ze verbergen het niet eens erg goed.
Waar om dit goedpraten? Veel leden van deze partij waren onvervalste neo nazi's. Daar is geen woord van gelogen en dat weet je dondersgoed. Dit is een hele enge club. Als als je ook maar 1 moment dezelfde maat neemt als je bij het moslimextremisme neemt zou je deze club uit moeten kotsen. Je weet als je even nadenkt dat deze club hetzelfde zal brengen als dat moslimextremisme. Het is een reli gekjes club. Tegen homo rechten, tegen vrouwen rechten, tegen abortus en voor een overheersende overheid, voor een keurslijf, tegen de scheiding tussen kerk en staat, daarin lijken ze verdomd veel op die moslim extremisten.
Je weet dit en moet je bochten wringen om het goed te praten.
Helaas voor jou heb ik geen zin in geen van beide, wil ik niet het ene extreme inruilen voor het andere.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Je blijft bezig met verwarring zaaien hè. Eerst naar willekeur op verschillende groepen mensen het etiket extreemrechts plakken en nou dit weer. Je zit de hele tijd te beweren dat extreemrechts die parade gekaapt heeft en nou heb je het weer over mensen in strings die door moslimwijken gaan paraderen. Of denk je echt dat homohatende neonazi's in strings bij elkaar de tong in de bek gaan steken?quote:
[..]
Euhm, nee. Heb je niets gelezen voordat je reageerde, want ik ben al begonnen met zeggen dat de "normale" gay pride geen enkel probleem is. Dat dit achterna jagen van mensen die daar niet op zitten te wachten wel een mogelijk probleem is (waarbij ik opkom voor het recht dit te kunnen ontwijken, niet voor geweld wat daaruit voort zou kunnen komen).
Maar een feestje met mensen in strings e.d. is wel wat anders dan het normale leven.
Ben je vergeten dat ik porno heb gedaan, wel van een kinky feestje hou op z'n tijd(wat verder gaat dan de gay pride), biseksueel ben en van de vrije seks ben?
Ik hou er alleen niet zo van om mensen de keuze te ontnemen dat te zien/eraan mee te doen.
[ Bericht 33% gewijzigd door Braindead2000 op 25-07-2015 05:51:07 ]
Dat artikel is uit 2001!!! Denk je dat de huidige SP, gezien hun maoïstische verleden, ook een gewapende revolutie wilt en als ze vervolgens aan de macht komen andersdenkenden opsluiten en executeren? Het gaat erom hoe een partij nu is. Wat ik ervan begrijp is dat het een soort PVV is met christelijke waarden zoals wij die 20 jaar geleden ook hadden. Dan kan je wel verwijzen naar andere partijen in andere landen maar dan kom je in een cirkelredenering terecht: SD is extreemrechts omdat FN extreemrecht is en FN is extreemrechts omdat SD extreem rechts is. Aangezien ze ook ongeveer evenveel stemmen als de PVV hebben zal die partij heus niet zo extreem zijn.quote:
[..]
[..]
Zal ze maar even bij elkaar gooien.
Hij is al geplaatst, maar zal het nogmaals doen: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)n-Zweedse-kerk.dhtml
Wat ik zei klopt dus gewoon precies.
Voor het traditionele gezin, tegen homoseksualiteit, een nare religieuze ondergrond. Willen ook nog eens de scheiding tussen kerk en staat ongedaan maken en hebben stevige banden en een stevig verleden met neo-nazi's. Ook stevige banden met national front in Frankrijk oa.
Dus ga vooral door met ze toejuichen, dan krijg je wat je vreest op een andere manier.
Echt, ik had niet gedacht dat het in mijn leven nog zou gebeuren dat mensen dit soort partijen toe zouden juichen.
Ik was me er niet bewust van dat de Hitlerfans een partij in de tweede kamer hadden.quote:
[..]
Deze vergeten... Dat ze politieke partijen hebben en de rechten van homo's zo terug proberen te draaien noem jij geen last?
Wat interesseert mij het nou hoe anderen een partij betitelen? In het Midden-oosten betitelen ze homo's als stront. Moet ik dat dan ook maar gelijk als waarheid aannemen?quote:
[..]
Omdat het hier om een club gaat die zo betitelt wordt in Zweden. En daar zijn verdomd goede redenen voor.
quote:
[..]
Omg, de hele manier van registreren doodleuk negeren omdat de resultaten niet aanstaan en gewoon blijven volhouden dat de moslims onverdraagzamer zijn. En het punt was dus dat ook de autochtonen bijzonder onverdraagzaam kunnen zijn .. extreem rechts staat erom bekend. En ja, sommige fundamentalistische christenen ook, maar die wonen over het algemeen niet in de grote steden, waar de meeste homo's wonen.
Wat is dan het hele probleem? Als autochtonen onverdraagzamer (of even onverdraagzaam) zijn dan moslims dan kunnen alle Gay Pride parades toch beter door moslimwijken gaan? In witte wijken zullen meer mensen er aanstoot aan nemen.
Ach ja, die arme homo's weer. Zo onnozel zijn ze, zo naïef. Laten zich massaal manipuleren tot iets wat ze eigenlijk niet willen. Schande, misschien moeten we ze maar onder curatele stellen voor hun eigen bestwil.quote:
[..]
2010 dan
[..]
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)extreem-rechts.dhtml
En nu spannen ze dus de homo's voor hun karretje om de moslims te sarren, terwijl ook de organisatie van Gay Pride niets met hun te maken wil hebben, ze zijn nog niet eens uitgenodigd op de manifestatie. En nogal wiedus, je nodigt een Marianne Thieme toch ook niet uit voor een slachtfeest ..
Je hoopt op een partij die alles wat zij als extreem bestempelen verbieden en/of opsluiten? Maakt dat die partij zelf dan niet extreem?quote:
[..]
Eng veel mensen staan half om half of zelfs geheel achter extreem rechts, waarbij extreem rechts zich wat heeft verborgen achter zachtere bewoordingen(beter gezegd, de hardere bewoordingen gebruikt voor een andere groep). De banden zijn er nog steeds, de onderliggende ideologie is er nog steeds. Dat maakt het dood eng om eerlijk te zijn.
Deze partij zijn net zo goed reli gekken en mensen trappen erin omdat ze alleen maar letten op die andere vijand. Men ruilt de ene duivel voor de andere en voor de zoveelste keer in de geschiedenis(dus niet bedoeld als godwin) trappen teveel mensen er weer met open ogen in.
Ik hoop zo op een beweging die tegen al het extremisme is en sterk genoeg is om daar tegen op te treden, want dit is dood eng
Ik noem geen willekeurige mensen extreem rechts, ik noem het clubje dat achter deze "parade" zit extreem rechts. Die noem ik zo omdat ze dat zijn, zo worden ze genoemd in Zweden en met goede redenen. Zie de stukken over deze partij, de banden en het verleden van zelfs leden met neo-nazi's en alles.quote:
[..]
Je blijft bezig met verwarring zaaien hè. Eerst naar willekeur op verschillende groepen mensen het etiket extreemrechts plakken en nou dit weer. Je zit de hele tijd te beweren dat extreemrechts die parade gekaapt heeft en nou heb je het weer over mensen in strings die door moslimwijken gaan paraderen. Of denk je echt dat homohatende neonazi's in strings bij elkaar de tong in de bek gaan steken?
Ze willen een gay pride doen, je weet wat de gay pride is? Dat is een parade met muziek en feest waar naast vele gewoon vrolijk geklede mensen er ook mensen in strings e.d. lopen.
Ze willen dit simuleren, onder de naam van de gay pride doen, waarbij weer gezegd moet worden dat de organisatoren van de echte gay pride dit niet willen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Er staat ook een stuk uit 2010.quote:
[..]
Dat artikel is uit 2001!!! Denk je dat de huidige SP, gezien hun maoïstische verleden, ook een gewapende revolutie wilt en als ze vervolgens aan de macht komen andersdenkenden opsluiten en executeren? Het gaat erom hoe een partij nu is. Wat ik ervan begrijp is dat het een soort PVV is met christelijke waarden zoals wij die 20 jaar geleden ook hadden. Dan kan je wel verwijzen naar andere partijen in andere landen maar dan kom je in een cirkelredenering terecht: SD is extreemrechts omdat FN extreemrecht is en FN is extreemrechts omdat SD extreem rechts is. Aangezien ze ook ongeveer evenveel stemmen als de PVV hebben zal die partij heus niet zo extreem zijn.
Ook voor jou, waarom denk je dat ze zo veranderend zijn mbt dit soort standpunten? Kom jij dan eens met bewijs dat ze het licht hebben gezien!
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
We hebben het over Zweden he.quote:
[..]
Ik was me er niet bewust van dat de Hitlerfans een partij in de tweede kamer hadden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Niet eens zin om hierop in te gaan.quote:Op zaterdag 25 juli 2015 06:45 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je hoopt op een partij die alles wat zij als extreem bestempelen verbieden en/of opsluiten? Maakt dat die partij zelf dan niet extreem?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Waar slaat deze onzin op? Waar worden onnozele, naïeve homo's gemanipuleerd om iets te doen wat ze eigenlijk niet willen? Hun naam, 'Gay Pride' wordt gestolen en misbruikt om moslims te provoceren! Is het nou zo moeilijk om te begrijpen dat de homo's van de organisatie niets met die lui te maken willen hebben en witheet zijn dat hun goede naam op deze manier misbruikt wordt? Hebben de homo's ineens geen recht meer op het gebruik van hun naam, dat iedereen die maar mag kapen voor zijn eigen doeleinden? Je zegt de homo's te verdedigen maar feitelijk geef je ze een schop na .. lijkt wel alsof jullie massaal last hebben van een of ander soort tunnelvisie zodra het woord 'moslim' valt.quote:
[..]
Ach ja, die arme homo's weer. Zo onnozel zijn ze, zo naïef. Laten zich massaal manipuleren tot iets wat ze eigenlijk niet willen. Schande, misschien moeten we ze maar onder curatele stellen voor hun eigen bestwil.
pleased to meet you
De organisatoren van de officiële gay pride overwegen trouwens een aanklacht wegens trademark inbreuken las ik enkele dagen geleden op een zweedse nieuws site. Geen idee wat er precies getrademarked is, logo, vlag, de naam?
are we infinite or am I alone
Waarom beantwoord je een vraag met een tegenvraag?quote:
[..]
Waarom wil je zo graag geloven dat ze veranderd zijn? Ondanks alle bewijzen over hun gedachtegoed, alle bewijzen over hun verleden? En de banden en de aanwijzingen in het heden?
Waarom ben je verstoken van dezelfde wantrouwigheid als wanneer het om het moslim extremisme gaat? Ben je werkelijk zo verblind door het gevaar buiten de poorten dat je het gevaar binnen de poorten niet meer ziet?
Daarom nogmaals: Wat maakt een politieke partij die voortkomt uit neo-nazi kringen, zicht probeert te mainstreamen enger dan een partij die voortkomt uit de communistische hoek en succesvol gemainstreamd is?
Ik geef alleen aan dat er ook partijen zijn met extreem rechtse wortels die zich proberen te mainstreamen. Zich zo'n 20 jaar geleden hebben ontdaan van hun extreem rechtse slogans, uniformen, logo aangepast, extremisten uit de partij gooien en dat blijven doen als er ergens weer eentje de kop op steekt.quote:Niets wijst erop dat deze gasten veranderd zijn, echt veranderd zijn. Het is hetzelfde gedachtegoed, ze verbergen het niet eens erg goed.
Waar om dit goedpraten? Veel leden van deze partij waren onvervalste neo nazi's. Daar is geen woord van gelogen en dat weet je dondersgoed. Dit is een hele enge club. Als als je ook maar 1 moment dezelfde maat neemt als je bij het moslimextremisme neemt zou je deze club uit moeten kotsen. Je weet als je even nadenkt dat deze club hetzelfde zal brengen als dat moslimextremisme. Het is een reli gekjes club. Tegen homo rechten, tegen vrouwen rechten, tegen abortus en voor een overheersende overheid, voor een keurslijf, tegen de scheiding tussen kerk en staat, daarin lijken ze verdomd veel op die moslim extremisten.
Onze eigen SP is naar ik meen ooit geïnfiltreerd geweest door de geheime diensten, om zo invloed te krijgen binnen die partij. Tegenwoordig hoor je niemand meer van:"Oh, kijk maar uit! De vroegere ideologie van de SP was het communisme! Ze zijn ook geïnfiltreerd geweest door de geheime diensten. Ze zijn nu dan wel normaal socialistisch, maar een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken!"
Paul Rosenmoller was nogal een fan was van Pol Pot, is daar vanaf gestapt en je hebt er nooit meer wat van gehoord. Hij heeft jarenlang tv programma's gemaakt en heeft een leidinggevende rol gehad in een belangenbehartigingsclub van het voorgezet onderwijs. Rosenmoller. Geen woord over zijn vroegere Pol Pot adoratie.
Er zijn wel artikelen over zijn lidmaatschap van een geweldadige club geweest, maar dat heeft hem er niet gehinderd in het opbouwen van een succesvolle maatschappelijke carrière.
Kom ik weer bij mijn eerdere vraag uit: Wat maakt een politieke partij die voortkomt uit neo-nazi kringen, zicht probeert te mainstreamen enger dan een partij die voortkomt uit de communistische hoek en succesvol gemainstreamd is?
Allemaal duidelijk hoor, maar vind je het niet vreemd dat het blijkbaar voor iedereen duidelijk is dat je moslims kunt provoceren met homoseksualiteit en dat dat ook nog eens vrij normaal wordt gevonden?quote:
[..]
Waar slaat deze onzin op? Waar worden onnozele, naïeve homo's gemanipuleerd om iets te doen wat ze eigenlijk niet willen? Hun naam, 'Gay Pride' wordt gestolen en misbruikt om moslims te provoceren! Is het nou zo moeilijk om te begrijpen dat de homo's van de organisatie niets met die lui te maken willen hebben en witheet zijn dat hun goede naam op deze manier misbruikt wordt? Hebben de homo's ineens geen recht meer op het gebruik van hun naam, dat iedereen die maar mag kapen voor zijn eigen doeleinden? Je zegt de homo's te verdedigen maar feitelijk geef je ze een schop na .. lijkt wel alsof jullie massaal last hebben van een of ander soort tunnelvisie zodra het woord 'moslim' valt.
Het is niet de enige groepering die je kan provoceren met homoseksualiteit, er zijn er meer. Sommige christenen en joden bvb (die heb je ook in gradaties, net als bij de moslims) en, absurd genoeg, extreem rechts. Kijk naar wat er in Rusland is gebeurt. En van die groeperingen vinden we het toch ook vrij normaal dat die geprovoceerd worden door homo-gedrag? Waarom is dat ineens zoveeeeel erger als de geprovoceerde moslims zijn?quote:
[..]
Allemaal duidelijk hoor, maar vind je het niet vreemd dat het blijkbaar voor iedereen duidelijk is dat je moslims kunt provoceren met homoseksualiteit en dat dat ook nog eens vrij normaal wordt gevonden?
pleased to meet you
Voor mij niet hoor. Ik vind het allemaal walgelijke clubjes, wat dat betreft. Sterker nog: christenen vind ik in dit soort gevallen vaak nog gluiperiger, omdat zij hun haat doodleuk liefde noemen.quote:
[..]
Het is niet de enige groepering die je kan provoceren met homoseksualiteit, er zijn er meer. Sommige christenen en joden bvb (die heb je ook in gradaties, net als bij de moslims) en, absurd genoeg, extreem rechts. Kijk naar wat er in Rusland is gebeurt. En van die groeperingen vinden we het toch ook vrij normaal dat die geprovoceerd worden door homo-gedrag? Waarom is dat ineens zoveeeeel erger als de geprovoceerde moslims zijn?
Tja, dat zelfgenoegzame bemoeizuchtige 'we doen dit allemaal voor je eigen bestwil' iedere keer maar weer .. maar dat gebeurt dwars door de bank genomen, van links tot rechts, van gelovige tot atheïst, mijns inziens een naar menselijk trekje en niet iets specifiek christelijks.quote:
[..]
Voor mij niet hoor. Ik vind het allemaal walgelijke clubjes, wat dat betreft. Sterker nog: christenen vind ik in dit soort gevallen vaak nog gluiperiger, omdat zij hun haat doodleuk liefde noemen.
pleased to meet you
Hoe bedoel je dat? Persoonlijk vind ik dat iedereen maar moet geloven wat hij/zij wil. Al is het nazisme. Als er maar niemand mee lastiggevallen wordt.quote:
[..]
Tja, dat zelfgenoegzame bemoeizuchtige 'we doen dit allemaal voor je eigen bestwil' iedere keer maar weer .. maar dat gebeurt dwars door de bank genomen, van links tot rechts, van gelovige tot atheïst, mijns inziens een naar menselijk trekje en niet iets specifiek christelijks.
Je schrijft zelf "En nu spannen ze dus de homo's voor hun karretje....".quote:
[..]
Waar slaat deze onzin op? Waar worden onnozele, naïeve homo's gemanipuleerd om iets te doen wat ze eigenlijk niet willen? Hun naam, 'Gay Pride' wordt gestolen en misbruikt om moslims te provoceren! Is het nou zo moeilijk om te begrijpen dat de homo's van de organisatie niets met die lui te maken willen hebben en witheet zijn dat hun goede naam op deze manier misbruikt wordt? Hebben de homo's ineens geen recht meer op het gebruik van hun naam, dat iedereen die maar mag kapen voor zijn eigen doeleinden? Je zegt de homo's te verdedigen maar feitelijk geef je ze een schop na .. lijkt wel alsof jullie massaal last hebben van een of ander soort tunnelvisie zodra het woord 'moslim' valt.
En zo hoort het ook vind ik. Maar blijkbaar mag de moslim thuis niet denken/geloven wat die zelf wil, extreem rechts mag hem opzoeken in zijn eigen wijk om hem met de neus op de feiten te drukken, want hé, in Iran worden homo's opgehangen daarom mag je moslims in Zweden provoceren, gewoonste zaak van de wereld toch? Zulke mensen beseffen niet dat zij met zo'n houding even intolerant tegenover een andersdenkende zijn als dat ze de andersdenkende verwijten te zijn.quote:
[..]
Hoe bedoel je dat? Persoonlijk vind ik dat iedereen maar moet geloven wat hij/zij wil. Al is het nazisme. Als er maar niemand mee lastiggevallen wordt.
pleased to meet you
|
|
