Daar zullen wel weer rellen van komen.quote:Amerikaanse politie schiet weer ongewapende zwarte dood in Ohio
In de Amerikaanse staat Ohio is het bij een politiecontrole tot een dodelijk incident gekomen. Een 43-jarige zwarte werd zondag in Cincinnati door een blanke agent doodgeschoten, nadat het bij een controle aan de Universiteit van Cincinnati tot ruzie was gekomen. Dat meldt CNN.
De vader van 13 kinderen reed in een wagen zonder nummerplaat vooraan en werd in benevelde toestand tegengehouden. Toen de politieagent hem sommeerde uit te stappen, kwam het naar verluidt tot een handgemeen. De agent greep naar zijn wapen en schoot de blijkbaar ongewapende automobilist in het hoofd. De politie van Cincinnati is een onderzoek opgestart.
Het was zo'n goede vader.quote:De vader van 13 kinderen reed in een wagen zonder nummerplaat vooraan en werd in benevelde toestand tegengehouden.
Dit klopt helemaal. Zijn die agenten daar super schietgraag of heel bang?quote:Op woensdag 22 juli 2015 10:18 schreef Lucifera het volgende:
Lijkt me sterk dat de agent de man gewoon door zijn hoofd schoot. Dat zou opzettelijke moord zijn.
Vind wel dat ook in Nederland mensen die de politie haten ook altijd mensen zijn die vaak door eigen schuld met ze in aanraking komen. Hooligans die ACAB schrijven, schilderswijk taferelen.
Vond ik ook opmerkelijk. Blijkbaar mag men dat zeggen in Belgiëquote:
?Ze hebben ook een mugshot zonder kogelgat, dus hij is ook vaker aangehouden.quote:Op woensdag 22 juli 2015 10:23 schreef Twiitch het volgende:
13 kinderen (hoeveel moeders?) die allemaal hun papa (die ze toch al nooit zagen) nooit meer zullen zien.
Als hij schoot en de kogel ging door het hoofd of bleef in het hoofd steken dan heeft hij hem door/in het hoofd geschoten. Het wil niet zeggen dat hij in koelen bloede de loop tegen zijn slaap heeft gezet.quote:
Lijkt me sterk dat de agent de man gewoon door zijn hoofd schoot. Dat zou opzettelijke moord zijn.
Beetje kort door de bocht als je het mij vraagtquote:Op woensdag 22 juli 2015 10:40 schreef Megumi het volgende:
Eigenlijk zou je de doodstraf in de VS opgelegd via een rechter kunnen afschaven? Omdat de politie het daar zelf al doet?
Een ongewapend persoon door het hoofd schieten komt neer op een executie. Normaal als het om een militaire actie zou gaan. Maar niet iets voor de politie denk ik.quote:
[..]
Beetje kort door de bocht als je het mij vraagt
Wat is daar raar aan? Hij is toch zwart?quote:Op woensdag 22 juli 2015 10:24 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Vond ik ook opmerkelijk. Blijkbaar mag men dat zeggen in België
Je weet dus precies wat er gebeurd is? Het was een executie?quote:
[..]
Een ongewapend persoon door het hoofd schieten komt neer op een executie. Normaal als het om een militaire actie zou gaan. Maar niet iets voor de politie denk ik.
In Nederland zou een krant of website dat nooit zo daar neer zetten.quote:
[..]
Wat is daar raar aan? Hij is toch zwart?
Het kan natuurlijk zijn dat de politie man niet goed kan mikken in dat opzicht kan je dus wel gelijk hebben? Los is het eigenlijk stom om een discussie te hebben hier over in wat binnen de VS een rechtstaat als normaal wordt gezien?quote:
[..]
Je weet dus precies wat er gebeurd is? Het was een executie?
Dat heeft weinig met mikken te maken. Waarom zou dit wel een executie zijn geweest?quote:
[..]
Het kan natuurlijk zijn dat de politie man niet goed kan mikken in dat opzicht kan je dus wel gelijk hebben?
De man is door het hoofd geschoten. Als ik het goed heb gelezen.quote:
[..]
Dat heeft weinig met mikken te maken. Waarom zou dit wel een executie zijn geweest?
Dus door het hoofd schieten=executeren?quote:
[..]
De man is door het hoofd geschoten. Als ik het goed heb gelezen.
Lees anders even wat een executie is: https://nl.wikipedia.org/wiki/Executie
Die heeft ook niet stil gezeten
Ach ja, dit gebeurt wel vaker (ook voordat de media er over begonnen te reppen).
Nu nog even wachten op de racismekaart die wordt getrokken
Blanke mag toch ook, wat is het probleem dan?quote:
[..]
Vond ik ook opmerkelijk. Blijkbaar mag men dat zeggen in België
In Nederland zou het "Een 43-jarige lichtgetinte man" zijn.quote:
[..]
In Nederland zou een krant of website dat nooit zo daar neer zetten.
Overal behalve in Nederland. Dan heb je de poppen aan het dansenquote:
[..]
Vond ik ook opmerkelijk. Blijkbaar mag men dat zeggen in België
Preventief ruimen is nogal een precair onderwerp.quote:
Wat klopt er niet aan dan?quote:
[..]
Vond ik ook opmerkelijk. Blijkbaar mag men dat zeggen in België
De doodstraf is dan ook wel weer wat extreem.quote:
Geen idee, maar als ik zeg zo'n zwarte of die zwarte dan denken veel mensen dat het racistisch is.quote:
Hij is niet zwart, hij is bruin.quote:
Keeping it real yo
http://www.nbcnews.com/ne(...)ncinnati-man-n396116quote:Black Man Samuel Dubose Shot in Head by Cincinnati Cop Ray Tensing
Prosecutors are reviewing the fatal shooting of an unarmed black man by a University of Cincinnati police officer who had pulled the driver over for having a missing front license plate, authorities said Tuesday.
Samuel Dubose, 43, was shot once in the head following a brief struggle as he sat behind the wheel of his car Sunday night, university and city police said. The officer, Ray Tensing, who is white, was placed on administrative leave pending the investigation.
The deadly shooting occurred amid a national conversation of race and policing, with critics alleging that black suspects are more likely to have force used against them during encounters with police.
Cincinnati police said Tuesday that they have taken over the investigation at the request of the university. Hamilton County Prosecutor Joe Deters said in a statement that his office is "rapidly investigating" the shooting.
"This incident didn't involve a Cincinnati Police Department officer, but it happened in our city, and it is our job to ensure this investigation is handled with the attention it deserves," City Manager Harry Black said Tuesday.
University Police Chief Jason Goodrich said the campus department has an agreement with Cincinnati police to patrol shared areas near campus.
At a news conference Monday, Goodrich confirmed the contentions of friends and relatives that Dubose had no weapon in the car when he was stopped for a missing front license plate. He said that when Dubose was asked to produce his driver's license and registration, he "produced a bottle of alcohol from inside the car, handing it to Officer Tensing," instead.
After a brief struggle, the car began rolling forward and Tensing was knocked to the ground, Goodrich said. Dubose was shot very soon afterward, police said. Tensing, a member of the force since April 2014, was treated at a hospital for minor injuries and released.
Cincinnati police said that Tensing was wearing a body camera and that the video confirmed that there was a struggle. The video won't be released until the investigation is complete.
Asked at a news conference whether Tensing reached into the car at any point, Cincinnati police Lt. Col. James Whalen said: "I don't have clarity on that yet. I'm waiting to enhance this video to get a better answer to that."
Friends and relatives held a vigil Tuesday demanding to see the video and seeking answers to why Dubose had been shot. They said he was the father of 12 children and was engaged to be married.
A friend, J.B. Smith, told NBC station WLWT that Dubose was a gentle and non-confrontational man.
Hadassah Thomas, a friend and neighbor, told the station: "Everybody in the community loved Sam. He was so helpful, and he was always around. He used to baby-sit for my daughter.
"What men do that?" she asked "He didn't carry a gun, so why did he get shot?"
The University of Cincinnati said in a statement Tuesday extending condolences to Dubose's friends and family.
"Our hearts grieve for his loss," the university said. "We also know that police officers risk their lives every day, and when their efforts to protect themselves and our community result in a death, it is a tragedy."
Niet de standaard politie maar campus politie, niet dat dat héél veel uitmaakt.
Want universiteiten hebben een eigen politie met SWAT teams en honden nodig.
Het was zo'n lieve man, hij deed nooit een vlieg kwaad. Standaard blabla.quote:Hadassah Thomas, a friend and neighbor, told the station: "Everybody in the community loved Sam. He was so helpful, and he was always around. He used to baby-sit for my daughter."
Hij deed iets fout (geen kentekenplaat), werd daarom staande gehouden, hij was dronken, er ontstond een vechtpartijtje, pistool ging af. Tragisch ongeluk. Kut voor hem en zijn familie en vrienden, en ook voor de agent. Maar verder is er niks aan de hand.
De vraag is natuurlijk wel waarom de agent z'n pistool in de hand had.quote:
Hij deed iets fout (geen kentekenplaat), werd daarom staande gehouden, hij was dronken, er ontstond een vechtpartijtje, pistool ging af. Tragisch ongeluk. Kut voor hem en zijn familie en vrienden, en ook voor de agent. Maar verder is er niks aan de hand.
Ik lees nergens dat hij zijn pistool in zijn hand had.quote:
[..]
De vraag is natuurlijk wel waarom de agent z'n pistool in de hand had.
Een pistool in holster die iemand door het hoofd schiet? Hoe zie jij dat voor je, dat hij met z'n been gestrekt over het dashboard naar binnen wilde kruipen toen hij achter de spiegel bleef haken waardoor de trekker werd overgehaald?quote:
[..]
Ik lees nergens dat hij zijn pistool in zijn hand had.
.Onwaarschijnlijk idd, maar ik ga liever af op feiten dan op aannames.quote:Op woensdag 22 juli 2015 12:26 schreef Dagonet het volgende:
Een pistool in holster die iemand door het hoofd schiet? Hoe zie jij dat voor je, dat hij met z'n been gestrekt over het dashboard naar binnen wilde kruipen toen hij achter de spiegel bleef haken waardoor de trekker werd overgehaald?
Optie: Vechtpartijtje, je ligt onderop en iemand beukt je op je hoofd... dan schiet je wellicht...quote:
[..]
Een pistool in holster die iemand door het hoofd schiet? Hoe zie jij dat voor je, dat hij met z'n been gestrekt over het dashboard naar binnen wilde kruipen toen hij achter de spiegel bleef haken waardoor de trekker werd overgehaald?
Een belangrijk probleem in deze zin is dat Amerikaanse agenten vaak alleen op pad zijn waar ze dat in Nederland veelal als een opgewekt echtpaar doen.
Is dat veel, normaal of weinig? Ik bedoel, zonder referentiekader heb je natuurlijk helemaal niks aan dergelijke informatie.quote:
Volgens CNN had hij trouwens meer dan 60 arrestaties op naam staan.
En dat als ze zich al denken dat ze in gevaar zijn meteen een pistool trekken...quote:
[..]
Optie: Vechtpartijtje, je ligt onderop en iemand beukt je op je hoofd... dan schiet je wellicht...
Een belangrijk probleem in deze zin is dat Amerikaanse agenten vaak alleen op pad zijn waar ze dat in Nederland veelal als een opgewekt echtpaar doen.
Ik snap ook niet waarom die mensen zo moeilijk doen... Het is alsof ze express moeilijk doen en dan dood gaan om de politie te pesten
Tja, de situatie was dat die agent viel doordat de auto wegreed terwijl hij bij het raam stond (na een vechtpartijtje waarbij het slachtoffer nog in de auto zat) en hij vervolgens vanaf de grond schoot.quote:
Optie: Vechtpartijtje, je ligt onderop en iemand beukt je op je hoofd... dan schiet je wellicht...
Een belangrijk probleem in deze zin is dat Amerikaanse agenten vaak alleen op pad zijn waar ze dat in Nederland veelal als een opgewekt echtpaar doen.
Recidive is vrij hoog, het strafsysteem daar werkt namelijk niet zo goed (ook omdat de gevangenissen commercieel zijn en dus gebaat zijn bij repeat offenders in plaats van goed de maatschappij in krijgen).quote:
[..]
Is dat veel, normaal of weinig? Ik bedoel, zonder referentiekader heb je natuurlijk helemaal niks aan dergelijke informatie.
Maar 60 is volgens mij wel aan de hoge kant.
Het grote probleem is dat deze zatlap ongewapend was.quote:
[..]
Daar zullen wel weer rellen van komen.
1. Hoor je als politie-agent niet in staat te zijn om jezelf te redden in een fistfight?
2. Hoor je niet altijd met een partner te rijden? Daar zou ik eens naar kijken.
3. Er zijn wapens die lager in het geweldspectrum staan maar die veel effectiever zijn dan de vuisten. Als je dan toch een mietje bent als agent gebruik dan de knuppel of de pepperspray. Gebruik bij voorkeur niet de taser aangezien ook dat een dodelijk wapen is maar zelfs de taser is minder slecht dan het pistool gezien het lagere risico dat je daarmee iemand vermoordt.
Kortom, als er rellen komen dan zijn die terecht. De politie moet dergelijke mensen van de weg halen, de politie mag hiervoor geweld gebruiken indien dat nodig is maar hier is duidelijk verkeerd gehandeld.
Raar toch hoe mensen berichten op hun eigen manier lezen, ik lees juist dat de verdachte een ton ijzer onder zijn reet had waarmee hij de agent al dan niet moedwillig tegen de grond werkte.quote:
[..]
Het grote probleem is dat deze zatlap ongewapend was.
Het Noorse systeem werkt het beste van alle gevangenissystemen. Waarom? De nadruk ligt op rehabilitatie en enkel in Noorwegen wordt dit waargemaakt. In de gevangenissen leiden de verdachten een zo normaal mogelijk leven, hoewel de bewaarders de baas zijn is de omgang informeel (samen koken, samen sporten, luisterend oor...), de gevangenen krijgen het goede voorbeeld en ontwikkelen zich (het wordt zeer sterk gestimuleerd om een goed gevulde dag te hebben met sport, scholing, vaktraining, musiceren etc.). Het is heel erg simpel: als je iemand slecht behandelt in de gevangenis dan leer je die persoon de les dat mensen elkaar slecht behandelen en dat je moet vechten om te overleven, als je iemand goed behandelt in de gevangenis dan leer je die persoon dat het de norm is om elkaar goed te behandelen, dat dit prettiger is voor iedereen, dat het productiever is etc.quote:
[..]
Recidive is vrij hoog, het strafsysteem daar werkt namelijk niet zo goed (ook omdat de gevangenissen commercieel zijn en dus gebaat zijn bij repeat offenders in plaats van goed de maatschappij in krijgen).
Maar 60 is volgens mij wel aan de hoge kant.
Wat jij stelt over de private gevangenissen klopt. Het is daar zelfs zo erg dat private gevangenissen met de overheden contracten hebben gesloten waarin ze zichzelf verplichten om een minimum aantal gevangenen te sturen per jaar.
http://admin.alternet.org(...)ons-make-their-money
Ook in Nederland probeerden de neoliberalen het voor elkaar te krijgen dat we met private gevangenissen zouden werken. Het is goed voor de mensen om de volgende feiten te weten:
- Private gevangenissen zijn duurder dan publieke gevangenissen. Logisch, ze willen winst maken.
- Private gevangenissen in de USA selecteren de klanten die relatief gezond zijn, wie meer medische zorg nodig heeft of relatief lastig is komt in een publieke gevangenis terecht. Dit vertekent de cijfers in het nadeel van de publieke gevangenissen en dus in het voordeel van de private gevangenissen.
Als er rellen komen, dan zijn die terecht ja? Allerlei middenstanders die straks hun toko gesloopt zien worden door een horde losgeslagen idioten dat is volkomen redelijk in deze.quote:
[..]
Het grote probleem is dat deze zatlap ongewapend was.
1. Hoor je als politie-agent niet in staat te zijn om jezelf te redden in een fistfight?
2. Hoor je niet altijd met een partner te rijden? Daar zou ik eens naar kijken.
3. Er zijn wapens die lager in het geweldspectrum staan maar die veel effectiever zijn dan de vuisten. Als je dan toch een mietje bent als agent gebruik dan de knuppel of de pepperspray. Gebruik bij voorkeur niet de taser aangezien ook dat een dodelijk wapen is maar zelfs de taser is minder slecht dan het pistool gezien het lagere risico dat je daarmee iemand vermoordt.
Kortom, als er rellen komen dan zijn die terecht. De politie moet dergelijke mensen van de weg halen, de politie mag hiervoor geweld gebruiken indien dat nodig is maar hier is duidelijk verkeerd gehandeld.
Dat jij van rellen naar ongericht vandalisme gaat moet jij weten maar leg mij geen woorden in de mond.quote:
[..]
Als er rellen komen, dan zijn die terecht ja? Allerlei middenstanders die straks hun toko gesloopt zien worden door een horde losgeslagen idioten dat is volkomen redelijk in deze.
Mocht echter zoiets gebeuren dan zou dat een uitstekend pressiemiddel zijn voor de politie om de training aan te passen.
[ Bericht 23% gewijzigd door Bram_van_Loon op 22-07-2015 13:45:57 ]
Ik dacht hetzelfde! " Een 43-jarige zwarte werd zondag" ... Een zwarte WAT? Auto? Man? Vogel?quote:
Dit natuurlijk omdat ze het woord "neger" niet durven gebruiken...
Jij bent degene die zegt dat als er rellen komen die volkomen terecht zijn, dat zijn woorden die je toch echt zelf hebt gebruikt, dus ik hoef jou niet eens wat in de mond te leggen.quote:
[..]
Dat jij van rellen naar ongericht vandalisme gaat moet jij weten maar leg mij geen woorden in de mond.
Motoragent laat arrestant geboeid meerennen
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ls-in-zijn-rug.dhtml
Dan wordt hij geconfronteerd met een met spoed opgeroepen politieagent. Getuige Nick Post (27) gelooft niet wat hij dan ziet. ,,Het was een agent in burger die riep: 'Politie, laat je wapen vallen'. Mike rende daarop weg en werd direct in zijn been geschoten,'' zegt Post.
...
'Waarschijnlijk was hij in paniek, want hij bleef rennen. Een waarschuwingsschot werd niet gelost, die agent schoot wel zeven keer achter elkaar alsof het een automatisch wapen was. Ik riep nog tegen die agent: 'What the fuck doe jij nou? Ben je niet goed bij je hoofd dat je je wapen in één keer leegschiet in zijn rug?'
...
En natuurlijk deze zaak: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)van-mitch-henriquez/
Hierbij demonstreerden de politie-agenten niet alleen dat ze niet in staat zijn om op een veilige manier iemand te arresteren, een doodzonde bij een politiekorps, ze etaleerden ook volkomen ombekwaamheid m.b.t. EHBO-vaardigheden. Nooit verplaats je een bewusteloos slachtoffer.
Nu ja, als het midden op een snelweg ligt of er een brand is of iets dergelijks dan mag je het misschien riskeren. Niet in zo'n geval.
[ Bericht 23% gewijzigd door Bram_van_Loon op 22-07-2015 13:52:53 ]
Kalmeer even en lees het dan opnieuw.quote:
[..]
Jij bent degene die zegt dat als er rellen komen die volkomen terecht zijn, dat zijn woorden die je toch echt zelf hebt gebruikt, dus ik hoef jou niet eens wat in de mond te leggen.
Ohio is een vrij wapenvriendelijke staat. Je hebt in principe geen license nodig voor open carry. En met een license (paar uurtjes op de schietbaan) mag je je wapen geladen vervoeren in je auto. Het zal me dus niet verbazen wanneer het toegestaan is dat een agent bij mogelijk gevaar met getrokken pistool op de automobilist afloopt. Om iemand bij een ruzie die ook nog eens in de auto zit gelijk door het hoofd kalt te stellen, geeft daarentegen wel weer aan hoe deze politieagent over perps denkt. Of alleen over zwarte perps.quote:
[..]
De vraag is natuurlijk wel waarom de agent z'n pistool in de hand had.
Tsja, als-ie 7 keer moet schieten om 1 keer raak te knallen snap ik wel dat-ie niet wacht tot-ie verder weg is...quote:
Dan wordt hij geconfronteerd met een met spoed opgeroepen politieagent. Getuige Nick Post (27) gelooft niet wat hij dan ziet. ,,Het was een agent in burger die riep: 'Politie, laat je wapen vallen'. Mike rende daarop weg en werd direct in zijn been geschoten,'' zegt Post.
...
'Waarschijnlijk was hij in paniek, want hij bleef rennen. Een waarschuwingsschot werd niet gelost, die agent schoot wel zeven keer achter elkaar alsof het een automatisch wapen was. Ik riep nog tegen die agent: 'What the fuck doe jij nou? Ben je niet goed bij je hoofd dat je je wapen in één keer leegschiet in zijn rug?'
Waarmee het gebrek aan goede selectie, opleiding en training aardig is samengevat.quote:
[..]
Tsja, als-ie 7 keer moet schieten om 1 keer raak te knallen snap ik wel dat-ie niet wacht tot-ie verder weg is...
Voor hetzelfde geld krijgt een andere burger een van die kogels in zijn lijf, er zijn veel incidenten gebeurd die veel onwaarschijnlijker zijn.
Ik kan dankzij een politieserie uit Ohio (Cincinnati) bevestigen dat dit standaardprotocol is in Ohio.quote:
Het zal me dus niet verbazen wanneer het toegestaan is dat een agent bij mogelijk gevaar met getrokken pistool op de automobilist afloopt.
Meerdere agenten richtten een vuurwapen op het slachtoffer, een van hen een shotgun.
[ Bericht 6% gewijzigd door Bram_van_Loon op 22-07-2015 14:12:32 ]
Ik denk dat als iemand heel agressief tegen jou is je alles doet om iemand uit te schakelen...quote:
[..]
Dit klopt helemaal. Zijn die agenten daar super schietgraag of heel bang?
Vind wel dat ook in Nederland mensen die de politie haten ook altijd mensen zijn die vaak door eigen schuld met ze in aanraking komen. Hooligans die ACAB schrijven, schilderswijk taferelen.
voorbeeldje, een gozer had mij ooit bij mijn nek gegrepen en tegen de deur gedrukt (zomaar ook), ik ken hem niet en wist niet wat hij van plan was.. ik hem dus keiharde vuist op zijn hoofd geven en nog even natrappen op de grond (beetje overkill..) maar het enige waar ik aandacht is, zorgen dat hij is uitgeschakeld zodat hij niet zometeen nog verder gaat.. denk dat dat vaak speelt bij agenten.
Helemaal met de politie-haat van tegenwoordig, je weet nooit waar iemand toe in staat is... mensen blijken trouwens ook te vergeten dat agenten ook maar mensen zijn met gevoel en dat zij ook in sommige situaties uit reactie handelen.. ik bedoel.. je kan trainen wat je wilt maar in sommige situaties neemt het instinct het gewoon over.
Wat jij zegt klopt trouwens ook... ik ben zelf niet blank, en heb maar 1 x gehad dat een agent echt onredelijk tegen mij deed..
Verder behandel ik hen met respect en vaak leuke gesprekken gehad ook nog, als ik was aangesproken op buiten hangen en drinken of iets dergelijks.. nooit boete gehad altijd rustig van "hey jongens doen jullie even rustig
, dan is er geen probleem".Het lijkt alsof politie haat tegenwoordig in is, lekker stoer en rebels.
En dan posten zij van dit soort plaatjes
Helaas maakt de politie dermate veel fouten dat een kritisch ingesteld mens niet anders kan dan te constateren dat er veel mis gaat binnen de politie. Selectie, opleiding, training en evaluatie, daar gaat het om. In dat proces gaat blijkbaar van alles mis aangezien veel politie-agenten een slechte juridische kennis (strafrecht) hebben, ze niet in staat zijn om op een veilige manier iemand te arresteren, hun EHBO-vaardigheden slecht zijn etc.quote:
[..]
Ik denk dat als iemand heel agressief tegen jou is je alles doet om iemand uit te schakelen...
voorbeeldje, een gozer had mij ooit bij mijn nek gegrepen en tegen de deur gedrukt (zomaar ook), ik ken hem niet en wist niet wat hij van plan was.. ik hem dus keiharde vuist op zijn hoofd geven en nog even natrappen op de grond (beetje overkill..) maar het enige waar ik aandacht is, zorgen dat hij is uitgeschakeld zodat hij niet zometeen nog verder gaat.. denk dat dat vaak speelt bij agenten.
Helemaal met de politie-haat van tegenwoordig, je weet nooit waar iemand toe in staat is... mensen blijken trouwens ook te vergeten dat agenten ook maar mensen zijn met gevoel en dat zij ook in sommige situaties uit reactie handelen.. ik bedoel.. je kan trainen wat je wilt maar in sommige situaties neemt het instinct het gewoon over.
Wat jij zegt klopt trouwens ook... ik ben zelf niet blank, en heb maar 1 x gehad dat een agent echt onredelijk tegen mij deed..
Verder behandel ik hen met respect en vaak leuke gesprekken gehad ook nog, als ik was aangesproken op buiten hangen en drinken of iets dergelijks.. nooit boete gehad altijd rustig van "hey jongens doen jullie even rustig
Het lijkt alsof politie haat tegenwoordig in is, lekker stoer en rebels.
En dan posten zij van dit soort plaatjes
[ afbeelding ]
quote:
Alvorens mensen ten onrechte de indruk krijgen dat wij het hier in Nederland goed voor elkaar hebben:
Motoragent laat arrestant geboeid meerennen
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ls-in-zijn-rug.dhtml
Dan wordt hij geconfronteerd met een met spoed opgeroepen politieagent. Getuige Nick Post (27) gelooft niet wat hij dan ziet. ,,Het was een agent in burger die riep: 'Politie, laat je wapen vallen'. Mike rende daarop weg en werd direct in zijn been geschoten,'' zegt Post.
...
'Waarschijnlijk was hij in paniek, want hij bleef rennen. Een waarschuwingsschot werd niet gelost, die agent schoot wel zeven keer achter elkaar alsof het een automatisch wapen was. Ik riep nog tegen die agent: 'What the fuck doe jij nou? Ben je niet goed bij je hoofd dat je je wapen in één keer leegschiet in zijn rug?'
...
En natuurlijk deze zaak: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)van-mitch-henriquez/
Hierbij demonstreerden de politie-agenten niet alleen dat ze niet in staat zijn om op een veilige manier iemand te arresteren, een doodzonde bij een politiekorps, ze etaleerden ook volkomen ombekwaamheid m.b.t. EHBO-vaardigheden. Nooit verplaats je een bewusteloos slachtoffer.
Nu ja, als het midden op een snelweg ligt of er een brand is of iets dergelijks dan mag je het misschien riskeren. Niet in zo'n geval.
Ik denk dat je onderschat hoe lastig het is om pistool te schieten.quote:
[..]
Tsja, als-ie 7 keer moet schieten om 1 keer raak te knallen snap ik wel dat-ie niet wacht tot-ie verder weg is...
Des te meer reden om er niet mee in aanraking te komen denk ik dan.quote:
[..]
Helaas maakt de politie dermate veel fouten dat een kritisch ingesteld mens niet anders kan dan te constateren dat er veel mis gaat binnen de politie. Selectie, opleiding, training en evaluatie, daar gaat het om. In dat proces gaat blijkbaar van alles mis aangezien veel politie-agenten een slechte juridische kennis (strafrecht) hebben, ze niet in staat zijn om op een veilige manier iemand te arresteren, hun EHBO-vaardigheden slecht zijn etc.
[..]
Niet perse. Maar ik snap wel dat-ie na eerst 3 waarschuwingsschoten zeker niet meer raak schiet...quote:
Ik denk dat je onderschat hoe lastig het is om pistool te schieten.
Het mag duidelijk zijn dat "standaard" agenten niet de noodzakelijke training hebben gehad om 98% raak te schieten op bewegende doelen, dat is meer voorbehouden aan de specialistische militairen, en dan niet met een klein pistool.
Ja, maar soms is het niet te vermijden. Ik denk bijv. aan de journalist die op de snelweg (hij stond in de file die door hen werd veroorzaakt) een nogal domme arrestatieactie van een AT filmde (we hebben later nog gezien hoe een aantal onschuldige omstanders overleden door dit soort acties) en die werd geintimideerd door de politie omdat hij het aan het filmen was wat toch echt een recht is van een burger.quote:
[..]
Des te meer reden om er niet mee in aanraking te komen denk ik dan.
Als je het niet kan dan moet je het niet proberen! Ken je beperkingen! Zeker als je met pistolen mag schieten. Grote macht vereist grote verantwoordelijkheid, dat er een mismatch is bij deze betreffende agent is in ieder geval duidelijk als je zeven keer schiet en überhaupt niet had mogen schieten aangezien er geen acuut gevaar was (de verdachte vluchtte!).quote:
[..]
Ik denk dat je onderschat hoe lastig het is om pistool te schieten.
Dit incident roept de vraag op of dat deze betreffende agent überhaupt schietvaardig was. Wanneer is die schietvaardigheid bij hem voor het laatst getest? Hoe goed of slecht is die schietvaardigheidstest?
Zo'n verdwaalde kogel kan gemakkelijk een omstander raken, zelfs als die omstander niet pal naast de verdachte staat/wandelt/rent/fietst... het is nu niet dat die kogel op een magische wijze dood uit de lucht valt als die de verdachte is gepasseerd.
Ook een domme actie van de journalist dan. Iedere journalist weet dat je die beelden toch niet mag publiceren. Gewone agenten mag je filmen, fotograferen, wat je wilt. Publicatie van beelden van een AT worden standaard door de rechter verboden, want die mannen moeten anoniem kunnen blijven. Dan slaat de belangenafweging dus duidelijk door in de richting van het AT.quote:
[..]
Ja, maar soms is het niet te vermijden. Ik denk bijv. aan de journalist die op de snelweg (hij stond in de file die door hen werd veroorzaakt) een nogal domme arrestatieactie van een AT filmde (we hebben later nog gezien hoe een aantal onschuldige omstanders overleden door dit soort acties) en die werd geintimideerd door de politie omdat hij het aan het filmen was wat toch echt een recht is van een burger.
Ik mag toch aannemen dat agenten daarin getraind worden.quote:
Ik denk dat je onderschat hoe lastig het is om pistool te schieten.
Ik weet niet waarom dingen jou altijd tien keer verteld moeten worden, maar die agent heeft geen zeven keer geschoten. Beide agenten hebben geschoten, in totaal 5 of 6 keer. Die man is twee keer geraakt: de ene agent heeft hem in de arm geraakt, de andere raakte hem in de rug. Die laatste kogel was de dodelijke.quote:
Als je het niet kan dan moet je het niet proberen! Ken je beperkingen! Zeker als je met pistolen mag schieten. Grote macht vereist grote verantwoordelijkheid, dat er een mismatch is bij deze betreffende agent is in ieder geval duidelijk als je zeven keer schiet en überhaupt niet had mogen schieten aangezien er geen acuut gevaar was (de verdachte vluchtte!).
Dan nog, het is niet alsof je in een film zit.quote:
[..]
Ik mag toch aannemen dat agenten daarin getraind worden.
Die beelden kun je natuurlijk gewoon publiceren na het blurren van de gezichten..quote:Op woensdag 22 juli 2015 18:00 schreef k_man het volgende:
[..]
Ook een domme actie van de journalist dan. Iedere journalist weet dat je die beelden toch niet mag publiceren. Gewone agenten mag je filmen, fotograferen, wat je wilt. Publicatie van beelden van een AT worden standaard door de rechter verboden, want die mannen moeten anoniem kunnen blijven. Dan slaat de belangenafweging dus duidelijk door in de richting van het AT.
Sowieso slaan wij wat ver door in die zin.. in de VS mag je ze ook gewoon filmen.
Nogal een verschil tussen een traffic stop en een felony stop (wat in de video te zien is)...quote:
[..]
Ik kan dankzij een politieserie uit Ohio (Cincinnati) bevestigen dat dit standaardprotocol is in Ohio.
Meerdere agenten richtten een vuurwapen op het slachtoffer, een van hen een shotgun.
Bij een felony stop wordt een auto aan de kant gezet omdat de bestuurder van een serieuze misdaad verdacht wordt, en er dus ook altijd een grote kans is dat die persoon gewapend is en/of zal proberen te vluchten.
Een simpele traffic stop (vanwege verlopen kenteken, geen richting aangeven, kapot licht, etc etc), dat is een heel ander verhaal, en het trekken van een wapen is daarbij absoluut niet standaardprotocol.
We hadden het toch ook over een stop waarbij wordt vermoed dat een inzittende een vuurwapen bij zich heeft? Ik heb trouwens niet al te veel kritiek op wat je in dat filmpje ziet al vind ik dat ze wel erg snel er van uit gingen dat ze de juiste persoon te pakken hadden, ogenschijnlijk op basis van te weinig aanwijzingen.quote:
[..]
Nogal een verschil tussen een traffic stop en een felony stop (wat in de video te zien is)...
Bij een felony stop wordt een auto aan de kant gezet omdat de bestuurder van een serieuze misdaad verdacht wordt, en er dus ook altijd een grote kans is dat die persoon gewapend is en/of zal proberen te vluchten.
Een simpele traffic stop (vanwege verlopen kenteken, geen richting aangeven, kapot licht, etc etc), dat is een heel ander verhaal, en het trekken van een wapen is daarbij absoluut niet standaardprotocol.