Als social media Circus Maximus voorstelt is gebruiker de toeschouwer

quote:

Op woensdag 22 juli 2015 17:46 schreef Copycat het volgende:

[..]

Openhouden is ook niet het issue, dat is de plek waar het nu staat.

ik doelde op zelf regulering of begrijp ik je nu verkeerd?

quote:

Op woensdag 22 juli 2015 17:53 schreef Blaadjes het volgende:

ik doelde op zelf regulering of begrijp ik je nu verkeerd?

Nu ben je mij kwijt. Ik doel erop dat dit onderwerp, ongeacht de TS, wel in F&L past, maar niet hier.
Maar ach, het internet schijnt nog lang niet vol te zijn, ook BNW niet.

quote:

Op woensdag 22 juli 2015 17:56 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nu ben je mij kwijt. Ik doel erop dat dit onderwerp, ongeacht de TS, wel in F&L past, maar niet hier.
Maar ach, het internet schijnt nog lang niet vol te zijn, ook BNW niet.

ah ok. my mistake

quote:

Op woensdag 22 juli 2015 18:52 schreef Scrummie het volgende:
Dat dit topic nog open is dan wel in BNW staat is een schande voor het hele internet.

Het is een complot. Door dit topic leiden de mods ons af van echte BNWproblemen. Mods zijn dus vieze insiders, nog erger dan bankiers en arsten. Dit topic is desinfo.

quote:

Op woensdag 22 juli 2015 17:38 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

je bedoelt: Ik neem geen genoegen met het antwoord en blijf er over doorgaan. probeer fb en stop in dit topic. dank u!

Nee, er is geen antwoord gegeven. En de vraag stellen in het topic doe ik omdat het volkomen ontopic is: wat heeft het onderwerp met BNW te maken?

En je ontwijkt de vraag en doet of het fb is omdat het antwoord weleens genant zou kunnen zijn.
Ik heb het overigens al gevonden: het antwoord is..... (of was) 3542

Hier komt trouwens toch wel een tweede deel van, he?

quote:

Op woensdag 22 juli 2015 20:13 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Nee, er is geen antwoord gegeven. En de vraag stellen in het topic doe ik omdat het volkomen ontopic is: wat heeft het onderwerp met BNW te maken?

En je ontwijkt de vraag en doet of het fb is omdat het antwoord weleens genant zou kunnen zijn.
Ik heb het overigens al gevonden: het antwoord is..... (of was) 3542

mooi, iedereen blij.

quote:

Op woensdag 22 juli 2015 18:52 schreef Scrummie het volgende:
Dat dit topic nog open is dan wel in BNW staat is een schande voor het hele internet.

.



Anyway, F&L hoeft hier niets van en ik vond en vind dat deze topic van Synthercell wel in de lijn van zijn normale topics valt. Wat je geen aandacht schenkt verdwijnt. Toegegeven, deze keer is het iets verder van het BNW domein verwijderd dan normaal en de keuze om het topic te sluiten dan wel te verhuizen naar een ander onderdeel van FOK! had makkelijk gemaakt kunnen worden, ik ben misschien een beetje te veel fan van de Synthercell manier van het teniet doen van eventuele kwade machten dus heb ik het niet gedaan.

Mea Culpa daarvoor, wat me ook (weer) is opgevallen, en wat ik op zich best spijtig vind, is dat de enige topics die lopen degene zijn waar te strijden valt of waar mensen kritiek kunnen hebben op iets wat een andere user (of mod) doet of nalaat. Normaal komt een topic met deze persoon(?) als TS niet verder dan 20/30 posts maar nu is er zelfs een kans dat het een deel 2 krijgt (oké, die zal er niet komen hoor). Meh.

Het topic blijft hier, veel plezier met het verdere verloop ervan en van mijn kant de stellige belofte dat ik de volgende keer de openmingspost van Synthercell goed lees voor ik de kont tegen de krib gooi.

quote:

Op woensdag 22 juli 2015 20:21 schreef Scrummie het volgende:


Prima .

Verder valt het toch wel mee met het gezeik op andere users van users? Op de maandag na dan, welke te wijten was aan 1 individu. Ik zie verder vooral redelijke discussies, ook juist tussen diverse 'groepen'.

Nee, je leest het verkeerd, er is enkel actie en reuring als er überhaupt iets te miepen is, anders is het uitgestorven. Dus (digitaal) vechten of totale radiostilte. Ik zou juist denken en hopen dat tussen het gekift door vaker gepost wordt als gisteren en vanochtend in het algemene complotten topic. Sure, er was wel wat (heftige) discussie maar verder vond ik het boeiend en gezellig. En de hoeveelheid users die leuk en gezellig meeposten als er niets te vechten valt is een stuk kleiner dan de hoeveelheid users die alleen op komen dagen als er wel iets te vechten valt. Dat dus, jammer eigenlijk.

quote:

Op woensdag 22 juli 2015 20:04 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Het is een complot. Door dit topic leiden de mods ons af van echte BNWproblemen. Mods zijn dus vieze insiders, nog erger dan bankiers en arsten. Dit topic is desinfo.

Je brengt het wel een beetje lollig en het is geen mod-complot verder maar ik vind wel dat een Synthercell topic altijd best leuk is, iedereen post redelijk eensgezind met elkaar en het onderwerp is breed en vaag genoeg om geen bewijs eiserij te krijgen. Ook een reden om dit topic open te houden eigenlijk. Beetje luchtig, breekt de spanning een beetje.

Misschien moeten er meer luchtige BNW topics komen zodat er 'gezelliger' gepost kan worden, al dat dood en verderf is ook niet altijd even lollig.

quote:

Op woensdag 22 juli 2015 20:31 schreef jogy het volgende:

[..]

Nee, je leest het verkeerd, er is enkel actie en reuring als er überhaupt iets te miepen is, anders is het uitgestorven. Dus (digitaal) vechten of totale radiostilte. Ik zou juist denken en hopen dat tussen het gekift door vaker gepost wordt als gisteren en vanochtend in het algemene complotten topic. Sure, er was wel wat (heftige) discussie maar verder vond ik het boeiend en gezellig. En de hoeveelheid users die leuk en gezellig meeposten als er niets te vechten valt is een stuk kleiner dan de hoeveelheid users die alleen op komen dagen als er wel iets te vechten valt. Dat dus, jammer eigenlijk.

Lavenderr en ik hadden daar geen last van..

Het topic begint een waar Circus Maximus te worden.

quote:

Op woensdag 22 juli 2015 20:44 schreef jogy het volgende:

[..]

Misschien moeten er meer luchtige BNW topics komen zodat er 'gezelliger' gepost kan worden, al dat dood en verderf is ook niet altijd even lollig.

Aan welke onderwerpen denk je dan ?

Music industry?

quote:

Op woensdag 22 juli 2015 20:50 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Lavenderr en ik hadden daar geen last van..

Helaas ligt een discussie daarover nogal gevoelig dus ga ik er maar niet op in.

quote:

Op woensdag 22 juli 2015 21:15 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Aan welke onderwerpen denk je dan ?

Music industry?

Music industry is niet bepaald een licht onderwerp als je all out gaat daarmee maar op zich wel een interessante trouwens . Media beïnvloeding op zijn sterkst, via de 'achterdeur' / het onderbewustzijn.

quote:

Op woensdag 22 juli 2015 21:20 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Het niet hebben over het vorige beleid zou wel twee kanten op moeten werken E_O .

ok, dat is waar..

quote:

Op woensdag 22 juli 2015 21:09 schreef Izzy73 het volgende:
Het topic begint een waar Circus Maximus te worden.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Met synthercell als verlichte keizer die door breinbeïnvloeding van sommige mensen alhier het topic alleen hoeft te openen, meer bnw kan het niet worden.

quote:

Op woensdag 22 juli 2015 22:25 schreef jogy het volgende:

[..]

Music industry is niet bepaald een licht onderwerp als je all out gaat daarmee maar op zich wel een interessante trouwens . Media beïnvloeding op zijn sterkst, via de 'achterdeur' / het onderbewustzijn.

De invloed van de muziek word behoorlijk onderschat. Een van de meest effectieve vormen van mind control buiten de tv

Er is trouwens ook Nederlandse invloed . Wist je niet of wel ? Gaat met name om de feesten van Q dance en Qlimax . Ondanks de aanstekelijke muziek wat daar gedraaid word zit het wel vol met subliminal messages

Als je er maar diep genoeg in duikt word het heel lastig om een stelling als: het is slechts marketing te verdedigen

Al ben ik een beetje bang voor de trolgevoeligheid van zon eventuele topic

Jullie bewijzen zelf Synthercell's gelijk, sukkeltjes.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 22 juli 2015 22:54 schreef vaneiges het volgende:
Jullie bewijzen zelf Synthercell's gelijk, sukkeltjes.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

!