Drieklank | maandag 20 juli 2015 @ 14:14 |
Dames en heren, voor zij die het interesseren: het slotstuk van deze tragedie nadert. De afgelopen weken ben ik met rust gelaten door de verhuurder. Op advies van mijn advocaat heb ik gewacht tot de verhuurder met een voorstel zou komen, omdat het vermoeden bestond dat hij zelf een advocaat in zou schakelen. Vandaag is het zover. Mijn advocaat heeft een brief gekregen van zijn advocaat, waarin hij de verhuurder stelt dat hij mij in november 2014 persoonlijk een brief heeft overhandigd waarin de huurovereenkomst is opgezegd per 1 maart 2015 en dat ik per 1 juli 2015 vrijwillig ben vertrokken. Deze brief heb ik echter nooit ontvangen en als mijn huurovereenkomst per 1 maart 2015 is beëindigd, dan is het opmerkelijk dat ik een schriftelijke huurverhoging per 1 juli 2015 heb gekregen dat door hem is ondertekend. Ook is het opmerkelijk dat de politie op 1 juli heeft geconstateerd dat mijn spullen in de woonkamer stonden en ik geen toegang meer had tot mijn eigen kamer. Misschien is het daarom dat de verhuurder mij middels zijn advocaat vraagt om mijn voorwaarden om de huurovereenkomst met wederzijds goedvinden te ontbinden. Ondertussen heb ik aangifte gedaan van huisvredebreuk, maar het is onduidelijk of en wanneer deze in behandeling wordt genomen. | |
#ANONIEM | maandag 20 juli 2015 @ 14:25 |
Ok, aparte tactiek, maar ze houden dus ook deur open naar een ontbinding met wederzijds goedvinden? Even met je advocaat daar een leuke set 'eisen' voor opstellen en die doorsturen lijkt me. Al iets gevonden waar je hierna heen gaat, want dat dat vroeger of later (en dan waarschijnlijk eerder 'vroeger' dan 'later') gebeuren natuurlijk? | |
44rdbei | maandag 20 juli 2015 @ 14:29 |
in ieder geval goed nieuws dat de verhuurder je niet meer stalkt. misschien nu tijd voor een volwassen oplossing. ![]() | |
Mark | maandag 20 juli 2015 @ 14:31 |
Verhuurder haalt natuurlijk zijn eigen bewering dat de huur is opgezegd zelf weer onderuit door te vragen naar de voorwaarden om de huurovereenkomst te ontbinden ![]() Probeer een realistisch bedrag te vragen en dan als de wiedeweerga er vandoor | |
Drieklank | maandag 20 juli 2015 @ 14:58 |
Ik heb een onderbouwing van de kosten opgesteld en doorgestuurd. Het is bij elkaar opgeteld een groot bedrag geworden. Meer dan de verhuurder zal willen betalen, als hij al zou willen betalen. De onderhandeling kan daarom alsnog nadelig uitpakken, als ik niet al zijn leugens wil betwisten voor de rechter. Ik heb nog geen vervangende woonruimte. Ik ben voor verschillende kamers afgewezen. Ik maak kans op een zelfstandige woonruimte, maar dat is long shot. Het ziet er naar uit dat ik behoorlijk tegen mijn zin in zal moeten verhuizen. | |
Fe2O3 | maandag 20 juli 2015 @ 15:22 |
Ik zou gewoon de minimale verhuiskosten vergoeding vragen en het daarbij laten. Meer ga je toch niet krijgen, blijkbaar zit er niet echt veel poen meer in die hoek he ![]() | |
44rdbei | maandag 20 juli 2015 @ 16:14 |
Waarom? Je kan het toch in ieder geval proberen? | |
Wespensteek | maandag 20 juli 2015 @ 16:23 |
Het belangrijkste is dus tijd vragen om een kamer te vinden. Het is in elk geval positief dat er "gesproken" wordt. | |
Hallmark | maandag 20 juli 2015 @ 22:39 |
![]() | |
defineaz | maandag 20 juli 2015 @ 22:40 |
En je woont dus nog op je kamer? Je hebt iig ballen ![]() | |
r_one | maandag 20 juli 2015 @ 22:44 |
Ik meende dat je behoorlijk tegen je zin in je huidige woning nog betrok? | |
defineaz | maandag 20 juli 2015 @ 23:27 |
![]() | |
r_one | maandag 20 juli 2015 @ 23:30 |
Nee maar het ene sluit het andere uit. Het klinkt nu alsof TS er juist graag wil blijven wonen. | |
Andromache | dinsdag 21 juli 2015 @ 00:17 |
TS, goede ontwikkeling. Ga maar onderhandelen. Wel zou ik de aangifte voor huisvredebreuk achterwege laten. Verhuurder lijkt nu toch meer jouw richting op te bewegen, en ik zou dat niet willen frustreren. In principe ging het je ook om een verhuiskostenvergoeding, nietwaar? Voelt onrechtvaardig, maar in dit geval lijkt me dat wel raadzaam. Succes in ieder geval! | |
Drieklank | dinsdag 21 juli 2015 @ 09:21 |
Ik heb inmiddels wel meer kosten moeten maken dan verhuiskosten. Wat denk je bijvoorbeeld van de eigen bijdrage aan de advocaat en de kosten om het slot te vervangen? Dat is bij elkaar al duizend euro. Dan heb ik het nog niet over de vergoeding voor het ontbinden van het contract en het leed dat mij is aangedaan. Ik heb hier niet voor niets zoveel tijd en moeite aan besteed. De verhuurder is ook helemaal niet schappelijk. Hij probeert mij met een criminele advocaat een oor aan te naaien door cruciale documenten te vervalsen en de feiten te verdraaien. Dat is geen redelijk gesprek, maar een juridisch steekspel. De aangifte blijft staan. Als de verhuurder zich geremd voelt door het strafbare feit dat hij heeft gepleegd, dan mag hij daar over onderhandelen. Voor de duidelijkheid: ik wilde hier niet wonen. Ik wil hier nog steeds niet wonen. Maar ik moet hier wonen om de verhuurder onder druk te zetten en ik ben gehecht aan de omgeving. Ik heb niets met studenten en de stad. Ik voel me veel te oud, veel te verlegen, veel te rustig, veel te teruggetrokken, veel te raar en veel te asociaal om te verhuizen naar een studentenwoning en daarom zie ik daar tegenop. Ik woonde tot voor kort met huisgenoten die geen neuk geven dat ik de hele dag op mijn kamer gitaar zit te spelen en nooit naar buiten kom, behalve om te werken en boodschappen te halen. Zie dat soort mensen nog maar eens te vinden. | |
Fe2O3 | dinsdag 21 juli 2015 @ 10:01 |
Dat is de verhuiskosten vergoeding. En we zijn hier niet in Amerika. Ik denk dat je het deksel behoorlijk op je neus gaat krijgen voor alle kosten die je niet kan aandragen als zijnde gemaakt. | |
Andromache | dinsdag 21 juli 2015 @ 18:17 |
Daarom zeg ik ook ' in principe'. Goed lezen. Je wil een verhuiskostenvergoeding, plus inmiddels een vergoeding voor de gemaakte kosten (sloten + advocaat). Hoe dan ook wens ik je wijsheid toe. | |
VeX- | dinsdag 21 juli 2015 @ 22:00 |
Uiteindelijk heeft de verhuurder dus toch 'gewonnen' aangezien hij het huis straks voor een veel groter bedrag kan verkopen dan als je er nog in zit. Best een beetje jammer maar het was vechten tegen de bierkaai. | |
44rdbei | dinsdag 21 juli 2015 @ 23:37 |
Ehm nee. De verhuurder wilde ts al een maand of 2 geleden gewoon op straat zetten en vervolgens gewoon het huis verkopen. De verhuurder heeft kosten moeten maken en als de zaak wordt verloren ook nog een bedrag moeten betalen aan ts. Daarnaast is er aangifte gedaan van huisvredebreuk, al wordt daar waarschijnlijk niks mee gedaan. | |
VeX- | woensdag 22 juli 2015 @ 00:08 |
De verhuurder is onder een contract voor onbepaalde tijd uitgekomen. De verliezen die hij evt maakt om TS eruit te zetten vallen in het niet met de verliezen die hij had gemaakt als TS erin was gebleven. | |
Hallmark | woensdag 22 juli 2015 @ 10:44 |
Mijn vriendin heeft een tijdje in een woongroep gewoond. Die heb je in allerlei vormen en maten. Deze werd uitgebaat door een woningbouw coöperatie, en de doelgroep was afgestudeerden. Je hoefde niet supersociaal te zijn. Sommige mensen aten gezamenlijk, sommigen niet, sommigen soms. Het was een gemengd huis, monumentaal pand met ca. 7 kamers met twee grote badkamers en drie toiletten. Zoals je kunt verwachten, was de huur zeer betaalbaar. http://www.woongroep.net lijkt me een aardige site, en wellicht zijn er meer wat dat betreft. En TS, er zijn genoeg mensen die introvert zijn maar wel prettig vinden om gezamenlijk te wonen, hoor. Je bent echt niet de enige. In voorgaande topics stonden van die achterlijke antwoorden zoals "wat doe je daar nog als je achterin de 20 bent" maar dat commentaar komt van mensen die geen flauw benul hebben dat er nog meer gradaties zitten tussen een studentenkamer en een rijtjeshuis-met-2,1-kind-en-een-Volkswagen-Fox. | |
Dunnevandale | woensdag 22 juli 2015 @ 18:52 |
Wijze woorden,mooi gesproken ! ![]() | |
44rdbei | woensdag 22 juli 2015 @ 19:58 |
Voorlopig zit ts er nog. | |
LazyDave | donderdag 23 juli 2015 @ 16:24 |
Maar TS heb je het geld wel om al die (extra) kosten te kunnen betalen? | |
Drieklank | vrijdag 24 juli 2015 @ 16:12 |
Ik sta schaak. Verhuurder is nog zover te krijgen zijn dat hij de kosten zoals ik geëist heb (verhuiskosten, kosten vervangen sloten, kosten eigen bijdrage advocaat e.d.) wil vergoeden, maar een immateriële schadevergoeding is onbespreekbaar. Als ik hier niet mee akkoord ga, dan zijn we uitgepraat en kan een procedure via de kantonrechter worden gestart om de huurovereenkomst te ontbinden. Dat betekent wel dat ik daar de komende maanden moet blijven wonen, of dat de huurovereenkomst in ieder geval moet worden voortgezet, dat wil zeggen: dat ik de huur moet blijven betalen om via deze weg mijn 'gelijk' te halen. Nu is het zo dat ik volgende maand een goede kans maak op een sociale huurwoning. Als ik daar mag wonen, dan moet ik twee huren moeten betalen om de zaak voort te zetten. Als de zaak dan wordt voortgezet, dan ben ik al eerder gewaarschuwd door een advocaat van de rechtswinkel dat een rechter in ieder geval tot een oplossing voor beide partijen wil komen en de huurovereenkomst daarom zal ontbinden en dat ik daarbij akkoord moet gaan met een redelijk voorstel tot een vergoeding. Als dat de gang van zaken wordt, dan kan ik me voorstellen dat een rechter zijn wenkbrauwen fronst als blijkt dat ik niet akkoord ben gegaan met een schikking, waarbij de kosten die ik gemaakt heb zijn inbegrepen. Zelfs als ik de immateriële schadevergoeding toegewezen krijg, dan moet ik daar de huur die ik de komende maanden betaal vanaf trekken en het is ook niet zeker of een rechter mijn volledige eigen bijdrage aan de advocaat wil vergoeden. Ga ik wel akkoord met louter de vergoeding voor de kosten, dan zijn de kosten, de tijd en energie die ik in deze zaak heb gestoken voor niets geweest, komt hij weg met zijn intimiderende gedrag en heeft hij me succesvol het huis uitgewerkt. Daarnaast zou het extra zuur zijn als ik dan de sociale huurwoning niet toegewezen zou krijgen, omdat ik hier dan nog wel een maanden had kunnen blijven wonen. Volgens mij heb ik hoe dan ook verloren. Maandag moet ik beslissen. [ Bericht 2% gewijzigd door Drieklank op 24-07-2015 16:17:38 ] | |
TheoddDutchGuy | vrijdag 24 juli 2015 @ 16:18 |
mwah ik zou het niet als verlies zien. je hebt je mannetje gestaan, je had ook vanaf dag 1 kunnen gaan liggen. en dan had je helemaal niets gehad. | |
44rdbei | vrijdag 24 juli 2015 @ 16:23 |
Helemaal verloren heb je niet. Hij moet toch het een en ander gaan betalen en het heeft langer geduurd dan de verhuurder wilde. Ik zou het gewoon accepteren, het is tijd om verder te gaan en dit niet nog langer te laten voortslepen. En de aanklacht van huisvredebreuk kan je gewoon laten staan. Maar dit is enkel wat ik zou doen. | |
Nizno | vrijdag 24 juli 2015 @ 16:29 |
Je hebt inderdaad niet verloren. Je heb alleen de immateriële schadevergoeding niet. Verhuisvergoeding en dergelijke zijn al hele goede dingen om te krijgen. Daarnaast wat 44 zegt, je hebt de verhuurder heerlijk dwars gezeten. Als je zicht hebt op een andere woning is het alleen even de kunst om het aansluitend te kunnen krijgen. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 juli 2015 @ 16:57 |
Je hebt niet verloren joh, maar het is in NL nu eenmaal zo dat we niet aan Amerikaanse toestanden doen qua immateriële / emotionele schadevergoeding. Dus puur gemaakte kosten + wellicht klein beetje extra ivm verbreken doorlopend huurcontract. Je moet sowieso trots op jezelf zijn, je bent opgekomen voor je rechten, en hebt de verhuurder laten zien dat je niet zo je huurders dmv intimidatie weg kan jagen. | |
Hallmark | vrijdag 24 juli 2015 @ 17:32 |
Jij krijgt de verhuiskosten, in tegenstelling tot je huisgenoten ![]() | |
miro86 | vrijdag 24 juli 2015 @ 17:47 |
Ik geloof dat je het heel goed hebt gedaan. Het is een redelijke deal. | |
CruisinDen | vrijdag 24 juli 2015 @ 18:00 |
Immateriële schade. ![]() ![]() Goed gedaan, TS! | |
Wespensteek | vrijdag 24 juli 2015 @ 18:41 |
Je stond op straat zonder plek om te slapen en nu krijg je de kosten vergoed en heb je zicht op een ander huis, ik begrijp niet hoe je jezelf als verliezer kan zien. | |
Mark | vrijdag 24 juli 2015 @ 20:31 |
Dit ![]() | |
Nizno | zondag 26 juli 2015 @ 13:54 |
Hoe zit je que mogelijkheden voor een hypotheek? En is Rotterdam Zuid een optie? http://www.funda.nl/koop/(...)43792-pleinweg-52-b/ vanuit WGR / Huis verkopen. Tips en adviezen. | |
RunnerAdd | zondag 26 juli 2015 @ 21:05 |
Als de verhuisvergoeding redelijk is en alle gemaakte kosten worden vergoed heb je imo zeker niet verloren. Succes met de laatse loodjes! | |
Andromache | zondag 26 juli 2015 @ 22:39 |
Je hebt helemaal niet verloren. Jammer dat je dat niet wil inzien. | |
Hallmark | maandag 27 juli 2015 @ 22:18 |
Nou ja, als je alles van een afstandje bekijkt, heeft de verhuurder toch maar mooi iedereen eruit gekregen. Dat terwijl dit eigenlijk niet mogelijk zou kunnen zijn. | |
Miss_Virgo | maandag 27 juli 2015 @ 22:33 |
Dit. Afsluiten en verder gaan met je leven. Kan je je weer op positieve dingen richten ! | |
RunnerAdd | dinsdag 28 juli 2015 @ 07:38 |
In combinatie met uitkopen / verhuisvergoeding gebeurd dit wel meer. Het is de verhuurder niet gelukt TS er zonder kosten uit te krijgen. Dat hij er op termijn uit moest stond zo goed als vast. | |
Drieklank | dinsdag 28 juli 2015 @ 11:18 |
Een hypotheek is nog net even buiten bereik. Ik ben nog op zoek naar een werkgever waar ik voor langere tijd kan en wil blijven, zodat ik zeker weet dat ik de hypotheek kan blijven betalen. Tot die tijd moet ik nog even door de zure appel bijten. (In Krimpen aan den IJssel staan appartementen te koop van ruim een ton; daar zou ik graag voor lange tijd willen wonen, zonder financiële zorgen of druk om te verhuizen door veel eigen vermogen in te brengen, zo is mijn strategie). Ik kan tevreden zijn met een vergoeding van de kosten en ik ben blij dat ik binnenkort verder kan met mijn leven. Maar het is allemaal nog zo onzeker. De maand augustus is het beste of slechtste dat mij kan overkomen. Als ik de zelfstandige woonruimte krijg die ik wil, dan kan mijn geluk niet op. Maar lukt dat niet, dan moet ik stel op spring een of andere kamer gaan huren. Ik doe daarom nog een tegenvoorstel. Bedankt voor de bemoedigende reacties. | |
Hallmark | dinsdag 28 juli 2015 @ 22:27 |
Succes ![]() | |
Drieklank | woensdag 29 juli 2015 @ 13:24 |
Goed. We hebben een overeenkomst. Ik krijg de kosten vergoed en zorg dat ik voor 1 september vertrokken ben. Einde topic. | |
Nizno | woensdag 29 juli 2015 @ 13:42 |
Ik denk dat je hiermee een hele goede deal hebt, ook al voelt het niet succesvol. Nu hopen dat je de woonruimte krijgt. edit: PS, ik hoop dat je deze update ook nog geeft tzt of het gelukt is. | |
Wespensteek | woensdag 29 juli 2015 @ 13:43 |
Zorg wel dat je het geld snel krijgt. | |
Drieklank | woensdag 29 juli 2015 @ 13:46 |
Dat is toevallig nog een issue ja, maar waarom eigenlijk? Met de overeenkomst in de hand hoef ik me niet druk te maken, lijkt me. Ik zal je nog laten weten waar ik ga wonen, Nizno. | |
Wespensteek | woensdag 29 juli 2015 @ 13:48 |
Als je weg bent en hij heeft niet betaald kan het wel eens lastig worden om het geld te krijgen. Als je daar weer deurwaarders voor moet inschakelen kost dat weer geld en je hebt nog de kans dat de kale kip dan niet meer geplukt kan worden. | |
Drieklank | woensdag 29 juli 2015 @ 13:56 |
Is ook zo, maar ik veronderstel dat zo'n overeenkomst tot het einde der tijden geldig is en ik ben heel geduldig. Als hij de komende 10 jaar onder dwang va een deurwaarder en in kennisstelling van zijn werkgever elke maand 10 euro aflost dan wordt hij 10 jaar lang herinnerd aan zijn wangedrag. Dat is voor mij geen probleem. Maar ik heb er wel vertrouwen in dat het op korte termijn goed komt dankzij mijn advocaat. Hij heeft naar mijn beleving deskundig gehandeld: kritisch, nuchter, afstandelijk en op basis van feiten. Ik moet er daarom aan toevoegen dat ik toch tevreden ben met de overeenkomst, omdat het ook anders af had kunnen lopen in mijn nadeel. [ Bericht 5% gewijzigd door Drieklank op 29-07-2015 14:04:30 ] | |
r_one | woensdag 29 juli 2015 @ 14:53 |
Ik had het op verschillende momenten wat anders aangepakt (maar hey, that's me), ben echter blij voor je dat je hebt volgehouden en uiteindelijk het resultaat hebt bereikt waarbij jij je prettig voelt. Chapeau ![]() | |
BlazingV2 | woensdag 29 juli 2015 @ 14:53 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Mark op 29-07-2015 15:04:33 (rare adviezen mogen achterwege blijven) ] | |
r_one | woensdag 29 juli 2015 @ 15:05 |
Even terzijde, #50. Dan kan OP geen rechtsbijstandsverzekering meer afsluiten ![]() [ Bericht 12% gewijzigd door Mark op 29-07-2015 15:07:27 ] | |
bijdehand | woensdag 29 juli 2015 @ 15:35 |
Mooi eind ![]() | |
ZwartmetSuiker | woensdag 29 juli 2015 @ 17:16 |
Ik hoop dat je het snel achter je kan laten TS! | |
RemcoDelft | woensdag 29 juli 2015 @ 17:23 |
Verhuurder heeft geen geld, heeft schulden, en dan lijkt het me niet waarschijnlijk dat-ie jou snel gaat betalen als-ie niets meer te verliezen heeft (lees: het pand zonder huurder willen verkopen). Die overeenkomst afdwingen zal nog een hele klus worden, die ook weer geld gaat kosten. | |
dikke_donder | donderdag 30 juli 2015 @ 08:31 |
Zit je borg bij het geld wat je terug moet krijgen ts? Zie nog wel dat hij je daar probeert te naaien. Beste kan je foto's maken voordat je weggaat | |
Drieklank | donderdag 30 juli 2015 @ 11:51 |
Deel van de overeenkomst is dat we daarna niets meer van elkaar vorderen. Dat betekent ook dat ik de aangifte in moet trekken. | |
RemcoDelft | donderdag 30 juli 2015 @ 12:14 |
Hoe gaat dat in z'n werk? "Ja hoi politie er is een misdrijf gepleegd maar ik vind het niet erg meer?" | |
Drieklank | donderdag 30 juli 2015 @ 12:15 |
Blijkbaar. Ik zal wel moeten. Ik ga ervan uit dat de politie er blij mee is, dat ze niets meer hoeven te doen en de zaak civiel beslecht is. Ik vind het ook wel wrang dat een strafrechtelijk feit met een civiele procedure weggewuifd wordt, maar het is nu eenmaal deel van de overeenkomst. | |
probeer | donderdag 30 juli 2015 @ 13:00 |
Allereerst, kudo's en hulde. Knap van je dat je het volgehouden hebt. Maare ... mág dat? Ik bedoel .. ik snap dat een OvJ (of wie daar ook over gaat) kan besluiten om niets met het strafrechtelijke gedeelte te doen, mede omdat het civielrechtelijk 'opgelost' is. Maar zoiets kunnen particulieren toch niet onderling met elkaar afspreken? | |
Wespensteek | donderdag 30 juli 2015 @ 13:04 |
Dat kan inderdaad niet. https://www.juridischloke(...)/aangifte-intrekken/ | |
probeer | donderdag 30 juli 2015 @ 13:06 |
Aha. Zoiets dacht ik al. Zou anders een hele mooie wereld worden zeg ... 'Nee meneer de OvJ, u hoeft deze mishandelaar niet meer te vervolgen want hij heeft mij als slachtoffer een zak geld gegeven' | |
Drieklank | donderdag 30 juli 2015 @ 13:57 |
Goed dat jullie mij erop wijzen. Ik zal het bespreken met mijn advocaat. Laat wel duidelijk zijn: ik verdien er niets aan. Ik heb geen zak met geld gekregen. Ik ben niet uitgekocht. Ik krijg alleen de kosten vergoed die ik gemaakt heb, omdat ik zo eigenwijs ben geweest om te blijven zitten. Ook blijft de verhuurder bij 'zijn lezing'. Dat wil zeggen dat de verhuurder, ondanks de overeenkomst, niet erkent dat ik een contract had voor onbepaalde tijd, hij mij intimideerde om mijn rechten op te geven en vervolgens loog, zelfs zijn advocaat documenten liet vervalsen, om zijn gelijk te halen. Sterker nog, de kans was 50% dat een rechter toch mijn overeenkomst zou ontbinden, omdat de verhuurder schulden heeft en mijn belang kleiner is, omdat ik op korte termijn toch zou verhuizen, gezien mijn leeftijd, werkervaring en inkomen, zo zou de rechter redelijkerwijs kunnen redeneren. Op die wijze had ik ongelijk kunnen krijgen en dan had ik zelfs de kosten van de verhuurder moeten vergoeden. De OvJ mag daarom wat mij betreft een eigenwijze klootzak (m/v) zijn. | |
probeer | donderdag 30 juli 2015 @ 14:14 |
Ik wil TS absoluut niet onder druk zetten of overtuigen, maar dat stukje zou voor mij de reden zijn om te zeggen 'fuck dat geld, laat maar voorkomen'. | |
hottentot | donderdag 30 juli 2015 @ 14:38 |
Vraag blijft hoe lang wil en kun je het spel spelen, dit gaat toch ten kostte van je leefgenot. Nog even los van alle tijd die het kost. Centen pakken en verder gaan met je leven, wel zo prettig voor TS, laat die kerel maar lullen dat maakt nu niet zoveel meer uit. | |
#ANONIEM | donderdag 30 juli 2015 @ 15:03 |
Wat de zeer gewaardeerde user boven mij zegt ja ![]() Rust en kalmte is ook wel fijn na zo'n stressvolle periode. Mooi dat er een overeenkomst is. Ik denk dat wanneer TS een nieuwe woonruimte heeft dit achter zich kan laten en een zee van energie opbouwt. Als je dit kan tackelen, dan kan je blijkbaar veel op je bordje hebben! Goed gedaan TS, fijn dat er een oplossing ligt. Het is niet allemaal even fraai, maar je hebt het wel gefixt. Dat is keurig. Ik hoop oprecht dat je zometeen weer woongenot hebt. In alle rust en kalmte je eigen leven kan leiden. En hoe mooi als je volgende kamer/studio wat groter is, meer ruimte is altijd fijn! Hou je ons op de hoogte als je een nieuwe plek hebt? ![]() | |
Moira | donderdag 30 juli 2015 @ 15:03 |
Dat vervalsen van shit enzo kan toch gewoon een compleet losstaande zaak zijn? Toch fucking belachelijk dat zoiets maar moet kunnen? Kan je advocaat daar niks mee? Als de rechter daar achterkomt krijgt die tjap sowieso overal ongelijk in, gok ik. Maar desalniettemin toch nog redelijk opgelost zo. Die gast is nog steeds een zak, en dat zal vast niet veranderen, maar jij bent er straks iig vanaf. | |
probeer | donderdag 30 juli 2015 @ 15:09 |
Ja ok, je hebt waarschijnlijk gelijk. | |
Drieklank | donderdag 13 augustus 2015 @ 13:03 |
Ik heb het beloofd en ik houd mijn belofte. Ik heb een woning aangeboden gekregen en geaccepteerd. Adder onder het gras is dat de woning mogelijk pas in september wordt opgeleverd. Ik heb nog even geen idee hoe ik e.a. ga aanpakken. Mogelijk moet ik even in een hostel logeren en mijn spullen in een kluis bewaren, maar dan moet ik mijn spullen nog van en naar de kluis zien te krijgen. Dan word je gestraft als je geen rijbewijs hebt. ![]() En dan nog wat praktische zaken. Kan ik gewoon de Ikea / Kringloop bellen met 'Hoi, hebben jullie nog wat beschadigde meubels en restpartijen die ik goedkoop kan overnemen en op de eerste verdieping kan laten bezorgen? Dankje!'. Of hoe pak je zoiets handig aan? Ik ben best gierig namelijk, want ik wil sparen. ![]() Eerste wereldproblemen dus. ![]() | |
JackLucifer | donderdag 13 augustus 2015 @ 13:30 |
Kringloopwinkel? Die zit er in Capelle ook | |
lolnoob123 | donderdag 13 augustus 2015 @ 13:35 |
Koop spullen via marktplaats, veel goedkoper! Moet je wel zelf ophalen, misschien kun je een zo'n grote bakfiets huren. Dat doen hier in Groningen best veel mensen en daar past wel een bank oid op. Wel veel werk. | |
TheoddDutchGuy | donderdag 13 augustus 2015 @ 16:23 |
Ikea zal daar niet aan meewerken. Gewoon naar een kringloop winkel gaan, zijn er vast ook nog wel bij die voor een paar euro extra het willen bezorgen. En anders.. hmm misschien hier via fok FHF, dat iemand met een aanhangwagen of iets dergelijks je helpt de spullen op het nieuwe adres (of opslagplaats) kan brengen? | |
Hallmark | vrijdag 14 augustus 2015 @ 10:34 |
Gebrek aan rijbewijs hoeft niet een probleem te zijn. Ik had een paar jaar terug voor 350 euro een hele ochtend twee man en een vrachtwagentje. Opslag kost honderd euro per maand. En wellicht heeft de klussectie van marktplaats ook verhuizers, of lui die wat voor je kunnen ophalen. Tevens, de Ikea heeft een koopjeshoek! Soms staat er niks, en soms staan er ineens mooie spullen. Wat ikzelf ook wel eens doe, is op een bepaald Ikea meubel zoeken op Marktplaats. Overigens gefeliciteerd met het resultaat ![]() | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 14 augustus 2015 @ 12:09 |
Gefeliciteerd. | |
Thinkk-Pinkk | vrijdag 14 augustus 2015 @ 15:44 |
Oh dit topic na het eerste deel helemaal kwijt geraakt. Wel super dat je een andere woning hebt vanaf september ![]() |