NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
STADSKANAAL - De landelijke politiek moet duidelijk maken hoe eigenaren van discotheken om moeten gaan met rookruimtes.
Dat schrijft eigenaar Jeroen van Broekhoven (foto) van discotheek Fox in Stadskanaal in zijn verweerschrift aan de rechtbank in Rotterdam. Hij moet daarvoor verschijnen omdat hij de wet zou hebben overtreden in zijn rookruimte.
,,Daar stonden op de betreffende avond veel glazen'', blikt Van Broekhoven terug. ,,Om te voorkomen dat daarmee ongelukken zouden gebeuren, ging mijn medewerker naar binnen om ze weg te halen. Er liepen op dat moment ook controleurs van de voedsel- en warenautoriteit rond en die zagen hierin een overtreding. De mensen in die rookruimte hadden eerst hun sigaret moeten doven.''
Van Broekhoven kreeg een boete van zeshonderd euro voor deze ‘ernstige overtreding'. ,, Ik pieker er niet over dit bedrag te betalen. Het gevolg is dat ik straks voor de rechtbank tegenover het ministerie van volksgezondheid, welzijn en sport sta.''
Broekhoven wil daar duidelijkheid krijgen over hoe voortaan te handelen. ,,Als we het moeten doen zoals het ministerie het wil, wordt het een onwerkbare situatie.''
Bron: http://www.dvhn.nl/nieuws(...)beleid-12791513.html
Dat schrijft eigenaar Jeroen van Broekhoven (foto) van discotheek Fox in Stadskanaal in zijn verweerschrift aan de rechtbank in Rotterdam. Hij moet daarvoor verschijnen omdat hij de wet zou hebben overtreden in zijn rookruimte.
,,Daar stonden op de betreffende avond veel glazen'', blikt Van Broekhoven terug. ,,Om te voorkomen dat daarmee ongelukken zouden gebeuren, ging mijn medewerker naar binnen om ze weg te halen. Er liepen op dat moment ook controleurs van de voedsel- en warenautoriteit rond en die zagen hierin een overtreding. De mensen in die rookruimte hadden eerst hun sigaret moeten doven.''
Van Broekhoven kreeg een boete van zeshonderd euro voor deze ‘ernstige overtreding'. ,, Ik pieker er niet over dit bedrag te betalen. Het gevolg is dat ik straks voor de rechtbank tegenover het ministerie van volksgezondheid, welzijn en sport sta.''
Broekhoven wil daar duidelijkheid krijgen over hoe voortaan te handelen. ,,Als we het moeten doen zoals het ministerie het wil, wordt het een onwerkbare situatie.''
Bron: http://www.dvhn.nl/nieuws(...)beleid-12791513.html
Gaat hij verliezen.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 12:09 schreef SuusOetMaiden het volgende:
Groot gelijk heeft hij, belachelijk die boete.
Schoonmaak en onderhoud mag verricht worden als er nog wat rook in de ruimte is, daar word soepel mee omgesprongen, verder mag er alleen personeel in bij calamiteiten.
Regels zijn zeer duidelijk, dat hij ze niet kent is zijn probleem.
Of de boete belachelijk is heeft daar niets mee te maken, hij moet maar zorgen dat zijn gasten de glazen terugbrengen of niet meenemen de ruimte in.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
De situatie is natuurlijk wel bizar. Ook als er niemand staat te roken zal het nog wel geruime tijd duren voor je kunt spreken van een rookvrije ruimte. Dan zouden ze die ruimte een half uur moeten sluiten, alleen om even de glazen op te kunnen halen.quote:
[..]
Nee, die boete is niet belachelijk. Gaat die man ook niet winnen. Zodra er personeel in een ruimte is, mag er gewoon niet gerookt worden. De wet is duidelijk.
Aan de andere kant is de oplossing simpel: geen glazen mee in de rookruimte.
quote:
Je kan erin gelijk hebben dat regels nageleefd moeten worden, maar het is natuurlijk volkomen onwerkbaar in dit soort situaties, je tent is druk, de rookruimte druk, meestal een kansloos hok wat ergens in een hoek weggestouwd zit, en als je dan iemand even de glazen laat weghalen en je krijgt gelijk een boete vindt ik dat wel heel erg kort door de bocht, het is niet zo dat er willens en wetens personeel in de rook werd gezet of anderszins gedwongen dat te doen.quote:
Regels zijn zeer duidelijk, dat hij ze niet kent is zijn probleem.
Die inspecteurs hadden het ook bij een waarschuwing kunnen laten, gelijk een boete erop knallen is nou niet echt vriendelijk, de man had immers een rookruimte, probeerde zich op die manier aan de wet te houden en bam toch ¤ 600,- aftikken....
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Haha, wat een land zijn we toch geworden. Mensen word elk plezier in hun werk toch ontnomen op deze manier?
De wet mag dan wel duidelijk zijn, de situatie moet wel werkbaar blijven.quote:
[..]
Nee, die boete is niet belachelijk. Gaat die man ook niet winnen. Zodra er personeel in een ruimte is, mag er gewoon niet gerookt worden. De wet is duidelijk.
Euh, jawel.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 12:21 schreef YuckFou het volgende:
het is niet zo dat er willens en wetens personeel in de rook werd gezet
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ja 5 minuten glazen halenquote:
Kom nou, dit is wel heel erg de afdeling Ordnung muss sein vind je niet?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Wat heeft dat er mee te maken? Mensen vinden het zo plezierig om in de rook te werken?quote:
Haha, wat een land zijn we toch geworden. Mensen word elk plezier in hun werk toch ontnomen op deze manier?
De rechtszaak gaat er niet om of de regel belachelijk is, maar of de boete volgens de wet terecht is gegeven.quote:
[..]
Ja 5 minuten glazen halen
Kom nou, dit is wel heel erg de afdeling Ordnung muss sein vind je niet?
En of het nu 1 minuut is of 3 uur, de wet is extreem duidelijk hierin.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ah nietroker met antirook trekjes, duidelijk, ik deal with it, ben een sociale roker, probeer op terrassen zo te zitten dat de wind mn rook de andere kant op waait, rook niet als er eters in de buurt zitten, laat me als dom vee een stinkhok zonder afzuiging induwen en klaag daar verder niet over, maar dat is voor jou niet genoeg, voor lui zoals jij mag een pakje peuken 300¤ kosten, moeten alle rokers maar thuis blijven en is het meest strenge beleid niet genoeg, prima, discussie gesloten, met lui zoals jij valt toch niet te praten, goeiedag.quote:
[..]
Ja, en dan wordt het 6 min tappen. Nee, gewoon duidelijk zijn. Wmb verdwijnen rookruimtes ook gewoon. Roken is niet meer de norm. Deal with it.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Alles buiten de norm moet verboden en bestreden worden!quote:
[..]
Ja, en dan wordt het 6 min tappen. Nee, gewoon duidelijk zijn. Wmb verdwijnen rookruimtes ook gewoon. Roken is niet meer de norm. Deal with it.
De kroeg waar ik gister was ging om 2 uur de deur dicht en stak het personeel als eerste een sigaret op. Dus die vinden het inderdaad plezierig om in de rook te werken.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 12:26 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat heeft dat er mee te maken? Mensen vinden het zo plezierig om in de rook te werken?
Overheden die zich bemoeien met cafébazen en wat ze wel of niet toestaan in hun eigen zaak
Achterlijk en belachelijk.
Achterlijk en belachelijk.
Conscience do cost.
Hmm, je hebt me overtuigd. Als dat bij één kroeg zo is, dan geldt dat ongetwijfeld voor al het personeel in heel Nederland.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 12:33 schreef Windwalker88 het volgende:
[..]
De kroeg waar ik gister was ging om 2 uur de deur dicht en stak het personeel als eerste een sigaret op. Dus die vinden het inderdaad plezierig om in de rook te werken.
quote:
[..]
Ja, en dan wordt het 6 min tappen. Nee, gewoon duidelijk zijn. Wmb verdwijnen rookruimtes ook gewoon. Roken is niet meer de norm. Deal with it.
grijze wollen sokken man gespot
Het rookbeleid is duidelijk genoeg, maar is wel erg theorie. In de praktijk krijg je dus dit soort rare gevallen waar dan weer een uitzondering voor moet komen.
Ik heb jarenlang gerookt, ben er nu een jaar 12 mee gestopt, maar ook ik vind dat de regels wel erg ver doorslaan nu. Binnen niet meer roken, prima. Maar nu buiten ook niet meer, want stel je voor dat je rook net de verkeerde kant op waait.
Ik heb jarenlang gerookt, ben er nu een jaar 12 mee gestopt, maar ook ik vind dat de regels wel erg ver doorslaan nu. Binnen niet meer roken, prima. Maar nu buiten ook niet meer, want stel je voor dat je rook net de verkeerde kant op waait.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Het gaat hier wel om binnen...quote:
Binnen niet meer roken, prima. Maar nu buiten ook niet meer, want stel je voor dat je rook net de verkeerde kant op waait.
Roken en uitgaan horen bij elkaar.
Kroegbazen zouden door de overheid juist gestimuleerd moeten
worden als ze een goede, ruime en comfortabele rookruimte maken.
Kroegbazen zouden door de overheid juist gestimuleerd moeten
worden als ze een goede, ruime en comfortabele rookruimte maken.
Ik weet niet of er echt onderzoek naar is gedaan, maar ik heb wel de indruk dat er onder bezoekers en personeel van de nachthoreca (kroegen, clubs, discotheken) veel meer rokers zijn dan elders, nogmaals, ik weet het niet zeker, maar wat hierboven werd aangehaald, vaak als de deur dichtgaat, of het nou een kroeg of club is, roken de mensen zelf binnen, en dat is vaak meer dan een derde van het personeel, eerder driekwart ofzo.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 12:35 schreef k_man het volgende:
Als dat bij één kroeg zo is, dan geldt dat ongetwijfeld voor al het personeel in heel Nederland.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Weet ik, maar de regels worden steeds strakker uitgelegdquote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Zo duidelijk is het niet:quote:
[..]
Nee, die boete is niet belachelijk. Gaat die man ook niet winnen. Zodra er personeel in een ruimte is, mag er gewoon niet gerookt worden. De wet is duidelijk.
http://www.meestermeester.nl/horecarecht/dossiers/rookverbodquote:Personeelsleden mogen in beginsel de rookruimtes niet betreden. Dat betekent dat er in ieder geval niet bediend mag worden in de rookruimten. De Minister heeft zich echter wel gerealiseerd dat er bijvoorbeeld schoonmaak- en onderhoudspersoneel de rookruimtes zal moeten betreden terwijl er mogelijk nog rook in de ruimte is blijven hangen. Daarnaast dient personeel in geval van calamiteiten de rookruimte te kunnen betreden. De Minister heeft aangegeven op deze punten niet al te streng te zullen handhaven, hoewel in eventuele rechtszaken uitgemaakt zal moeten worden hoe streng deze normen zullen worden uitgelegd.
De oplossing is simpel en komt overeen met wat er vroeg of laat sowieso staat te gebeuren: roken niet meer toestaan in horecagelegenheden; ook niet in aparte rookruimtes. Roken doe je maar buiten of thuis.
Ik vind meteen 600 euro om je oren klatsen toch best wel streng eigenlijkquote:
De Minister heeft aangegeven op deze punten niet al te streng te zullen handhaven
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ik ook maar sommige ambtenaren zijn fanatiek in het schrijven van boetes. Ik denk dat deze man het ook gaat verliezen maar je weet maar nooit.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 13:33 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik vind meteen 600 euro om je oren klatsen toch best wel streng eigenlijk
Bestaat er een wet die uitbaters verbiedt een dergelijke regel te hanteren?quote:Ambtenaren tijdens diensttijd zijn verplicht zich te melden bij de beveiliging vóór binnentreden van dit etablissement.
Boete bij overtreding: EUR600.
Genieten doe je maar buiten werktijden om.quote:
Haha, wat een land zijn we toch geworden. Mensen word elk plezier in hun werk toch ontnomen op deze manier?
Waarom kunnen rokers en horecauitbaters dat niet gewoon zelf oplossen?quote:
De oplossing is simpel en komt overeen met wat er vroeg of laat sowieso staat te gebeuren: roken niet meer toestaan in horecagelegenheden; ook niet in aparte rookruimtes. Roken doe je maar buiten of thuis.
Zo werkt het niet.quote:
[..]
Waarom kunnen rokers en horecauitbaters dat niet gewoon zelf oplossen?
Iemand heeft er last en we komen er samen niet uit, dus dan maar het roken zelf criminaliseren.
We zijn in Nederland qua regel en beheers zucht kennelijk al heel diep gezonken. Het gaat al lang niet meer over gezondheid maar meer over een soort extreme drang om tot de risicoloze, smetvrije en overlastvrije wereld te realiseren waarbij we intolerantie en misgunnen steeds weer beloond worden.. En wie niet meedoet moet met geldboetes in het gareel gemept worden. Want rafelranden zijn niet perfect, dus weg ermee.quote:
[..]
Zo werkt het niet.
Iemand heeft er last en we komen er samen niet uit, dus dan maar het roken zelf criminaliseren.
dus als ik coke ga staan snuiven met mn broek naar beneden in de rookruimte met een sigaretje in mn hand, mag het personeel er niet in omdat ik rook? ga ik proberen.
Stel dat iemand een privécafé begint waartoe uitsluitend leden toegang hebben. Moet dat café zich dan ook aan die antirookwet houden, of geldt dat dan als privéruimte?
Dat werkt en heeft altijd prima gewerkt. In de praktijk blijkt juist dat de zieke bemoeizucht wat betreft roken niet werkt.quote:
Conscience do cost.
In de praktijk blijkt dat zieke bemoeizucht steeds wint.quote:
[..]
Dat werkt en heeft altijd prima gewerkt. In de praktijk blijkt juist dat de zieke bemoeizucht wat betreft roken niet werkt.
Het is allang bewezen dat dat niet werkt. Waarom discussies overdoen die 7-8 jaar geleden werden gevoerd? Er geldt inmiddels een algeheel rookverbod in de horeca; dat is de realiteit anno 2015. Ook jouw D66 heeft daar voor gestemd in de Tweede Kamer.quote:
Waarom kunnen rokers en horecauitbaters dat niet gewoon zelf oplossen?
De realiteit is dat rokers steeds weer zoeken naar methodes om opnieuw onduidelijkheid te creëren. Is het geen rokerskerk, dan zijn het wel 'creatieve oplossingen' zoals een rokersruimte die bijna het volledige café beslaat, noem maar op.
Als blijkt dat rookruimtes in kroegen voor nieuwe conflictsituaties zorgen, zit er maar één ding op: ook die ruimtes verbieden. Dat is in lijn met de wetgeving die nu van kracht is en de trends, zowel qua percentage rokers (gestage daling) als de sociale acceptatie van de overlast.
Niets daarvan is bewezen.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 14:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het is allang bewezen dat dat niet werkt.
Dat krijg je met een onduidelijk en contraproductieve regelgeving.quote:Waarom discussies overdoen die 7-8 jaar geleden werden gevoerd? Er geldt inmiddels een algeheel rookverbod in de horeca; dat is de realiteit anno 2015. Ook jouw D66 heeft daar voor gestemd in de Tweede Kamer.
De realiteit is dat rokers steeds weer zoeken naar methodes om opnieuw onduidelijkheid te creëren. Is het geen rokerskerk, dan zijn het wel 'creatieve oplossingen' zoals een rokersruimte die bijna het volledige café beslaat, noem maar op.
Nuh, er zijn duizenden oplossing. De beste is natuurlijk om de horeca zelf te laten bepalen of mensen wel of niet binnen mogen roken.quote:Als blijkt dat rookruimtes in kroegen voor nieuwe conflictsituaties zorgen, zit er maar één ding op: ook die ruimtes verbieden. Dat is in lijn met de wetgeving die nu van kracht is en de trends, zowel qua percentage rokers (gestage daling) als de sociale acceptatie van de overlast.
Conscience do cost.
Laat het dan maar los. Die trend van alles maar verbieden als het lastig is heeft wel weer lang genoeg geduurd. Bovendien worden de zeikerds er alleen maar zeikeriger door. Het rookverbod is daar een heel duidelijk voorbeeld van.quote:
Laat het los of verbied het helemaal. Dit soort maatregelen werken gewoon niet.
Tuurlijk is dat wel bewezen. Eerst is zelfregulering geprobeerd; een dikke flop. Het credo was: "we lossen het samen wel op". In de praktijk betekende het: ruim baan voor rokers en de bijbehorende overlast.quote:
Niets daarvan is bewezen.
Dat krijg je met een onduidelijk en contraproductieve regelgeving.
Nuh, er zijn duizenden oplossing. De beste is natuurlijk om de horeca zelf te laten bepalen of mensen wel of niet binnen mogen roken.
Toen is er wetgeving gekomen. Helaas op de verkeerde gronden, namelijk werknemers die recht hadden op een rookvrije werkplek. Al snel werd er een loopje genomen met die wetgeving. Er ontstond rechtsongelijkheid tussen eenmanszaken en grotere kroegen met personeel, het ingevoerde rookverbod werd massaal geschonden.
Langs democratische weg, zoals dat hoort, is in 2014 besloten tot een algeheel rookverbod in de horeca. Net zoals dat ook in talloze andere landen geldt. Dat is waar we nu staan. Het gehuil over zelfregulering en horeca die dingen zelf wel even bepaalt, ligt achter ons.
Ik snap werkelijk niet dat mensen nog steeds verbeten en verongelijkt dezelfde discussies zitten te voeren als 7-8 jaar geleden, met dezelfde achterhaalde, uitgekauwde flutargumenten. Het algeheel rookverbod in de horeca is een feit. Het aantal rokers daalt langzaam, maar gestaag. Al jaren wordt roken actief ontmoedigd. Ik pleit voor beleid dat op die ontwikkelingen aansluit, in plaats van hernieuwde onduidelijkheid.
Rokersverenigingen dan. Alleen toegankelijk voor leden.
Houd je lieden als Elfletterig ook lekker makkelijk buiten de deur.
Houd je lieden als Elfletterig ook lekker makkelijk buiten de deur.
En wat voor last heb jij daar precies van?quote:
[..]
De realiteit is dat rokers steeds weer zoeken naar methodes om opnieuw onduidelijkheid te creëren. Is het geen rokerskerk, dan zijn het wel 'creatieve oplossingen' zoals een rokersruimte die bijna het volledige café beslaat, noem maar op.
Jij komt daar toch niet.
"Lieden als Elfletterig"....quote:
Rokersverenigingen dan. Alleen toegankelijk voor leden.
Houd je lieden als Elfletterig ook lekker makkelijk buiten de deur.
Prachtig, elke keer weer, die waas die mensen voor de ogen krijgen als het over roken in de kroeg gaat. Wat ik doe, is slechts wijzen op de realiteit anno 2015. Dat je kennelijk niet met die realiteit kunt omgaan, moet je niet op mij botvieren.
Het zal mij een rotzorg zijn of er wordt gerookt in de kroeg. Tuurlijk zit liever niet dan wél in de rook, maar het is echt geen halszaak of spelbreker. Ik observeer slechts dat rokers/kroegbazen steeds weer nieuwe wegen zoeken om zich aan het verbod te onttrekken. Dat terwijl er een algemeen rookverbod in de horeca geldt en we af moeten van het idee dat roken in de kroeg normaal is.
En ook al haal je mij duizend keer door het slijk, het gaat echt wel die kant op. Roken wordt steeds minder acceptabel. Steeds minder mensen zijn zo dom om te roken. Dat is gewoon de realiteit; wen eraan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2015 14:53:52 ]
Wat een onzin, er zijn nooit problemen geweest met 'we lossen het samen wel op', het is alleen voor de niet-rokers nooit genoeg. Over niet meer roken in openbare gebouwen, in de trein, in het restaurant heeft niemand moeilijk over gedaan en er zijn weinig rokers die daar schijt aan hebben (gehad).quote:
[..]
Tuurlijk is dat wel bewezen. Eerst is zelfregulering geprobeerd; een dikke flop. Het credo was: "we lossen het samen wel op". In de praktijk betekende het: ruim baan voor rokers en de bijbehorende overlast.
Toen is er wetgeving gekomen. Helaas op de verkeerde gronden, namelijk werknemers die recht hadden op een rookvrije werkplek. Al snel werd er een loopje genomen met die wetgeving. Er ontstond rechtsongelijkheid tussen eenmanszaken en grotere kroegen met personeel, het ingevoerde rookverbod werd massaal geschonden.
Langs democratische weg, zoals dat hoort, is in 2014 besloten tot een algeheel rookverbod in de horeca. Net zoals dat ook in talloze andere landen geldt. Dat is waar we nu staan. Het gehuil over zelfregulering en horeca die dingen zelf wel even bepaalt, ligt achter ons.
Ik snap werkelijk niet dat mensen nog steeds verbeten en verongelijkt dezelfde discussies zitten te voeren als 7-8 jaar geleden, met dezelfde achterhaalde, uitgekauwde flutargumenten. Het algeheel rookverbod in de horeca is een feit. Het aantal rokers daalt langzaam, maar gestaag. Al jaren wordt roken actief ontmoedigd. Ik pleit voor beleid dat op die ontwikkelingen aansluit, in plaats van hernieuwde onduidelijkheid.
Nu de niet-roker alles op gaat eisen kan je verwachten dat er tegenstand is, je ziet het nu ook weer dat alleen binnen niet roken niet genoeg is, ze gaan nu weer zeiken over het terras en straks over de winkelstraat, in de buurt van scholen, in parken, op het balkon en ga zo maar door. En over uitlaatgassen in de stad wat een stuk meer vervuiling met zich meebrengt hoor je ze niet.
Het is zo hypocriet als de nete en ik begrijp echt niet waarom niet-rokers er zoveel problemen mee hebben als er café's zijn waar gerookt mag worden. Dan ga je toch lekker naar een rookvrij café, voor iedereen wat wils.
Extreem linkse ambtenaren hebben deze regel verzonnnen, nog paar jaartjes dan rekenen we wel met deze lui af..
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
quote:
Extreem linkse ambtenaren hebben deze regel verzonnnen, nog paar jaartjes dan rekenen we wel met deze lui af..
Het eerste rookverbod in de horeca is destijds met 119 tegen 31 stemmen aangenomen in de Tweede Kamer. In de samenleving was de steun een kleine 70 procent. Onder jongeren zelfs nog iets meer.
In vrijwel alle landen om ons heen is vergelijkbare wetgeving ingevoerd of op komst. Je houdt jezelf echt enorm voor de gek als je denkt dat het rookverbod binnen afzienbare tijd weer van de baan is en dat de asbakken dan weer op tafel staan.
Ja want is enorm belasting als je een zaak betreed waar gerookt word, alleen extreem linkse mensen kunnen vooor zo een regeling zijn.quote:
[..]
Het eerste rookverbod in de horeca is destijds met 119 tegen 31 stemmen aangenomen in de Tweede Kamer. In de samenleving was de steun een kleine 70 procent. Onder jongeren zelfs nog iets meer.
In vrijwel alle landen om ons heen is vergelijkbare wetgeving ingevoerd of op komst. Je houdt jezelf echt enorm voor de gek als je denkt dat het rookverbod binnen afzienbare tijd weer van de baan is en dat de asbakken dan weer op tafel staan.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
|
|
