http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ueel-4000-euro.dhtmlquote:Amersfoort betaalt pedoseksueel Sytze van der V. 4000 euro schadevergoeding omdat burgemeester Lucas Bolsius vorig jaar het adres van de man in Amersfoort onthulde.
De rechter legde de schadevergoeding in april van dit jaar op. De gemeente heeft nu besloten niet in beroep te gaan tegen de uitspraak, aldus een woordvoerder dinsdag.
,,Alles wat de gemeente over deze zaak te zeggen heeft is op dit moment gezegd en wij zien na bestudering van het vonnis geen reden om daar nu iets aan toe te voegen of iets te herhalen'', is volgens de woordvoerder de reden dat Bolsius afziet van een beroep.
Opstootjes
Van der V. (67) had 20.000 euro schadevergoeding geëist. Nadat zijn verblijfplaats bekend was geworden, ontstonden er opstootjes en demonstraties voor zijn appartement boven een kinderdagverblijf. De rechter vond dat Bolsius onvoldoende reden had om het adres van de man bekend te maken. Bolsius verdedigde zich door te stellen dat Van der V. zelf al eerder zijn verblijfplaats aan een journalist had onthuld.
De pedoseksueel werd in 2009 bekend toen de burgemeester van Eindhoven hem een gebiedsverbod voor de hele stad oplegde. Hij moest toen nog een straf wegens ontucht met minderjarige jongens uitzitten. Nadat hij in 2013 uit de gevangenis kwam, leidde de man een zwervend bestaan.
In 2014 vond hij op eigen gelegenheid woonruimte in Amersfoort. Op dit moment ligt Van der V. weer in de clinch met Bolsius, omdat die hem niet aan een ander, anoniem adres wil helpen. Volgens de burgemeester zijn daarover diverse gesprekken gevoerd die Van der V. echter zelf steeds afkapt, zo blijkt uit een brief die de man op zijn blog heeft gepost. De gemeente wil volgens de woordvoerder op dit moment niks zeggen over individuele contacten met de pedoseksueel of zijn advocaat
Precies.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 12:32 schreef Spatzmann het volgende:
Heb je geen mening erover?
Ik vind dit niet raar, de privacy van die man is gewoon geschonden. Ze hadden dit gewoon netter moeten oplossen.
SPOILERSorry, kon het niet laten ...
Want?quote:
Omdat het een pedoseksueel persoon is geldt privacy opeens niet meer?
Je zou die teringzooi maar voor je huis krijgen omdat de burgemeester een 'foutje' heeft gemaakt.quote:
Wat roepen die mensen op de foto? He took our job!!
Is 4000 nog vrij weinig.
Erg lastig om niet op uiterlijk te oordelen 
Terechte schadevergoeding, wel wat laag, maar ja
Gewoon naast jou laten wonen.quote:
Heb je geen mening erover?
Ik vind dit niet raar, de privacy van die man is gewoon geschonden. Ze hadden dit gewoon netter moeten oplossen.
Ik vind het prima hoor, laat maar komen.quote:
Zolang de Tokkies maar thuisblijven.
Correct. Pedoseksuelen zouden opgejaagd en aan de schandpaal genageld moeten worden. Het zijn vijanden van de maatschappij, ook na hun straf. Het is een burgerplicht om Pedoseksuelen niet als volwaardige burger te behandelen.quote:
[..]
Want?
Omdat het een pedoseksueel persoon is geldt privacy opeens niet meer?
Hij is meer dan welkom.quote:
Kan dit topic niet in de Sytze van der V. reeks?quote:
[..]
Je zou die teringzooi maar voor je huis krijgen omdat de burgemeester een 'foutje' heeft gemaakt.
Is 4000 nog vrij weinig.
NWS / Sytze van der V. woont boven kinderopvang #2
quote:Op dinsdag 14 juli 2015 14:20 schreef Confetti het volgende:
[..]
Correct. Pedoseksuelen zouden opgejaagd en aan de schandpaal genageld moeten worden. Het zijn vijanden van de maatschappij, ook na hun straf. Het is een burgerplicht om Pedoseksuelen niet als volwaardige burger te behandelen.
Het is te zien dat verheffing van de arbeidersklasse wederom hard nodig is.
En 4000 euro is aan de lage kant vind ik als schadevergoeding voor Sytze.
En wie ben jij om te bepalen of je bepaalde mensen wel of niet als volwaardige burger mag behandelen?quote:
[..]
Correct. Pedoseksuelen zouden opgejaagd en aan de schandpaal genageld moeten worden. Het zijn vijanden van de maatschappij, ook na hun straf. Het is een burgerplicht om Pedoseksuelen niet als volwaardige burger te behandelen.
Ja, en ik voor communisten. Daar hebben we toch niets aan in Nederland. En zo heeft iedereen wel wat tegenover andere groepen, gelukkig werkt de wet zo niet hier.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 14:48 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik zou liever een oprotpremie voor die laaggeletterden/kansenparels op die foto zien. Mijn God, wat een uitschot is dat.
Het is te zien dat verheffing van de arbeidersklasse wederom hard nodig is.
-Edit: ik dacht even dat dit over de zwembad pedo ging, het is dus Sytze
[ Bericht 9% gewijzigd door Ronald op 14-07-2015 15:38:49 ]
Het gaat hier niet over Benno L.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 15:33 schreef Ronaldsen het volgende:
Terecht die schadevergoeding, die hele toestand over Benno L is zwaar overtrokken. Het is een viezerik, dat zeker, maar geen gevaarlijke kinderverkrachter of moordenaar.
Je hebt gelijk, ik dacht dat het over die zwembad pedo ging. Maar goed, ook voor Sytze geldt wel min of meer hetzelfde wat ik mij herinner.quote:
Deze man is gestraft, en door fouten van anderen heeft hij een menigte over zich geen gekregen. Schadevergoeding is in mijn ogen dan ook terecht. Ook al is de man nog zo'n viespeuk.
quote:
[..]
Correct. Pedoseksuelen zouden opgejaagd en aan de schandpaal genageld moeten worden. Het zijn vijanden van de maatschappij, ook na hun straf. Het is een burgerplicht om Pedoseksuelen niet als volwaardige burger te behandelen.
x 10000000000Ditquote:
Ik zou liever een oprotpremie voor die laaggeletterden/kansenparels op die foto zien. Mijn God, wat een uitschot is dat.
Als hij er echt zo mee zat, zo graag zijn prive wilde behouden, dan had hij ook niet in geuren en kleuren moeten vertellen waar hij woonde, niet zelf ook de aandacht op moeten zoeken.
Ik snap heel goed dat mensen, zeker met zulke misdaden in het verleden, er niet op zitten te wachten dat bekend gemaakt wordt waar ze wonen. Dat maakt het verdomde lastig om een beetje normaal overnieuw te beginnen. Maar dan zou je verwachten dat ze niet zelf ook steeds de openbaarheid op zoeken.
Ik zie daar het probleem niet zo van. Z'n verleden is niet goed te keuren, maar een heksenjacht zal ook zeker niet bijdragen aan een positieve toekomst.quote:
Lokale politie en de reclassering moeten deze man in de gaten houden, eventueel een psycholoog om hem te helpen zijn seksuele drang onder controle te houden. Verder hoeft niemand te weten wat het verleden van die nieuwe wijkbewoner is.
Het is een belachelijk lage schadevergoeding gezien hoe de burgemeester zijn leven verpestte. Je kan 100 keer roepen dat als de dader niet...maar de burgemeester had niet het recht om zijn adres te noemen en de consequenties zijn groot.
Er zijn in Nederland ongeveer 170000 pedofielen, god zij dank is maar een minderheid van hen pedosexueel.
Een pedoseksueel is per definitie ook pedofiel en dus kan deze titel prima. Hij en andere pedofielen hebben buiten de strafrechtelijke veroordeling hetzelfde gemeen. Een ziekelijke drang naar kinderen.quote:
Verzoek aan de mods: verbeter alsjeblieft de titel. Zo moeilijk is het verschil tussen pedofiel en pedosexueel toch niet?
Er zijn in Nederland ongeveer 170000 pedofielen, god zij dank is maar een minderheid van hen pedosexueel.
'Amersfoort betaalt man 4000 euro' zou ook nog een prima titel zijn.quote:
[..]
Een pedoseksueel is per definitie ook pedofiel en dus kan deze titel prima. Hij en andere pedofielen hebben buiten de strafrechtelijke veroordeling hetzelfde gemeen. Een ziekelijke drang naar kinderen.
Ga daar maar verder.quote:
[..]
Kan dit topic niet in de Sytze van der V. reeks?
NWS / Sytze van der V. woont boven kinderopvang #2