Het gravelseizoen is weer voorbij. Nu op naar het mooiste en het meest prestigieuze toernooi van het jaar: Wimbledon! Dit is de 129e editie!
Welkom bij het Wimbledon 2015 topic op Fok! Hier bespreken we The Championships op het heilige gras. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken.
Plaats: Wimbledon, Groot-Britannië
Datum: 29 juni 2015 – 12 juli 2015
Draw Size: 128
Ondergrond: Gras
Officiële Site ATP Tour
Website Wimbledon
Schedule
Matches in Progress
Completed Matches
Draws
TV
BBC
Sporza
FOX Sports
Streams
livescorehunter.com
fromsport.com
http://rojadirecta.es/
Extra info over Wimbledon 2015
Wimbledon 2015
Poll: Wie wint Wimbledon 2015?
• Novak Djokovic
• Roger Federer
• Rafael Nadal
• Stan Wawrinka
• Andy Murray
• Kei Nishikori
• Milos Raonic
• Tomas Berdych
• Grigor Dimitrov
• Marin Cilic
• Robin Haase
• Iemand Anders (namelijk...)
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie wint Wimbledon 2015?
• Serena Williams
• Petra Kvitova
• Maria Sharapova
• Victoria Azarenka
• Simona Halep
• Sabine Lisicki
• Lucie Safarova
• Madison Keys
• Angelique Kerber
• Karolina Pliskova
• Kiki Bertens
• Iemand Anders (namelijk...)
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Ik heb 50 euro gezet op Djokovic met odds van 1.85. Hoop toch dat Federer wint.quote:
Nadal heeft weleens gezegd at Wimbledon zijn favoriete toernooi is.quote:Op zondag 12 juli 2015 15:03 schreef suus21 het volgende:
Die walk is zo gaaf, hoe kun je nou niet wimbledon als favo toernooi uitkiezen als speler.
Dat zijn wel eindbazenstats ja.quote:
Huh wat, 50 euro? Bedoel je 5 euro of 0,5 euro?quote:
[..]
Ik heb 50 euro gezet op Djokovic met odds van 1.85. Hoop toch dat Federer wint.
[..]
Nadal heeft weleens gezegd at Wimbledon zijn favoriete toernooi is.
.Denk meer 47-53 ofzoquote:Op zondag 12 juli 2015 15:09 schreef 1239758715981 het volgende:
Ben supernerveus. Ik hoop echt dat Federer wint, maar ik denk dat Djokovic een klein voordeel heeft, 55-45, of 52-48 ofzo.
. Iedereen ineens weer tennis kijken omdat arroganterer in de finale staat
Meest bescheiden persoon in sport zowat Federer. Wat een absolute eindbaas is dat.quote:Op zondag 12 juli 2015 15:12 schreef luckass het volgende:
Hup Djokoning
Iedereen ineens weer tennis kijken omdat arroganterer in de finale staat
Ja, er is regen op komst.quote:
Ja zeker, samen met Rafaquote:
[..]
Meest bescheiden persoon in sport zowat Federer. Wat een absolute eindbaas is dat.
Homovicquote:
Hup Djokoning
Iedereen ineens weer tennis kijken omdat arroganterer in de finale staat
mijn god, ik ga dit topic even overslaan vandaagquote:
[..]
Meest bescheiden persoon in sport zowat Federer. Wat een absolute eindbaas is dat.
Pretty please with sugar on topquote:
[..]
mijn god, ik ga dit topic even overslaan vandaag
Omdat hij de beste tennisser isquote:
o ontzettend kleurloos. Echt de saaiste van de big 4. Snap niet dat je voor hem kan zijn.
Gewoon afgunst tegen de GOAT.quote:
Djokovic is niet vervelend, maar zo ontzettend kleurloos. Echt de saaiste van de big 4. Snap niet dat je voor hem kan zijn.
BBCquote:
BBC 1, FOX Sports, FOX open kanaalquote:
Gelukkig maar, is hard nodig natuurlijk met zijn erelijst.quote:
Djoko krijgt tennisles how to play on grass
Dat is gewoon een act van Roger.quote:
Meest bescheiden persoon in sport zowat Federer.
Djoko flink onder druk
Nadal is veruit de saaiste van de top 4. Het gaat er niet alleen om dat je op de baan een keer Vamos roept he. Djoko is als persoon 10x zo leuk.quote:
Djokovic is niet vervelend, maar zo ontzettend kleurloos. Echt de saaiste van de big 4. Snap niet dat je voor hem kan zijn.
quote:
ze moeten nog een paar setjes hoorquote:
Iemand wordt heerlijk op zijn plaats gezet vandaag
Niet te vroeg juichenquote:
Iemand wordt heerlijk op zijn plaats gezet vandaag
Omgekeerd.quote:
Als Djoko twee finales oprij verliest is dat wel een harde noot om te kraken. Al kan die een verlies tegen RF wellicht iets beter verteren dan die tegen Stannieman
Er is geen Big 4 maar een Big 3.quote:
Djokovic is niet vervelend, maar zo ontzettend kleurloos. Echt de saaiste van de big 4. Snap niet dat je voor hem kan zijn.
Big 1quote:
Dan kijk je volgens mij nooit interviews.. Als er een leuke en normale interviews geeft is het Federer.quote:
Rafa is echt de meest saaie persoon totaal geen humor die vent, al vind ik federer ook redelijk saai buiten de baan..
Ik zeg ook wordt dus dat is nog in de maak..quote:
[..]
ze moeten nog een paar setjes hoor
Dat doet hij inmiddels al een wedstrijd of twaalf/dertienquote:
Djoko gaat winnen. Federer moet perfect serveren en dat houd die nooit 4/5 sets vol.
3 sets is genoegquote:
Djoko gaat winnen. Federer moet perfect serveren en dat houd die nooit 4/5 sets vol.
Ik bedoel vijftig euro.quote:
[..]
Huh wat, 50 euro? Bedoel je 5 euro of 0,5 euro?
Is heel anders als je moet serveren tegen Djokovic die je constant onder de druk gaat zetten straks. Enige manier waarop Federer kan winnen is als die 2-0 voor komt. Als hij achter komt of op 1-1 is het gedaan.quote:
[..]
Dat doet hij inmiddels al een wedstrijd of twaalf/dertien
Heb je ook een glazen bol voor mij?quote:
[..]
Is heel anders als je moet serveren tegen Djokovic die je constant onder de druk gaat zetten straks. Enige manier waarop Federer kan winnen is als die 2-0 voor komt. Als hij achter komt of op 1-1 is het gedaan.
Die kijk ik juist heel veel, federer altijd met zijn perfect geregisseerde antwoorden ik vind dat saai..quote:
[..]
Dan kijk je volgens mij nooit interviews.. Als er een leuke en normale interviews geeft is het Federer.
Roddick, Agassi, Gulbis en in mindere mate Djokovic geven leuke interviews..en Serena is meestal ook leuk niet zo geregisseerd in ieder geval. Maar roddick en agassi staan met stip bovenaan.
Geef een amerikaan een camera en hij pakt 'm.quote:
[..]
Die kijk ik juist heel veel, federer altijd met zijn perfect geregisseerde antwoorden ik vind dat saai..
Roddick, Agassi, Gulbis en in mindere mate Djokovic geven leuke interviews..en Serena is meestal ook leuk niet zo geregisseerd in ieder geval. Maar roddick en agassi staan met stip bovenaan.
Ik heb redelijk mij ingelezen op tennisstatistieken en dan vooral de onderlinge strijd tussen Federer en Djokovic. Federer wint zelden als die op 0-1 komt tegen de BIG 4 en ook in langere partijen 4/5de sets verliest die vaak.quote:
Serena? Dat zijn de meest saaie en voorspelbare (en neppe) interviews die je maar kunt bedenken.quote:
[..]
Die kijk ik juist heel veel, federer altijd met zijn perfect geregisseerde antwoorden ik vind dat saai..
Roddick, Agassi, Gulbis en in mindere mate Djokovic geven leuke interviews..en Serena is meestal ook leuk niet zo geregisseerd in ieder geval. Maar roddick en agassi staan met stip bovenaan.
Ken je ook die ene statistiek. 17 GS enzo? GOAT!quote:
[..]
Ik heb redelijk mij ingelezen op tennisstatistieken en dan vooral de onderlinge strijd tussen Federer en Djokovic. Federer wint zelden als die op 0-1 komt tegen de BIG 4 en ook in langere partijen 4/5de sets verliest die vaak.
Op zondag 12 juli 2015 15:39 schreef Thezeurminator het volgende:[..]
Ik heb redelijk mij ingelezen op tennisstatistieken en dan vooral de onderlinge strijd tussen Federer en Djokovic. Federer wint zelden als die op 0-1 komt tegen de BIG 4 en ook in langere partijen 4/5de sets verliest die vaak.
[/quot
Die first set win is bij hen altijd doorslaggevend. En djoko spant de kroon denk ik.
Het zou toch ook raar zijn als de odds exact hetzelfde bleven? De standen 15-0 en 0-15 maken veel uit in kans om te breaken of de service juist te houden.quote:
Waar ik maar niet aan kan wennen is dat de odds meteen veranderen als iemand een punt wint. Op zichzelf snap ik het, want met elk punt dat je wint, ben je dichter bij een game, daarmee dichter bij een set en daarmee dichter bij de wedstrijd, maar ik vind het zo theoretisch. Alsof elk punt wordt opgevolgd door een continue voortzetting daarvan.
Als je niet serieus een discussie over de huidige stand van zaken kan aan gaan, quote dan alsjeblieft iemand anders.quote:
[..]
Ken je ook die ene statistiek. 17 GS enzo? GOAT!
Hahaha, waarom ineens zoveel? Als afsluiter !quote:
Dat klopt alleen Federer wint heel weinig 5 setters.quote:
[quote][ afbeelding ] Op zondag 12 juli 2015 15:39 schreef Thezeurminator het volgende:
[..]
Ik heb redelijk mij ingelezen op tennisstatistieken en dan vooral de onderlinge strijd tussen Federer en Djokovic. Federer wint zelden als die op 0-1 komt tegen de BIG 4 en ook in langere partijen 4/5de sets verliest die vaak.
[/quot
Die first set win is bij hen altijd doorslaggevend. En djoko spant de kroon denk ik.
Mental midget.quote:
Ja, maar toch. Als iemand het eerste punt van de wedstrijd op eigen service wint, is het dan logisch dat de backodds van diegene dalen?quote:
[..]
Het zou toch ook raar zijn als de odds exact hetzelfde bleven? De standen 15-0 en 0-15 maken veel uit in kans om te breaken of de service juist te houden.
Ja, en als emotionele compensatie voor het geval Federer verliest.quote:
[..]
Hahaha, waarom ineens zoveel? Als afsluiter !
2 SP 'verprutsen'quote:
Gewoon goed weggeserveerd door Nole, kon Fed niks tegen doen
Dat denk ik wel.quote:
En in Halle won hij ze alle 6.quote:
Geef je het nu al op? Zo ken ik je weer...quote:
Roep je dat al een paar jaar?quote:
Ja, wordt gewoon 3-0 Djokovic.quote:
Vind begin van sets nooit zo boeiend maar eerste set was prima toch?quote:
Ja, alleen was de TB wel een grote anticlimax.quote:
[..]
Vind begin van sets nooit zo boeiend maar eerste set was prima toch?
Het is mijn voorspelling. Heeft weinig met opgeven te maken.Als Djokovic wint, win ik geld.quote:
[..]
Geef je het nu al op? Zo ken ik je weer...
En dat maakt de wedstrijd gelijk saai?quote:
[..]
Ja, alleen was de TB wel een grote anticlimax.
Nee, maar ik postte ook niet datgene waarop jij reageerde; vond alleen de TB saai.quote:
[..]
En dat maakt de wedstrijd gelijk saai?
Ja is een van zijn statistieken. Na 3 goede ballen een misser slaan.quote:
Opmerkelijk hoeveel rare ballen Federer er soms bij heeft. Hij serveert 3x perfect en dan zo'n makkelijke forehand missen.
Ja.
Daarom ben je ook nr.1. Op de belangrijke momenten even een klasse opschalen.quote:
laatste 4 breaks keihard weggeslagen
Federer speelt als een debutant lijkt het wel. Alle belangrijke punten verliest die terwijl het verder gelijk op gaat.quote:
[..]
Daarom ben je ook nr.1. Op de belangrijke momenten even een klasse opschalen.
Dat vind ik wel meevallen. Djoko serveert gewoon enorm goed op die punten, dan sta je gelijk met je rug tegen de muur. Ik heb Fed nog weinig punten zien pakken waar Djoko in eerste instantie de overhand hadquote:
[..]
Federer speelt als een debutant lijkt het wel. Alle belangrijke punten verliest die terwijl het verder gelijk op gaat.
Tiebreak en die bal waar die Hawk Eye inschakeldequote:
[..]
Dat vind ik wel meevallen. Djoko serveert gewoon enorm goed op die punten, dan sta je gelijk met je rug tegen de muur. Ik heb Fed nog weinig punten zien pakken waar Djoko in eerste instantie de overhand had
Tiebreak mee eens, maar dat was ook momentum. Djoko schakelde toen echt een tandje bijquote:
[..]
Tiebreak en die bal waar die Hawk Eye inschakelde
Tiebreaks tegen de toppers is die gewoon matig in. Lieten die statistieken dat niet zien? Matige statistieken dan...quote:
[..]
Tiebreak en die bal waar die Hawk Eye inschakelde
edit: ik zie dat jullie deze discussie net gevoerd hebben
Dat kan dus ook nietquote:
[..]
Tiebreaks tegen de toppers is die gewoon matig in. Lieten die statistieken dat niet zien? Matige statistieken dan...
Hij had goed moeten serveren na de break die hij had !quote:
Federer is nerveus, hij doet niet genoeg als het echt belangrijk is (BP's, tiebreak)
edit: ik zie dat jullie deze discussie net gevoerd hebben
Ik weet niet waarom je statistieken nou afdoet als een soort kwakzalverij. Bij een statische sport als tennis is gewoon relatief veel te voorspellen aan de hand van statistieken. Het is geen toeval dat Federer 19 van de 20 keer verliest nadat hij z'n eerste set inlevert bijvoorbeeld.quote:
[..]
Tiebreaks tegen de toppers is die gewoon matig in. Lieten die statistieken dat niet zien? Matige statistieken dan...
Zelfs dat is niet genoeg hij zet amper druk op Djoko zijn servicebeurten en in de TB gaat die er sowieso af.quote:
Federer moet echt geniaal serveren om te winnen.
Dat valt wel mee, want Federer heeft meer break points gehad en meer returnpunten gewonnen.quote:
[..]
Zelfs dat is niet genoeg hij zet amper druk op Djoko zijn servicebeurten en in de TB gaat die er sowieso af.
Keertje tweede service Djoko?
Echt een choke inderdaadquote:
Djokovic zijn oudersquote:
die zijn fan van arroganterer?quote:
Wat speelt Federer vooral passief op die momenten.
Ze floten toch bij die Hawkeye? En hij blijft de GOAT he, dat weten zijn ouders ook welquote:
Heel opmerkelijk, neemt ook totaal geen initiatief in de rally.quote:
Wat is Federer slecht op de belangrijke punten.
En hij slaat die bal steeds terug naar Djokovic, onbegrijpelijk.quote:
[..]
Heel opmerkelijk, neemt ook totaal geen initiatief in de rally.
zucht..
Vreselijk. Twee tweede services nadat hij *1-0 stond.quote:
Die dropshot - zo ongelofelijk slecht.
Dit was wel een dieptepunt iddquote:
Die dropshot - zo ongelofelijk slecht.
Ik heb er ook niet heel veel vertrouwen meer in, maar mensen doen net of die met 3x 6-0 eraf gaat.quote:
Federer staat er bijna net zo overtuigingsloos bij als tegen Nadal.
.quote:
[..]
Ik heb er ook niet heel veel vertrouwen meer in, maar mensen doen net of die met 3x 6-0 eraf gaat.
Zij vinden vast en zeker dat djokovic als een kneus tennist
Ja man deze veegpartij is echt zijn eigen schuldquote:
En maar niet dat initiatief nemen als hij het kan krijgen maar weer zo'n laffe slicebal slaan. Hij heeft dit echt aan zichzelf te wijten.
Hoeveel GS heb jij gewonnen dan?quote:
Eindelijk durft hij wat, kan hij zelf niet inzien dat dat the only way is...
Op 4-2 dacht ik stond hij achter, maakte hij een belangrijk punt voor de 4-3 ipv 5-2. En toen op 7-8 koos hij de goede kant en sloeg hij de winner langs Djoko die aan het net stond. En de laatste 2 punten op de service van Djoko. Als hij de wedstrijd wint heeft hij hem op die punten gewonnen
Let's goooooJa echt en met dezelfde domme passieve tactiek. Is federer nu aan het happy campen? Ja dus..quote:
Federer staat er bijna net zo overtuigingsloos bij als tegen Nadal.
Ik ben er gewoon had verwacht dat Djokovic hem ging pakken. Maar dit word gewoon 3-1 voor Djoko.quote:
Wat heeft dat ermee te maken? Tegen nadal en djoko speelt hij vaak te passief waardoor hij niet vaak wint in de slams.....dat ziet toch iedereen..quote:
Ja, voor een deel wel ja.quote:
[..]
Ja man deze veegpartij is echt zijn eigen schuld
Welk veegpartij trouwens? Ook typisch dat jij niets laat horen toen Fed de set pakte. Bang dat jij je centjes gaat verliezen? "Federer-fan"quote:
Jij hebt het toch over een veegpartij? Ik neem aan dat je begrijpt wat je zelf zegt.quote:
[..]
Welk veegpartij trouwens? Ook typisch dat jij niets laat horen toen Fed de set pakte. Bang dat jij je centjes gaat verliezen? "Federer-fan"
Nou, voor die vijftig euro ben ik niet bang. Zit je niet lekker in je vel ofzo met al je negativiteit?
Ja ik zeg veegpartij omdat jij net doet alsof Federer een kansloze wedstrijd speelt. Mijn beeldscherm zegt gewoon 1-1 in sets hoor.quote:
[..]
Jij hebt het toch over een veegpartij? Ik neem aan dat je begrijpt wat je zelf zegt.
Nou, voor die vijftig euro ben ik niet bang. Zit je niet lekker in je vel ofzo met al je negativiteit?
Ik negatief? Man, ik ben ongelooflijk blij met de setwinst!
Kansloos omdat ik hem sowieso niet zie winnen. En omdat ik vind dat hij veel domme punten speelt.quote:
[..]
Ja ik zeg veegpartij omdat jij net doet alsof Federer een kansloze wedstrijd speelt. Mijn beeldscherm zegt gewoon 1-1 in sets hoor.
Ik negatief? Man, ik ben ongelooflijk blij met de setwinst!
Oke. Ik bedoel negatief tegen mij.
Dat doen ze pas als ze echt 8 uur achter elkaar regen verwachten.. Ze vinden dat Wimbledon een outdoor-toernooi is en dat zolang mogelijk moet blijven..quote:
Verandert de omstandigheden, dus liever nietquote:
Drie minuten inspelen.
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
Waarom slaat Federer de hele tijd naar Djokovic? Nu ook weer. Onbegrijpelijk.
En wéér, op dat derde punt.
Als hij naar Becker slaat zal de bal continue uit zijnquote:
Had net niet eens door dat Djokovic voor de derde set serveerde.
Waarom slaat Federer de hele tijd naar Djokovic? Nu ook weer. Onbegrijpelijk.
En wéér, op dat derde punt.
True, true.quote:Op zondag 12 juli 2015 17:59 schreef franklop het volgende:
[..]
Als hij naar Becker slaat zal de bal continue uit zijn
Edit jammer toch niet
Wat een futloze break zeg. *3-2 Djokovic.
Zo'n simpele ballen.. Wel weer alle geluk bij die returns zeg. Vallen precies op de lijn allemaal.
Zit toch ook een enorme geluksfactor bij.quote:
Nu wel, maar hoe veel domme tactische keuzes heeft Federer wel niet gemaakt. Snap er niks van.quote:
Dat klopt inderdaad.quote:
[..]
Nu wel, maar hoe veel domme tactische keuzes heeft Federer wel niet gemaakt. Snap er niks van.
Zoals?quote:
[..]
Nu wel, maar hoe veel domme tactische keuzes heeft Federer wel niet gemaakt. Snap er niks van.
quote:
Dat zal echt niet zoveel schelen..quote:
Als Federer ook maar de helft van de werkethiek van Djoko of Nadal had...
In ieder geval het loopvermogenquote:
Haha, kun jij het me uitleggen? Jij weet het allemaal zo goed.quote:
Hij slaat elke keer naar Djokovic toe, speelt te afwachtend, vooral op de belangrijke moment, gebruikt die zwakke sliceballen.
Dat is iets heel anders.quote:
Dat lijkt me iets heel anders..quote:
quote:
Federer laat het kopje weer hangen. Dat vind ik zo jammer aan hem.
Niet aanvallend genoeg. Laat mogelijkheden naar het net te gaan vaak lopen.quote:
Maar vooral gewoon niet goed in vorm
Precies. Maar vooral ook die ballen in Djokovic' richting slaan terwijl het hele veld open ligt.quote:
[..]
Niet aanvallend genoeg. Laat mogelijkheden naar het net te gaan vaak loden.
Maar vooral gewoon niet goed in vorm
Kan op de lange termijn wel uitbetalen. Bijvoorbeeld dit laatste punt: Djoko blijft weer in de hoek hangen omdat Fed vaak naar dezelfde hoek gaat. Easy point. Als je de hele tijd in de open hoek speelt, dan weet Djokovic precies wat je gaat doen en beloopt bij alles.quote:
[..]
Precies. Maar vooral ook die ballen in Djokovic' richting slaan terwijl het hele veld open ligt.
Inderdaad..quote:
[..]
Nu wel, maar hoe veel domme tactische keuzes heeft Federer wel niet gemaakt. Snap er niks van.
Haha.quote:
Je ziet dat zodra Novak aanvalt, federer enorm in dr problemen komt (niet snel genoeg? En verdedigen zijn zwakke kant).quote:
[..]
Niet aanvallend genoeg. Laat mogelijkheden naar het net te gaan vaak lopen.
Maar vooral gewoon niet goed in vorm
Kunnen wij concluderen dat ook Novak tactisch de verkeerde keuzes maakt?
Hij is sowieso sterk op de belangrijke momenten, in tegenstelling tot een bepaalde Zwitser.quote:
Service van Djoko is ook wel heel sterk op de belangrijke momenten
Hij staat zo vaak verkeerd voor de bal als hij een forehand moet slaan en die gaan allemaal het net in.
Die kan er helemaal niks van inderdaad...quote:
[..]
Hij is sowieso sterk op de belangrijke momenten, in tegenstelling tot een bepaalde Zwitser.
Tiebreak tweede set niet gezien?quote:
[..]
Hij is sowieso sterk op de belangrijke momenten, in tegenstelling tot een bepaalde Zwitser.
Je hebt af en toe wel gelijk hoor, maar je bent ook erg aan het zoeken/dingen van één kant aan het bekijken.
Hij is inderdaad niet erg sterk in het verzilveren van BP's. Legendarisch slecht bijna.quote:
[..]
Die kan er helemaal niks van inderdaad...
True..quote:
[..]
Tiebreak tweede set niet gezien?
Je hebt af en toe wel gelijk hoor, maar je bent ook erg aan het zoeken/dingen van één kant aan het bekijken.
En dat van iemand met de naam Federer-fan, het blijft toch wat raar
Man, dan moest je hem eens volgen in de Nadal-Federer periodequote:
Klopt, net als een bepaalde andere user hier, genaamd TheGeneral. Is kennelijk aanstekelijk.quote:
[..]
Tiebreak tweede set niet gezien?
Je hebt af en toe wel gelijk hoor, maar je bent ook erg aan het zoeken/dingen van één kant aan het bekijken.
quote:
Haha, dat ga ik niet meer uitleggen hoor. Heb ik al honderd keer uitgelegd.quote:
[..]
True..
En dat van iemand met de naam Federer-fan, het blijft toch wat raar
GSMC
Wel jammer
Suffe laatste set
quote:
[..]
Ik ben er gewoon had verwacht dat Djokovic hem ging pakken. Maar dit word gewoon 3-1 voor Djoko.
quote:
Op Novak daarentegen is gewoon de beste en meest vaste speler op het moment.
Eerste twee sets waren leuk, daarna was het kracht verschil te groot.quote:
De eerste twee uur totaal niet hoor.quote:
Misschien wel, ik vind Djoko iig wat laf spelen. Maar het werkt tenminste, dus ik snap wel dat hij dat niet verandert.quote:
[..]
Je ziet dat zodra Novak aanvalt, federer enorm in dr problemen komt (niet snel genoeg? En verdedigen zijn zwakke kant).
Kunnen wij concluderen dat ook Novak tactisch de verkeerde keuzes maakt?
Aantal gewonnen punten lag gelijk na de derde setquote:
[..]
Eerste twee sets waren leuk, daarna was het kracht verschil te groot.