Horloges en Horlogetechniek [deel 68] waar het over horloges gaat.

quote:

Op donderdag 16 juli 2015 10:51 schreef Twiitch het volgende:
Paar seconden in een paar weken vind ik best netjes.

quote:

Op donderdag 16 juli 2015 10:56 schreef Skv het volgende:

[..]

Als hij synct met atoomtijd dan loopt hij altijd precies goed. Ik heb twee Casio's, waarvan er 1 zo'n 30-40 seconden per jaar afwijkt, en eentje zo'n 10 seconden. Die syncen dus niet. Is wel accceptabel, maar tien seconden per dag lijkt me niet zo best voor een nieuwe quartz.

quote:

Op donderdag 16 juli 2015 10:50 schreef JDx het volgende:
Ik heb nu een tijdje een Seiko Kinetic, meteen na aankoop liep hij per dag iets van 10 seconden te snel, terug gestuurd en gemaakt, maar ik merk nu dat hij nog steeds eens in de zoveel weken weer een paar seconden sneller loopt dan de klok op m'n telefoon.

Is dit een acceptabele afwijking? Is dit typisch voor de kinetic modellen? Voor zo'n duur horloge zou je toch verwachten dat hij op de seconde precies loopt.

Alhoewel je het vroeger natuurlijk nooit op de seconde exact kon vergelijken.

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 16 juli 2015 13:02 schreef IrishBastard het volgende:

[..]

Ik heb de mijne nu bijna 2 jaar en verzet hem alleen met zomer-/wintertijd. Lijkt me niet normaal dus

Leuk te zien wat een zwart bandje en romeinse cijfers doen aan uitstraling trouwens

quote:

Op donderdag 16 juli 2015 14:59 schreef Skv het volgende:

[..]

Als het alleen het vervangen van de batterij is, lijkt een paar honderd me aan de ruime kant. Als er onderdelen vervangen moeten worden dan klopt dat wel aardig ja.

[..]

Ik laat mijn vintage horloges zonder bekende onderhoudsgeschiedenis altijd direct servicen. Met geluk is het alleen uit elkaar halen, schoonmaken, oliën en opnieuw afstellen. Kost rond de 150 Euro. Soms is het duurder; voor mijn Rolex was ik bijna 800 Euro kwijt omdat een aantal onderdelen vervangen moest worden. Verder is het servicen van een chronograaf duurder dan van een simpeler uurwerk.

[..]

Nee joh. Eens in de zeven jaar ongeveer.

quote:

Op donderdag 16 juli 2015 14:55 schreef DiceMan het volgende:
Om de paar jaar een paar honderd neertikken voor het vervangen van een batterij; is dat wat je mag verwachten bij aanschaf van een Breitling SuperQuartz?

Hoe zit het met onderhoud en onderhoudskosten van jullie horloges als ik vragen mag?

Moet een uurwerk van het kaliber Rolex jaarlijks een servicebeurt ondergaan?

quote:

Op donderdag 16 juli 2015 16:47 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Een superquartz is niet zomaar een quartz. Volgens mij kosten die batterijen wel wat meer dan een gemiddelde knoopbatterij.

Edit:
Of het een normale batterij is weet ik niet.
Maar er wordt natuurlijk wel een complete service uitgevoerd. Dat kost bij een servicecenter wel wat geld.

Hier een leuk filmpje

http://wristwatchforums.p(...)-superquartz-service

quote:

Op donderdag 16 juli 2015 22:52 schreef Skv het volgende:

[..]

Doet mij altijd denken aan de Royal Oak. Zelfde ontwerper ook Tof cadeau, die blijft je leven lang bij je denk ik? Wristshot?

quote:

Op donderdag 16 juli 2015 22:22 schreef GSbrder het volgende:
Ondanks alle wijze goedbedoelde adviezen om mij op andere gedachten te brengen is de Ingenieur er toch gekomen.
Betrof een afstudeercadeautje, hier samen met z'n dressy broertje.

[ afbeelding ]

Dial is in werkelijkheid meer zilver dan hij hier op de foto lijkt, lekker leesbaar en door de brushed/polished look heeft hij wel wat weg van een modernistische interpretatie van de Datejust. Ik ben vooral weg van de band, nog nooit zo'n fijne bracelet gezien.

quote:

Op donderdag 16 juli 2015 22:45 schreef eriksd het volgende:
Nice.

Rijke ouders zeg.

quote:

Op donderdag 16 juli 2015 23:45 schreef eriksd het volgende:
Nope.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2015 00:01 schreef eriksd het volgende:
Seiko 5

quote:

From the very start, Seiko 5 was created to be a watch whose performance would serve the demanding needs of the new 1960’s generation, who cared less for tradition and more about life. The watch had five key attributes :
1. Automatic winding
2. Day/date displayed in a single window
3. Water resistance
4. Recessed crown at the 4 o’clock position
5. Durable case and bracelet

Because it grew out of the watch itself, the name Seiko 5 was deemed to express what made Seiko great and was chosen. A simple and memorable name for a simple but serious watch.

The technology behind the legend.

From the start, Seiko 5 was designed to break the mold of watch performance and to bring to the young 1960’s generation a watch that belonged to their age and that fitted into their lives. As perhaps never before, young people of the day saw no limits to their aspirations. Seiko 5 needed to be a watch that could go anywhere and everywhere. The first challenge was durability. To be durable, a watch needs to be impervious to two threats; water and shock.

Water resistance was built in as standard to every Seiko 5 watch, and metal bracelets were used so that, from buckle to buckle, the watch was resistant to water and sweat. Shock resistance was assured with two Seiko inventions. First, the mainspring was made from “Diaflex,”
an unbreakable alloy, and the “Diashock,” system was created to protect the movement from shock within the case.

Legibility was the next vital attribute. Today, we take for granted that day and date are presented in a single window but, in fact, this was an idea built in to Seiko 5 to enhance the legibility of the dial. The genius was to create a unique system that allowed both day and date to be shown in one plane.

The final challenge was to create a distinctive look that defined the brand. Thanks to the extraordinary Seiko invention of the ‘Magic Lever,’ the winding efficiency of Seiko 5 is very high, and the wearer rarely needs to use the crown. So the designers made it smaller and hid it under the lip of the case at 4 o’clock, giving Seiko 5 its signature look.