BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nou is wetenschap <-> politiek sowieso niet de meerst makkelijke vertaalslag. Misschien is deze in die context wel interessant:quote:Op woensdag 9 september 2015 19:39 schreef Broomer het volgende:
[..]
Zo werkt dat natuurlijk niet. Wetenschappelijk bewijs komt in de vorm van papers, niet een opiniestuk van 30 wetenschappers. En 30 wereldwijd is nou ook niet echt veel.
Maar goed ik zal er eens inhoudelijk naar kijken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Linksom of rechtsom, glyphosaat is 'probably carcinogenic' verklaard door de experts in het International Agency for Research on Cancer (IARC). En de Schotten plaatsen deze ban natuurlijk niet voor niets. 
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Het machtige lobbynetwerk van de farma-industrie in Brussel : De farmaceutische industrie heeft ruim zeventien maal zoveel budget om Europese politici te bewerken als alle maatschappelijke organisaties bij elkaar en beschikt daarnaast over ruim drie keer zoveel lobbyisten.
http://www.ftm.nl/exclusi(...)ndustrie-in-brussel/
http://www.ftm.nl/exclusi(...)ndustrie-in-brussel/
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Heb je dat onderzoek en de controverse eromheen ook gelezen? Er waren nogal wat aanmerkingen op het onderzoek en op de conclusie.quote:Op donderdag 10 september 2015 09:58 schreef NightFlight het volgende:
Linksom of rechtsom, glyphosaat is 'probably carcinogenic' verklaard door de experts in het International Agency for Research on Cancer (IARC).
Nog zo'n 'vast niet voor niets'-pareltje!quote:En de Schotten plaatsen deze ban natuurlijk niet voor niets.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Frituren staat ook op die lijstquote:
Linksom of rechtsom, glyphosaat is 'probably carcinogenic' verklaard door de experts in het International Agency for Research on Cancer (IARC). En de Schotten plaatsen deze ban natuurlijk niet voor niets.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er bestaan nogal wat idiote wetgevingen, maar dat is vast 'niet voor niets'?quote:
Neem bijvoorbeeld de Chloorkip. Alom verboden in Europa, omdat het idee men niet aanstaat. Niet omdat het bewezen schadelijk is.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
We hebben het toch niet over pharma hier?quote:
Het machtige lobbynetwerk van de farma-industrie in Brussel : De farmaceutische industrie heeft ruim zeventien maal zoveel budget om Europese politici te bewerken als alle maatschappelijke organisaties bij elkaar en beschikt daarnaast over ruim drie keer zoveel lobbyisten.
http://www.ftm.nl/exclusi(...)ndustrie-in-brussel/
"So when Folta gets death threats, as he did after a recent visit to Hawaii to talk about the science of GMOs, when he's dogged by Internet trolls who append misinformation to his commentary on websites, when we have to go on a paper chase for activists looking for nonexisting evidence of a purchased point of view, that's more than a nuisance."
http://www.tampabay.com/n(...)entists-time/2245131
Er is echt iets mis met de anti-GMO beweging. Een beweging die berust op mis-informatie en nu het pesten van onafhankelijke wetenschappers die niet in hun straatje passen (zie bijvoorbeeld ook het ontslag van Anne Glover, EU's Science Advisor
http://www.marklynas.org/(...)ou-happy-greenpeace/, Michelle McGuire http://www.geneticliterac(...)e-not-in-milk-study/).
Ik heb trouwens zelf geld gedoneerd aan Folta's outreach programma - we hebben meer, niet minder, wetenschap nodig in het publieke debat. En minder onderkruipsels, zoals Mike Adams, idioten, zoals Food Babe, en charlatans, zoals Jeffrey Smith.
http://www.tampabay.com/n(...)entists-time/2245131
Er is echt iets mis met de anti-GMO beweging. Een beweging die berust op mis-informatie en nu het pesten van onafhankelijke wetenschappers die niet in hun straatje passen (zie bijvoorbeeld ook het ontslag van Anne Glover, EU's Science Advisor
http://www.marklynas.org/(...)ou-happy-greenpeace/, Michelle McGuire http://www.geneticliterac(...)e-not-in-milk-study/).
Ik heb trouwens zelf geld gedoneerd aan Folta's outreach programma - we hebben meer, niet minder, wetenschap nodig in het publieke debat. En minder onderkruipsels, zoals Mike Adams, idioten, zoals Food Babe, en charlatans, zoals Jeffrey Smith.
Broomer is de weg een beetje kwijt denk ik: Het is juist de GMO-industrie die met veel geld pro-GMO onderzoekjes en campagnes uit de grond tovert en onafhankelijke wetenschappers die de waarheid achter de schadelijke effekten van GMO afschildert als onwetend en onwetenschappelijk.
GMOs, Herbicides, and Public Health
Philip J. Landrigan, M.D., and Charles Benbrook, Ph.D.
N Engl J Med 2015; 373:693-695August 20, 2015DOI: 10.1056/NEJMp1505660
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp1505660
https://www.organicconsum(...)es/seedybusiness.pdf
GMOs, Herbicides, and Public Health
Philip J. Landrigan, M.D., and Charles Benbrook, Ph.D.
N Engl J Med 2015; 373:693-695August 20, 2015DOI: 10.1056/NEJMp1505660
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp1505660
https://www.organicconsum(...)es/seedybusiness.pdf
niet geschoten is ook niet verkeerd.
En Folta wordt gewoon betaald door evil-mother-fucker Monsanto:
http://www.nytimes.com/20(...)WT.nav=top-news&_r=2
http://www.nytimes.com/20(...)WT.nav=top-news&_r=2
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Ik ben de weg kwijt? Jij valt Folta aan voor $25000 voor zijn outreach programma, waar hij verder niks voor betaald wordt, en je gebruikt quotes van Benbrook - wiens hele salaris betaald wordt door de organische industrie?quote:
Broomer is de weg een beetje kwijt denk ik: Het is juist de GMO-industrie die met veel geld pro-GMO onderzoekjes en campagnes uit de grond tovert en onafhankelijke wetenschappers die de waarheid achter de schadelijke effekten van GMO afschildert als onwetend en onwetenschappelijk.
GMOs, Herbicides, and Public Health
Philip J. Landrigan, M.D., and Charles Benbrook, Ph.D.
N Engl J Med 2015; 373:693-695August 20, 2015DOI: 10.1056/NEJMp1505660
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp1505660
https://www.organicconsum(...)es/seedybusiness.pdf
Heb je zelf niet door hoe dubbel dat is?
http://www.zerohedge.com/(...)beled-cancer-causingquote:California just dealt Monsanto a blow as the state’s Environmental Protection Agency will now list glyphosate — the toxic main ingredient in the U.S.’ best-selling weedkiller, Roundup — as known to cause cancer.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Laat me niet lachen man. http://foodbabe.com/2015/(...)itting-foia-request/quote:
[..]
Ik ben de weg kwijt? Jij valt Folta aan voor $25000 voor zijn outreach programma, waar hij verder niks voor betaald wordt, en je gebruikt quotes van Benbrook - wiens hele salaris betaald wordt door de organische industrie?
Heb je zelf niet door hoe dubbel dat is?
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Die 25k is niets... De MRI tijd die ik voor mijn afstudeer project nodig had was al meer dan dat.quote:
[..]
Laat me niet lachen man. http://foodbabe.com/2015/(...)itting-foia-request/
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Op zijn best een hele kleine.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom maak je je eigenlijk zorgen om een aardbeien project wat niets met Monsanto te maken heeft?quote:
Al is het maar één $, het is en blijft verkeerd.
En ter vergelijking, als iemand jou 100 euro geeft om je collega's te verraden door grote leugens over ze te vertellen zonder verder persoonlijk gewin, zou je dat genoeg zijn denk je?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Sommigen zijn kennelijk niet zo slim als jij en ik.
http://usrtk.org/gmo/our-(...)nd-its-front-groups/
https://www.insidehighere(...)nd-corporate-support
http://usrtk.org/gmo/our-(...)nd-its-front-groups/
https://www.insidehighere(...)nd-corporate-support
niet geschoten is ook niet verkeerd.
En intussen gaat Monsanto gewoon door met het vergiftigen van onschuldige burgers niet enkel met het kankerverwekkende glyfosaat maar nu ook met 2,4D wat als kankerverwekkend is aangemerkt door de IARC. http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp1505660
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Nightflight, je hebt het niet door, maar het is gewoon een zaakje moddergooien. Die $25,000 VOOR OUTREACH (niet persoonlijk gewin) stelt niks voor, maar wordt gebruikt om Folta zwart te maken.quote:
[..]
Laat me niet lachen man. http://foodbabe.com/2015/(...)itting-foia-request/
En laten we Foodbabe hier buiten houden zeg. Als er iemand geen geloofwaardigheid heeft is die dat wel.
Monsanto pleegt genocide ten bate van eigen gewin. Dat is gewoon pure evil.
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Volkerenmoord? Dat is me nogal wat. Kom eens met degelijk bewijs! Zeker bij zo'n beschuldiging.quote:
Monsanto pleegt genocide ten bate van eigen gewin. Dat is gewoon pure evil.
Als je het hebt over makkelijk met mensenlevens omgaan, dan moet je eens even naar Greenpeace kijken. Hun verzet tegen Golden Rice kost waarschijnlijk tienduizenden tot honderdduizenden slachtoffers. En dat interesseert ze gewoon niet, zolang ze maar ideologisch puur tegen de GMOs zijn.
Die anti-GMO beweging, wat zijn dat toch een stelletje schoften bij mekaar. Om van te kotsen.
Als je echt om mensen geeft, moet je je eens in de andere kant verdiepen.
