Er gebeurt momenteel zoveel in de wereld dat veel mensen zich afvragen of er een Derde Wereldoorlog op het punt staat uit te breken.
Wat denken jullie, is die angst terecht?
Tingo, besta jij wel?
Wacht wat? IS bestaad niet? Die heb ik nog nooit gehoord.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 01:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
Tingo vraagt: Wat als er geen echte nukes en zulke organisaties als ISIS bestaat?
Tingo, besta jij wel?
Klassieke propaganda vanaf meerdere zijden is zeer oud en lijkt vaker niet tot een wereldoorlog dan wel.
Reactie op er zijn al twee wereldoorlogen geweest als je de 7 jarige oorlog en napolitaanse oorlogen mee telt wellicht al vier
. Desondanks betekent het niet dat het altijd in een gigantische climax moet eindigen. Vaak genoeg dat conflicten lokaal blijven en uitdoven als de koude oorlog. Als ik weet hoe dodelijk de klassieke oorlogen waren? Ja, dat weet ik
Absoluut.quote:
Tingo vraagt: Wat als er geen echte nukes en zulke organisaties als ISIS bestaat?
Tingo, besta jij wel?
En ik heb zulke opmerkingen als ' Are you for real?' in 't eche leven gehad.
Samen met Lambiekje zeker. XD (Sorry moest gewoon.)quote:Op zaterdag 4 juli 2015 01:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Absoluut.
En ik heb zulke opmerkingen als ' Are you for real?' in 't eche leven gehad.
Er is veel meer over in andere topics.Ik denk de onthoofdings vids zijn nep dus ik vertrouw geen reet van de IS onzin verhaaltjes.quote:
[..]
Wacht wat? IS bestaad niet? Die heb ik nog nooit gehoord.
Tis allemaal haatzaaiende bangmakerij.imo.
Het lijkt dat de 'WWII/'threat of nuclear war' bangmakerij werkt nog steeds zo goed naar 70jaar.
[ Bericht 7% gewijzigd door Tingo op 04-07-2015 01:52:59 ]
Ik denk lambiekje heeft wat interessante meningen maar op vele onderwerpen ben ik niet met 'm eens.quote:
[..]
Samen met Lambiekje zeker. XD (Sorry moest gewoon.)
... En dat is natuurlijk goed. Ieder moet wel zijn eigen "weg" vinden. Als er maar door het opzichte bedrog van wetenschap en politiek gekeken wordt.quote:
[..]
Ik denk lambiekje heeft wat interessante meningen maar op vele onderwerpen ben ik niet met 'm eens.
het is bedachte getrainde en bewapende cia snuiters. Het is dus een fake terrorismequote:
[..]
Wacht wat? IS bestaad niet? Die heb ik nog nooit gehoord.
Hier je alu-hoedje.quote:
[..]
het is bedachte getrainde en bewapende cia snuiters. Het is dus een fake terrorisme
ok, waarom bewapent de cia IS? al zou de IS een hulpmiddel zijn, wie of wat moeten zij dan uit de weg ruimen?quote:
[..]
het is bedachte getrainde en bewapende cia snuiters. Het is dus een fake terrorisme
Heb ik dit echt gelezen of bevind ik me in een slechte droom?quote:
[..]
het is bedachte getrainde en bewapende cia snuiters. Het is dus een fake terrorisme
Geloof me dit komt veel vaker voor dan je denkt.quote:
[..]
Heb ik dit echt gelezen of bevind ik me in een slechte droom?
Je bevind je in het psychohok, wat had je anders verwacht?quote:
[..]
Heb ik dit echt gelezen of bevind ik me in een slechte droom?
Ik kom hier niet zo heel vaak, nu op verzoek om een topic te lezen, ben alleen maar de zolderkamer autisten gewend, dit is even aanpassen dusquote:
[..]
Je bevind je in het psychohok, wat had je anders verwacht?
Ze moeten chaos en angst veroorzaken.quote:
[..]
ok, waarom bewapent de cia IS? al zou de IS een hulpmiddel zijn, wie of wat moeten zij dan uit de weg ruimen?
Kun je iets specifieker zijn dan kan je het betreffende gedeelte(waar je naar op zoek bent) aangewezen worden, er komt in dit topic(reeks) van alles voorbij.quote:
[..]
Ik kom hier niet zo heel vaak, nu op verzoek om een topic te lezen, ben alleen maar de zolderkamer autisten gewend, dit is even aanpassen dus
Ik heb het al gevonden, maar toch bedanktquote:
[..]
Kun je iets specifieker zijn dan kan je het betreffende gedeelte(waar je naar op zoek bent) aangewezen worden, er komt in dit topic(reeks) van alles voorbij.
Ik denk dat Biekje en Tingo maar eens in bijvoorbeeld het centrale Syrië en het Irak topic in NWS naar wat foto's en filmpjes moeten gaan kijken.quote:
[..]
Zelfs al zouden ze je kop er afhakken zou je het nog fake-terrorisme vinden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2015 15:06:12 ]
naar Raqqa of zo...
http://www.powned.tv/nieu(...)en_in_ishoofdst.html
er is toch niks loos daar
Ik ga nog liever naar griekenland.quote:
Als we nou allemaal geld bij elkaar gooien en een reisje plannen..
naar Raqqa of zo...
http://www.powned.tv/nieu(...)en_in_ishoofdst.html
er is toch niks loos daar
Of Italïe xDquote:
Wat is er mis met Italië? Fantastisch land.quote:
Dat zei ik ook.quote:
[..]
Wat is er mis met Italië? Fantastisch land.
Posted on July 5, 2015 by Martin Armstrong
When some people for the first time heard we had developed a Cycle of War that pinpointed the start of World War I and II as well as the Vietnam war among many others, they assumed it was hype. Our long-term clients know better – we never sell hype nor do we exaggerate things to sell anything. We are probably the best funded forecasting firm in the world and have always been so, We do not have to engage in wild claims like gee, if you bought this subscription for just $49.95, would would have made $1 million. Such advertising claims give you less than what you pay for.
Our Cycle of War turned in 2014 and ever since the cold war is back and civil unrest has been rising. On top of that, we have Brussels effectively doing what Napoleon and Hitler desired – the conquest of Europe but by force of law rather than the gun. Nevertheless, they seek the same goal – a single government and the abolition of independent sovereignty.
This 2014 turn is far worse for it is the conjunction of both civil unrest and international war. If there was any forecast we truly pray is wrong, it would be this one. Our long-term clients expect the truth about our model. That much we are compelled to deliver regardless what it has to say.
It seem Obama is intent on creating World War III on a global scale – after all, he was given the Nobel Peace Prize for being the first black president not for doing anything having to do with actual peace. I truly do not understand why Obama has been the worst president perhaps in history. He is seriously deranged and will create war with just about everyone.
Obama’s Pentagon has a new military doctrine for the US published . For the first time since 2011 this doctrine was reformulated. This new threats are defined. The most dangerous threats are Russia, China, North Korea and Iran In Obama’s view of the world. These countries are considered by the US strategists as new hazards that need to be considered with the same attention as the current threats of Islamism in Near East.
Obama’s Administration admits that “none of these states is looking for a direct military conflict with the United States or our allies.” Nevertheless, these countries represent serious threats to the security of the international community.
The head of the US Armed Forces, General Martin Dempsey, writes in his classification to the new doctrine, that the situation is quite serious. It is true that is“likelihood of war with another superpower low, but it is growing.”
Obama’s new doctrine states: ” Russia has repeatedly shown that the sovereignty of its neighbors is not respected . The Russian military actions undermine regional security directly and through associated combat units. “
The Obama Administration classifies China as a threat of a different quality, so they see China as less aggressive than Russia. A few weeks ago Germany also adopted a similar new military doctrine. It should be defined in the coming months. It is envisaged that Russia is one of the central concepts of the enemy for the Bundeswehr .
It clear that this Cycle of War Model has been right on target. It is part of the global correlation of everything. This is by no means a forecast we would like to see come true. We must respect that this is a major convergence of two separate models – domestic civil unrest as well as among nations.
Posted in Uncategorized
http://www.armstrongeconomics.com/archives/date/2015/07/page/2
https://www.vox.com/2015/6/29/8845913/russia-war
En een flowchart:
https://www.vox.com/2015/6/29/8858909/russia-war-flowchart
Post was al in het vorige topic voorgekomen. Het is een Amerikaanse website dat eerst als sportblog begonnen was. Werken 400 schrijvers daar en als je eens op de site kijkt wijzen ze maar een kant op.quote:
Vond dit wel een interessant artikel:
https://www.vox.com/2015/6/29/8845913/russia-war
En een flowchart:
https://www.vox.com/2015/6/29/8858909/russia-war-flowchart
De wereld staat onder hoogspanning en er is niet direct een overzicht van één vijand dunkt mij. Ook niet een éénduidige manier van oorlog voeren. Tijdens de Koude Oorlog was dat nog overduidelijk. Het gewicht lag bij de VS en Sovjet Unie. Zij hadden beiden een sterk en groot conventioneel leger en een nucleair arsenaal om de balans aan weerszijden te houden. Tevens waren er lijntjes om de communicatie open te houden, omdat men wist dat de ene grootmacht wederzijds vernietigd zou worden door de andere bij een aanval (of gruwelijk misverstand).quote:
Originele OP van bouwesuperman:
Er gebeurt momenteel zoveel in de wereld dat veel mensen zich afvragen of er een Derde Wereldoorlog op het punt staat uit te breken.
Wat denken jullie, is die angst terecht?
Nu ligt dat anders. Rusland is een groot deel van haar territorium kwijt en Poetin wilt mogelijk voor zijn ambtstermijn (of voordat hij het loodje legt) de oude glorie herstellen. Hij gebruikt (nog) geen conventionele manier van oorlogvoering om dat voor elkaar te krijgen, maar eerder infiltratie en counterinsurgery methoden, waarbij mogelijk Russische huurlingen anoniem pro-Russische separatisten trainen en bewapenen om delen van Oekraïne langzaam te kunnen annexeren. Wie weet wat ons te wachten staat als een andere Russische minderheidsgroep in de Baltische staten in protest komt en Russisch georiënteerd wilt worden. Wat als dit protest uit de hand loopt en als deze minderheid in gevaar komt? En wat als een van die staten met deze minderheid NATO onderdeel is? Zal Rusland dan overgaan naar conventionele oorlogsvoering en zo'n land binnenvallen ter bescherming van deze minderheid en om het reactievermogen van de NATO te testen?
Daarnaast is Poetin mogelijk bereid om tactische nucleaire wapens in te zetten bij een preëmptieve oorlogsdaad van de NATO in Russisch gebied, aangezien hij qua conventioneel leger niet kan tippen aan de NATO. Een grens die je niet zou moeten overschrijden. Als eenmaal het hek van de dam is, dan komt er een krachtige reactie vanuit de NATO en dan wordt uiteindelijk overgegaan naar sterkere nucleaire wapens. De totale destructie van de wereld is dan nabij.
Tevens spelen groepen als IS een rol in de wereld, die eerder vechten om te sterven dan om te leven, die geen oorlogsmoraal hebben en bereid zijn om alle grenzen te overschrijden. Als zij de mogelijkheid krijgen om een kernwapen te bemachtigen (afgeschreven gekocht van de zwarte markt, dan wel zelf samengesteld met het nodige materiaal en wetenschappers) Amerika binnen smokkelen en detoneren, dan kan mogelijk totale paniek en hectiek uitbreken als niet snel duidelijk wordt wie de dader is. Het laat me denken aan de film The Sum of All Fears. Ik hoop dat de VS dan kalm blijft en na goed onderzoek de juiste tegenmaatregelen neemt en niet overhaast een boeman aanwijst.
Het punt is dat er niet echt meer sprake is van overduidelijke grootmachten die zichzelf in balans houden, maar dat iedere onberekenbare kleinere pion het schaakspel kan beïnvloeden in deze.
Just my two cents...
[ Bericht 1% gewijzigd door Being op 06-07-2015 20:12:18 ]
Waar haal je je ''nieuws'' vandaan? Telegraaf ofzo?quote:
[
Nu ligt dat anders. Rusland is een groot deel van haar territorium kwijt en Poetin wilt mogelijk voor zijn ambtstermijn (of voordat hij het loodje legt) de oude glorie herstellen. Hij gebruikt (nog) geen conventionele manier van oorlogvoering om dat voor elkaar te krijgen, maar eerder infiltratie en counterinsurgery methoden, waarbij mogelijk Russische huurlingen anoniem pro-Russische separatisten trainen en bewapenen om delen van Oekraïne langzaam te kunnen annexeren. Wie weet wat ons te wachten staat als een andere Russische minderheidsgroep in de Baltische staten in protest komt en Russisch georiënteerd wilt worden. Wat als dit protest uit de hand loopt en als deze minderheid in gevaar komt? En wat als een van die staten met deze minderheid NATO onderdeel is? Zal Rusland dan overgaan naar conventionele oorlogsvoering en zo'n land binnenvallen ter bescherming van deze minderheid en om het reactievermogen van de NATO te testen?
Er is met Rusland afgesproken dat de Navo zich verder niet zou uitbreiden na de val van de Sovjet Unie . Backstabers als ze zijn hebben ze Rusland helemaal ingesloten . Echter was het insluiten van Rusland niet voldoende er moest een Coup d'état gepleegd worden om een directe comfortnatie uit te lokken . Nu de Navo in de achtertuin van Rusland is beland MOET hij wel ingrijpen .
De Nato is de agressor niet Rusland
Bron?quote:
[..]
Er is met Rusland afgesproken dat de Navo zich verder niet zou uitbreiden na de val van de Sovjet Unie [..]
De Nato is de agressor niet Rusland
Ja, want de NAVO is de Oekraine binnengevallen oh wacht.quote:
http://21stcenturywire.co(...)pons-to-the-ukraine/quote:
Al moet ik er bij zeggen dat de eerste google resultaten tegenstrijdige verklaringen af geven
Zo zouden de Russen mondeling afgesproken hebben dan ze niet verder het oosten zouden uitbreiden. De Navo op haar beurt beweren dat mondelingen afspraken niet geldig zijn
Was Rusland nagenoeg failliet na de val van de USSR. En on in aanmerking te komen voor een lening zou Jetsin( of Gorbatjov) een nieuw accord moeten tekening. Wat de uitbrijding van de Navo verder mogelijk zou maken
De Navo/Us zou op haar beurt zelf internationale wetten hebben gebroken door het bombarderen van Servië, het liegen over haar echte motieven in Libya(1991), openlijk wapens leveren aan de Ukraine
Niemand hoeft per se uit de weg. Er moet een conflict zijn. Wij de domme burger moeten denken dat er een slechte extremistische terroristen groep isquote:
[..]
ok, waarom bewapent de cia IS? al zou de IS een hulpmiddel zijn, wie of wat moeten zij dan uit de weg ruimen?
Niemand vind het vreemd dat opeens al-quida (ook cia trained) obseleet is geworden en promt zo uit het niets heeft MSM het dag in dag uit over IS. Het is zo opzichtig allemaal. Zo fake.
http://www.globalresearch(...)u-s-military/5387874
... dat neemt niet weg dat de CIA het heeft op getuigd.quote:
[..]
Ik denk dat Biekje en Tingo maar eens in bijvoorbeeld het centrale Syrië en het Irak topic in NWS naar wat foto's en filmpjes moeten gaan kijken.
Wake up call... CIA zijn niet de goed-guys
jij moet even zoeken naar DU victims. En ja onze eigen kutsoldaten (zij zijn de klootzakken) richten dat aan.
Wie zijn dan de good guys, volgens jou?quote:
[..]
... dat neemt niet weg dat de CIA het heeft op getuigd.
Wake up call... CIA zijn niet de goed-guys
je mist de punt compleet.quote:
[..]
De wereld staat onder hoogspanning en er is niet direct een overzicht van één vijand dunkt mij. Ook niet een éénduidige manier van oorlog voeren. Tijdens de Koude Oorlog was dat nog overduidelijk. Het gewicht lag bij de VS en Sovjet Unie. Zij hadden beiden een sterk en groot conventioneel leger en een nucleair arsenaal om de balans aan weerszijden te houden. Tevens waren er lijntjes om de communicatie open te houden, omdat men wist dat de ene grootmacht wederzijds vernietigd zou worden door de andere bij een aanval (of gruwelijk misverstand).
Nu ligt dat anders. Rusland is een groot deel van haar territorium kwijt en Poetin wilt mogelijk voor zijn ambtstermijn (of voordat hij het loodje legt) de oude glorie herstellen. Hij gebruikt (nog) geen conventionele manier van oorlogvoering om dat voor elkaar te krijgen, maar eerder infiltratie en counterinsurgery methoden, waarbij mogelijk Russische huurlingen anoniem pro-Russische separatisten trainen en bewapenen om delen van Oekraïne langzaam te kunnen annexeren. Wie weet wat ons te wachten staat als een andere Russische minderheidsgroep in de Baltische staten in protest komt en Russisch georiënteerd wilt worden. Wat als dit protest uit de hand loopt en als deze minderheid in gevaar komt? En wat als een van die staten met deze minderheid NATO onderdeel is? Zal Rusland dan overgaan naar conventionele oorlogsvoering en zo'n land binnenvallen ter bescherming van deze minderheid en om het reactievermogen van de NATO te testen?
Daarnaast is Poetin mogelijk bereid om tactische nucleaire wapens in te zetten bij een preëmptieve oorlogsdaad van de NATO in Russisch gebied, aangezien hij qua conventioneel leger niet kan tippen aan de NATO. Een grens die je niet zou moeten overschrijden. Als eenmaal het hek van de dam is, dan komt er een krachtige reactie vanuit de NATO en dan wordt uiteindelijk overgegaan naar sterkere nucleaire wapens. De totale destructie van de wereld is dan nabij.
Tevens spelen groepen als IS een rol in de wereld, die eerder vechten om te sterven dan om te leven, die geen oorlogsmoraal hebben en bereid zijn om alle grenzen te overschrijden. Als zij de mogelijkheid krijgen om een kernwapen te bemachtigen (afgeschreven gekocht van de zwarte markt, dan wel zelf samengesteld met het nodige materiaal en wetenschappers) Amerika binnen smokkelen en detoneren, dan kan mogelijk totale paniek en hectiek uitbreken als niet snel duidelijk wordt wie de dader is. Het laat me denken aan de film The Sum of All Fears. Ik hoop dat de VS dan kalm blijft en na goed onderzoek de juiste tegenmaatregelen neemt en niet overhaast een boeman aanwijst.
Het punt is dat er niet echt meer sprake is van overduidelijke grootmachten die zichzelf in balans houden, maar dat iedere onberekenbare kleinere pion het schaakspel kan beïnvloeden in deze.
Just my two cents...
Rusland is absoluut NIET de agressor. Dat zijn VS en wij Europa. Rusland wil olie niet meer in dollars verkopen. Petrodollar is het enige bestaansrecht van Amerika. Kort door de bocht. En ja om de dollar in de lucht te houden worden er fake terroristen als IS (en voorheen al-quida) opgetuid.
Ja ook Irak. Iran, Libië zijn aangevallen puur vanwege olie niet in dollars. Nergens anders om.
..daar is de wereld al te ver heen. Alle systemen zijn beyond corrupt. We zitten al jaren in gekochte tijd.quote:
[..]
Wie zijn dan de good guys, volgens jou?
Kijk naar de politie. ook onze politieagent wordt de geweldage fascist voor nonsens vergrijpen. Voor een sneu grapje wordje tegenwoordig ook in Nederland vermoord. En voor echte psychopaten en zijn misdaden worden doelbewust genegeerd. En nee nee nee dat dat met Els Borst en Mitch Henriquez zijn geen incidenten.
En kijk wat AIVD mag van onze ultrafascistisce kabinet
http://langleveeuropa.nl/(...)teren-aivd-gaat-nsa/
Dat is net zoiets als zeggen dat jij van de KGB bent omdat je een rood legomannetje in je UI hebt.quote:
[..]
..daar is de wereld al te ver heen. Alle systemen zijn beyond corrupt. We zitten al jaren in gekochte tijd.
Kijk naar de politie. ook onze politieagent wordt de geweldage fascist voor nonsens vergrijpen. Voor een sneu grapje wordje tegenwoordig ook in Nederland vermoord. En voor echte psychopaten en zijn misdaden worden doelbewust genegeerd. En nee nee nee dat dat met Els Borst en Mitch Henriquez zijn geen incidenten.
En kijk wat AIVD mag van onze ultrafascistisce kabinet
http://langleveeuropa.nl/(...)teren-aivd-gaat-nsa/
nee dat is niet hetzelfdequote:
[..]
Dat is net zoiets als zeggen dat jij van de KGB bent omdat je een rood legomannetje in je UI hebt.
Pfff.... de tandjes zeg.... Jij weet echt veel!quote:
[..]
je mist de punt compleet.
Rusland is absoluut NIET de agressor. Dat zijn VS en wij Europa. Rusland wil olie niet meer in dollars verkopen. Petrodollar is het enige bestaansrecht van Amerika. Kort door de bocht. En ja om de dollar in de lucht te houden worden er fake terroristen als IS (en voorheen al-quida) opgetuid.
Ja ook Irak. Iran, Libië zijn aangevallen puur vanwege olie niet in dollars. Nergens anders om.
Maakt me niets uit, hou meer van rijk Amerika dan van arm Rusland.
Libie had net een contract met frankrijk getekend om olie en zo.. na de opstand niet meer.quote:
[..]
je mist de punt compleet.
Rusland is absoluut NIET de agressor. Dat zijn VS en wij Europa. Rusland wil olie niet meer in dollars verkopen. Petrodollar is het enige bestaansrecht van Amerika. Kort door de bocht. En ja om de dollar in de lucht te houden worden er fake terroristen als IS (en voorheen al-quida) opgetuid.
Ja ook Irak. Iran, Libië zijn aangevallen puur vanwege olie niet in dollars. Nergens anders om.
Iran is nog niemand binnen gevallen en die gaat vrolijk door met hun eigen dingetje!
ik zal vast iets gemist hebben!
heb je hier wat meer info over?
[*LONDON (ShareCast) - (ShareCast News) - The North Atlantic Treaty Organization (NATO) and its allies will launch its biggest military exercise since 2002 in October to counter Islamic State (IS) militants in Southern Europe. As many as 36,000 soldiers will be deployed across the Mediterranean to train in a complex "artificial threat scenario" in which militants will launch land, sea and air attacks, the organization said on Wednesday.
"We cannot choose between the eastern threat and the southern threat, we have to train for both," said General Hans-Lothar Domrose, commander of the NATO military command at Brunssum, Netherlands, in reference to the threat from Russia.
More than 30 countries, including non-NATO nations such as Sweden and Austria, will take part in the exercises which will be staged in Spain, Italy, Portugal and in the Mediterranean from 3 October to 6 November.
"We will be working in a huge training area," Domrose said. "We will focus on speed, on multiple threats, simultaneously," Domrose added.
The move responds to the rise of IS in Iraq and Syria. The organisation's Secretary-General Jens Stoltenberg warned the Arab Spring uprisings had led to a "brutal winter" of instability.
NATO's last exercises on this scale date back to 2002, when 15 members of the alliance and 12 partner nations tested their capabilities in Norway and Poland.]
Over propaganda gesproken
http://www.valuewalk.com/2015/07/russia-vs-sweden-war/
Posted By: Polina TikhonovaPosted date: August 12, 2015 07:16:05 AMIn: Politics, Russia1 Comment
Russia is getting ready for a war against the United States and its NATO allies, according to a European think tank that analyzed recent Russian military drills.
The alarming warning comes a day after the British defense secretary, Michael Fallon, said that the conflict in Ukraine was “red hot” and Russian-backed rebels could yet claim more territory in the east of the country.
http://www.valuewalk.com/2015/08/russia-vs-nato-its-war-time/
Alsof ze iets heel bijzonders zeggen.Verder kan je het Rusland natuurlijk lastig kwalijk nemen dat ze dat doen. Het westen doet exact hetzelfde.
What een bs artikel, het verwijzings-artikel m.b.t. oekraine slaat nergens op, oekraine wordt er niet eens in genoemd.quote:
Russia vs. NATO – It’s War Time
Posted By: Polina TikhonovaPosted date: August 12, 2015 07:16:05 AMIn: Politics, Russia1 Comment
Russia is getting ready for a war against the United States and its NATO allies, according to a European think tank that analyzed recent Russian military drills.
The alarming warning comes a day after the British defense secretary, Michael Fallon, said that the conflict in Ukraine was “red hot” and Russian-backed rebels could yet claim more territory in the east of the country.
http://www.valuewalk.com/2015/08/russia-vs-nato-its-war-time/
Alleen valt het Westen de Oekraïne niet binnen, zelfs operaties tegen een dreiging als IS gebeurt met grote tegenzin....quote:
Think tanks
Verder kan je het Rusland natuurlijk lastig kwalijk nemen dat ze dat doen. Het westen doet exact hetzelfde.
Dat is een heel ander verhaal. Ik reageerde puur op dat Rusland vermeend zich zou voorbereiden op oorlog met het westen en dat dat dan opmerkelijk zou zijn. Het zou een stuk opmerkelijker zijn als Rusland dergelijke voorzorgsmaatregelen niet zou nemen.quote:
[..]
Alleen valt het Westen de Oekraïne niet binnen, zelfs operaties tegen een dreiging als IS gebeurt met grote tegenzin....
de good guys zijn de winnaars want die schrijven de geschiedenis toch?!?quote:
[..]
Wie zijn dan de good guys, volgens jou?
Tijdens is gewoon wij en zij en maar zien te overleven.....
Tis niet allemaal weer sabre-rattling? Bangmakerij?
Ze zijn allemaal dikke vrienden achter de gordijnen van de enorme poppenkast.imo.
Tis deceenia aan de gang.
Goeie posting man.quote:
Nee - we the people zijn de good guys.
Tis niet allemaal weer sabre-rattling? Bangmakerij?
Ze zijn allemaal dikke vrienden achter de gordijnen van de enorme poppenkast.imo.
Tis deceenia aan de gang.
Ja, wanneer is dat eigenlijk begonnen?quote:
Nee - we the people zijn de good guys.
Tis niet allemaal weer sabre-rattling? Bangmakerij?
Ze zijn allemaal dikke vrienden achter de gordijnen van de enorme poppenkast.imo.
Tis deceenia aan de gang.
Ik weet 't niet precies.Tis/was ook verbaaswekkend (even for me!) dat de nuclear war bangmakerij ook BS was/is.quote:
[..]
Ja, wanneer is dat eigenlijk begonnen?
uhhh IS is CIAquote:
[..]
De wereld staat onder hoogspanning en er is niet direct een overzicht van één vijand dunkt mij. Ook niet een éénduidige manier van oorlog voeren. Tijdens de Koude Oorlog was dat nog overduidelijk. Het gewicht lag bij de VS en Sovjet Unie. Zij hadden beiden een sterk en groot conventioneel leger en een nucleair arsenaal om de balans aan weerszijden te houden. Tevens waren er lijntjes om de communicatie open te houden, omdat men wist dat de ene grootmacht wederzijds vernietigd zou worden door de andere bij een aanval (of gruwelijk misverstand).
Nu ligt dat anders. Rusland is een groot deel van haar territorium kwijt en Poetin wilt mogelijk voor zijn ambtstermijn (of voordat hij het loodje legt) de oude glorie herstellen. Hij gebruikt (nog) geen conventionele manier van oorlogvoering om dat voor elkaar te krijgen, maar eerder infiltratie en counterinsurgery methoden, waarbij mogelijk Russische huurlingen anoniem pro-Russische separatisten trainen en bewapenen om delen van Oekraïne langzaam te kunnen annexeren. Wie weet wat ons te wachten staat als een andere Russische minderheidsgroep in de Baltische staten in protest komt en Russisch georiënteerd wilt worden. Wat als dit protest uit de hand loopt en als deze minderheid in gevaar komt? En wat als een van die staten met deze minderheid NATO onderdeel is? Zal Rusland dan overgaan naar conventionele oorlogsvoering en zo'n land binnenvallen ter bescherming van deze minderheid en om het reactievermogen van de NATO te testen?
Daarnaast is Poetin mogelijk bereid om tactische nucleaire wapens in te zetten bij een preëmptieve oorlogsdaad van de NATO in Russisch gebied, aangezien hij qua conventioneel leger niet kan tippen aan de NATO. Een grens die je niet zou moeten overschrijden. Als eenmaal het hek van de dam is, dan komt er een krachtige reactie vanuit de NATO en dan wordt uiteindelijk overgegaan naar sterkere nucleaire wapens. De totale destructie van de wereld is dan nabij.
Tevens spelen groepen als IS een rol in de wereld, die eerder vechten om te sterven dan om te leven, die geen oorlogsmoraal hebben en bereid zijn om alle grenzen te overschrijden. Als zij de mogelijkheid krijgen om een kernwapen te bemachtigen (afgeschreven gekocht van de zwarte markt, dan wel zelf samengesteld met het nodige materiaal en wetenschappers) Amerika binnen smokkelen en detoneren, dan kan mogelijk totale paniek en hectiek uitbreken als niet snel duidelijk wordt wie de dader is. Het laat me denken aan de film The Sum of All Fears. Ik hoop dat de VS dan kalm blijft en na goed onderzoek de juiste tegenmaatregelen neemt en niet overhaast een boeman aanwijst.
Het punt is dat er niet echt meer sprake is van overduidelijke grootmachten die zichzelf in balans houden, maar dat iedere onberekenbare kleinere pion het schaakspel kan beïnvloeden in deze.
Just my two cents...
qua overheden en NATO achtig instituten helemaal niemand. Alles wordt bestuurd/aangestuurd door dezelfde lui.quote:
[..]
Wie zijn dan de good guys, volgens jou?
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 14-08-2015 11:54:29 ]
Zo dus in Duitsland kun je op partij stemmen die tegen wo3 is. Uiteraard is het domme sukkelland Nederland totaal niet op de hoogte van een nader zijnde derde wereld oorlog.
Dit achterlijke land wil bedrijven forceren om josties aan te nemen. Het idee alleen al.
Zoiets zouden we ook in nl moeten hebben . Al denk ik niet dat ze naar een NEE stem zullen luisteren . Net zoals bij de Europees grondwetquote:
http://www.infowars.com/g(...)due-threat-of-wwiii/
Zo dus in Duitsland kun je op partij stemmen die tegen wo3 is. Uiteraard is het domme sukkelland Nederland totaal niet op de hoogte van een nader zijnde derde wereld oorlog.
Dit achterlijke land wil bedrijven forceren om josties aan te nemen. Het idee alleen al.
quote:In ons land schijnt eigenlijk niemand zich echt druk te maken over de steeds groter wordende dreiging van een nucleair conflict tussen Rusland en het steeds verder provocerende Amerika.
We gaan gewoon door met ons dagelijks leven en dat er zich inmiddels hele donkere wolken aan de hemel aftekenen, wordt in ieder geval door het grootste deel van de bevolking niet opgemerkt.
Bij onze buren in Duitsland lijkt dat toch iets anders te liggen en voelt men dat de manier waarop onze overheden bezig zijn, alleen maar kan leiden tot een grote ramp.
Daarom is een kleine politieke partij in Duitsland een actie begonnen met een online petitie tegen de komende Derde Wereldoorlog.
Het gaat om een partij die BuSo wordt genoemd, wat een afkorting is van Bürgerrechtsbewegung Solidarität. Volgens deze partij vormen de voortdurende militaire provocaties van Amerika richting Rusland en China een serieuze bedreiging voor de mensheid.
Op de 70e verjaardag van de kernbommen op Hiroshima en Nagasaki is de wereld nu dichterbij een komend nucleair conflict dan ooit te voren. Volgens sommige experts zijn wij daar nu dichterbij dan tijdens de beruchte Cubacrisis uit 1962.
http://www.niburu.co/inde(...)=37:wereld&Itemid=50
[ Bericht 72% gewijzigd door Lambiekje op 19-08-2015 23:00:08 ]
Dus de doomsday-klok kan naar 2 voor 12quote:
De voorspellingen wijzen trouwens naar 2016/2017 en 2032(als grote klapper)
helemaal niks dringt door , ik hoef me iig nooit meer af te vragen hoe het kwam in de geschiedenis dat de vreselijkste gebeurtenissen mogelijk werden gemaakt door het volk en de meederheid altijd niks doorhad totdat het te laat was .quote:
http://www.infowars.com/g(...)due-threat-of-wwiii/
Zo dus in Duitsland kun je op partij stemmen die tegen wo3 is. Uiteraard is het domme sukkelland Nederland totaal niet op de hoogte van een nader zijnde derde wereld oorlog.
Dit achterlijke land wil bedrijven forceren om josties aan te nemen. Het idee alleen al.
zie Poetin, Obama Angela Merkel etc...
Omdat de meeste mensen niet in ongefundeerde angstzaai propaganda geloven?quote:
helemaal niks dringt door , ik hoef me iig nooit meer af te vragen hoe het kwam in de geschiedenis dat de vreselijkste gebeurtenissen mogelijk werden gemaakt door het volk en de meederheid altijd niks doorhad totdat het te laat was .
De 'politieke partij' waar men het over heeft, de BuSo, is een splinterpartij en spreekbuis van meneer LaRouche. Die roept vanaf de late jaren '60 (zo niet eerder) dat de wereld vergaat aan (overheid gestuurde) epidemieën, zionistische complotten en nucleaire oorlog...
Wel grappig ook dat je aanhaalt dat er vreselijke dingen zijn gebeurd in het verleden omdat men niets doorhad (gesloten ogen), terwijl BuSo die vreselijk dingen waar jij naar refereert (?) een hoax noemt.
Pakken we WW1 en WW2 er even bij ... dan was er al maanden ruzie vooraf.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 11:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Omdat de meeste mensen niet in ongefundeerde angstzaai propaganda geloven?
De 'politieke partij' waar men het over heeft, de BuSo, is een splinterpartij en spreekbuis van meneer LaRouche. Die roept vanaf de late jaren '60 (zo niet eerder) dat de wereld vergaat aan (overheid gestuurde) epidemieën, zionistische complotten en nucleaire oorlog...
Wel grappig ook dat je aanhaalt dat er vreselijke dingen zijn gebeurd in het verleden omdat men niets doorhad (gesloten ogen), terwijl BuSo die vreselijk dingen waar jij naar refereert (?) een hoax noemt.
En ondanks dat, was het volk al wel op de hoogte door middel van radio en krant!
dat denk je.quote:
het gross van de wereldleiders komen gewoon uit de burgerbevolking niet iedereen had gelijk bakken geld en behoorde al vanaf de geboorte tot de elite.
zie Poetin, Obama Angela Merkel etc...
er zijn meer bastaardkinderen van de elite dan je lieft is.
obama is een robot
merkel is de dochter van Hitler
Denk maar es aan onze Oranje duiveltjes. Bernhard had ook wat buitenechtelijke kinderen rondlopen. Claus heeft één of andere bastaard ergens in NY zitten en straks zal van Koning Pils ook vast naar buiten komen dat ie ergens anders buiten de pot heeft gepist. Dat van Merkel heb ik eerder gehoord. Geen idee wat ik ervan moet denken iig ze lijkt wel op umquote:
[..]
dat denk je.
er zijn meer bastaardkinderen van de elite dan je lieft is.
obama is een robot
merkel is de dochter van Hitler
owkeeeeeej je hebt vast hier wel een bron voor!quote:
[..]
dat denk je.
er zijn meer bastaardkinderen van de elite dan je lieft is.
obama is een robot
merkel is de dochter van Hitler
Klopt de Oranjes en aanhang hebben niet stil gezeten!quote:
[..]
Denk maar es aan onze Oranje duiveltjes. Bernhard had ook wat buitenechtelijke kinderen rondlopen. Claus heeft één of andere bastaard ergens in NY zitten en straks zal van Koning Pils ook vast naar buiten komen dat ie ergens anders buiten de pot heeft gepist. Dat van Merkel heb ik eerder gehoord. Geen idee wat ik ervan moet denken iig ze lijkt wel op um
van Merkel
http://www.argusoog.org/2(...)a-waar-of-niet-waar/
Dat hoop ik ook. Op andere plekken is de bewering dat hij een reptilian is namelijk. Zou wel fijn zijn om daar eindelijk eens duidelijkheid in te krijgen.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 14:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
owkeeeeeej je hebt vast hier wel een bron voor!
Dat Merkel een dochter is van Hitler geloof je wel?quote:
[..]
owkeeeeeej je hebt vast hier wel een bron voor!
Reptillians zijn volgens horen zeggen in de illuminati wandelgangen een stuk geavanceerder dan de mensheid dus misschien is ie wel beide. Verklaard wel waarom Obama niet zo stuntelt als zijn wel openbare soortgenoten.quote:
[..]
Dat hoop ik ook. Op andere plekken is de bewering dat hij een reptilian is namelijk. Zou wel fijn zijn om daar eindelijk eens duidelijkheid in te krijgen.
Geboren in 1954, op de maan (of in een Hollywood studio, depending on who you aks)!?quote:
Dat Merkel een dochter is van Hitler geloof je wel?
Ik denk meer dat ze doelde op het feit dat de Duitse bevolking eigenlijk niet wist wat er met 'die endlosung' nou echt gebeurde... Denk ik?quote:
Pakken we WW1 en WW2 er even bij ... dan was er al maanden ruzie vooraf.
En ondanks dat, was het volk al wel op de hoogte door middel van radio en krant!
roboreptilian? maybequote:
[..]
Dat hoop ik ook. Op andere plekken is de bewering dat hij een reptilian is namelijk. Zou wel fijn zijn om daar eindelijk eens duidelijkheid in te krijgen.
Geloof jij het?quote:
[..]
Dat Merkel een dochter is van Hitler geloof je wel?
Het is ooit al eens ter sprake geweest vandaar dat ik alleen het Obama gedeelte vroeg, en kwa leeftijd is het al onmogelijk 17 juli 1954
Nieuwe UI
Obama zou de muur omver hebben geschoptquote:
[..]
Reptillians zijn volgens horen zeggen in de illuminati wandelgangen een stuk geavanceerder dan de mensheid dus misschien is ie wel beide. Verklaard wel waarom Obama niet zo stuntelt als zijn wel openbare soortgenoten.
[ afbeelding ]
Kijk motorbloempje als je dit hier leest ben je toch al gelijk over stagquote:
[..]
Dat Merkel een dochter is van Hitler geloof je wel?
Het eerste is haar geboortedatum : het zou niet 17 juli 1954 geweest zijn, maar drie maand eerder, nl. 20 april. So what zul je zeggen , maar dit is dezelfde geboortedatum als Adolf Hitler. Merkwaardig …
We weten dat binnen Illuminati-kringen getallen een heel belangrijke symbolische en energetische betekenis hebben. Nine eleven deed zich niet toevallig voor op 11 september. Het getal 11 heeft een heel diepgaande numerologische betekenis, die voor ons mensen heel vreemd is . De val van de muur ( en dus de start van de Duitse Wiedervereinigung ), vond plaats in 1989 op 9 november : 9/11. George H. W. Bush sprak zijn New World Order-rede uit op 9/11 van 1990, president Roosevelt deed de eerste steenlegging van het Pentagon op 11 september 1941 …
Zo sprak paus Benediktus XVI een gebed uit voor vrede naar aaleiding van nine eleven op 20 april 2008 op ground zero : il faut le faire …
Het is alleen onmogelijk als Hitler daadwerkelijk gestorven is op de datum dat de mensheid denkt dat hij gestorven is.quote:
Het is ooit al eens ter sprake geweest vandaar dat ik alleen het Obama gedeelte vroeg, en kwa leeftijd is het al onmogelijk 17 juli 1954
En dát is nou een interessante conspiracy, met die documenten de FBI enzo.quote:
[..]
Het is alleen onmogelijk als Hitler daadwerkelijk gestorven is op de datum dat de mensheid denkt dat hij gestorven is.
Wàt??quote:
[..]
dat denk je.
er zijn meer bastaardkinderen van de elite dan je lieft is.
obama is een robot
merkel is de dochter van Hitler
Het hele verhaal rondom de dood van Hitler is nog steeds onduidelijk.quote:
[..]
En dát is nou een interessante conspiracy, met die documenten de FBI enzo.
vind ik wel een goeie btw er zijn zoveel theorieen algemeen hitler topic of zo
Geloof dat daar wel een topic over is alquote:
[..]
Het hele verhaal rondom de dood van Hitler is nog steeds onduidelijk.
vind ik wel een goeie btw er zijn zoveel theorieen algemeen hitler topic of zo
Het is niet erg om soms een nieuw topic te maken voor hernieuwde interesse in een topic hoor, eventueel met wat oudere topics in de openingspost als referentie. De waarschuwing van 'er is al zoveel dagen niet in het topic gepost weet je het zeker?' is er niet voor nietsquote:
[..]
Geloof dat daar wel een topic over is al
.geen ideequote:
... Maar er zijn zat die het nodig vinden om websites te maken.
Wat ik eigenlijk wil zeggen alle top politici zijn niet zomaar mensen uit de bevolking.
Niet allemaal maar toch wel een aanzienlijk gedeelte.quote:
[..]
geen idee
... Maar er zijn zat die het nodig vinden om websites te maken.
Wat ik eigenlijk wil zeggen alle top politici zijn niet zomaar mensen uit de bevolking.
Drie politici die net zoals A Hitler naar voren zijn geschoven en ondersteund worden door de elite of het bedrijfsleven, dit vanwege hun charisma hun kunde inzicht en vooral door hun redevoeringen.quote:
het gross van de wereldleiders komen gewoon uit de burgerbevolking niet iedereen had gelijk bakken geld en behoorde al vanaf de geboorte tot de elite.
zie Poetin, Obama Angela Merkel etc...
Overigens als je de geschiedenis een beetje bekijkt krijg je dit soort combinatie's.. Merkel - Tatcher, Obama- Nelson Mandela, Poetin- Lenin.
Keer op keer zie je dat mensen geleid willen worden door (herkenbare voor het oog en in het gedrag) een zelfde soort type politicus dit qua karakter of enige gelijkenis met andere politica.
Zie ook Nederland Kok - Rutte, (beide niet te vertrouwen en gesponsord door Shell en Unilever)
Ik bedoel alleen te zeggen en daar zit weinig aan complot aan dat de elite of het bedrijfsleven zijn politieke vertegenwoordigers zorgvuldig uit kiest of die zij neerzetten als het symbool van politiek.
Aangezien in Amerika hier men een stuk openlijker mee omgaat dat het bedrijfsleven wel degelijk zijn inbreng heeft tot de politiek en het beleid dat uitgevoerd wordt en ook de hedendaagse politieke leider(s) er niet gekomen zouden zijn zonder de inbreng van het bedrijfsleven of de elite.
Is dit dus niet echt een complot theorie tenminste door mijn ogen gezien dan.
[ Bericht 10% gewijzigd door Konijntjuh op 21-08-2015 08:16:25 ]
de elite weet waarschijnlijk welk type persoon je kun bewerken en chanteren. Om premier te worden moet je extreem chantable zijn.quote:
[..]
Drie politici die net zoals A Hitler naar voren zijn geschoven en ondersteund worden door de elite of het bedrijfsleven, dit vanwege hun charisma hun kunde inzicht en vooral door hun redevoeringen.
Overigens als je de geschiedenis een beetje bekijkt krijg je dit soort combinatie's.. Merkel - Tatcher, Obama- Nelson Mandela, Poetin- Lenin.
Keer op keer zie je dat mensen geleid willen worden door (herkenbare voor het oog en in het gedrag) een zelfde soort type politicus dit qua karakter of enige gelijkenis met andere politica.
Zie ook Nederland Kok - Rutte, (beide niet te vertrouwen en gesponsord door Shell en Unilever)
Ik bedoel alleen te zeggen en daar zit weinig aan complot aan dat de elite of het bedrijfsleven zijn politieke vertegenwoordigers zorgvuldig uit kiest of die zij neerzetten als het symbool van politiek.
Aangezien in Amerika hier men een stuk openlijker mee omgaat dat het bedrijfsleven wel degelijk zijn inbreng heeft tot de politiek en het beleid dat uitgevoerd wordt en ook de hedendaagse politieke leider(s) er niet gekomen zouden zijn zonder de inbreng van het bedrijfsleven of de elite.
Is dit dus niet echt een complot theorie tenminste door mijn ogen gezien dan.
quote:Research I have been directing in recent years suggests that Google, Inc., has amassed far more power to control elections—indeed, to control a wide variety of opinions and beliefs—than any company in history has ever had. Google’s search algorithm can easily shift the voting preferences of undecided voters by 20 percent or more—up to 80 percent in some demographic groups—with virtually no one knowing they are being manipulated, according to experiments I conducted recently with Ronald E. Robertson.
bron
Dat. Maar het gaat veel verder. Als ze willen dat een bepaalde president over 25 jaar niet gekozen wordt laten ze z'n pr0n searches die hij vanavond als tiener op z'n zolderkamertje doet wel even lekken. Stel dat in de aanloop naar de verkiezingen een lijstje met zoekresultaten van rutte uit 1999 met 'deepthroath gay blowjob' en wat bijbehorende filmpjes op de voorpagina van de telegraaf was komen te staan.. dat had nogal een effect gehad.quote:
Zelfde principe wordt ook handig voor diensten als de NSA. Zowel binnenlands als buitenlands. Of bedrijfsspionage. De mogelijkheden zijn ongekend en het risico wordt naar mijn mening niet voldoende onderkend.
Klein bier natuurlijk nog, maar:quote:
De mogelijkheden zijn ongekend en het risico wordt naar mijn mening niet voldoende onderkend.
http://www.theguardian.co(...)ltury-ashley-madison
http://politics.blog.ajc.(...)y-madison-data-dump/
En er zijn er nog veel meer
Kun je hier wat meer over vertellen? Als je de geschiedenis bekijkt en politici vergelijkt op deze punten; charisma, kunde, inzicht en vooral door hun redevoeringen, kun je alles aan elkaar knopen...quote:
Overigens als je de geschiedenis een beetje bekijkt krijg je dit soort combinatie's.. Merkel - Tatcher, Obama- Nelson Mandela, Poetin- Lenin.
Zonder die karakteristieken (en opleidings- intelligentieniveau) ga je het natuurlijk nooit halen.
[ Bericht 5% gewijzigd door SicSicSics op 21-08-2015 09:15:02 ]
Ik ga wel even een uitgebreid topic hier over maken..quote:Op donderdag 20 augustus 2015 16:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Het is niet erg om soms een nieuw topic te maken voor hernieuwde interesse in een topic hoor, eventueel met wat oudere topics in de openingspost als referentie. De waarschuwing van 'er is al zoveel dagen niet in het topic gepost weet je het zeker?' is er niet voor niets
Al weet ik even niet of me dat vandaag lukt maar ik ga mijn best doen
Mikhail Gorbachev: "I'm really extremely worried"
by KURT NIMMO | INFOWARS.COM | AUGUST 20, 2015
If there is to be a war between NATO and Russia, it will begin the Donbas region of Ukraine.
On Monday Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said the regime in Kiev is preparing a new offensive in the contested area, a move that would violate the Minsk II ceasefire signed in February.
Last week seven Ukrainian soldiers were killed and 40 wounded in skirmishes near Donetsk.
Four Ukrainian soldiers killed, 14 wounded in #Donbas in last day http://t.co/7zO1cS0Elv
— UKRAINE TODAY (@uatodaytv) August 20, 2015
At the same time, Eduard Basurin, the spokesperson for the self-proclaimed Donetsk People’s Republic, accused the Ukrainian military of attacking its area with tanks and heavy armament,
The US has accused Russia of inflaming tension in the region and using the ceasefire to capture 28 towns and villages in a 250 square kilometer wide area.
“The struggle in Ukraine is more serious than ISIS,” said the former US ambassador to Ukraine and Director of the Eurasia Center at the Atlantic Council in Washington, John Herbst. “It’s very simple. Any military thinker looks at a threat – what is the possible damage? Putin wants to change the peace established in 1991 and after World War II.”
“Putin wants all of Ukraine,” added Ukrainian MP Dmytro Lubinets.
First Deputy Parliamentary Speaker Andriy Parubiy, the radical nationalist leader of the coup that overthrew the democratically elected government of Ukraine last year, told InterFax on Thursday 30 units of Russian military hardware have crossed over the border in the last two days.
Military Preparations for War
Meanwhile, US and British special forces are actively preparing Kiev’s military for escalated combat, reports Stephen Lendman.
Earlier this month it was reported that approximately 75 British military trainers are currently in the Ukraine to help the Kiev government defeat “Russian-inspired terrorism.”
British Defense Secretary Michael Fallon, who characterized the crisis in Donbas as “red hot,” said his country plans to double the number of trainers working with the Kiev government’s military.
As well, the United States stated in July it will train regular Ukrainian military forces later this year.
Yavoriv, Ukraine–US Army soldiers train Ukraine's Natl Guard as part of second of several planned rotations. pic.twitter.com/VtSpfXwITa
— US Mission to NATO (@USNATO) August 20, 2015
Yavoriv, Ukraine: US Army & Ukrainian Natl Guard soldiers prepare to give pre-mission brief for Fearless Guardian. pic.twitter.com/cC6h5bveKc
— US Mission to NATO (@USNATO) August 18, 2015
In February the Obama administration announced it may send “defensive arms” to Ukraine.
The following month the House of Representatives voted to urge Obama to arm Ukraine.
“The West needs to bolster deterrence in Ukraine by raising the risks and costs to Russia of any renewed major offensive,” a report issued by the Atlantic Council and the Brookings Institute argues. “That requires providing direct military assistance — in far larger amounts than provided to date and including lethal defensive arms.”
The report was authored in part by Michèle A. Flournoy, the former Undersecretary for Defense. Flournoy is a “liberal interventionist” who worked as a senior adviser for the Center for Strategic and International Studies and supported 2005 advocacy campaign spearheaded by the neoconservative Project for the New American Century that called for increasing the size of the US military.
Globalist Insiders Predict War
Reports of Russian troops entering Donbas, the training of Ukrainian soldiers by the US and Britain, unprecedented military exercises by NATO and Russia, and repeated violations of the Minsk ceasefire agreement point to a wider conflict and the possibility of a world war between two nuclear superpowers.
As Infowars.com reported earlier this month, war games by NATO and Russia increase the possibility of “dangerous military encounters” and war on the European continent, according to the London-based European Leadership Network think tank.
“While spokespeople may maintain that these operations are targeted against hypothetical opponents, the nature and scale of them indicate otherwise: Russia is preparing for a conflict with NATO, and NATO is preparing for a possible confrontation with Russia,” Ian Kearns, director of the ELN, said in the report.
The report highlights NATO’s “Allied Shield” exercise in June and Russia’s “snap exercise” held in March that involved 80,000 military personnel.
“These tensions are further aggravated and elevated into a sense of unpredictability when the exercises are not pre-notified or publicly announced beforehand, as is apparently the case with a number of Russian exercises,” the report states.
Globalist insiders, from Henry Kissinger to Mikhail Gorbachev, have warned about the increasing danger of a war in Ukraine that may develop into a larger world war.
In January Kissinger told the US Senate Armed Services Committee he was “uneasy about beginning a process of military engagement in Ukraine without knowing where it will lead us and what we’ll do to sustain it.”
“I believe we should avoid taking incremental steps before we know how far we are willing to go. This is a territory 300 miles from Moscow, and therefore has special security implications,” he said.
“I can no longer say that this Cold War will not lead to a ‘Hot War’. I fear that they could risk it,” said Gorbachev.
“The statements and propaganda on both sides make me fear the worst. If anyone loses their nerve in this charged atmosphere, we will not survive the next few years… I’m really extremely worried.”
http://www.infowars.com/a(...)ia-seems-inevitable/
Pentagon’s decision to deploy F-22 fighter aircraft to Europe for the first time in history is supposed to make the Baltic states less vulnerable against Russian aggression.
http://www.valuewalk.com/(...)a-war-begin-anytime/
Allu hoedje helpt niet als er bommen gaan vallen!quote:
NATO vs. Russia War Could Begin Today Or Tomorrow
Pentagon’s decision to deploy F-22 fighter aircraft to Europe for the first time in history is supposed to make the Baltic states less vulnerable against Russian aggression.
http://www.valuewalk.com/(...)a-war-begin-anytime/
das vandaag!!!Met zon instelling niet neequote:Op donderdag 3 september 2015 15:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
Allu hoedje helpt niet als er bommen gaan vallen!
Probeer oogkleppen eens , schijnt goed te werken.quote:
[..]
Allu hoedje helpt niet als er bommen gaan vallen!
http://sputniknews.com/mi(...)-serbia-belarus.html
Rusland is niet de agressor maar de VS en Europa? Volgens mij was het Rusland die Oekraïne binnenviel en niet de VS of Europa?quote:
[..]
je mist de punt compleet.
Rusland is absoluut NIET de agressor. Dat zijn VS en wij Europa. Rusland wil olie niet meer in dollars verkopen. Petrodollar is het enige bestaansrecht van Amerika. Kort door de bocht. En ja om de dollar in de lucht te houden worden er fake terroristen als IS (en voorheen al-quida) opgetuid.
Ja ook Irak. Iran, Libië zijn aangevallen puur vanwege olie niet in dollars. Nergens anders om.
En om de dollar in de lucht te houden worden er fake terroristen als IS opgetuigd?
Wat? Wat is dat nu weer voor klets. Dus als ik je goed begrijp hebben ze in de VS bedacht om IS op te richten en er dan tegen te vechten zodat ze de dollar in de lucht kunnen houden? Wat is dat nu weer voor onzin.
Je wilt niet weten wat ze over het GGZ en dergelijke instellingen te zeggen hebbenquote:
Ik heb trouwens nog wat meer reacties gelezen en....90% hier is bekend bij de GGZ?
Ow god. Ik lach mij kapot. Ben benieuwd hahaquote:Op vrijdag 4 september 2015 14:09 schreef Divje het volgende:
[..]
Je wilt niet weten wat ze over het GGZ en dergelijke instellingen te zeggen hebben
Leuk als de Yanks straks "per ongeluk" een Russisch vliegtuig neerhalen o.i.d.quote:White House 'Monitoring' Reports Russian Military is in Syria
Washington: The White House on Thursday said it was closely monitoring reports that Russia is carrying out military operations in Syria, warning such actions, if confirmed, would be "destabilizing and counter-productive."
"We are aware of reports that Russia may have deployed military personnel and aircraft to Syria, and we are monitoring those reports quite closely," said spokesman Josh Earnest.
"Any military support to the Assad regime for any purpose, whether it's in the form of military personnel, aircraft supplies, weapons, or funding, is both destabilizing and counterproductive."
The comments come after images appeared on a social media account linked to Syrian fighters purporting to show Russian aircraft and drones near Idlib province.
Unconfirmed reports suggested the aircraft may have included a Russian Sukhoi 34 advanced strike fighter, which Syria is not thought to own.
A US official confirmed that "Russia has asked for clearances for military flight to Syria," but added "we don't know what their goals are."
"Evidence has been inconclusive so far as to what this activity is."
Other reports have suggested Russia has targeted Islamic State group militants, who have attacked forces loyal to Russian-backed Syrian leader Bashar al-Assad.
Both the White House and the Pentagon refused to say whether they had intelligence suggesting the reports were accurate.
"It's up to the Russians to explain exactly what they are doing," said Peter Cook, Pentagon spokesman.
The United States and its allies have repeatedly called for Assad's ouster, and are likely to oppose any effort that would have the effect of supporting him.
The White House said, however, that it would welcome Russia's involvement in the international coalition established to counter Islamic State and in diplomatic efforts to end the brutal civil war.
Story First Published: September 04, 2015 02:37 IST
http://www.ndtv.com/world(...)-is-in-syria-1214104
Sweden has maintained military neutrality for the past 200 years, but the threat of Russian aggression could bring an end to their centennials of peace. Swedish forces have already begun peacekeeping exercises, The Los Angeles Times reports, and one in three Swedes favors joining the North Atlantic Trade Organization (NATO) in order to earn the full support of their allies in the case of an attack or threat.
http://theweek.com/speedr(...)ng-military-response
Dat is wel prima toch? Beter krachten bundelen.quote:
Sweden is thinking of joining NATO — and Russia is threatening a military response
Sweden has maintained military neutrality for the past 200 years, but the threat of Russian aggression could bring an end to their centennials of peace. Swedish forces have already begun peacekeeping exercises, The Los Angeles Times reports, and one in three Swedes favors joining the North Atlantic Trade Organization (NATO) in order to earn the full support of their allies in the case of an attack or threat.
http://theweek.com/speedr(...)ng-military-response
De oorlog tusen NATO en Rusland is toch al gisteren begonnen, dus vrij logisch dat Sweden partij kiestquote:
Sweden is thinking of joining NATO — and Russia is threatening a military response
Sweden has maintained military neutrality for the past 200 years, but the threat of Russian aggression could bring an end to their centennials of peace. Swedish forces have already begun peacekeeping exercises, The Los Angeles Times reports, and one in three Swedes favors joining the North Atlantic Trade Organization (NATO) in order to earn the full support of their allies in the case of an attack or threat.
http://theweek.com/speedr(...)ng-military-response
Doch is dat artikel iets voorbarig. Het gaat dus inderdaad om slechts 1/3 deel van de bevolking die daar achter staat. Het gros van de Zweden heeft daar dus eigenlijk geen zin in en erkent dat bovenstaande uitleg vooralsnog voldoende garantie voor veiligheid van Russische agressie is. En misschien hebben ze daar ook gelijk in, gezien het "officieel maken" van een militaire alliantie slapende honden slechts wakker kan maken.
En laten we eerlijk zijn: "Peacekeeping exercises" is iets dat elk land met een beetje verstand in de hoofden z'n volk zou doen met oog op de ligging tussen Rusland en NATO.
Volgens mij zegt het artikel dat het op elke moment kan uitbrekenquote:
[..]
De oorlog tusen NATO en Rusland is toch al gisteren begonnen, dus vrij logisch dat Sweden partij kiest
Laten we het bij de sporadische sc houdenquote:
[..]
Dat is wel prima toch? Beter krachten bundelen.
Nou nee, laten we proberen om inhoudelijk te zijn.quote:
[..]
Volgens mij zegt het artikel dat het op elke moment kan uitbreken
[..]
Laten we het bij de sporadische sc houden
Het is toch beter om in een bondgenootschap te zitten ?
Ja maar dat zeggen er zo veel eigenlijk, iedereen zegt wel ooit zal deze nog komen.quote:
[..]
Volgens mij zegt het artikel dat het op elke moment kan uitbreken
[..]
Laten we het bij de sporadische sc houden
De vraag is wanneer, in dit geval leek het er meer op dat de pleuris deze week zou uitbreken!
Niet zo teleurgesteld he, geduld is een schone zaak.quote:Op vrijdag 4 september 2015 20:14 schreef theguyver het volgende:
De vraag is wanneer, in dit geval leek het er meer op dat de pleuris deze week zou uitbreken!
Laten we zeggen dat het nog niet het juiste moment(tijdstip) is
En tijd is een relatief begrip.(een scheppingsdag in de bijbel is ook iets van 1000 jaar ofzo)
Blame MSMquote:
[..]
Ja maar dat zeggen er zo veel eigenlijk, iedereen zegt wel ooit zal deze nog komen.
De vraag is wanneer, in dit geval leek het er meer op dat de pleuris deze week zou uitbreken!
Hohum - als we de MSM-conspiracy sites moeten geloven...tsja.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 20:42 schreef Izzy73 het volgende:
Volgens mij kunnen we nu toch wel met zekerheid stellen dat WWIII in volle gang is.
Dat, maar als je bekijkt hoeveel en welke landen inmiddels betrokken zijn bij het geweld in het Midden-Oosten kan je best stellen dat het een WWIII is toch?quote:
[..]
Hohum - als we de MSM-conspiracy sites moeten geloven...tsja.
Kijk maar hoeveel 'saw it on TV landen' betrokken in de laatste 'terorrist' aanslagen zijn.quote:
[..]
Dat, maar als je bekijkt hoeveel en welke landen inmiddels betrokken zijn bij het geweld in het Midden-Oosten kan je best stellen dat het een WWIII is toch?
Je gelooft nu dat behalve dat personen en aanslagen niet echt zijn, er hele landen niet bestaan?quote:
[..]
Kijk maar hoeveel 'saw it on TV landen' betrokken in de laatste 'terorrist' aanslagen zijn.
Maar na jaren van ellende en het niet wegkrijgen van Assad, bemoeit nu Rusland zich nadrukkelijk in het conflict. Voornaamste reden ISIS, daar waar het westen wat plaagstootjes uitdeelden gaat Rusland er vol voor. Nadeel is dat de russen Assad steunen.
Commentaar van Saudi Arabië, Frankrijk die eisen stelt voor samenwerking met de russen, boze blikken in Washington.Mc Cain wil dat isis de russen uit de lucht gaat schieten....
Israel jets vliegen in de weg: http://www.infowars.com/r(...)l-over-syrian-coast/
Er zijn zelfs geruchten dat china zich in het conflict gaat mengen.
Alles bij elkaar is het een explosief zooitje aan het worden. Het westen en de USA hebben gewoon gefaald.
Dan de false propaganda tegen rusland gericht
http://www.infowars.com/s(...)terrorists-in-syria/
SOROS NGO FAKES CASUALTIES AFTER RUSSIA STRIKES CIA TERRORISTS IN SYRIA
Group works closely with al-Nusra in Syria
(om even precies te zijn de foto van 25 sept is hoogstwaarschijnlijk van een frans bombardement)
Our NGO partner uses a Sept 25th photo to document Russia Sept 30th strikes against ISIS and AQ. #BestPractices pic.twitter.com/hpAyVVu0E1
— U.S. Dept. of Fear (@FearDept) September 30, 2015
The group, dubbed the “White Helmets,” posted the image on Twitter.
The image was subsequently revealed to be misleading — it shows a girl injured on September 25, 2015, days before the Russian bombing campaign against the CIA’s jihadist “rebels” operating in the country.
According to Sputnik, a Russian news website, the photo was tweeted hours before the Russian Parliament authorized the use of military action in Syria.
Investigative journalist and peace activist Vanesse Beeley told Sputnik and the 21st Century Wire the White Helmets are sponsored by the globalist George Soros and work with the Syrian Observatory for Human Rights and other anti-Assad NGOs.
(rest van het artikel in de link)
Dit kan natuurlijk niet goed gaan en ik zie dus ook grote problemen aankomen.
http://www.infowars.com/i(...)against-cia-proxies/
McCain...quote:
De wereld lijkt op een gespannen voet te staan, Na het debacle in libie was syrie aan de beurt.
Maar na jaren van ellende en het niet wegkrijgen van Assad, bemoeit nu Rusland zich nadrukkelijk in het conflict. Voornaamste reden ISIS, daar waar het westen wat plaagstootjes uitdeelden gaat Rusland er vol voor. Nadeel is dat de russen Assad steunen.
Commentaar van Saudi Arabië, Frankrijk die eisen stelt voor samenwerking met de russen, boze blikken in Washington.Mc Cain wil dat isis de russen uit de lucht gaat schieten....
Israel jets vliegen in de weg: http://www.infowars.com/r(...)l-over-syrian-coast/
Er zijn zelfs geruchten dat china zich in het conflict gaat mengen.
Alles bij elkaar is het een explosief zooitje aan het worden. Het westen en de USA hebben gewoon gefaald.
Dan de false propaganda tegen rusland gericht
http://www.infowars.com/s(...)terrorists-in-syria/
SOROS NGO FAKES CASUALTIES AFTER RUSSIA STRIKES CIA TERRORISTS IN SYRIA
Group works closely with al-Nusra in Syria
[ afbeelding ]
(om even precies te zijn de foto van 25 sept is hoogstwaarschijnlijk van een frans bombardement)
Our NGO partner uses a Sept 25th photo to document Russia Sept 30th strikes against ISIS and AQ. #BestPractices pic.twitter.com/hpAyVVu0E1
— U.S. Dept. of Fear (@FearDept) September 30, 2015
The group, dubbed the “White Helmets,” posted the image on Twitter.
The image was subsequently revealed to be misleading — it shows a girl injured on September 25, 2015, days before the Russian bombing campaign against the CIA’s jihadist “rebels” operating in the country.
According to Sputnik, a Russian news website, the photo was tweeted hours before the Russian Parliament authorized the use of military action in Syria.
Investigative journalist and peace activist Vanesse Beeley told Sputnik and the 21st Century Wire the White Helmets are sponsored by the globalist George Soros and work with the Syrian Observatory for Human Rights and other anti-Assad NGOs.
(rest van het artikel in de link)
Dit kan natuurlijk niet goed gaan en ik zie dus ook grote problemen aankomen.
http://www.infowars.com/i(...)against-cia-proxies/
The recent Washington summit took the US-China bilateral relations onto a new level, while President Xi’s UN visit gave a glimpse of China’s new global role.
http://www.valuewalk.com/2015/10/china-new-world-order/
Dit is MSM^^
China is al een jaar of twintig in opkomst. Het zou verbijsterend zijn als dit nog niet tot de massamedia was doorgedrongen.quote:
China's New Global Role: President Xi In Washington And The UN by Dan Steinbock
The recent Washington summit took the US-China bilateral relations onto a new level, while President Xi’s UN visit gave a glimpse of China’s new global role.
http://www.valuewalk.com/2015/10/china-new-world-order/
Dit is MSM^^
Trouwens, je zit nu ook op een massamedium.
The chances of escalation from a proxy war to outright war just went to 11 on the Spinal Tap amplifier of sabre-rattling. A day after British and NATO pilots were reportedly given the green light to take drastic action against Russian fighter jets if they come under threat during missions over Iraq, Interfax reports that the Russian Defense Ministry has demanded clarification. Senior defence sources say it is just a matter of time before our fighters are involved in a deadly confrontation with Russian jets.
http://www.zerohedge.com/(...)ot-down-russian-jets
De VS en de EU zijn op hun pik getrapt. Al jaren proberen ze Syrië onder controle te krijgen en nu krijgt Syrië steun van Rusland. Rusland heeft ook al wat waarschuwingen afgegeven aan Turkije. Een aantal Russische Migs had een full lock op Turkse jets. Om aan te geven tot hier en niet verder. De Russen beheersen het luchtruim boven Syrië, ben benieuwd hoe zich dat gaat ontwikkelen de komende tijd. Rusland heeft een marine basis in Syrië en die willen ze niet opgeven.quote:
Moscow Demands Britain Explain "Green Light To Shoot Down Russian Jets"
The chances of escalation from a proxy war to outright war just went to 11 on the Spinal Tap amplifier of sabre-rattling. A day after British and NATO pilots were reportedly given the green light to take drastic action against Russian fighter jets if they come under threat during missions over Iraq, Interfax reports that the Russian Defense Ministry has demanded clarification. Senior defence sources say it is just a matter of time before our fighters are involved in a deadly confrontation with Russian jets.
http://www.zerohedge.com/(...)ot-down-russian-jets
Ik las ook nog een artikel over de VS die plannen hebben om Mujahedeen e-Khalq (MEK), een terroristische organisatie in Iran te gaan steunen. Die groep vecht al jaren tegen de regering in Iran. Het lijkt erop dat ze de oorlog in het Midden-Oosten willen uitbreiden. WTF?
Ze zoeken naar excuses om het conflict te laten escaleren. SA die de heilige jihad verklaart aan de Russen, de belofte van de VS om de 'gematigde' rebellen van wapens te voorzien , de NATO die zich actief gaat bemoeien met het situatiequote:Op maandag 12 oktober 2015 21:16 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
De VS en de EU zijn op hun pik getrapt. Al jaren proberen ze Syrië onder controle te krijgen en nu krijgt Syrië steun van Rusland. Rusland heeft ook al wat waarschuwingen afgegeven aan Turkije. Een aantal Russische Migs had een full lock op Turkse jets. Om aan te geven tot hier en niet verder. De Russen beheersen het luchtruim boven Syrië, ben benieuwd hoe zich dat gaat ontwikkelen de komende tijd. Rusland heeft een marine basis in Syrië en die willen ze niet opgeven.
Ik las ook nog een artikel over de VS die plannen hebben om Mujahedeen e-Khalq (MEK), een terroristische organisatie in Iran te gaan steunen. Die groep vecht al jaren tegen de regering in Iran. Het lijkt erop dat ze de oorlog in het Midden-Oosten willen uitbreiden. WTF?
Zo vreemd is het niet dat ze de oorlog willen uitbreiden en intensiveren . Het is de enige manier om ww3 te ontketenen. Nog China in het gevecht betrekken en we kunnen eindelijk van start
Om eerlijk te zijn vind ik die bron net zo benullig aks vox.com maargoed.quote:
Moscow Demands Britain Explain "Green Light To Shoot Down Russian Jets"
The chances of escalation from a proxy war to outright war just went to 11 on the Spinal Tap amplifier of sabre-rattling. A day after British and NATO pilots were reportedly given the green light to take drastic action against Russian fighter jets if they come under threat during missions over Iraq, Interfax reports that the Russian Defense Ministry has demanded clarification. Senior defence sources say it is just a matter of time before our fighters are involved in a deadly confrontation with Russian jets.
http://www.zerohedge.com/(...)ot-down-russian-jets
quote:
Moscow Demands Britain Explain "Green Light To Shoot Down Russian Jets"
The chances of escalation from a proxy war to outright war just went to 11 on the Spinal Tap amplifier of sabre-rattling. A day after British and NATO pilots were reportedly given the green light to take drastic action against Russian fighter jets if they come under threat during missions over Iraq, Interfax reports that the Russian Defense Ministry has demanded clarification. Senior defence sources say it is just a matter of time before our fighters are involved in a deadly confrontation with Russian jets.
http://www.zerohedge.com/(...)ot-down-russian-jets
Zat er al op te wachten dat het ging gebeuren.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 @ 11:21 schreef theguyver het volgende:
vraag me af hoe lang het zal duren voor er een luchtgevecht plaats vind, wel of niet perongeluk!
Soo we gon' dieee?quote:
[..]
[..]
Zat er al op te wachten dat het ging gebeuren.
Ja alleen de vraag is wanneer.quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door Dance99Vv op 12-10-2015 23:55:51 ]
Iran vecht al een tijdje mee aan Amerikaanse zijde "tegen" IS en zijn nu de Russen aan het helpen in de strijd om Assad in het zadel te houden. Rusland heeft in korte tijd bereikt wat Amerika al meer dan een jaar claimt te doen, er zijn al 3000 IS strijders op de vlucht geslagen. Rusland bombardeert Terroristische groepen die door de VS worden gesteund. De VS heeft 50 ton munitie gedropt om die groepen te bevoorraden. Het begint langzaam op en proxy oorlog tussen Rusland en de VS te lijken. TTIP is vooral bedoeld om China buiten spel te zetten, dus de VS is aardig op weg om de halve wereld tegen de haren in te strijken. THE WAR ON OF TERROR.quote:
Ze zoeken naar excuses om het conflict te laten escaleren. SA die de heilige jihad verklaart aan de Russen, de belofte van de VS om de 'gematigde' rebellen van wapens te voorzien , de NATO die zich actief gaat bemoeien met het situatie
Zo vreemd is het niet dat ze de oorlog willen uitbreiden en intensiveren . Het is de enige manier om ww3 te ontketenen. Nog China in het gevecht betrekken en we kunnen eindelijk van start
Say wut?quote:
[..]
Iran vecht al een tijdje mee aan Amerikaanse zijde "tegen" IS en zijn nu de Russen aan het helpen in de strijd om Assad in het zadel te houden. Rusland heeft in korte tijd bereikt wat Amerika al meer dan een jaar claimt te doen, er zijn al 3000 IS strijders op de vlucht geslagen. Rusland bombardeert Terroristische groepen die door de VS worden gesteund. De VS heeft 50 ton munitie gedropt om die groepen te bevoorraden. Het begint langzaam op en proxy oorlog tussen Rusland en de VS te lijken. TTIP is vooral bedoeld om China buiten spel te zetten, dus de VS is aardig op weg om de halve wereld tegen de haren in te strijken. THE WAR ON OF TERROR.
Kan je deze eerste regel een beetje onderbouwen?
Iran was een jaar geleden al bezig met bombarderen van IS doelwitten, misschien niet direct samen met de VS. Maar omdat ze samen dezelfde vijand bestrijden kan je het een beetje zien als een verbond toch? http://www.theguardian.co(...)isis-in-iraq-says-usquote:
Say wut?
Kan je deze eerste regel een beetje onderbouwen?
Nee oke, dat kan wel kloppen zo..quote:Op donderdag 15 oktober 2015 20:35 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Iran was een jaar geleden al bezig met bombarderen van IS doelwitten, misschien niet direct samen met de VS. Maar omdat ze samen dezelfde vijand bestrijden kan je het een beetje zien als een verbond toch? http://www.theguardian.co(...)isis-in-iraq-says-us
Voor zover ik weet bomarderen ze alleen de gebieden die de IS in de buurt heeft van Iran zodat ze niet 123 Iran binnen komen.
De VS en Iran hebben wel even rond de tafel gezeten hierom, wil niet zeggen dat ze gelijk vriendjes zijn
https://www.google.nl/map(...)9:0xec1dc207253b450fquote:
[..]
Iran was een jaar geleden al bezig met bombarderen van IS doelwitten, misschien niet direct samen met de VS. Maar omdat ze samen dezelfde vijand bestrijden kan je het een beetje zien als een verbond toch? http://www.theguardian.co(...)isis-in-iraq-says-us
De aanvallen vonden over het algemeen plaats op Diyala dat is een regio tegen de Iraanse grens.
Wat zover bekend was betrof het echt maar een paar aanvallen.
http://www.theguardian.co(...)isis-in-iraq-says-us
Als dit IS was...
En dit nog eens:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_weg_naar_NL___.html
Die Derde Wereldoorlog is niet geheel ondenkbaar. Wat een vreselijke zooi is het in de wereld.quote:
http://www.telegraaf.nl/b(...)aarschijnlijk__.html
Als dit IS was...
En dit nog eens:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_weg_naar_NL___.html
Ja en het wordt met de dag ergerquote:
[..]
Die Derde Wereldoorlog is niet geheel ondenkbaar. Wat een vreselijke zooi is het in de wereld.
Dat is een interessante invalshoek. Wil je vertellen waarom je dat denkt?quote:
Ik vermoed dat het bestaan van IS de kans op een wereldoorlog juist verkleint.
Oa. Rusland en VS werken al een beetje samen. Dus IS verenigd vijanden, zelfs in deze tijd.quote:
[..]
Dat is een interessante invalshoek. Wil je vertellen waarom je dat denkt?
Dat is waar. Dat is wel hoopgevend.quote:
[..]
Oa. Rusland en VS werken al een beetje samen. Dus IS verenigd vijanden, zelfs in deze tijd.
Het is een gemeenschappelijke vijand van de diverse string-pullers. Amerika haat IS, Europa haat IS, Israël haat IS, Rusland haat IS, Iran haat IS, China heeft een broertje dood aan IS en zelfs het gros van de moslim-landen wil helemaal niets weten van wat warlords die wel even voor hun gaan bepalen hoe ze hun leven moeten leiden.quote:
[..]
Dat is een interessante invalshoek. Wil je vertellen waarom je dat denkt?
Even los van dat IS in de eerste instantie op grotere schaal al niet zoveel in de melk te brokkelen heeft zorgt die gemeenschappelijke haat eerder voor samenwerking dan voor conflict. Zolang bovenstaande landen hun focus hebben liggen hebben ze minder tijd (en interesse) om zich druk te maken om elkaar.
Een beetje het alien-invasion verhaal dus. Rusland en Amerika doen stoer tegen elkaar maar als er een grote gemeenschappelijke vijand is die hun beide bedreigt zullen ze sneller geneigd zijn om handjeklap te doen
Hoe is het dan in vredesnaam mogelijk dat IS nog steeds niet weggevaagd is?quote:
[..]
Het is een gemeenschappelijke vijand van de diverse string-pullers. Amerika haat IS, Europa haat IS, Israël haat IS, Rusland haat IS, Iran haat IS, China heeft een broertje dood aan IS en zelfs het gros van de moslim-landen wil helemaal niets weten van wat warlords die wel even voor hun gaan bepalen hoe ze hun leven moeten leiden.
Even los van dat IS in de eerste instantie op grotere schaal al niet zoveel in de melk te brokkelen heeft zorgt die gemeenschappelijke haat eerder voor samenwerking dan voor conflict. Zolang bovenstaande landen hun focus hebben liggen hebben ze minder tijd (en interesse) om zich druk te maken om elkaar.
Een beetje het alien-invasion verhaal dus. Rusland en Amerika doen stoer tegen elkaar maar als er een grote gemeenschappelijke vijand is die hun beide bedreigt zullen ze sneller geneigd zijn om handjeklap te doen
Dat lijkt me vrij voor de hand liggend: Ze hebben geen grote basis met "ISIS" koeienletters erop. Het zijn de kern gewoon guerrilla's en guerrilla's versla je niet makkelijk. Los daarvan dragen IS aanhangers geen militaire kledij en zitten ze gewoon tussen het volk verstopt.quote:
[..]
Hoe is het dan in vredesnaam mogelijk dat IS nog steeds niet weggevaagd is?
Tuurlijk, een paar goede napalmbommetjes doen wonderen maar dan heb je waarschijnlijk een dubbel aantal burgerslachtoffers dan dat je soldaten raakt. En achteraf kan je geeneens bevestigen wie je wel of niet hebt geraakt want, nogmaals, ze zien er allemaal hetzelfde uit.
Vergelijk het met vietnam.
Dan gaat deze ellende dus nog jaren duren. Want als ze zich verstoppen tussen de burgers hebben grondtroepen ook geen zin want wat jij zegt: je herkent ze niet.quote:
[..]
Dat lijkt me vrij voor de hand liggend: Ze hebben geen grote basis met "ISIS" koeienletters erop. Het zijn de kern gewoon guerrilla's en guerrilla's versla je niet makkelijk. Los daarvan dragen IS aanhangers geen militaire kledij en zitten ze gewoon tussen het volk verstopt.
Tuurlijk, een paar goede napalmbommetjes doen wonderen maar dan heb je waarschijnlijk een dubbel aantal burgerslachtoffers dan dat je soldaten raakt. En achteraf kan je geeneens bevestigen wie je wel of niet hebt geraakt want, nogmaals, ze zien er allemaal hetzelfde uit.
Vergelijk het met vietnam.
..Omdat IS CIA isquote:
[..]
Hoe is het dan in vredesnaam mogelijk dat IS nog steeds niet weggevaagd is?
Ik ga voor de uitleg van Ems. Lijkt me logischer.quote:
Dat klopt. De enige manier om deze "oorlog" te "winnen" is dan ook om het plaatselijke gezag in staat te stellen om z'n eigen boontjes te doppen. Helaas leert ervaring dat de mensen die aangewezen worden als nieuwe leiders ook niet allemaal even fijne personen zijn.quote:
[..]
Dan gaat deze ellende dus nog jaren duren. Want als ze zich verstoppen tussen de burgers hebben grondtroepen ook geen zin want wat jij zegt: je herkent ze niet.
Daarnaast kan je democratie simpelweg niet opleggen aan zo'n volk. Democratie is een (langdurig) proces, niet iets wat je zomaar even kan uitroepen en dat iedereen dan hand in hand naar de mcdonalds gaat.
helaas is dat niet het geval. Hoe kun je ems. uitleg accepteren.quote:
[..]
Ik ga voor de uitleg van Ems. Lijkt me logischer.
de voorganger al-quida was ook al CIA.
http://www.globalresearch(...)a-contractor/5457911
http://www.theguardian.co(...)3/us-isis-syria-iraq
http://www.hangthebankers.com/isis-leader-a-confirmed-cia-puppet/
enz enz enz
[ Bericht 40% gewijzigd door Lambiekje op 13-11-2015 20:25:58 ]
democratie bestaat niet.quote:
[..]
Dat klopt. De enige manier om deze "oorlog" te "winnen" is dan ook om het plaatselijke gezag in staat te stellen om z'n eigen boontjes te doppen. Helaas leert ervaring dat de mensen die aangewezen worden als nieuwe leiders ook niet allemaal even fijne personen zijn.
Daarnaast kan je democratie simpelweg niet opleggen aan zo'n volk. Democratie is een (langdurig) proces, niet iets wat je zomaar even kan uitroepen en dat iedereen dan hand in hand naar de mcdonalds gaat.
En McDonald's is in een neerwaartse spiraal geraakt
Is niet eens echt een vreemde droom
Turkije haalt Russisch gevechtsvliegtuig neer
DAMASCUS -
Turkije heeft dinsdag een Russisch gevechtsvliegtuig neergehaald dat het Turkse luchtruim bij de Syrische grens had geschonden. Een militaire functionaris zei dat het toestel meerdere keren is gewaarschuwd voordat Turkse F-16's het neerhaalden.
De Russen ontkennen dat het toestel het Turkse luchtruim was binnengedrongen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)liegtuig_neer__.html
Kan hem geen ongelijk geven. Ben benieuwd hoe dit zich verder gaat ontwikkelen
Putin rages as Turkey shoots down Russian plane
Ankara (AFP) - NATO member Turkey shot down a Russian war plane on the Syrian border on Tuesday, an act President Vladimir Putin denounced as a "stab in the back" by "accomplices of terrorists" as tensions spiralled between two rival players in the Syria war.
http://news.yahoo.com/dow(...)utin-130913449.html#
Dat begrijp ik heel goed dat Putin boos is.quote:
Putin is boos
Kan hem geen ongelijk geven. Ben benieuwd hoe dit zich verder gaat ontwikkelen
Putin rages as Turkey shoots down Russian plane
Ankara (AFP) - NATO member Turkey shot down a Russian war plane on the Syrian border on Tuesday, an act President Vladimir Putin denounced as a "stab in the back" by "accomplices of terrorists" as tensions spiralled between two rival players in the Syria war.
http://news.yahoo.com/dow(...)utin-130913449.html#
Wie niet? Al dat hysterische gedoe eromheen,kom op zeg.quote:
[..]
Dat begrijp ik heel goed dat Putin boos is.
Gemeenschappelijke vijand ??? En toch is er totnutoe nog niets veranderd ... hmmm willen ze er wel echt iets aan doen ? Of wachten ze tot de beoogde doelstellingen bereikt zijn ?quote:
Het is een gemeenschappelijke vijand van de diverse string-pullers. Amerika haat IS, Europa haat IS, Israël haat IS, Rusland haat IS, Iran haat IS, China heeft een broertje dood aan IS en zelfs het gros van de moslim-landen wil helemaal niets weten van wat warlords die wel even voor hun gaan bepalen hoe ze hun leven moeten leiden.
En waarom zouden zij/wij iets haten wat ze/we zelf gecreeerd, gesteund, gefinancierd en bewapend hebben ??
Die is lekker makkelijk ... voorgekauwd enzoquote:
Ik ga voor de uitleg van Ems. Lijkt me logischer.
In deze tijd knal je niet zomaar een vliegtuig uit de lucht.quote:
Nja het schieten vam een vliegtuig in je luchtruim is nog wel te verklaren, het daarna doden vd piloten druist toch wel tegen wat oorlogswetten in dacht ik zo.
Of het stoort de turken dat iemand iets tegen IS doet, dat hebben ze liever niet natuurlijk. Samen met de VS laten ze liever IS hun gang doen in Syrie, alles volgens plan.
De turken willen vooral alle Koerden dood, en verder afwachten tot IS haar werk gedaan heeft in Syrie zodat mr turkie zijn ottomaanse rijk kan uitbreiden.
Dat klinkt ook best plausibel.quote:
[..]
In deze tijd knal je niet zomaar een vliegtuig uit de lucht.
Of het stoort de turken dat iemand iets tegen IS doet, dat hebben ze liever niet natuurlijk. Samen met de VS laten ze liever IS hun gang doen in Syrie, alles volgens plan.
De turken willen vooral alle Koerden dood, en verder afwachten tot IS haar werk gedaan heeft in Syrie zodat mr turkie zijn ottomaanse rijk kan uitbreiden.
Ik weet het af en toe niet meer. Het lijkt wel steeds ingewikkelder te worden.
Het wordt idd elke dag ingewikkelder.quote:
Dat klinkt ook best plausibel.
Ik weet het af en toe niet meer. Het lijkt wel steeds ingewikkelder te worden.
Maar we mogen ons niet zomaar laten meeslepen door de media. Bij mij duurde het ook meer dan een week om te bekomen van de emoties en de woede. Dan pas kan je nuchter verder informeren over wat er eigenlijk allemaal gebeurt.
Maar het ziet er niet goed uit vrees ik.
Je hebt gelijk. Je moet eerst over die woede en schrik heenkomen en dan proberen nuchter na te denken maar er speelt zoveel tegelijk dat dat verdraaid moeilijk is.quote:
[..]
Het wordt idd elke dag ingewikkelder.
Maar we mogen ons niet zomaar laten meeslepen door de media. Bij mij duurde het ook meer dan een week om te bekomen van de emoties en de woede. Dan pas kan je nuchter verder informeren over wat er eigenlijk allemaal gebeurt.
Maar het ziet er niet goed uit vrees ik.
En nee, het ziet er niet goed uit.
"We are ISIS"
Ach ik denk dat koude oorlog vooral getouwtrek was tussen Amerika en Rusland.quote:
Ik vraag me wel af, is iets dergelijks van vandaag nou te vergelijken met bv incidenten uit de koude oorlog, bv met de tanks bij checkpoint Charlie? Ook toen werd er direct gedacht aan WO3
Nu zijn er veel meer spelers in het spel.
Veel gevaarlijker dus.
En allianties zijn ook al gemaakt.
Als dit legit is, zal Rusland denk ik hard terug slaan.
Oke en nu ga ik plat.
Wat zou jij doen als je in Poetins schoenen stond?quote:
[..]
Dat begrijp ik heel goed dat Putin boos is.
Hij kan dit soort provocaties niet blijven negeren
Dit is slechts een incident in een reeks van maatregelen van 'het westen/nato' dat tegen Rusland gericht is. Er komt een moment dat die zegt: nu is het genoeg geweest
We wachten het met spanning af
Of het is gewoon niet zo makkelijk.quote:
[..]
Gemeenschappelijke vijand ??? En toch is er totnutoe nog niets veranderd ... hmmm willen ze er wel echt iets aan doen ? Of wachten ze tot de beoogde doelstellingen bereikt zijn ?
Omdat domme beslissingen zijn gemaakt.quote:En waarom zouden zij/wij iets haten wat ze/we zelf gecreeerd, gesteund, gefinancierd en bewapend hebben ??
Met de moderne militaire technologie ?quote:
lol
Beslissingen zijn meestal goed overwogen en uitgedokterd, zeker op dat niveau.quote:Omdat domme beslissingen zijn gemaakt.
Alle gebeurtenissen ivm chaos in het midden-oosten zijn vakkundig gepland.
Bij een domme beslissing/fout wordt er ingegrepen.
Hier niet want alles verloopt vlotjes volgens plan.
Ja.quote:
[..]
Met de moderne militaire technologie ?
lol
Right, smooth sailing alles.quote:Beslissingen zijn meestal goed overwogen en uitgedokterd, zeker op dat niveau.
Alle gebeurtenissen ivm chaos in het midden-oosten zijn vakkundig gepland.
Bij een domme beslissing/fout wordt er ingegrepen.
Hier niet want alles verloopt vlotjes volgens plan.
als ik in zijn shoenen stond zou ik dit niet lijdzaam pikken maar wellicht doet Putin dat wel. Om de broze vrede te bewaren.quote:
[..]
Wat zou jij doen als je in Poetins schoenen stond?
Hij kan dit soort provocaties niet blijven negeren
Dit is slechts een incident in een reeks van maatregelen van 'het westen/nato' dat tegen Rusland gericht is. Er komt een moment dat die zegt: nu is het genoeg geweest
We wachten het met spanning af
Hij kan idd gewoon ff afwachten tot de moslims (alweer) oorlog starten.quote:
als ik in zijn shoenen stond zou ik dit niet lijdzaam pikken maar wellicht doet Putin dat wel. Om de broze vrede te bewaren.
Alsof ze de afdeling MO dan reserveren voor de achterlijke kneusjes die ze nergens anders kwijt kunnen en met enige regelmaat de ramen zelf schoonlikken. Het is op zich wel 'slim' om het op 'domme pech' te gooien maar na 40 jaar(? Zoiets) geloof ik er niet echt meer in eigenlijk. Handig plausible deniability scherm maar het excuus is een beetje dun aan het worden.
Domme pech is het dan ook niet, wel kortzichtigheid en korte termijn politiek.quote:
Wat IS en het westen betreft kan ik me eigenlijk niet echt voorstellen dat een land als de VS die niet voor niets de grootste en machtigste is geworden en gebleven wat het midden oosten betreft opeens zo onkundig is dat ze al decennia onbedoeld extremistische groeperingen in het zadel helpen om ze daarna te bestrijden.
Alsof ze de afdeling MO dan reserveren voor de achterlijke kneusjes die ze nergens anders kwijt kunnen en met enige regelmaat de ramen zelf schoonlikken. Het is op zich wel 'slim' om het op 'domme pech' te gooien maar na 40 jaar(? Zoiets) geloof ik er niet echt meer in eigenlijk. Handig plausible deniability scherm maar het excuus is een beetje dun aan het worden.
Dat zag je bij Irak (vs Iran), Taliban (vs USSR) en ga zo maar door, de bedoeling is dan ook om een andere macht (die geen vriendjes zijn van de VS) zoveel mogelijk dwars te zitten. De VS is ook niet de enige die dit deed, de Sovjet Unie deed exact hetzelfde en dat leverde ook maar zelden een goed resultaat op de lange termijn.
Het lijkt er voor mij op dat het moment gekomen is om de derde wereld oorlog langzaam maar zeker te gaan inluiden.
http://www.vox.com/2015/6/29/8845913/russia-warquote:
Het lijkt er voor mij op dat het moment gekomen is om de derde wereld oorlog langzaam maar zeker te gaan inluiden.
Lees dat maar eens zou ik zeggen.
/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/3833946/WW3_flowchart-illust.SL3.0.png)
veeel te veel tekst, sorry. en ook nog een engels.quote:Op woensdag 25 november 2015 10:56 schreef Geralt het volgende:
[..]
http://www.vox.com/2015/6/29/8845913/russia-war
Lees dat maar eens zou ik zeggen.
zo te zien word de millitaire macht van Rusland nogal overdreven.quote:
Daarbij wat heeft Rusland te winnen met een oorlog, het westen als vijand is volgens mij meer als afleiding op binnenlandse aangelegenheden bedoeld en zo de bevolking rustig te houden.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2015 11:16:51 ]
Ik denk het niet. Rusland heeft (net als de VS) nog altijd meer dan genoeg nukes liggen om de wereld te vernietigen.quote:
[..]
zo te zien word de millitaire macht van Rusland nogal overdreven.
Putin kan mogelijk doen wat Rusland tot op heden nog niet gelukt is en dat is de NAVO vernietigen. En dat kan met minimale inspanning en weinig bloedvergieten.quote:Daarbij wat heeft Rusland te winnen met een oorlog, het westen als vijand is volgens mij meer als afleiding op binnenlandse aangelegenheden bedoeld en zo de bevolking rustig te houden.
Maar bij Rusland zie je nu wel dat ze ervan geleerd hebben. Niks niet met rebellen of wat dan ook, gewoon bommen gooien tot het stopt met bewegen en dan nog voor de zekerheid een paar bommen na smijten om het af te toppen. En waar de VS verder echt wel verstand heeft van het spelen van de 'long game' lijkt het (enigszins) alsof ze dat concept totaal niet kennen in het midden oosten.quote:
[..]
Domme pech is het dan ook niet, wel kortzichtigheid en korte termijn politiek.
Dat zag je bij Irak (vs Iran), Taliban (vs USSR) en ga zo maar door, de bedoeling is dan ook om een andere macht (die geen vriendjes zijn van de VS) zoveel mogelijk dwars te zitten. De VS is ook niet de enige die dit deed, de Sovjet Unie deed exact hetzelfde en dat leverde ook maar zelden een goed resultaat op de lange termijn.
Ja maar dat betekend ook de vernietiging van Rusland.quote:
[..]
Ik denk het niet. Rusland heeft (net als de VS) nog altijd meer dan genoeg nukes liggen om de wereld te vernietigen.
[..]
Weinig kans op, alleen nucleair zou er een kans zijn (maar dan wint Rusland ook niet), voor de rest stelt het leger tegenover de Navo niet zoveel meer voor.quote:Putin kan mogelijk doen wat Rusland tot op heden nog niet gelukt is en dat is de NAVO vernietigen. En dat kan met minimale inspanning en weinig bloedvergieten.
Dat hangt er van af, als Rusland er voor zorgt dat Assad in het zadel blijft is het nog lang niet zeker dat dit een betrouwbare partner word.quote:
[..]
Maar bij Rusland zie je nu wel dat ze ervan geleerd hebben. Niks niet met rebellen of wat dan ook, gewoon bommen gooien tot het stopt met bewegen en dan nog voor de zekerheid een paar bommen na smijten om het af te toppen.
Gezien het verleden heb ik nu niet echt het idee dat de VS verstand van de "long game" heeft. Ze lijkt haast naïef te zijnquote:En waar de VS verder echt wel verstand heeft van het spelen van de 'long game' lijkt het (enigszins) alsof ze dat concept totaal niet kennen in het midden oosten.
Rusland hoeft niet met zijn leger tegenover dat van de NAVO komen te staan om de NAVO eigenhandig de nek om te draaien he.quote:
[..]
Ja maar dat betekend ook de vernietiging van Rusland.
[..]
[..]
Weinig kans op, alleen nucleair zou er een kans zijn (maar dan wint Rusland ook niet), voor de rest stelt het leger tegenover de Navo niet zoveel meer voor.
Hij kan zomaar een stukje nietszeggend kutland overnemen. En het hele geneuzel van de NAVO is dat ze dan moeten. En waarschijnlijk niet zullen doen omdat zo stukje kutland het allemaal niet waard is. En dan doen ze het niet. En laten ze een NAVO land in de steek. Waarmee artikel 5 overboord kan. Einde NAVO.
Als ze een navo land binnenvallen is dat natuurlijk gelijk al niet meer een nietszeggend kutland.quote:
[..]
Rusland hoeft niet met zijn leger tegenover dat van de NAVO komen te staan om de NAVO eigenhandig de nek om te draaien he.
Hij kan zomaar een stukje nietszeggend kutland overnemen. En het hele geneuzel van de NAVO is dat ze dan moeten. En waarschijnlijk niet zullen doen omdat zo stukje kutland het allemaal niet waard is. En dan doen ze het niet. En laten ze een NAVO land in de steek. Waarmee artikel 5 overboord kan. Einde NAVO.
Jij doet een aanname meer niet.
Rusland heeft er verder ook helemaal geen baat bij en is economisch veel te afhankelijk van al die navo landen, het vijandsbeeld is alleen propaganda om de aandacht af te leiden van binnenlandse problemen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2015 12:28:49 ]
Assad en Rusland zijn al langer dan vandaag maatjes dus dat zit wel (relatief) goed (tussen hun)quote:
[..]
Dat hangt er van af, als Rusland er voor zorgt dat Assad in het zadel blijft is het nog lang niet zeker dat dit een betrouwbare partner word.
De marshallplan net na de tweede wereldoorlog is een mooi voorbeeld van een 'long game' constructie wat mij betreft.quote:Gezien het verleden heb ik nu niet echt het idee dat de VS verstand van de "long game" heeft. Ze lijkt haast naïef te zijn
En economisch gezien weten ze al lang genoeg aan de touwtjes te trekken en zaken te sturen dat ze nog steeds niet ingezakt zijn. Best een knap staaltje balanceerwerk eigenlijk. Nee, de VS zijn niet gevuld met domme mensen gezien hun macht en reikwijdte in vergelijking met hun bewonersaantal en productiecapaciteit.
Daarom, wat ze zeggen te willen en wat er gebeurd in het midden oosten laat een onkunde blijken die niet doorwerkt in andere onderdelen van de VS en hun wereldpolitiek.
Door de economische sancties staat Rusland er al slecht voor, wat denk je dat een echte oorlog met dat land zal doen? Veel steun zullen ze ook niet krijgen, China zal zich er echt niet in gaan mengen en heeft ook al helemaal geen baat bij oorlog met hun afzetmarkt.quote:
Ik denk van niet. Maargoed, we zullen zien.
De oorlogsretoriek in Rusland dient maar 1 doel.
Nog wel maar is geen garantie voor de toekomst.quote:
[..]
Assad en Rusland zijn al langer dan vandaag maatjes dus dat zit wel (relatief) goed (tussen hun)
[..]
Vietnam, Afghanistan en Irak (en heel zuid Amerika "war on drugs") zijn recentere voorbeelden van nogal mislukte buitenland politiekquote:De marshallplan net na de tweede wereldoorlog is een mooi voorbeeld van een 'long game' constructie wat mij betreft.
Ja ze hebben een goed ondernemersklimaat.quote:En economisch gezien weten ze al lang genoeg aan de touwtjes te trekken en zaken te sturen dat ze nog steeds niet ingezakt zijn. Best een knap staaltje balanceerwerk eigenlijk. Nee, de VS zijn niet gevuld met domme mensen gezien hun macht en reikwijdte in vergelijking met hun bewonersaantal en productiecapaciteit.
Zoals ik al liet zien, is hun buitenlandpolitiek na het marshalplan niet zo heel succesvol geweest.quote:Daarom, wat ze zeggen te willen en wat er gebeurd in het midden oosten laat een onkunde blijken die niet doorwerkt in andere onderdelen van de VS en hun wereldpolitiek.
Ligt er aan wat de daadwerkelijke doelstelling is. Dat is een beetje mijn hele punt. Als ze echt willen lukt het ze wel, kijk naar het oude USSR. Een chaotische wereld met genoeg brandhaarden is bijvoorbeeld best voordelig voor de wapenhandel, grondstoffen uit conflictgebieden en een paar omgekochte presidenten is volgens mij een stuk goedkoper dan uit een economisch welgesteld land, een versplinterd en vechtend midden oosten zorgt er eventueel ook voor dat het nooit één blok wordt die de rest van de wereld kunnen gijzelen met olieproductie. Dus ja, zo op het eerste gezicht is de VS niet heel goed in het bedrijven van hun buitenland politiek en gezien het resultaat zal de VS het liever op naïviteit gooien dan op bewuste sturing. Genoeg breinschijterij van mijn kant, meteen toegegeven hoor.quote:
[..]
Nog wel maar is geen garantie voor de toekomst.
[..]
[..]
Vietnam, Afghanistan en Irak (en heel zuid Amerika "war on drugs") zijn recentere voorbeelden van nogal mislukte buitenland politiek
[..]
Ja ze hebben een goed ondernemersklimaat.
[..]
Zoals ik al liet zien, is hun buitenlandpolitiek na het marshalplan niet zo heel succesvol geweest.
.Je vergeet dat er in de Moslim wereld vele volksstammen behoorlijke sympathien hebben voor deze club en die dus niet alleen in Syrie een strijd zal zijn.quote:
[..]
Dat lijkt me vrij voor de hand liggend: Ze hebben geen grote basis met "ISIS" koeienletters erop. Het zijn de kern gewoon guerrilla's en guerrilla's versla je niet makkelijk. Los daarvan dragen IS aanhangers geen militaire kledij en zitten ze gewoon tussen het volk verstopt.
Tuurlijk, een paar goede napalmbommetjes doen wonderen maar dan heb je waarschijnlijk een dubbel aantal burgerslachtoffers dan dat je soldaten raakt. En achteraf kan je geeneens bevestigen wie je wel of niet hebt geraakt want, nogmaals, ze zien er allemaal hetzelfde uit.
Vergelijk het met vietnam.
Ik zie niet wat dat te maken heeft met mijn post, maar ja, dat is zo.quote:
[..]
Je vergeet dat er in de Moslim wereld vele volksstammen behoorlijke sympathien hebben voor deze club en die dus niet alleen in Syrie een strijd zal zijn.
Maar wou hem toch hier delen
Nuclear War Over Turkey Shooting Down Russian Jet ‘Likely’ – Russia’s Top Defense Analyst
Is Turkey downing a Russian plane going to spark World War 3? That’s the question everybody has been asking today. The answer is: it’s going to spark a nuclear war, according to Russian defense analysts familiar with the downing of the jet.
However, Russia’s defense ministry denies the warplane ever breached Turkey’s airspace. NATO and U.S. defense officials later confirmed the Russian jet briefly entered the airspace of the NATO member – Turkey.
“As we have repeatedly made clear, we stand in solidarity with Turkey and support the territorial integrity of our NATO ally, Turkey,” NATO Secretary General Jens Stoltenberg said after an emergency meeting of NATO.
So what are the chances that Russian President Vladimir Putin is going to give a brutal response to the downing of Russia’s warplane by Turkish forces? According to Russian defense analysts, the chances are very high.
Despite the fact that Turkey is backed by NATO’s 5th Article, which states that an attack on one Ally shall be considered an attack on all NATO members, the chances that Putin will unleash a nuclear war over the Tuesday incident are very “likely,” according to Pavel Felgenhauer, Russia’s most respected military analyst.
http://www.valuewalk.com/(...)-nuclear-war-likely/
http://curiales.nl/2015/11/25/turkije-navo/
Yes. We zijn weer een stap dichterbij oorlog.
Man man man wat is het Westen fout.
je zegt dus dat oa mark Rutte de agressor is.quote:
[..]
als ik in zijn shoenen stond zou ik dit niet lijdzaam pikken maar wellicht doet Putin dat wel. Om de broze vrede te bewaren.
nee nee nee.quote:
[..]
Domme pech is het dan ook niet, wel kortzichtigheid en korte termijn politiek.
Dat zag je bij Irak (vs Iran), Taliban (vs USSR) en ga zo maar door, de bedoeling is dan ook om een andere macht (die geen vriendjes zijn van de VS) zoveel mogelijk dwars te zitten. De VS is ook niet de enige die dit deed, de Sovjet Unie deed exact hetzelfde en dat leverde ook maar zelden een goed resultaat op de lange termijn.
Het is juist doelbewust langetermijn.
Dat gaan ze echt niet doen hoor. Zo'n bom geeft zo'n rommel. En daarna heb je zo veel schoonmaakploegen nodig, dat kan geen land betalen.Een nucleaire oorlog op grote schaal lijkt me ook wat onwaarschijnlijk. Al is het alleen door de verminderde levensruimte die er dan over blijft.quote:
Wat is iedereen toch obsessed met de 'nucleair war' altijd
November 25, 2015: Russian warplanes bombed a Turkish truck convoy at the Syrian border on Wednesday amid increasing tensions between the two countries over Turkey's downing of a Russian jet.
kwalijke nonsens dan dat we het opstapelen voor niets omdat het we het toch niet gebruiken.quote:
Wat is iedereen toch obsessed met de 'nucleair war' altijd
het is niet de eerste keer hoor als het nu zou uitbreken ?!quote:
[..]
Een nucleaire oorlog op grote schaal lijkt me ook wat onwaarschijnlijk. Al is het alleen door de verminderde levensruimte die er dan over blijft.
Mja, dat was zolang het 'MAD'-principe (Mutual Assured Destruction) nog gold.. echter vraag me af of ze zich er nog aan gaan houden als het eenmaal uit de klauwen gaat lopen daar in de regio.quote:
[..]
kwalijke nonsens dan dat we het opstapelen voor niets omdat het we het toch niet gebruiken.
Allahu akbar
Enerzijds grappig, anderzijds geeft het goed de waanzin van oorlog weer..
quote:
[..]
In deze tijd knal je niet zomaar een vliegtuig uit de lucht.
Of het stoort de turken dat iemand iets tegen IS doet, dat hebben ze liever niet natuurlijk. Samen met de VS laten ze liever IS hun gang doen in Syrie, alles volgens plan.
De turken willen vooral alle Koerden dood, en verder afwachten tot IS haar werk gedaan heeft in Syrie zodat mr turkie zijn ottomaanse rijk kan uitbreiden.
Rusland bombardeerde IS helemaal niet/nauwelijks, maar de overige anti-Assad ( Turkmeense!) rebellen. Dat Turkije daar moeite mee heeft is dan weer te begrijpen.Tis gewoon stukje gecompliceerder daar met al die partijen die een rol spelen.
(not that the 'good' and 'bad' is the general western point of view....)
quote:President Assad ( who is bad ) is a nasty guy who got so nasty his people rebelled and the Rebels (who are good) started winning (Hurrah!).
But then some of the rebels turned a bit nasty and are now called Islamic State (who are definitely bad!) and some continued to support democracy (who are still good.)
So the Americans ( who are good ) started bombing Islamic State ( who are bad ) and giving arms to the Syrian Rebels (who are good) so they could fight Assad ( who is still bad ) which was good.
By the way, there is a breakaway state in the north run by the Kurds who want to fight IS (which is a good thing) but the Turkish authorities think they are bad, so we have to say they are bad whilst secretly thinking they're good and giving them guns to fight IS (which is good) but that is another matter.
Getting back to Syria.
So President Putin ( who is bad, cos he invaded Crimea and the Ukraine and killed lots of folks including that nice Russian man in London with polonium poisoned sushi ) has decided to back Assad (who is still bad) by attacking IS (who are also bad) which is sort of a good thing?
But Putin ( still bad ) thinks the Syrian Rebels ( who are good ) are also bad, and so he bombs them too, much to the annoyance of the Americans ( who are good ) who are busy backing and arming the rebels ( who are also good).
Now Iran (who used to be bad, but now they have agreed not to build any nuclear weapons and bomb Israel are now good ) are going to provide ground troops to support Assad ( still bad ) as are the Russians (bad) who now have ground troops and aircraft in Syria.
So a Coalition of Assad (still bad) Putin (extra bad) and the Iranians (good, but in a bad sort of way) are going to attack IS (who are bad) which is a good thing, but also the Syrian Rebels (who are good) which is bad.
Now the British (obviously good, except that nice Mr Corbyn in the corduroy jacket, who is probably bad) and the Americans (also good) cannot attack Assad (still bad) for fear of upsetting Putin (bad) and Iran (good / bad) and now they have to accept that Assad might not be that bad after all compared to IS (who are super bad).
So Assad (bad) is now probably good, being better than IS (but lets face it, drinking your own wee is better than IS so no real choice there) and since Putin and Iran are also fighting IS that may now make them Good. America (still Good) will find it hard to arm a group of rebels being attacked by the Russians for fear of upsetting Mr Putin (now good) and that nice mad Ayatollah in Iran (also Good), so they may be forced to say that the Rebels are now Bad, or at the very least abandon them to their fate. This will lead most of them to flee to Turkey and on to Europe or join IS (still the only constantly bad group).
To Sunni Muslims, an attack by Shia Muslims (Assad and Iran) backed by Russians will be seen as something of a Holy War, and the ranks of IS will now be seen by the Sunnis as the only Jihadis fighting in the Holy War and hence many Muslims will now see IS as Good (Doh!)
Sunni Muslims will also see the lack of action by Britain and America in support of their Sunni rebel brothers as something of a betrayal (mmm…might have a point…) and hence we will be seen as Bad.
So now we have America (now bad) and Britain (also bad) providing limited support to Sunni Rebels (bad) many of whom are looking to IS (Good / bad) for support against Assad (now good) who, along with Iran (also Good) and Putin (also, now, unbelievably, Good) are attempting to retake the country Assad used to run before all this started?
I hope that clears all this up for you.
Is dat niet een stukje westerse propaganda trouwens? Rusland is er niet vies van, toegegeven maar juist door de relatie met Assad zou het logischer zijn dat Rusland effectiever IS en de losjes met IS gelieerde groepen de grond in stampt dan de westerse vliegtuigen eerlijk gezegd.quote:
[..]
Tis gewoon stukje gecompliceerder daar met al die partijen die een rol spelen.
Geeft het wel mooi weer hoor deze.quote:
Zag dit stukje laatst op Facebook voorbij komen, genuanceerd genoeg en accuraat genoeg of niet, geeft in elk geval genoeg de complexiteit en de verstrengeling van belangen weer.
(not that the 'good' and 'bad' is the general western point of view....)
[..]
. (good en bad's kan je enigszins verplaatsen naargelang je wereldbeeld maar ja, daar komt het wel op neer)Zat daar ook niet een belg in?quote:
Dit is geloof ik een docu van een jaartje terug meen ik.
Ik denk eerder dat ze niet veel onderscheid maken, als koerden met de IS aan knokken zijn op een bepaalde plek bombarderen ze gewoon de hele meuk.quote:
Hier nog meer 'Allahu akbar'
Enerzijds grappig, anderzijds geeft het goed de waanzin van oorlog weer..
Zelfde geld voor de overige rebellen, die tegen Assad knokken.
Dat is ook de reden waarom de Russen succesvoller zijn, die krijgen hun informatie ook gelijk via Assad/regering syrie en krijgen zo hun doelwit om te bombarderen.
Waarom? Assad is toch alleen maar gebaad bij IS? Das een mooie afleiding juist. Het Westen moet zich nu haast wel richten op IS, en daarmee minder op Assad. Kan ie mooi blijven zitten.quote:
[..]
Is dat niet een stukje westerse propaganda trouwens? Rusland is er niet vies van, toegegeven maar juist door de relatie met Assad zou het logischer zijn dat Rusland effectiever IS en de losjes met IS gelieerde groepen de grond in stampt dan de westerse vliegtuigen eerlijk gezegd.
Zolang die radicalen daar blijft zitten heeft Assad vrijbrief om keihard op te treden.
Assad had dan wel de chemische wapens weggezet maar gebruikte in 2013 steeds meer de goedkopere wapens: bommen met springstof en olie. Makkelijk en lekker effectief. In enkele dagen meer dan 200 doden. Daarvoor gebruikte Assad ze ook maar in 2013 begon hij ze meer te gebruiken. Na die bommen van Assad waren veel mensen dakloos. De 'oppositie' werd was onderling zo verdeeld.
In januari dat jaar zou er een conferentie komen weet je nog? Assad zei dat hij NIET ging afteden en de oppositie wilde niet komen zolang Assad nog de baas was. En toen is door de VN al gezegd dat dit ernstig uit de hand zal gaan lopen. Dat het gaat leiden tot ontzettend veel vluchtelingen. Ze verwachten meer dan 5 miljoen vluchtelingen. En werd ook miljarden geld gegeven door de VN
Iedereen wist in 2013 al dat het uit de hand zou gaan lopen. Iedereen lag op de loer (regingen) en radicalen. En die radicalen zat iedereen af te slachten weet je nog? Onthoofdingen en het werd erger en erger. Natuurlijk is dat de schuld van de Nato (Turkije ) omdat er strijders zo via Turkije hoppa Syrie in kwamen (en komen) , geen enkele controle.
Meer en meer buitenlandse strijders kwamen Syrie binnen.
Voor Assad echt een groot voordeel. Zolang het land in puin ligt kan en mag hij optreden. Rusland nuked IS niet nee om verschillende redenen. Rusland wil ook zijn oude bondgenoot Assad aan de macht houden.
Rusland nuked andere groepen.
De enige weg naar beetje rust is dat Assad weggaat. Zolang hij nog aan de macht is zal het erger en erger worden.
Dat er wapens gegeven werden aan die 'rebellen' door VS is logisch maar niemand had kunnen voorspellen dat Assad op zijn ass zou blijven zitten.
En die rebellen wie zijn dat? Veelal minderheden in Syrie en buitenlanders. Minderheden bijvoorbeeld de Tsjesjenen ( 30.000 woonachtend in Syrie) en de onderdrukte bevolking.
En er blijven meer en meer komen. En Assad blijft met een big smile
ja klopt, zolang er onrust is blijft Assad lekker aan de macht, en hebben ze een mooie bondgenoot in Rusland.quote:
Assad is gebaat bij onrust, zolang er onrust is zit hij veilig.
Zolang die radicalen daar blijft zitten heeft Assad vrijbrief om keihard op te treden.
Assad had dan wel de chemische wapens weggezet maar gebruikte in 2013 steeds meer de goedkopere wapens: bommen met springstof en olie. Makkelijk en lekker effectief. In enkele dagen meer dan 200 doden. Daarvoor gebruikte Assad ze ook maar in 2013 begon hij ze meer te gebruiken. Na die bommen van Assad waren veel mensen dakloos. De 'oppositie' werd was onderling zo verdeeld.
In januari dat jaar zou er een conferentie komen weet je nog? Assad zei dat hij NIET ging afteden en de oppositie wilde niet komen zolang Assad nog de baas was. En toen is door de VN al gezegd dat dit ernstig uit de hand zal gaan lopen. Dat het gaat leiden tot ontzettend veel vluchtelingen. Ze verwachten meer dan 5 miljoen vluchtelingen. En werd ook miljarden geld gegeven door de VN
Iedereen wist in 2013 al dat het uit de hand zou gaan lopen. Iedereen lag op de loer (regingen) en radicalen. En die radicalen zat iedereen af te slachten weet je nog? Onthoofdingen en het werd erger en erger. Natuurlijk is dat de schuld van de Nato (Turkije ) omdat er strijders zo via Turkije hoppa Syrie in kwamen (en komen) , geen enkele controle.
Meer en meer buitenlandse strijders kwamen Syrie binnen.
Voor Assad echt een groot voordeel. Zolang het land in puin ligt kan en mag hij optreden. Rusland nuked IS niet nee om verschillende redenen. Rusland wil ook zijn oude bondgenoot Assad aan de macht houden.
Rusland nuked andere groepen.
De enige weg naar beetje rust is dat Assad weggaat. Zolang hij nog aan de macht is zal het erger en erger worden.
Dat er wapens gegeven werden aan die 'rebellen' door VS is logisch maar niemand had kunnen voorspellen dat Assad op zijn ass zou blijven zitten.
En die rebellen wie zijn dat? Veelal minderheden in Syrie en buitenlanders. Minderheden bijvoorbeeld de Tsjesjenen ( 30.000 woonachtend in Syrie) en de onderdrukte bevolking.
En er blijven meer en meer komen. En Assad blijft met een big smile
Nuken wil ik niet zeggen maar die zijn wel fijn aan het bombarderen!
En Rusland, gooit gewoon hun bommen op alles wat maar tegen het regime is.
Dat Rusland geen rekening houdt is duidelijk. Ze maken veel slachtoffers. Kijk maar naar Grozny die stad werd volledig verwoest en vele duizenden burgers verloren hun leven.
Aantal jaren geleden kwam na Tunesie overal de revolutie. In Libie in Egypte : iedereen wilde af van de onderdrukkende regime. Ook in Syrie ging men massaal de staat op met de onmiddelijke eis dat Assad zou aftreden. Tienduiizenden gingen de straat op. Het leger van Assad schoot mensen dood. En toen de Arabische Liga zich mee begon te bemoeien kwam er nog meer doden en nog meer onrust.
Hoeveel maanden hebben Syriers niet geprobeerd om op een vreedzame manier Assad weg te krijgen? Een ware volksopstand die snoeihard werd neergeslagen. Maanden lang hebben ze gedemonstreerd en Assad was mededogenloos.
In al die jaren werd er zelden gedemonstreerd tegen de Assad regime. Als je dat deed werd je meteen opgepakt.
De christenen had het dan wel 'goed' dankzij de Assad regime maar dat gold niet echt voor de Sunni's en dat was veruit de grote meerderheid van het Syrische bevolking. Ze hadden absoluut geen 'stem' door Assad want Assad is Alawiet wat weer shi'itisch is en had volledige controle.
En ineens horen en zien we dat er in een stad in zuid Syrie ook een opstand komt , na Tunesie en Egypte begon Syrie ook. Deze opstand was echt gericht op de corruptie enzo. En opstand of wellicht eerder een demonstratie werd keihard neergeslagen maar dat wakkerde juist verzet op niet alleen bij religieuzen maar etnische groepen binnen Syrie. Binnen no time kwam jan en alleman in omgeving inopstand om Assad en zijn corrupte regime te laten aftreden. Helaas veel doden is het gevolg. Maar de Syrische bevolking gaf niet op. Sterker nog het stak ook de rest van Syrie aan en kwam ook in Damascus HET nest van Assad regime. Wie had dat gedacht? Dat daar de bevolking in opstand zou komen tegen dat regime die al meer dan 40 jaar het land onder de duim hield?
Maarja maanden lang mensen die in opstand kwamen en telkens zagen we de beelden waarin honderden mensen werden doodgeschoten. Ik denk dat wel tiental duizenden mensen hun leven hebben verloren. En wat gebeurde er? Niets.
Het westen deed niets. Arbische landen deed niets. Enige wat zei riepen was dat Assad toch wel moest afteden hooooor.
Maar Assad bleef zitten en had wat gebakken lucht geroepen om de bevolking te sussen maar kwam allemaal niets van terecht. Alles bleef binnen de muren en dan ineens begint Assad te spreken tegen de wereld en zegt dat het een buitenlands complot was die opstand van zijn bevolking.
De reden waarom de wereld bleef toekijken hoe de bevolking verder en verder wegzakte in het stront heeft alles te maken met de ligging van het land... Denk eens na: Assad steunde Hizbollah en Hamas enzo maar toch vond Israel en Amerika en al die andere Abische landen het wel okeeee. Niemand deed iets allemaal draaide hun ruggen om. Dit omdat Syrie onder leiding van Assad stabiel voor al die omringende landen was en voor oa Amerika en Rusland enzovoort. n de Arabische landen die keken helemaal met schuine ogen naar die opstand in Syrie want na Tunesie en Libie was het wel genoeg volgens hen. Logisch ook want het stak iedereen aan en zij waren bang dat ook hun bevolking in opstand zou komen. En daarbij is Assad de grootste vriend van Iran. Assad is trouwens de enige Arabische bondgenoot van Iran.
Dus zeer veel landen en culturen , religieuzen en etnische groepen hebben ook belang erbij gehad dat Assad's regime zou blijven. Daarom deed niemand wat. Maar de bevolking wel. En niet de rijken neen de armen kwamen als eerste in opstand.
Maar in iedergeval het is droevig gesteld met Syrie. Zolang Assad daar blijft zitten denk ik dat het niet goed komt. En niemand doet wat. Ja wat bommen gooien maar de shit blijft groeien daar. Ik denk dat veel wereldleiders niet durven omdat je natuurlijk niet weet wat er gebeurd als je Assad weghaalt met het land. Mischien nog erger?
In iedergeval kan geconcludeerd worden dat er geen sprake was van een revolutie maar van een mislukking. En daar heeft heel de wereld schuld aan behalve de Syrische bevolking. Zij zijn slachtoffer.
Ik vermoed dat , nu IS zo'n bedreiging vormt voor elke land dat Syrie wordt verdeeld. Allez, dat gaat nog leuk worden. Maar Syrie dat ooit was zal nooit meer zijn.
De enige reden waarom de bevolking in het Westen mee bemoeit is omdat het niet meer 'daar' is , daar in het MO maar het conflict ook bij hun is. Zeker met die (voorspelde) vluchtelingen. Nu gaat het ineens wel het Westerse bevolking aan. En lijkt iedereen wel een mening erover te hebben. En zou vooral Amerika de stichter zijn om meer controle te krijgen in dat gebied.
Weet je? Was dat maar zo... Was dat maar zo..
Pak de popcorn er maar bij.
http://yournewswire.com/r(...)-downed-russian-jet/
A Ministry of Defence report on the downing of the Russian jet says that the CIA shot the plane down on Tuesday, and not Turkey as is widely believed. Russia say that at the time of the incident the CIA were “controlling and operating” a Turkish Air Force F-16 fighter jet in close proximity to the disaster.quote:
En natuurlijk CIA was het die russisch vliegtuig beschiet
http://yournewswire.com/r(...)-downed-russian-jet/
Zijn er hiervoor bronnen te vinden? Als in een naam van de minister of wat er in het rapport staat?
En hier wat info over de auteur van dat stukje: http://rationalwiki.org/wiki/Sorcha_Faal
Ik neem het iig niet serieus
Maar ook de 'seriueze' media berichten er over
Has ww3 already started ?
It was always assumed, however, that a Third World War would be fought between the United States and the Soviet Union and that it would represent a heating up of the Cold War that would ultimately lead to a military clash over Western Europe. Conflict might breakout all over the world, hence the designation "Third World War," but it would be in Europe that the main conflict would be fought.
http://www.huffingtonpost(...)txtlnkusaolp00000592
Tja, het is niet mis wat Jones vertelt daar ja.quote:
Alex Jones met een EMERGENCY ALERT: WWIII?
Maar ook de 'seriueze' media berichten er over
Has ww3 already started ?
It was always assumed, however, that a Third World War would be fought between the United States and the Soviet Union and that it would represent a heating up of the Cold War that would ultimately lead to a military clash over Western Europe. Conflict might breakout all over the world, hence the designation "Third World War," but it would be in Europe that the main conflict would be fought.
http://www.huffingtonpost(...)txtlnkusaolp00000592
Echter, vraag me af hoe het nou eigenlijk zit met Rusland. Ook zij hebben een centrale bank en staan dan toch onder controle van de Rothschilds?
Vraag me iets over de communistische tijdperk ffsquote:
[..]
Tja, het is niet mis wat Jones vertelt daar ja.
Echter, vraag me af hoe het nou eigenlijk zit met Rusland. Ook zij hebben een centrale bank en staan dan toch onder controle van de Rothschilds?
Daar kan ik je alles over vertellenGeen idee hoe het vandaag de dag in elkaar zit . Maar kan me nog herinneren dat er een arrestatiebevel was voor de Rothchilds vanuit Rusland. Lijkt mij sterk dat ze daar nog iets te zeggen hebben
Yep, I know wat betreft het communisme destijds ja.quote:
[..]
Vraag me iets over de communistische tijdperk ffs
Geen idee hoe het vandaag de dag in elkaar zit . Maar kan me nog herinneren dat er een arrestatiebevel was voor de Rothchilds vanuit Rusland. Lijkt mij sterk dat ze daar nog iets te zeggen hebben
Woah... inderdaad zeg, ze hebben inderdaad een arrestatiebevel uitgevaardigd...
http://realitieswatch.com(...)or-rothschild-soros/
Hetzelfde als wat Hitler deed destijds...
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 29-11-2015 21:41:28 ]
[ Bericht 59% gewijzigd door jogy op 29-11-2015 21:40:57 ]
En één ding moet ik hem wel meegeven Lichtkogel, als je weet dat het hele holocaust onderwerp op de gevoelige plaat zit en je begint erover dan is het redelijk vrij spel dus dan moet je de keutel intrekken of all in gaan en beide zijn niet wenselijk.
Continue.
You're right... zal het onderwerp verder ook maar vermijden dan.quote:
E_O, Get over it met je Mataïseren van Lichtkogel. Grapje heeft nu wel lang genoeg geduurd, maak voor mijn part met je vriendjes een weddenschap om te kijken of hij het is maar lichtkogel mata blijven noemen wordt vanaf nu gewoon verwijderd.
En één ding moet ik hem wel meegeven Lichtkogel, als je weet dat het hele holocaust onderwerp op de gevoelige plaat zit en je begint erover dan is het redelijk vrij spel dus dan moet je de keutel intrekken of all in gaan en beide zijn niet wenselijk.
Continue.
[ Bericht 97% gewijzigd door Dance99Vv op 30-11-2015 02:27:52 ]
Dat 'bevel' is al enorm oud en waarschijnlijk niet eens waar. Nog nooit een bron voor gevonden, behalve op Conspiracy Sites.quote:
Yep, I know wat betreft het communisme destijds ja.
Woah... inderdaad zeg, ze hebben inderdaad een arrestatiebevel uitgevaardigd...
http://realitieswatch.com(...)or-rothschild-soros/
Hetzelfde als wat Hitler deed destijds...
Tevens heeft ook Putin er een handje van om (politiek) dissidenten met bogus charges achter de tralies te zetten. Neem die meneer van Yukos; Khodorkovsky bijvoorbeeld.
(Even op een doordachte manier in het qwerty VS int. toetsenboord staat de 4 ook voor het symbool $ (USA dollar), niet serieus op doorgaan. Ik ga echt niet in op dit soort flauwekul discussies waar ik moet verantwoorden voor een stel azijnzeikers die met hun brilsmurf tactiek mij gaan uitleggen dat ik dat je dit overal in kan zien, ik vond het een leuke toevalligheid niet meer en niet minder.)
Maar Alex heeft wel een punt we kunnen zo WW4 ingesleept worden als één van de NAVO landen een belangrijke beslissing maakt om de aanval op te zoeken of uit te delen tegen Rusland in Syrië. Uitzonderingen zijn Israël(overigens geen NAVO lidstaat voor onze azijnzeikers) en Frankrijk in deze situatie, Frankrijk heeft toestemming om aanvallen op IS uit te voeren en Israël wordt gedoogd om zo af en toe een aanval uit te voeren op Hezbollah in Syrië ik denk wel dat men in ruil daarom de Russische luchtmacht zijn toestemming heeft gekregen om gebruik te kunnen maken van het Noordelijk luchtruim van Israël.
Het is wel even afwachten wat er gebeurt echter persoonlijk denk ik dat Frankrijk en Duitsland toch wel op een of andere manier een betere samenwerking willen met Rusland in betrekking tot Syrië.
Echter Turkije de VS en Saudi Arabia (geen NAVO lid staat) kunnen in deze situatie grote dwarsliggers worden en wie gaat hun steunen als men gaat dwarsliggen tegen Rusland in betrekking tot Syrië?
Je kan dan een scenario krijgen dat of de NAVO uit elkaar valt en dat Frankrijk en Duitsland met elkaar een eigen verdrag in elkaar zetten en daarbij andere landen gaan opzoeken om met hun deel te nemen of men houd het bij de NAVO en zal dus als éénheid een oorlog beginnen met onder de NAVO vlag in Syrië.
Echter mocht de NAVO als éénheid een oorlog aangaan in Syrië tegen Rusland de SAA en Hezbollah en indirect Iran, dan heeft Alex Jones wel zijn gelijk behaald het heeft dan niks meer met democratie en terrorisme te maken alleen met bedrijfsbelangen eventueel machtsstructuren in het Midden Oosten maar ook in het Westen, en dan kan je de aanslagen in Frankrijk per direct als een "false flag" aanmerken, je mag ook echt je vraag tekens gaan zetten bij IS en andere zogenaamde gematigde rebellen voor wie ze nu echt aan het werk zijn, is dit voor een Islamitische Staat of voor onafhankelijkheid in Syrië of voor het beloofde geld en verdiensten die ze van diverse personen krijgen die indirect via regeringen werken zoals een Saudi Arabia Turkije en de VS?
Het is even afwachten wat er gebeurt in principe verwacht ik eigenlijk niks en dat men zich nu even afzijdig houdt voornamelijk de USA in Syrië, en over een aantal weken weer met diplomatie het probeert op te zoeken om tot een goede samenwerking over te gaan met Rusland in Syrië.
Nogmaals al wij als het Westen maar al te graag Syrië willen innemen of daar een puppet regime willen hebben zitten en als er NAVO verbond komt om een Oorlog te beginnen tegen de SAA en Rusland in Syrië. Dan is mijn vertrouwen in het westen of onze manier van leven alleen een illusie geweest een hersenspoeling onze leiders zijn dan gewoon door en door corrupt door het bedrijfsleven. Onze politiek en democratie zijn gewoon dan een schone schijn om de burgermens een gevoel aan keuze te geven of een soort van inbreng terwijl hij dit eigenlijk niet heeft.
Maar goed de toekomst zal het uitwijzen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Konijntjuh op 30-11-2015 09:48:53 ]
https://www.reddit.com/r/(...)di_arabia_and_other/
Hoe serieus is deze uitspraak/tweet te nemen, ik ben hier zelf fel op tegen vooral omdat de grote sponsors van IS hier aan gaan deelnemen, en ook indirect de NAVO dit dan via Turkije en onze "humanitaire vriend" Saudi Arabia (geen Navo lidstaat) en niet eerst een samenwerking aangaan met Rusland.
[ Bericht 2% gewijzigd door Konijntjuh op 30-11-2015 15:02:54 ]
Of we zijn gewoon boem weg.quote:
Hopelijk is het dan eindelijk zover met WO3, dan hoef ik alleen nog maar de daadwerkelijke oorlog te doorstaan en niet de dagelijkse posts over hoe "het nu toch echt zover is".
Heb je 30 jaar druk lopen maken voor die dag,
En ben je binnen 0,43 seconden gewoon verdampt.
[ Bericht 97% gewijzigd door Szikha2 op 30-11-2015 19:15:07 ]
Maar oké, alleen de ékte ékte conspiracy menschen weten natuurlijk wat hij bedoelt. Ook al zegt ie het niet zo.
Hoezo verdraait zij zijn woorden?quote:
Dat vrouwtje verdraait zijn woorden wel mooi
Maar oké, alleen de ékte ékte conspiracy menschen weten natuurlijk wat hij bedoelt. Ook al zegt ie het niet zo.
"Ordo ab Chao" ofwel "Order out of Chaos" is het credo van de Freemasons; eerst een teringzooi ervan maken, om daarna de (nieuwe) orde te kunnen stichten.
Omdat hij letterlijk zegt dat ze, de Wereld Orde/Elite/Belangrijke leiders van de wereld, de koppen bij elkaar moeten steken om orde te creëren in de chaos.quote:
[..]
Hoezo verdraait zij zijn woorden?
"Ordo ab Chao" ofwel "Order out of Chaos" is het credo van de Freemasons; eerst een teringzooi ervan maken, om daarna de (nieuwe) orde te kunnen stichten.
[ afbeelding ]
Niet dat ze orde in de chaos gaan creëren om een nieuwe wereld orde te stichten. Kan je zeggen dat het daar wel op neer komt maar dat komt puur voort uit jullie eigen perceptie/interpretatie.
Wat je verder zegt wist ik allang. Zoals iedereen die hier al een tijd rond loopt. Hoeft niet continu herhaald te worden
De 3e wereld-oorlog, als die er al komt, ontstaat eerder in het midden-oosten nu dan dat het in het Westen gebeurt.
Dat dacht je?quote:
Waarom hoor ik eigenlijk nooit iets over landen als China in combinatie met complotten? Alsof dat alleen in de Westerse wereld gebeurt?
De 3e wereld-oorlog, als die er al komt, ontstaat eerder in het midden-oosten nu dan dat het in het Westen gebeurt.
=======================================================================
China warns US it could spark war with 'provocative acts' in South China Sea
Beijing’s top admiral issues the warning during teleconference talks with his US counterpart aimed at defusing tension in the region
http://www.theguardian.co(...)over-south-china-sea
Wat is hier een complot aan?quote:
[..]
Dat dacht je?
=======================================================================
China warns US it could spark war with 'provocative acts' in South China Sea
Beijing’s top admiral issues the warning during teleconference talks with his US counterpart aimed at defusing tension in the region
http://www.theguardian.co(...)over-south-china-sea
Je bent me voor inderdaad. Of is er gewoon het eerste het beste artikel gegoogled over China + het Westen?quote:
Het kan natuurlijk wel leiden tot WO3 maar een complot is er niet te vinden in dat bericht, het is gewoon nieuwsquote:
[..]
Je bent me voor inderdaad. Of is er gewoon het eerste het beste artikel gegoogled over China + het Westen?
Azië kom je eigenlijk amper tegen in de gangbare complottheorieën, die zijn voornamelijk westers (en westerse religies) georiënteerd. Wat me wel opvalt is dat de complottheoretici die "waarschuwen" voor een NWO met een vervangende wereldreligie, deze religie een beetje brengen als een new age achtige vorm van boeddhisme.
quote:
[..]
Je bent me voor inderdaad. Of is er gewoon het eerste het beste artikel gegoogled over China + het Westen?
Jij zegt: "De 3e wereld-oorlog, als die er al komt, ontstaat eerder in het midden-oosten nu dan dat het in het Westen gebeurt."quote:
[..]
Je bent me voor inderdaad. Of is er gewoon het eerste het beste artikel gegoogled over China + het Westen?
Dus liet ik jou zien dat het ook bij China kan gebeuren.
Of Kazachstan , eigenlijk heel Turan gebied hoor je nooit iets over.quote:
Waarom hoor ik eigenlijk nooit iets over landen als China in combinatie met complotten? Alsof dat alleen in de Westerse wereld gebeurt?
De 3e wereld-oorlog, als die er al komt, ontstaat eerder in het midden-oosten nu dan dat het in het Westen gebeurt.
Dit is ook niet direct een complot topic.quote:
http://www.telegraph.co.u(...)South-China-Sea.htmlquote:
Waarom hoor ik eigenlijk nooit iets over landen als China in combinatie met complotten? Alsof dat alleen in de Westerse wereld gebeurt?
De 3e wereld-oorlog, als die er al komt, ontstaat eerder in het midden-oosten nu dan dat het in het Westen gebeurt.
China heeft al gedreigd als Obama niet ophoudt met 'tests' te doen.
dat USA dus bezig is in Iran, Syrie, Oekraine, Frankrijk, Japan en dus ook China om maar een oorlog te kunnen starten.quote:
Dan ben jij gewoon slecht op de hoogte van de situatie in Zuid-Oost Azie.quote:
[..]
dat USA dus bezig is in Iran, Syrie, Oekraine, Frankrijk, Japan en dus ook China om maar een oorlog te kunnen starten.
Als 'men' een oorlog wil starten, dan komt die er wel. Daar hoeft 'men' helemaal niet zo moeilijk voor te doen volgens mij.quote:
dat USA dus bezig is in Iran, Syrie, Oekraine, Frankrijk, Japan en dus ook China om maar een oorlog te kunnen starten.
... 'wij' moeten er om vragen.quote:
[..]
Als 'men' een oorlog wil starten, dan komt die er wel. Daar hoeft 'men' helemaal niet zo moeilijk voor te doen volgens mij.
Wo2 was wel zo begonnen zonder mandaat
... En dan ga jij uitleggen wat jij denkt wat die situatie is in zuidoost Azië?quote:
[..]
Dan ben jij gewoon slecht op de hoogte van de situatie in Zuid-Oost Azie.
De huidige situatie van eilandje pikken is toch echt niet afkomstig van de VS zoals jij in je reactie weer eens liet blijken en is ook al wel langer bezig dan dat de VS er zich mee bemoeit.quote:
[..]
... En dan ga jij uitleggen wat jij denkt wat die situatie is in zuidoost Azië?
Ik heb nog nooit om een oorlog gevraagdquote:
... 'wij' moeten er om vragen.
Wo2 was wel zo begonnen zonder mandaat
Die dingen liggen, zoals wel vaker, weer iets genuanceerder en ingewikkelder dan je stelt. Bovendien roept het wat extra vragen op:
'Wij' kunnen wel vragen om oorlog, maar wanneer gaan 'ze'?
Niet elke oorlog wordt begonnen omdat 'wij' er om vragen, waarom moet dat nu wel?
Niet elke oorlog wordt beëindigt als 'wij' daar om vragen; waarom moeten we voor de start wel eensgezind zijn, maar voor het einde niet?
boeiend stukje over het neerstorten van het gevechtstoestel vorige week.
Frapant vind ik vooral dat I love science dit naar buiten brengt
Russian President Vladimir Putin has ordered Russian military forces to prepare for World War III, after warning Minister of Defense Sergey Shoygu to prepare for Syria to become the central battleground between NATO-Western allied countries and Russia.
En zo worden we stap voor stap voor stap in een derde wereldoorlog getrokken.
Het zou best eens onze laatste vredige Kerst kunnen zijn. Al heb ik weinig met Kerstmisquote:
http://www.nu.nl/buitenla(...)rtij-californie.html
En zo worden we stap voor stap voor stap in een derde wereldoorlog getrokken.
Misschien redden we dat niet eens want Cameron was nog net niet aan het rennen om Syrie te kunnen bombarderen .quote:
[..]
Het zou best eens onze laatste vredige Kerst kunnen zijn. Al heb ik weinig met Kerstmis
voor het eerst dat ik iets goeds hoor van pvda. Die wil niet bombarderen hoor ik net op radioquote:
[..]
Misschien redden we dat niet eens want Cameron was nog net niet aan het rennen om Syrie te kunnen bombarderen .
Staat goed op hun cv , 1 false flag en ze hadden zogenaamd geen andere keuze .quote:
[..]
voor het eerst dat ik iets goeds hoor van pvda. Die wil niet bombarderen hoor ik net op radio
Precies dus volgende keer gewoon pvda stemmen dan word de wereld ECHT een stukje beterquote:
Dat staat niet 'goed' op hun CV, dat staat goed voor mensen die niet willen dat we ingrijpen.
Dan zullen ze wel weer voor ondersteunende taken gaan , don't let them fool youquote:
[..]
voor het eerst dat ik iets goeds hoor van pvda. Die wil niet bombarderen hoor ik net op radio
.. Zoals met pgb, jeugd zorg enzoquote:
[..]
Precies dus volgende keer gewoon pvda stemmen dan word de wereld ECHT een stukje beter
ik heb een aversie hoor.quote:
[..]
Dan zullen ze wel weer voor ondersteunende taken gaan , don't let them fool you
Vind wel grappig dat VS van ons eist en er kleine nee wordt gezegd
Ik vind die hele politieke constructie knudde en ik ga niet meer stemmen , ik geloof er niet meer in .quote:
Dat hangt er vanaf of je hun partijpunten fijn vindt. Persoonlijk vind ik ze een beetje knudde.
Leuk om eindelijk iets te vinden wat we delenquote:
[..]
Ik vind die hele politieke constructie knudde en ik ga niet meer stemmen , ik geloof er niet meer in .
Ook ik stem niet.quote:
[..]
Leuk om eindelijk iets te vinden wat we delen
you rebelNiet perse dom. Loopjongens van de industrie. Dikke portefeuille. En onze (klein)kinderen hebben een verklote wereldquote:
Ik heb altijd gestemd, maar ik stop er ook mee. De politiek is de laatste jaren te dom voor mij geworden.
"In politics, nothing happens by accident. If it happens, you can bet it was planned that way."quote:
Ik heb altijd gestemd, maar ik stop er ook mee. De politiek is de laatste jaren te dom voor mij geworden.
- Franklin D. Roosevelt
Turkish maritime authority detains Russian cargo ships after PSC control in major Black Sea port
The ongoing tension between Turkey and Russia which began after the shooting down of a Russian bomber by Turkish military planes near the Syrian border has spread from air to sea.
Four Russian-flagged cargo ships were detained by Turkish authorities in response to Russia's holding five Turkish cargo ships in Novorossiysk port.
The Turkish naval authority detained four Russia-owned cargo ships in a Black Sea port of Samsun city as a retaliation for the detention of five Turkish ships in Russian waters.
According to a report published by Sea News Agency (Deniz Haber Ajans?), the ships were held up after Port State Control (PSC) by Turkish authorities.
The Turkish naval authority's move came days after Russian Maritime Administration inspectors detained five vessels sailing under the Turkish flag after PSC test in Novorossiysk port.
http://www.yenisafak.com/(...)in-black-sea-2353753
ze vermoorden toch echt mensen, das niet fakequote:
[..]
het is bedachte getrainde en bewapende cia snuiters. Het is dus een fake terrorisme
dat hoeft niet fake zijn dat klopt.quote:
[..]
ze vermoorden toch echt mensen, das niet fake
Maar het feit dat er Terrorisme is door een vijand die onze vrijheden haat is wel een farce.
nee dat klopt gewoon, alleen staat die vrijand naast je en heeft hij geen bomgordel omquote:
[..]
dat hoeft niet fake zijn dat klopt.
Maar het feit dat er Terrorisme is door een vijand die onze vrijheden haat is wel een farce.
maar pas op voor de vluchtelingen
Die vijand die onze vrijheden haat is er wel, echter worden we misleid.quote:
[..]
dat hoeft niet fake zijn dat klopt.
Maar het feit dat er Terrorisme is door een vijand die onze vrijheden haat is wel een farce.
Als je gelukkig bent. Je kunt gewoon eten enzo. Dan zou je echt niet overeen moeten zitten dat iemand anders (in bv Europa of VS) meer of beter heeft. Materialisme maakt niet gelukkig.quote:
[..]
Die vijand die onze vrijheden haat is er wel, echter worden we misleid.
of heb jij wel de behoefte om de ogen van je overbuurman uit te steken omdat hij wel een Audi Q7 op oprijlaan heeft. Nee toch.
Alleen de totaal verknipte westersautochtoon gaan met elkaar op de vuist omdat iemand net even eerder de laatste broodrooster in de aanbieding heeft gepakt. We haten zelf ons vrijheid. Of beter gezegd die je van je buurman
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 05-12-2015 23:32:53 ]
Dat komt omdat we allemaal zo gemanipuleerd worden, en dan met name door de media.quote:
[..]
Als je gelukkig bent. Je kunt gewoon eten enzo. Dan zou je echt niet overeen moeten zitten dat je iemand anders (in bv Europa of VS) meer heeft. Materialisme maakt niet gelukkig.
of heb jij wel de behoefte om de ogen van je overbuurman uit te steken omdat hij wel een Audi Q7 op oprijlaan heeft. Nee toch.
Alleen de totaal verknipte westersautochtoon gaan met elkaar op de vuist omdat iemand net even eerder de laatste broodrooster in de aanbieding heeft gepakt. We haten zelf ons vrijheid. Of beter gezegd die je van je buurman
quote:Leon de Winter
Stilte voor de storm – is dat de situatie waarin we ons nu bevinden? Wat was de stemming in 1913 en 1939? Waren mensen zich bewust van wat er komen ging? De wereldorde die we sinds 1945 hebben gekend, komt ten einde. President Obama ziet dat als zijn heilige opdracht.
Het Amerikaanse leger heeft hij tot minder dan vijfhonderdduizend man laten krimpen, de Amerikaanse grenzen staan wagenwijd open, Engels is over enkele decennia in Amerika een minderheidstaal, van de grondwet trekt hij zich niets aan en hij leidt zijn land samen met een oligarchische elite.
Obama heeft gedaan wat hij beloofde: Amerika fundamenteel transformeren, en daarmee heeft hij de enige partij ondermijnd die een beschaafde wereldorde, ondanks zijn gebreken, in stand kon houden.
Er is iets gaande en het is moeilijk daarop de vinger te leggen, ook al heb ik er lol in mijn verbeelding voor het ergste rampscenario open te stellen.
ACTUALITEIT
Toen ik in 2008 mijn roman Het recht op terugkeer publiceerde, meende ik dat het boek een variant was van wat in het Midden-Oosten kon gebeuren, maar ik dacht dat die variant een geringe kans van verwerkelijking had: realistisch was het, maar ik verwachtte dat mijn verhaal niet snel actualiteit zou worden. Ik vergiste me.
Het kalifaat dat ik in 2008 bedacht, kwam er heel snel. Ontvoerde jongens die tot jihadist werden opgeleid, waren in mijn roman een verhaallijn die ik op een historisch gegeven had gebaseerd – ze worden in ons heden ontvoerd en tot jihadist opgeleid. De nachtmerrie die die roman was, is akelig dichtbij gekomen.
Ik heb de waarheid niet in pacht, maar de strijd die ik vlak na 9/11 de Derde Wereldoorlog noemde, is gaande. We verkeren midden in een oorlog maar verdommen het de feiten te aanvaarden. Onze wereld is fundamenteel aan het transformeren, maar we verdedigen onze wereld en leefwijze niet omdat we weigeren wat er gebeurt als een essentiële strijd te omschrijven. Dus hoeven we niets te verdedigen en niets te offeren. Het is goed daar, waar de kop in het zand steekt.
Ruslands oligarchen hebben we tot vijand gemaakt. Hun bommenwerpers voeren schijnaanvallen uit, tot aan de Amerikaanse kusten toe. China’s oligarchen zijn bezig op de Pacific een kolossale vloot op te bouwen, Irans oligarchen mogen onbelemmerd terroristische bewegingen financieren en op termijn atoomwapens bouwen, en in het noorden van Afrika en het Midden-Oosten wachten miljoenen migranten op de kans om uit ’failed states’ – en dus: ’failed cultures’ – te vluchten in de verwachting dat ze in Europa, begrijpt u het?, hun cultuur kunnen bewaren.
Rusland, China en Iran hebben imperiale ambities, we willen ze niet zien. Ons leger heeft geen kogels meer, onze jongens zijn virtueel verslaafd en onze leiders manipuleren en, wanneer ze dat nodig achten, liegen alsof het gedrukt staat. We houden ons gezellig bezig met transseksualiteit en een zielige leeuw, en we zijn elke gedachte aan het verdedigen van een humane samenleving kwijtgeraakt. Als we de toespraken van Churchill horen, klinkt een stem uit een onbekende wereld met vreemde ideeën over een cultuur die bewaard en verdedigd moest worden. Niets lijken we te willen verdedigen, liever virtualiteit dan de werkelijkheid.
Het vrije Westen bestaat echt – nu nog wel. Maar de vormen van religieuze waanzin die we dachten te hebben overwonnen, zijn springlevend. Of je nou een Iraanse ayatollah, een Arabische imam of een ultraorthodoxe jood hoort, de goeien daargelaten (ja, die bestaan ook), ze zijn vaak bezeten van ficties vol hel en verdommenis en een pervers verlangen naar allerlei Apocalypsen waarin ze elkaar uitroeien.
Naast dit reveil van religieuze waanzin zien we de wederkeer van de ambities van het Russische rijk en de ontplooiing van China, dat duizenden jaren lang in zichzelf gekeerd was maar nu ook naar buiten kijkt en een broze wereld ziet die overheerst kan worden na Amerika’s transformatie tot zomaar een land zonder mondiale verantwoordelijkheden.
VERSCHUIVING
Er hangt iets in de lucht – het is moeilijk te vatten. De machtsverhoudingen in de wereld zijn aan het schuiven en daarmee ook de demografische verhoudingen. En dus ook culturele waarden. Wie durft te zeggen dat westerse waarden essentieel zijn voor vrijheid en welvaart, is een racist. Het is volstrekt duidelijk welke opvattingen migranten uit islamitische landen mee naar Europa hebben genomen, maar de problemen die daardoor ontstaan, zijn door onze islamofobie veroorzaakt, beweren de cultuurrelativisten, die niet bij machte zijn één redelijk vrije islamitische samenleving aan te wijzen.
Ondertussen zijn de Europese landen overmeesterd door een andere oligarchische elite die in Brussel een revolutie bedrijft zonder dat de betrokken volken daarvan weet hebben – het is een uniek proces, en je weet dat deze machtsgreep tot een tragische implosie zal leiden; het is een kwestie van tijd.
Deze eeuw kan de beste eeuw in de geschiedenis van de mensheid worden. Ergens in deze eeuw worden alle kankers genezen, ligt de levensverwachting ver boven honderd jaar, bestaat er mondiaal geen honger meer en zullen we over oneindige hoeveelheden energie beschikken. Maar dan moet onze cultuur wel overleven.
De zon schijnt, de winkels liggen vol en toch is er iets gaande – we voelen het, we weten dat het dreigt, maar we kunnen het niet grijpen. Beleven we het einde van onze vrijheden en de opkomst van de oligarchische elites, die onvermijdelijk met elkaar in conflict komen en dus oorlogen uitlokken? Ik moet me vergissen.
Bron: http://www.telegraaf.nl/p(...)oor_de_storm__.html?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-12-2015 23:45:35 ]
Nee dat komt omdat er ook mensen bestaan die geen sociale vaardighheden hebben en zulk een onderlaag van de maatschappij zijn dat ze met elkaar gaan vechten om "een voorwerp".quote:
[..]
Dat komt omdat we allemaal zo gemanipuleerd worden, en dan met name door de media.
Dat heeft niks met manipulatie te maken maar gebrek aan hersenen en slechte opvoeding.
het is wel om kotsmisselijk van te worden...het verschil tussen rijk en arm. Vooral omdat je weet dat er een vies crimineel luchtje aan die rijkdom zit.quote:
[..]
Als je gelukkig bent. Je kunt gewoon eten enzo. Dan zou je echt niet overeen moeten zitten dat iemand anders (in bv Europa of VS) meer of beter heeft. Materialisme maakt niet gelukkig.
of heb jij wel de behoefte om de ogen van je overbuurman uit te steken omdat hij wel een Audi Q7 op oprijlaan heeft. Nee toch.
Alleen de totaal verknipte westersautochtoon gaan met elkaar op de vuist omdat iemand net even eerder de laatste broodrooster in de aanbieding heeft gepakt. We haten zelf ons vrijheid. Of beter gezegd die je van je buurman
geld corrumpeertquote:
[..]
het is wel om kotsmisselijk van te worden...het verschil tussen rijk en arm. Vooral omdat je weet dat er een vies crimineel luchtje aan die rijkdom zit.
© mensen zonder geld die wel geld willenquote:
Hoe snel word je zelf onbeschaafd als je dagen geen eten hebt gehad?quote:
[..]
Nee dat komt omdat er ook mensen bestaan die geen sociale vaardighheden hebben en zulk een onderlaag van de maatschappij zijn dat ze met elkaar gaan vechten om "een voorwerp".
Dat heeft niks met manipulatie te maken maar gebrek aan hersenen en slechte opvoeding.
Ik denk dat we makkelijk praten maar wanneer we honger hebben zullen we snel bereid zijn om met geweld aan voedsel te komen.
[ Bericht 97% gewijzigd door Dance99Vv op 07-12-2015 17:10:02 ]
Vechten om een toaster is niet overleven.quote:
[..]
Hoe snel word je zelf onbeschaafd als je dagen geen eten hebt gehad?
Ik denk dat we makkelijk praten maar wanneer we honger hebben zullen we snel bereid zijn om met geweld aan voedsel te komen.
Als je hier gaat "gooien" met een linkje jah..ik denk en hoop natuurlijk ook niet dat het zo'n vaart zal lopen. Vrede lijkt ver weg te zijn, maar volgens de wetenschappers worden we juist "vrediger".
Ach laten we maar het "goede" voorbeeld laten zien. Begin maar bij jezelf..scheelt al de helft! ;-)
Mooi, en in rijm.quote:
Ach laten we maar het "goede" voorbeeld laten zien. Begin maar bij jezelf..scheelt al de helft! ;-)