SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.bron: msn.comBron: NRCquote:Het begon met een paar Russische "groene mannetjes" die vorig jaar in Oost-Oekraïne de grens overstaken om de separatisten te helpen. Ook begon de Russische luchtmacht plagerige acties boven de Baltische staten uit te voeren, waarop gereageerd werd door vlakbij de Russische grens NAVO-oefeningen te houden. Vox-journalist Max Fisher ziet in al deze incidenten de voorbode van iets groters: de mogelijkheid van een Derde Wereldoorlog.
Om de motivaties van de betrokken partijen beter te begrijpen reisde Fisher naar Moskou, Berlijn en Washington DC. In How World War III became possible zet hij uiteen hoe met name in Rusland het dreigen met een kernoorlog terug van weggeweest is. De afgelopen maanden heeft Poetin kernwapens richting de westgrens verplaatst en zegt hij nieuwe atoombommen te gaan ontwikkelen.
DREIGING
Fisher sprak met tal van adviseurs, critici en strategisch analisten. In de Verenigde Staten lijkt de dreiging van Rusland een ver-van-mijn-bed-show. Hoewel het conflict in Oekraïne en de dreigende taal vanuit Moskou in West-Europa wel het nieuws beheersen, is de spanning er niet echt voelbaar.
Dat ligt anders in de landen die dichterbij Rusland liggen. In mei stuurde het Finse ministerie van Defensie brieven naar 900.000 burgers (een zesde van de bevolking) om het te waarschuwen dat in het geval van een "crisissituatie" de dienstplicht mogelijk weer werd ingesteld. Litouwen heeft al aangekondigd de dienstplicht weer in te gaan voeren. In Polen werd in juni een generaal aangesteld die in het geval van oorlog de leiding over de strijdkrachten op zich zal nemen.
Volgens Fisher is Rusland verzwakt en is Poetin zich daarvan bewust. Tijdens de Koude Oorlog zwaaide het Kremlin nog de scepter over het halve Europese vasteland. Nu ziet Poetin de Europese Unie als een anti-Russische alliantie die zijn bewind liever vandaag dan morgen ziet vallen. Poetin is bang dat het Westen zal aansturen op regime change in Rusland. Dat is volgens Fisher een reden dat de Russische president zo pocht met kernwapens: zolang Rusland over atoombommen beschikt, zal Poetin geen zelfde lot ten deel vallen als Moammar Gaddafi in Libië of Saddam Hoessein in Irak.
PIONTKOVSKI: RUSLAND WIL DE NAVO 'VERNIETIGEN'
Volgens de Russische politicoloog Andrei Piontkovski strekken de ambities verder dan puur lijfsbehoud. Hij wil één van de Baltische staten (allen NAVO-lid) binnenvallen. De afgelopen jaren roept Poetin herhaaldelijk dat etnische Russen in Estland, Letland en Litouwen worden gediscrimineerd, al dan niet door "fascistische" politici. Dezelfde taal werd gebezigd voordat Rusland de Krim annexeerde.
Volgens de NAVO-doctrine moet het bondgenootschap militair optreden als één van de lidstaten wordt aangevallen. Piontkovski wijst erop dat in Duitsland laatst een opiniepeiling werd gehouden, waaruit bleek dat slechts 38 procent van de ondervraagden bereid was ten strijde te trekken als Moskou een NAVO-land zou binnenvallen. Er lijkt dus weinig enthousiasme om militair op te treden in het geval van een Russische invasie. En daar gokt Poetin volgens Piontkovski op:
"Dit is zijn meest gekoesterde droom, het vernietigen van de NAVO. Het risico is inderdaad groot, ja. Maar de prijs is enorm."
Piontkovski stelt dat Poetin gelooft dat de NAVO bij een aanval op een van de Baltische staten niet militair zal ingrijpen, omdat er geen draagvlak voor is. Als zal blijken dat het NAVO-standpunt dat "een aanval op één lidstaat een aanval op ons allemaal is" niet met actie gepaard gaat, zal het hele bondgenootschap als een kaartenhuis in elkaar zakken.
KERNOORLOG?
Maar wat als de NAVO wel reageert? Dan is Rusland volgens Fisher bereid een paar kleine kernwapens in te zetten, in de hoop dat het bondgenootschap daarna inbindt. Er staat immers in de Russische veiligheidsdoctrine dat het land bereid is tactische atoomwapens te lanceren als er sprake is van een "existentiële dreiging". Fisher vreest dat dit wel eens tot de Derde Wereldoorlog kan leiden. Vox plaatste een flowchart van hoe het conflict kan escaleren.
Zal het echt zo gaan als Fisher en de door hem geïnterviewde analisten en experts zeggen? Dat weten we natuurlijk niet. Zijn analyses zijn alarmistisch en bevatten grote, haast extreme voorspellingen, maar zijn wel degelijk interessant en zeer uitgebreid. Gezien de spanningen tussen Rusland en het Westen kan het geen kwaad om meerdere zienswijzen te observeren.
[ Bericht 6% gewijzigd door Specularium op 04-07-2015 02:26:03 ]
Heb even gezocht naar meer informatie ik vond dit:quote:Op vrijdag 3 juli 2015 22:20 schreef teckna het volgende:
interessant stuk: http://www.vox.com/2015/6/29/8845913/russia-war
quote:Vox Media Inc. (previously known as SportsBlogs, Inc and publicly known as Vox) is an American digital media company that currently has eight editorial brands: SB Nation, The Verge, Polygon, Curbed, Eater, Racked, Vox and recently Re/code. All Vox Media sites are built on Chorus, its proprietary digital publishing platform.
Vox is headquartered near Dupont Circle, Washington, D.C and across from Bryant Park, in New York City. Founded in 2003 as SportsBlogs, Inc., by political strategist Jerome Armstrong, freelance writer Tyler Bleszinski, and Markos Moulitsas (creator of Daily Kos), the network now features over 300 sites with over 400 paid writers.
Lekker meeten op het front.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 23:30 schreef richolio het volgende:
Mocht dat ooit hier gebeuren; ik ga lekker niet de dienstplicht in. Doei.
NAVO doctrine voorzag in het gebruik van tactische kernwapens mocht het Warschau pact West-Europa binnenvallen. Nu de NAVO een conventioneel overwicht heeft in Europa hanteert Rusland precies dezelfde doctrine.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 00:01 schreef Nemephis het volgende:
Nucleaire wapens inzetten (op grote schaal) zou zelfmoord betekenen voor wie ze ook maar als eerste inzet. Dat weet Putin ook wel.
Op welk kanaal wordt het uitgezonden?quote:Op zaterdag 4 juli 2015 00:04 schreef BarryOSeven het volgende:
Volgens betrouwbare bronnen gaan we morgen beginnen met de oorlog.
In de oorlog werd je tegen de muur gezet voor dit soort opmerkingen.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 23:30 schreef richolio het volgende:
Mocht dat ooit hier gebeuren; ik ga lekker niet de dienstplicht in. Doei.
Al Jazeera zal live verslaggeving gaan doen wanneer het RUS-VS wordt morgen. Wanneer het middenoosten geasfalteerd gaat worden moet je echt bij Afrika Live zijn.quote:
Dit, ik zou eens in BNW in het 3e wereld oorlog topic kijken.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 00:09 schreef Glazenmaker het volgende:
Mensen moeten eens wat meer beseffen dat mensen uit andere culturen een totaal andere manier van denken hebben. Jij kan misschien wel denken dat een Baltische staat veroveren of de NAVO in elkaar laten storten geen enkel doel heeft, maar iemand uit een wat minder vrouwelijke cultuur waar mensen denken in termen van macht en aanzien wel.
Laffe hond>quote:Op vrijdag 3 juli 2015 23:30 schreef richolio het volgende:
Mocht dat ooit hier gebeuren; ik ga lekker niet de dienstplicht in. Doei.
Ik zie mezelf eerder als een derde wereldoorlog groupie. Je hebt niet geleefd tot je een echte paddestoelwolk van 50 km hoogte hebt gezien.quote:
Het is nu 20 jaar geleden dat een altijd dronken Russische president klaar stond om de wereld op te blazen vanwege een wetenschappelijke raket.quote:
De meeste fokkers zouden zichzelf al te graag vrijwillig aanmelden in het leger, als je de comments mag geloven bij ieder "rusland" bericht. (en dan met name gericht op mensen die rusland niet onmiddellijk zwart maken)quote:Op zaterdag 4 juli 2015 06:59 schreef Jigzoz het volgende:
Er is totaal geen draagkracht voor een oorlog tegen Rusland. Geen hond die zin heeft om zijn leven te geven in een strijd tegen de Russen.
Dat zou ook niet echt een wereldoorlog zijn. Tenzij je Centraal Azië, Arabië en Noord-Afrika onder "islam" rekent. Maar dat is nog steeds erg onwaarschijnlijk.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 02:19 schreef Elfletterig het volgende:
Een oorlog is altijd denkbaar en die komt er vroeg of laat vast ook wel. Het zou kunnen gaan om een conflict tussen Rusland en de Westerse wereld, maar persoonlijk lijkt een oorlog tussen de Westerse wereld en de islam me nog veel waarschijnlijker. Islamitische terreurbewegingen hebben het westen al openlijk de oorlog verklaard.
Of wij tegen de niet-rokersquote:Op zaterdag 4 juli 2015 09:10 schreef arjan1112 het volgende:
Er komt geen oorlog met Rusland
Als er al een oorlog komt dan is het
U.S.A <> China
dat gaat niet gebeuren; de niet rokers hebben gewonnenquote:
Als we ingrijpen kunnen we het percentage verhogen.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 09:18 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
dat gaat niet gebeuren; de niet rokers hebben gewonnen
in 2060 rookt nog maar 5% van de wereldbevolking en in 2100 0,001%
Simpel, de politiek in gaan, meerderheid behalen, accijns verlagen als eerste. Daarna roken verplichten.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 09:20 schreef arjan1112 het volgende:
Hoe wou je dat doen dan?
Gaat je gewoon niet lukken
De Islam? We zijn niet in oorlog met de Islam, we vechten tegen kleine groepjes extremistische idioten, waarvan het enkel IS in beperkte mate gelukt is iets van een werkelijk iets van een staat inclusief leger op de been te brengen. Vooralsnog staat de wereld hen toe te bestaan. Zodra de Amerikanen of Russen of zelfs Turken dat zat zijn, dan denderen ze daar gewoon naar binnen.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 01:22 schreef Downwards het volgende:
Zou wel een zware last worden, nu we ook al in oorlog zijn met de islam.
Nou China en de USA hebben wel problemen daar in de regio.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 11:22 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
De Islam? We zijn niet in oorlog met de Islam, we vechten tegen kleine groepjes extremistische idioten, waarvan het enkel IS in beperkte mate gelukt is iets van een werkelijk iets van een staat inclusief leger op de been te brengen. Vooralsnog staat de wereld hen toe te bestaan. Zodra de Amerikanen of Russen of zelfs Turken dat zat zijn, dan denderen ze daar gewoon naar binnen.
Die extremisten weten ook wel beter dan conventioneel de strijd aan te gaan met het westen of enige andere conventionele macht, omdat ze dan knetterhard in de pan worden gehakt - vandaar dat ze ook hun toevlucht zoeken tot terreur. Dat is de enige manier van 'strijden' die niet tot instant loss leidt.
Ik geloof niet in die derde wereld oorlog, in ieder geval niet als een oorlog tussen NAVO en de Russen. Uiteindelijk heeft Rusland ook teveel te verliezen mocht het misgaan. Ik verwacht dan eerder dat de Chinezen iets doms doen, waardoor er daar in de regio bal ontstaat.
Denk dat je de ironie hebt gemist.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 11:22 schreef AgLarrr het volgende:
De Islam? We zijn niet in oorlog met de Islam, we vechten tegen kleine groepjes extremistische idioten, waarvan het enkel IS in beperkte mate gelukt is iets van een werkelijk iets van een staat inclusief leger op de been te brengen. Vooralsnog staat de wereld hen toe te bestaan. Zodra de Amerikanen of Russen of zelfs Turken dat zat zijn, dan denderen ze daar gewoon naar binnen.
Jawel, maar die gaan elkaar echt niet voor hun raap schieten. De VS zijn één van de grootste afzet markten voor China. Nog even los van de andere westerse bondgenoten. De hele Chinese economie lazert in elkaar als ze oorlog krijgt met het westen. En welk belangen hebben de VS bij oorlog met China? Ook geen.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 11:23 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Nou China en de USA hebben wel problemen daar in de regio.
Ik weet het wel zeker. Zit ik dik mijn best te doen op zo'n postquote:
Soort van een beetje hetzelfde met de Rusland situatie want als Rusland tegen NATO wat flikt gaat de economie naar de kloten?quote:Op zaterdag 4 juli 2015 11:26 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Jawel, maar die gaan elkaar echt niet voor hun raap schieten. De VS zijn één van de grootste afzet markten voor China. Nog even los van de andere westerse bondgenoten. De hele Chinese economie lazert in elkaar als ze oorlog krijgt met het westen. En welk belangen hebben de VS bij oorlog met China? Ook geen.
Het zouden eerder Japan, India of de kleinere buurlanden van China zijn.
De economie van Rusland is al flink naar de klote aan het gaan. Wat dat betreft is Rusland gevaarlijker als China. In China gaat het nog redelijk tot goed: China heeft dus meer te verliezen. En China is echt heel erg afhankelijk van export.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 11:27 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Soort van een beetje hetzelfde met de Rusland situatie want als Rusland tegen NATO wat flikt gaat de economie naar de kloten?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |