En dat.quote:Op donderdag 2 juli 2015 16:15 schreef SicSicSics het volgende:
Dit is wat de rechter er van vond:
[..]
http://www.mediafire.com/view/d1bh6o6530yj5mk/01881Dismissed.pdf
Geen feestje
Gespecialiseerd in het verwijderen van content wat met Sandy Hook te maken heeft.quote:We bring awareness to the cruelty and criminality of Hoaxer activity and, if necessary, criminally and civilly prosecute those who wittingly and publicly defame, harass, and emotionally abuse the victims of high profile tragedies and/or their family members. We intend to hold such abusers personally accountable for their actions, in whatever capacity the law allows.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Om hier echt duidelijkheid over te krijgen is als buitenstaande toch wel moeilijk(lees quote in spoiler), en ik moet oppassen dat Lenny Pozner niet straks voor me deur staat.
Relevant aan deze "real estate fraud" is dat er ook mensen zijn vermist die gelinkt zijn aan real estate en nog nooit zijn terug gevonden, dit komt weer overeen met hoeveel "belangrijke" mensen die rond sandy hook vermist zijn of overleden zijn door onbekende reden.
One Year Later: Sandy Hook Man’s Disappearance Still ‘A Big Question Mark’ (Robert Hoagland, Real Estate agent )
Spooky TownVerbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
De man die de aanklacht heeft ingediend maakt gebruik van dezelfde bewijsstukken waar jij vandaag nog aan refereerde, namelijk de dashcambeelden van de politie. Ik citeer:quote:Op donderdag 2 juli 2015 14:46 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Maar mijn punt is dat ik geen bewijs kan vinden dat deze aanklacht echt is ingediend, want het staat maar op paar sites en verder is er ook maar niets van gekomen blijkbaar? ook die sites zijn niet echt geloofwaardig tbh.
Dan focus ik me liever op de FOIA hearings die wel echt worden uitgevoerd, maar daar hebben we het hier liever niet over.
Volgens mij is het doel van Terecht en Theguyver meer het aantonen van, kijk hij wil 1miljard die conspiracy gekkie, niet alleen de Sandy Hook parents willen geld maken over de rug van dode kinderen weer een soort van relativeren.
Ik denk dat jij en William Shanley inhoudelijk gezien vrijwel op één lijn zitten hoor. Wat vind je kortom van de uitspraak van de rechter dat zijn aanklacht frivool is? Dat oordeel straalt ook af op jouw mening lijkt me.quote:“After exhaustive research, the good news is that overwhelming evidence reveals that no children or teachers died at Sandy Hook two years ago. For relief, I have filed lawsuits against the media in US District Court in New Haven for Fraud and Terrorism. Here is an example of our abundant evidence, Exhibit D: The Connecticut State Police dash cams record no evacuation of children from school at critical moments: — Smoking Gun evidence no children died at Sandy Hook.”
"Enge gun-control freaks". Jij vind de Amerikaanse wapenwetgeving op dit moment dus wel best? Of zou die nog veel soepeler moeten zijn? Vind je dan ook dat wij in Nederland de Amerikaanse regelgeving mbt wapens moeten overnemen?quote:Zelf heb ik het liever over de enge Monte Frank, die elke vraag bij de FOIA hoorzitting probeerde te vermijden en objecten.
Die overal video's heeft staan over zijn Gun Control propaganda en toevallig ook dan de Sandy Hook FOIA hoorzitting bijstaat.
http://foxct.com/2015/03/22/the-real-story-riding-to-reduce-gun-violence/
Misschien willen jullie nog wel wat doneren naar deze Monte Frank! kan hier! money money money! https://rally.org/f/513cB3IJHht
Monte Frank past precies in het rijtje enge gun-control freaks. (Paar quotes nog van hem)
[..]
[..]
[..]
Terwijl Halbig aanvraag heeft gedaan voor FOIA hoorzitting waren ze declined omdat Monte Frank op "vakantie" was "kuch gun-control lobbyen" op 28 maart.
Lekker aan het uitmelken.
Die gast ging naar een rechtbank zonder advocaat en gebruikte 2 youtube artiesten als zogenaamde experts voor zijn rechtszaak. Als je dat echt serieus neemt vind ik dat wel extreem vreemd.quote:Op donderdag 2 juli 2015 16:21 schreef Terecht het volgende:
[..]
De man die de aanklacht heeft ingediend maakt gebruik van dezelfde bewijsstukken waar jij vandaag nog aan refereerde, namelijk de dashcambeelden van de politie. Ik citeer:
Tuurlijk neem ik dat niet serieus. Mijn punt is dat die William Shanley afgezien van het indienen van een aanklacht niets anders doet dan vele truthers hier. Er zit geen enkele samenhang achter zijn ideeen. Niets is uitgewerkt. Het lijkt ook wel alsof het nooit verder komt dan dat. Om het oordeel van de rechter te parafraseren: alle claims die hier worden gedaan zijn frivool. Terwijl er toch vrij verregaande implicaties aan sommige beweringen zijn verbonden. Maar op de een of andere manier worden die nooit uitgewerkt. Er mist een stukje diepgang.quote:Op donderdag 2 juli 2015 17:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Die gast ging naar een rechtbank zonder advocaat en gebruikte 2 youtube artiesten als zogenaamde experts voor zijn rechtszaak. Als je dat echt serieus neemt vind ik dat wel extreem vreemd.
Precies, ik ben wel van de conspiracies maar vind hoaxes persoonlijk de extreem luie variant ervan qua theorieën maar Sandy Hook is gewoon erg wazig met alles. .quote:Op donderdag 2 juli 2015 21:57 schreef starla het volgende:
Ok, ik moet toegeven, dit slaat echt alles qua absurdisme. Heb gisteren een 3 uur lange docu gekeken over Sandy Hook en niets, maar dan ook niets klopt eraan.
Ben niet zo van de complottheorieën, maar dit is zo slecht dat het wel een complot moet zijn. Of zo slecht dat het haast geen complot kan zijn, omdat het er zo dik bovenop ligt.
Die hoorzittingen met verschillende mensen zoals de leidinggevende officier (euh ja, er gingen inderdaad 22 politiewagens naar de school terwijl het telefoontje over de schoten was getriëerd als: unwanted caller en medium priority ) en die tuthola van de gemeenteraad of zo die gewoon toegeeft dat homeland security aanwezig was op de scène waarop die advocaat meteen in paniek raakt zijn pareltjes
Ben benieuwd of dit consequenties gaat hebben.
Mwoah, wat je ook vindt van epicbeardman qua poststijl, hij brengt juist die diepgang in dit topic door dus met concrete zaken te komen die verder gaan dan 'ze janken vreemd'. Een hele verademing.quote:Op donderdag 2 juli 2015 21:16 schreef Terecht het volgende:
[..]
Tuurlijk neem ik dat niet serieus. Mijn punt is dat die William Shanley afgezien van het indienen van een aanklacht niets anders doet dan vele truthers hier. Er zit geen enkele samenhang achter zijn ideeen. Niets is uitgewerkt. Het lijkt ook wel alsof het nooit verder komt dan dat. Om het oordeel van de rechter te parafraseren: alle claims die hier worden gedaan zijn frivool. Terwijl er toch vrij verregaande implicaties aan sommige beweringen zijn verbonden. Maar op de een of andere manier worden die nooit uitgewerkt. Er mist een stukje diepgang.
Dankje het probleem is gewoon door de jaren ontstaan dat er zo veel "conspiracy" verhalen zijn dat inderdaad alles tegenwoordig een conspiracy is.quote:Op donderdag 2 juli 2015 22:03 schreef jogy het volgende:
[..]
Mwoah, wat je ook vindt van epicbeardman qua poststijl, hij brengt juist die diepgang in dit topic door dus met concrete zaken te komen die verder gaan dan 'ze janken vreemd'. Een hele verademing.
de FOIA verhoren vind ik persoonlijk machtig interessant en nog een paar dingetjes. Hij heeft voor mij rook gecreëerd die me zeker laat denken of er ergens misschien ook een vuurtje zou kunnen zijn.
Hee is dat niet DE Eric Holder die ook involved was bij Ruby Ridge - Ruby Ridge extra info, Elian Gonzales schandaal, Waco Siege en blijkbaar ook bij de Oklahoma City bombing een grote speler waar hij de bom leverde in samenwerking met FBI voor Tim McVeigh. (zelf amper research naar gedaan en tja zal me niks verbazen)quote:“Project Longevity will send a powerful message to those who would commit violent crimes targeting their fellow citizens that such acts will not be tolerated and that help is available for all those who wish to break the cycle of violence and gang activity,” said Attorney General Holder. “Today’s announcement underscores our commitment to working together – across levels of government and jurisdictional boundaries – to protect the American people from the crime that threatens too many neighborhoods and claims far too many innocent lives.”
Je bent goed bezig, thumbs up! Je moet jaren onder de grond hebben geleefd en behoorlijk naïef zijn wil je niet inzien dat Sandy Hoax een poppenkast is. Als je éénmaal moet toegeven dat het verhaal niet klopt en opgelicht bent, je verder moet kijken en inzien dat dit vast niet het eerste staged event is, er velen aan vooraf zijn gegaan en er zeker nog velen zullen volgen. Wellicht dat daarom mensen zich krampachtig aan het officiële verhaal blijven vasthouden. Keep up the good work.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 03:16 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dankje het probleem is gewoon door de jaren ontstaan dat er zo veel "conspiracy" verhalen zijn dat inderdaad alles tegenwoordig een conspiracy is.
Dat neemt niet weg dat ik en meerdere mensen gewoon wat duidelijkheid willen over wat er afgespeeld heeft op die dag.
Tevens in mijn ogen kom ik wel degelijk met genoeg feiten en vragen waar totaal overheen wordt gekeken.
Destijds heeft Governor Malloy van Conneticut aangegeven dat hem verteld was dat "er mogelijk nog wel eens wat zoals Sandy Hook zou kunnen gebeuren" wat hij tevens later tegen Halbig ontkent.
Was dit Eric Holder die dit aan Malloy doorgaf?
Net voor Sandy Hook is er door de Amerikaanse Overheid met veel voorbereiding(lees 1jaar) het volgende Project Longevity gestart.
Informatie ( Project Longevity Launched to Reduce Gang and Gun Violence in Connecticut’s Cities )
[..]
Hee is dat niet DE Eric Holder die ook involved was bij Ruby Ridge - Ruby Ridge extra info, Elian Gonzales schandaal, Waco Siege en blijkbaar ook bij de Oklahoma City bombing een grote speler waar hij de bom leverde in samenwerking met FBI voor Tim McVeigh. (zelf amper research naar gedaan en tja zal me niks verbazen)
Ook bij Operation Fast & Furious wilde hij geen informatie verstrekken:
He was held in contempt of Congress for refusing to hand documents relating to the Fast and Furious gun running operation over to the House Oversight Committee. Emperor Barack attempted to extend Executive Privilege to cover Holder in this effort, but that didn't work out.
Project Longevity klinkt weer als een mooi FBI/Eric Holder projectje in mijn ogen, toevallig dat het net allemaal in Conneticut moet worden uitgevoerd! Tevens is Eric Holder beste maatjes met Obama!
Eric Holder in 1995! brainwashen lets go!
Other participating Justice Department agencies in Project Longevity include: the FBI; Drug Enforcement Administration; the Bureau of Alcohol Tobacco, Firearms and Explosives; and the U.S. Marshals Service.
Ah ja de jongens van FBI die zo graag terroristen een kans geeft om een "bom" ergens te plaatsen, valt me enigszins tegen dat DHS er niet bijstaat.
Epic fail!quote:Op donderdag 2 juli 2015 16:15 schreef SicSicSics het volgende:
Dit is wat de rechter er van vond:
[..]
http://www.mediafire.com/view/d1bh6o6530yj5mk/01881Dismissed.pdf
Geen feestje
http://www.ctnow.com/news(...)0706,0,3316605.storyquote:2:47 p.m. EDT, July 6, 2015
State police have appealed a Freedom of Information Commission ruling that the department must make available personal documents seized from Adam Lanza's home during the course of the investigation into the 2012 killings of 20 children and six adults at Sandy Hook Elementary School.
The appeal was filed on June 26. In addition to the FOIC, it names the Hartford Courant and David Altimari, a reporter at the Courant, as defendants.
The appeal asks the court to reverse a May 13 unanimous decision by the commission that state police must make documents seized from Lanza's home available to the public. The commission made the ruling, in part, because of the state's expense investigating the Sandy Hook shooting and the worldwide media attention the shooting garnered.
Linkje naar die docu toevallig?quote:Op donderdag 2 juli 2015 21:57 schreef starla het volgende:
Ok, ik moet toegeven, dit slaat echt alles qua absurdisme. Heb gisteren een 3 uur lange docu gekeken over Sandy Hook en niets, maar dan ook niets klopt eraan.
Ben niet zo van de complottheorieën, maar dit is zo slecht dat het wel een complot moet zijn. Of zo slecht dat het haast geen complot kan zijn, omdat het er zo dik bovenop ligt.
Die hoorzittingen met verschillende mensen zoals de leidinggevende officier (euh ja, er gingen inderdaad 22 politiewagens naar de school terwijl het telefoontje over de schoten was getriëerd als: unwanted caller en medium priority ) en die tuthola van de gemeenteraad of zo die gewoon toegeeft dat homeland security aanwezig was op de scène waarop die advocaat meteen in paniek raakt zijn pareltjes
Ben benieuwd of dit consequenties gaat hebben.
Denk dat die deze bedoelt:quote:
quote:
Vanavond even kijken maar, bedankt .quote:
Ik vind 't knap dat je je twijfels toegeeft.quote:
In het kort - gelooft nog steeds de meneer Jones dat er er doden bij SH en Boston?quote:Op woensdag 8 juli 2015 20:41 schreef epicbeardman het volgende:
Alex Jones wil ook nog wel weer in mengen.
Hoe de video alleen al heet "MEGA MASSIVE COVER UP"
Neemt niet weg dat in mijn ogen dit wel weer goede "promotie" is om wat ogen open te krijgen. Gaat ook nog even over Monte Frank en zijn anti-gun-fiets-club.
Weekje geleden gaf ik ook al aan hoe ze in de hoorzitting zaten te shaken, de retired FBI agent had dat ook door. (ook nog interview @15mins)
http://www.politicalears.(...)rted-created-crisis/quote:In a shocking report released this week, the FBI is admitting that the 2012 Sandy Hook School shooting was not a shooting at all. It was an exercise that local media misreported on, and then government officials perpetuated the hoax in hopes of bringing about gun control legislation.
Met dank aan Resonancer. Dit zijn idd de vragen die je dient te stellen. Vragen die, als je het eenmaal begrijpt, zo voor de hand liggen dat je het complot ineens helder kunt doorzien.quote:He told Sofia that these families weren’t real but they were in fact actors. The families looked very odd and raised questions like “Why would this person marry this person and live with them?” - See more at: http://realitieswatch.com(...)sthash.7hU8hoG1.dpuf
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |