NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat zal - op de boeroepers na - niemand ontkennen.quote:Op woensdag 1 juli 2015 16:57 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Die vent had gewoon niet moeten roepen dat ie een pistool bij zich had. Dom van hem, kut gelopen helaas....
Nogal een understatement. Ze hebben met hun handen in hun zij staan toekijken hoe hij lag te sterven. Ze hebben alle tijd gehad om te reanimeren en medische assistentie in te roepen. Dat hebben ze niet gedaan. Ze hebben alle tijd gehad om hun stappen te overdenken, hebben het ook nog geprobeerd te verdoezelen en dat maakt het wat mij betreft zwaarder dan doodsalg. Alls verzwarende factor is er dan ook nog dat de Politie er juist is om te helpen...quote:
Agenten hadden iets anders op moeten treden maarja, klote zoals het gegaan is...
Ronduit beschamend en misdadig. Jarenlang opsluiten, dat tuig. Moordenaars.
Er valt weinig te denken, de man deed dom, en werd daarom aangepakt (terecht), toen werd ie onwel, waardoor is niet belangrijk (op dat moment), adequaat hulp verlenen wel, en dat is niet gebeurd. Zo moeilijk is het niet....quote:
[..]
Samen zetten kan helaas niet meer want dan denk ik dat je de juiste toedracht zou kennen.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
dat hij werd aangepakt is idd terecht maar de manier waarop..quote:Op woensdag 1 juli 2015 17:05 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Er valt weinig te denken, de man deed dom, en werd daarom aangepakt (terecht), toen werd ie onwel, waardoor is niet belangrijk (op dat moment), adequaat hulp verlenen wel, en dat is niet gebeurd. Zo moeilijk is het niet....
die nekklem? zo lang?
Daar ging het op dat moment niet om, hij werd onwel en had hulp moeten krijgen, en dat kreeg ie niet. Waardoor ie onwel werd kan nu uitgezocht worden, de man is nu dood, dat heeft geen haast meer.quote:
[..]
dat hij werd aangepakt is idd terecht maar de manier waarop..
die nekklem? zo lang?
Ik schrijf nergens dat ik de actie van de politie goed keur, als je goed leest zie je dat ik het zelfs zeer slecht afgehandeld vind.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Ik neem aan dat ehbo wel in de opleiding zit, dat elke agent iig een basiskennis ehbo kent en kan reanimeren.quote:
[..]
Van die agenten zou er geen zijn geweest die EHBO gedaan heeft, zou wel strafbaar zijn als er eentje bij zou zijn geweest of niet?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
hij werd onwel dóór politiegeweld (nekklem?) wat zuurstof tekort veroorzaaktequote:
[..]
Daar ging het op dat moment niet om, hij werd onwel en had hulp moeten krijgen, en dat kreeg ie niet. Waardoor ie onwel werd kan nu uitgezocht worden, de man is nu dood, dat heeft geen haast meer.
Ik schrijf nergens dat ik de actie van de politie goed keur, als je goed leest zie je dat ik het zelfs zeer slecht afgehandeld vind.
hoe zo daar ging t niet om?
Als een ehbo er niet reanimeerd is die toch strafbaar of niet?quote:
[..]
Ik neem aan dat ehbo wel in de opleiding zit, dat elke agent iig een basiskennis ehbo kent en kan reanimeren.
sowieso als je beroepshalve hulpverlener bent lijkt mequote:
[..]
Als een ehbo er niet reanimeerd is die toch strafbaar of niet?
Weet niet voor de gewone burger.quote:
[..]
Als een ehbo er niet reanimeerd is die toch strafbaar of niet?
Maar dit is niet zomaar een burger, dit is de politie. Ik meen dat iedere arrestant recht heeft op medische hulp, maar weet niet precies wat er in het protocol staat op dit gebied.
Maar ik ga er vanuit dat gewoon een beetje schaapachtig om je heen kijken als agent terwijl er iemand ligt te sterven geen correct handelen is. En erover liegen zware sanctie's mee zou moeten brengen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Politie moet daar op een normale manier mee om kunnen gaan. Period.quote:
[..]
[..]
Als meneer nou gewoon niet gedreigd had met het in het bezit hebben van een wapen dan had hij nog nog onder de levenden geweest. Dan had de politie niet, met gevaar voor eigen leven, hem hoeven te arresteren. Voor hetzelfde geld had hij wel een wapen gehad en had hij, zoals in Parijs of Brussel om zich heen gaan schieten.
De tijden zijn veranderd. Met de constante dreiging van terroristische aanslagen moet je dat soort grapjes, anno 2015 niet meer maken
Hoezo is dat terecht?quote:
[..]
Er valt weinig te denken, de man deed dom, en werd daarom aangepakt (terecht),
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Goede maat van me (ex agent die nu met PTSS thuis zit) heeft me zijn ervaringen vandaag weer eens uit doeken gedaan betreffende dit soort gewelddadige confrontaties en aanhoudingen.
Zijn conclusie is en blijft dat hoofdschuldige de man zelf is die het nodig vond om te roepen dat hij wapens had.
Het ingrijpen was logisch , ook het in bedwang houden.
Dat er iets verkeerd is gegaan is het risico van dit soort confrontaties.
De confrontatie heeft de man zelf opgezocht en het risico heeft de man zelf genomen en het met de dood moeten bekopen.
Hadden de agenten niet hard opgetreden en was de man wel bewapend geweest en waren er gewonden / doden gevallen dan was de commotie groot / veel groter geweest en hadden de agenten het ook moeten ontgelden.
Ik ben het geheel met m'n maat eens.
Zijn conclusie is en blijft dat hoofdschuldige de man zelf is die het nodig vond om te roepen dat hij wapens had.
Het ingrijpen was logisch , ook het in bedwang houden.
Dat er iets verkeerd is gegaan is het risico van dit soort confrontaties.
De confrontatie heeft de man zelf opgezocht en het risico heeft de man zelf genomen en het met de dood moeten bekopen.
Hadden de agenten niet hard opgetreden en was de man wel bewapend geweest en waren er gewonden / doden gevallen dan was de commotie groot / veel groter geweest en hadden de agenten het ook moeten ontgelden.
Ik ben het geheel met m'n maat eens.
"Als burger kun je worden veroordeeld op basis van twee artikelen uit het Wetboek van Strafrecht (255 en 450). Als je iemand voor wie je verantwoordelijk bent opzettelijk in een hulpeloze toestand brengt of laat, kun je tot twee jaar celstraf krijgen of een geldboete. Ben je ervan getuige dat iemand in levensgevaar verkeert, help je niet en gaat deze persoon vervolgens dood, dan kun je worden veroordeeld tot drie maanden celstraf of een geldboete".quote:
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
Partner heeft haar ehbo niet vernieuwd dus die zou evt niet meer hoeven, denk echter dat ze het toch zou doen, als er niks beters in de buurt zou zijn.quote:
[..]
Weet niet voor de gewone burger.
Maar dit is niet zomaar een burger, dit is de politie. Ik meen dat iedere arrestant recht heeft op medische hulp, maar weet niet precies wat er in het protocol staat op dit gebied.
Maar ik ga er vanuit dat gewoon een beetje schaapachtig om je heen kijken als agent terwijl er iemand ligt te sterven geen correct handelen is. En erover liegen zware sanctie's mee zou moeten brengen.
Maar dan hangen er nog haken en ogen aan een verkeerde handeling kan erger veroorzaken, het verplaatsen van deze zou dat wel eens teweeg kunnen hebben gebracht.
Zouden ze hem in het busje in een stabilehouding hebben gelegd, en tijdens vervoer erop toegezien dat deze ook zo liiggen bleef?
héhé eindelijk eens iemand die het wel begrijptquote:
Goede maat van me (ex agent die nu met PTSS thuis zit) heeft me zijn ervaringen vandaag weer eens uit doeken gedaan betreffende dit soort gewelddadige confrontaties en aanhoudingen.
Zijn conclusie is en blijft dat hoofdschuldige de man zelf is die het nodig vond om te roepen dat hij wapens had.
Het ingrijpen was logisch , ook het in bedwang houden.
Dat er iets verkeerd is gegaan is het risico van dit soort confrontaties.
De confrontatie heeft de man zelf opgezocht en het risico heeft de man zelf genomen en het met de dood moeten bekopen.
Hadden de agenten niet hard opgetreden en was de man wel bewapend geweest en waren er gewonden / doden gevallen dan was de commotie groot / veel groter geweest en hadden de agenten het ook moeten ontgelden.
Ik ben het geheel met m'n maat eens.
.Maarja politie hé, kunnen werkelijk niks goeds doen in andermans ogen.
Zonder wrijving geen glans
Een slager die zijn eigen vlees keurt?quote:
[..]
héhé eindelijk eens iemand die het wel begrijpt
Maarja politie hé, kunnen werkelijk niks goeds doen in andermans ogen.
In de ogen van het OM?quote:
[..]
héhé eindelijk eens iemand die het wel begrijpt
Maarja politie hé, kunnen werkelijk niks goeds doen in andermans ogen.
risico.. ja jaquote:
Goede maat van me (ex agent die nu met PTSS thuis zit) heeft me zijn ervaringen vandaag weer eens uit doeken gedaan betreffende dit soort gewelddadige confrontaties en aanhoudingen.
Zijn conclusie is en blijft dat hoofdschuldige de man zelf is die het nodig vond om te roepen dat hij wapens had.
Het ingrijpen was logisch , ook het in bedwang houden.
Dat er iets verkeerd is gegaan is het risico van dit soort confrontaties.
De confrontatie heeft de man zelf opgezocht en het risico heeft de man zelf genomen en het met de dood moeten bekopen.
Hadden de agenten niet hard opgetreden en was de man wel bewapend geweest en waren er gewonden / doden gevallen dan was de commotie groot / veel groter geweest en hadden de agenten het ook moeten ontgelden.
Ik ben het geheel met m'n maat eens.
Dat is de ellende.quote:
[..]
héhé eindelijk eens iemand die het wel begrijpt
Maarja politie hé, kunnen werkelijk niks goeds doen in andermans ogen.
Politie staat bij sommigen gelijk aan ellende , misbruik van macht etc.
De enorme bak ellende en stress die ze dagelijks over zich heen krijgen is iets dat weinig mensen weten.
Dan krijg je vaak de beste stuurlui die aan de wal staan die de zaak gaan beoordelen en op scherp zetten en al snel en al te graag de kant tegen de politie kiezen.
En zo zijn er figuren die alles prima vinden als agenten tijdens een arrestatie doodwurgen. Had je maar geen verdachte moeten zijn.quote:
[..]
héhé eindelijk eens iemand die het wel begrijpt
Maarja politie hé, kunnen werkelijk niks goeds doen in andermans ogen.
Man dood, agenten straffen, iedereen de lul. Opgelost.quote:
Die vent had gewoon niet moeten roepen dat ie een pistool bij zich had. Dom van hem, kut gelopen helaas. Agenten hadden iets anders op moeten treden maarja, klote zoals het gegaan is...
Zoiets?
U MAD?
Verlaat dit topic maar, mensen zijn blind hier.quote:
[..]
Dat is de ellende.
Politie staat bij sommigen gelijk aan ellende , misbruik van macht etc.
De enorme bak ellende en stress die ze dagelijks over zich heen krijgen is iets dat weinig mensen weten.
Dan krijg je vaak de beste stuurlui die aan de wal staan die de zaak gaan beoordelen en op scherp zetten en al snel en al te graag de kant tegen de politie kiezen.
Zonder wrijving geen glans
Ze hadden hem dan al direct in de stabiele zijligging moeten leggen, niet pas in het busje. Hij leek namelijk al bewusteloos?quote:
Zouden ze hem in het busje in een stabilehouding hebben gelegd, en tijdens vervoer erop toegezien dat deze ook zo liiggen bleef?
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
Ze hebben toch gekozen voor dat beroep of is het ze opgedrongen, heb ook ontstopingen gedaan waar me de stront om de oren spoot, in vroegere jaren geen hond die medelijden met me had!quote:
[..]
De enorme bak ellende en stress die ze dagelijks over zich heen krijgen is iets dat weinig mensen weten.
Je gaat er vanuit dat de agenten opzettelijk doodwurgen.quote:Op woensdag 1 juli 2015 17:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En zo zijn er figuren die alles prima vinden als agenten tijdens een arrestatie doodwurgen. Had je maar geen verdachte moeten zijn.
Alsof ze dat graag doen , normaal vinden.
Hoe denk je dat de agenten in kwestie zelf nu thuis zitten?
