Riblon zou ik schrappen. Hij is niet echt een garantie voor punten in sprints of in de bergen. Hij zoekt wel graag de aanval, maar dat is ook niet bepaald te voorspellen.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 21:50 schreef ZwevendToetsenbord het volgende:
Ik volg de Tour altijd een beetje, maar absoluut geen kenner.
Toch maar eens een poultje proberen, maar werkelijk geen idee of het een beetje in balans is kwa samenstelling![]()
[ afbeelding ]
quote:"Boom mag niet starten in Tour"
Lars Boom mag zaterdag niet van start
gaan in de Tour-proloog in Utrecht.De
cortisolwaarden van de Astana-renner
zijn te laag,meldt de Franse sportkrant
L'Équipe.
Astana is lid van de MPCC,de beweging
voor een geloofwaardige wielersport.De
regels van de MPCC schrijven voor dat
renners met lage cortisolwaarden acht
dagen niet mogen koersen,omdat dit kan
duiden op een verminderde gezondheid.
Ploegleider Aleksandre Vinokoerov zou
hebben geëist dat hij een vervanger mag
aanwijzen.De organisatie staat dat vlak
voor de start niet toe."Of de UCI laat
ons een vervanger oproepen of Boom gaat
van start",citeert L'Équipe de Kazach.
Costa, Thomas, Matthewsquote:Op woensdag 29 juni 2016 01:20 schreef shankie het volgende:
Welke renner behaalt volgens jullie de meeste top 10 klasseringen per etappe en eindigt het hoogste in het eindklassement? Rui Costa of Landa?
Daarnaast vraag ik me af wie tussen Thomas en Landa dan het hoogst zal gaat eindigen volgens jullie.
Nog een laatste; Matthews of Groenewegen?😃
Thomas hoger dan Landa? Thomas heeft sinds Parijs-Nice een kutjaar. Een stuk minder dan vorig jaar.quote:
Rijd Landa mee?quote:Op woensdag 29 juni 2016 08:51 schreef TheArt het volgende:
[..]
Thomas hoger dan Landa? Thomas heeft sinds Parijs-Nice een kutjaar. Een stuk minder dan vorig jaar.
En Costa rijdt alleen maar voor ritzeges, gaat niet voor het klassement. Ik zie Landa verder komen.
Geen dank,quote:Op woensdag 29 juni 2016 08:57 schreef TDK82 het volgende:
Aantal vraagjes voor de echte kenners hier!
- Zijn van Avermaet en EB Hagen verstandige keuzes dit jaar en mengen zij zich in de massasprints?
Niet in massasprints, maar er zijn ook een aantal ritten met of een "muurtje" voor de finish (kijk naar rit 2 bv) of een oplopende finish. In die ritten zijn dit mannen die iets kunnen. EBH is ook iemand die wel van ontsnappingen houdt en is dit jaar in vorm. Mits niet te duur zeker een interessante coureur. Krek vind ik lastig in te schatten. Is erg sterk dit jaar, maar de finishes zijn wellicht niet zwaar genoeg voor m.
- Tevens twijfel ik tussen Kristoff en Coquard en Matthews?
Zou voor Bling gaan. Coquard nog erg jong, Kristoff mindere vorm. Bling wint altijd wel ergens en zou wellicht groene aspiraties hebben.
- Gaat Adam Yates ook voor het klassement?
Gaan wel, halen niet. Rond p10 schat ik m in. Wel kandidaat voor wit, al zie ik Barguil daar als topfavoriet
- Wat te verwachten van Rui Costa na zijn dramatische tour van afgelopen jaar?
Aangegeven voor ritten te gaan ipv klassement
p10 zou voor Yates een uitstekend resultaat zijn, alleen qua punten is dat niet zo heel interessant.quote:Op woensdag 29 juni 2016 10:20 schreef TDK82 het volgende:
Thnx bugno! Vind p10 voor een Yates n uitermate goed klassement. Las ook ergens dat hij maybe voor losse ritten zou gaan in de bergen. Coquard steekt dit jaar wel in uitstekende vorm maar idd nog wat jong. Blijft lastig allemaal
Dunno, ik wordt elk jaar standaard aangemeld bij subleagues.quote:Op woensdag 29 juni 2016 14:09 schreef Mexicanobakker het volgende:
Wat is het wachtwoord van sportpools eigenlijk?
Nibali rijdt in dienst van Aru. Pinot wint tijdritten en is bergop top-5. You do the mathquote:Op woensdag 29 juni 2016 14:40 schreef JosephBadmon het volgende:
Een persoonlijk dilemma:
Nibali (3 miljoen) of Pinot (3,5 miljoen)
Ik weet dat Nibali een giro in de benen heeft, maar staat denk ik wel garant voor veel punten.
Pinot vind ik een risico, aangezien er redelijk veel aankomsten bergaf zijn en hij niet de beste daler van het peloton is.
Heeft iemand hier nog iets slims over te zeggen?
Nibali heeft een vrije rol, gaat voor etappes heeft hij aangegeven. En ik kan me niet voorstellen dat hij het klassement helemaal gaat laten schietenquote:Op woensdag 29 juni 2016 14:42 schreef Bugno het volgende:
[..]
Nibali rijdt in dienst van Aru. Pinot wint tijdritten en is bergop top-5. You do the math
Vraag het dan niet.quote:Op woensdag 29 juni 2016 14:46 schreef JosephBadmon het volgende:
[..]
Nibali heeft een vrije rol, gaat voor etappes heeft hij aangegeven. En ik kan me niet voorstellen dat hij het klassement helemaal gaat laten schieten
In het sportjournaal van vandaag zei Tom dat ie een poging gaat doen om na de Vuelta en de Giro ook in de Tour de leiderstrui te pakken.quote:Op woensdag 29 juni 2016 15:03 schreef derLudolf het volgende:
Zelf heb ik nog mijn twijfels bij Dumoulin. Zal die gas gaan geven in de Tour of zet die alles op Rio?
Nee, je krijgt alleen punten voor je team, niet voor je gierigheidquote:Op woensdag 29 juni 2016 19:17 schreef TLC het volgende:
Oh ja een Scorito vraagje, heb je een voordeel als je niet al het geld besteedt wat je uit mag geven ?
Als die Bouhanni zijn handen gewoon ff had thuis gehouden dan zou ik nu niet zo hoeven te puzzelenquote:Op woensdag 29 juni 2016 19:17 schreef Sked het volgende:
[..]
Nee, je krijgt alleen punten voor je team, niet voor je gierigheid
Matthews?quote:Op woensdag 29 juni 2016 19:40 schreef TLC het volgende:
[..]
Als die Bouhanni zijn handen gewoon ff had thuis gehouden dan zou ik nu niet zo hoeven te puzzelen
Ik zou het laatste doen en van de genoemde namen alle Rui Costa en Landa pakken. Costa gaat voor etappezeges (en dat kan hij hebben we gezien), Majka rijdt voor Contador en Thomas voor Froome. Landa vind ik zo sterk dat die ook in dienst van wel een klassement rijdt en wellicht een etappe.quote:Op donderdag 30 juni 2016 01:24 schreef shankie het volgende:
Is het verstandig om maar 2 (vlakke) sprinters in een team van 12 te pakken doen als je Greipel, Kristoff, Kittel, Sagan, Cavendish en Bouhanni niet mag kiezen?
Welke 2 sprinters zouden jullie dan kiezen?
Verder twijfel ik nog tussen Majka, Rui Costa en Landa / Thomas. Heb hiervoor 3 plekken. Maar ik kan ook kiezen om er 2 te pakken en dan een extra sprinter te nemen.
Hoor graag jullie reactie!
Ik heb beide niet, maar zou inderdaad eerder Poels kiezen. Frank is zo'n typische renner in met etappes niet in de top 10 eindigd, maar dat wel doet in het AK.quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:22 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ik heb een twijfelgevalletje. Ik heb nu Frank er nog in staan in Scorito, maar ik zat te denken om hem in te ruilen voor Poels. Is dit een verstandige keus of juist niet?
Thanks voor het antwoord.quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:38 schreef theodoor9 het volgende:
[..]
Ik heb beide niet, maar zou inderdaad eerder Poels kiezen. Frank is zo'n typische renner in met etappes niet in de top 10 eindigd, maar dat wel doet in het AK.
Jij denkt dat Poels dat wel even gaat doen in zijn rol als knecht voor Froome?quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:38 schreef theodoor9 het volgende:
[..]
Ik heb beide niet, maar zou inderdaad eerder Poels kiezen. Frank is zo'n typische renner in met etappes niet in de top 10 eindigd, maar dat wel doet in het AK.
De kans is denk ik groter dat Poels onverhoopt een rit wint, of in de groep Froome een top-10 in een rit neerzet dan dat Frank (quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:52 schreef Sked het volgende:
[..]
Jij denkt dat Poels dat wel even gaat doen in zijn rol als knecht voor Froome?
Frank kan net zo goed in diezelfde groepjes binnenkomen, met Poels neem je een veel groter risico. Het is niet eens duidelijk welk wagonnetje hij is in de Skytrain Van Frank weet je zeker dat hij wel blijft harken om die top 10 in het GC te halen en als hij op achterstand staat alsnog in de aanval gaat. En daarnaast is Sky ook niet de ploeg die mensen zomaar mee laat gaan in een ontsnapping om te strijden om een ritoverwinning.quote:Op donderdag 30 juni 2016 12:05 schreef Bugno het volgende:
[..]
De kans is denk ik groter dat Poels onverhoopt een rit wint, of in de groep Froome een top-10 in een rit neerzet dan dat Frank () dat doet
Misschien heb je gelijk.quote:Op donderdag 30 juni 2016 12:24 schreef Sked het volgende:
[..]
Frank kan net zo goed in diezelfde groepjes binnenkomen, met Poels neem je een veel groter risico. Het is niet eens duidelijk welk wagonnetje hij is in de Skytrain Van Frank weet je zeker dat hij wel blijft harken om die top 10 in het GC te halen en als hij op achterstand staat alsnog in de aanval gaat. En daarnaast is Sky ook niet de ploeg die mensen zomaar mee laat gaan in een ontsnapping om te strijden om een ritoverwinning.
Het blijft natuurlijk koffiedik kijken, maar Frank is hoe dan ook wel de safe option als kopman van een ploeg.
Is het niet zo dat topknechten vaak ook top 15 rijden in het algemeen klassement? Dat levert bij ons bijna net zoveel punten op als een dagzege. Thomas en Landa kunnen dit beide, al lijkt Thomas me de belangrijkste knecht voor Froome en moet Landa zich dus meer opofferen?quote:Op donderdag 30 juni 2016 07:18 schreef Bugno het volgende:
[..]
Ik zou het laatste doen en van de genoemde namen alle Rui Costa en Landa pakken. Costa gaat voor etappezeges (en dat kan hij hebben we gezien), Majka rijdt voor Contador en Thomas voor Froome. Landa vind ik zo sterk dat die ook in dienst van wel een klassement rijdt en wellicht een etappe.
Thomas rijdt dit jaar (tot nu toe) bergop vrij dramatisch. Landa lijkt me dan meer zekerheid bieden.quote:Op donderdag 30 juni 2016 13:21 schreef shankie het volgende:
[..]
Is het niet zo dat topknechten vaak ook top 15 rijden in het algemeen klassement? Dat levert bij ons bijna net zoveel punten op als een dagzege. Thomas en Landa kunnen dit beide, al lijkt Thomas me de belangrijkste knecht voor Froome en moet Landa zich dus meer opofferen?
Wat betreft Majka, hij wint als knecht 3 etappes in de laatste 2 Tours. Hij heeft nu wel de Giro in de benen, twijfelachtig dus.
Ik heb nu Thomas, Landa en Majka..
Welke 3 sprinters zou je nemen naast dat lijstje van sprinters?
Ik zou toch voor Matthews gaan. Denk dat hij net als Kristoff voor groen gaat, maar iets minder beroerd in vorm is...quote:Op donderdag 30 juni 2016 19:57 schreef RobertVDN het volgende:
Cavendish, Kristoff of Matthews? Ze hebben allemaal dezelfde prijs.
Coquard en Matthews sowieso, anders kan je voor Cimolai, S. Dumoulin, Groenewegen, misschien Degenkolb oa gaan. Is een beetje om het even.quote:Op donderdag 30 juni 2016 21:17 schreef shankie het volgende:
2 "vlakke" sprinters in een team van 12 waarbij je Greipel, Cavendish, Kittel, Kristoff en Sagan niet mag kiezen. Is dat verstandig aangezien er veel mogelijke sprintetappes zijn?
Welke 3 sprinters buiten dit rijtje verwachten jullie vaak in de top 10 in een vlakke sprint?
Hangt er vanaf, zit je aan een bepaald budget vast of kan je elke combinatie maken?quote:Op donderdag 30 juni 2016 22:10 schreef jgtwello het volgende:
Voor een wielerspel (punten indien een renner bij de beste 20 rijdt per etappe) wil ik graag zo'n 4 outsiders aan mijn lijst toevoegen. Hiervoor heb ik de volgende renners in gedachten maar welke 4 moet ik selecteren?
Nibali (Geen kopman + focus op Rio, maar toch een goede renner die lang mee kan)
Valverde (Geen kopman, + Rio + intensieve Giro gereden)
Bardet of Vuillermoz (Bardet zal eerst kopman zijn, maar ik verwacht nog meer van Vuillermoz)
Yates
Meintjes
Alaphine (ofzoiets, jonge jongen van quick step)
Mollema
Frank
Rodriguez
Navarro
Ik zelf zit te denken aan Rodriquez, mollema, Vuillermox en Alaphine
Coquard zal elke sprint ergens tussen plek 4-8 rijden, dus is een veilige keus. Matthews zal waarschijnlijk enkele sprints meedoen voor een top 3 klassering en dan heb je nog cimolai die elke sprint plaats 8-12 rijdenquote:Op donderdag 30 juni 2016 21:17 schreef shankie het volgende:
2 "vlakke" sprinters in een team van 12 waarbij je Greipel, Cavendish, Kittel, Kristoff en Sagan niet mag kiezen. Is dat verstandig aangezien er veel mogelijke sprintetappes zijn?
Welke 3 sprinters buiten dit rijtje verwachten jullie vaak in de top 10 in een vlakke sprint?
Elke combinatie is mogelijk, een uitvaller betekend -33 puntenquote:Op donderdag 30 juni 2016 22:15 schreef Sked het volgende:
[..]
Hangt er vanaf, zit je aan een bepaald budget vast of kan je elke combinatie maken?
Valverde en Nibali zou ik sowieso niet doen, je noemt zelf de redenen al. Vuillermoz is vooral goed op muurtjes die er (bijna) niet zijn. Rodriguez kan er zomaar enorm doorheen zakken, maar daardoor ook ritten winnen. Frank en Mollema (en Navarro ook misschien) zullen wel constant in een groepje met of achter de echte kleppers zitten, dus ook niet veel top 20. Meintjes en Bardet zullen dat naar mijn verwachting iets beter doen. Yates en Alaphilippe kunnen goed aankomen. Zou zelf voor die laatste vier gaan die ik net noem.quote:Op donderdag 30 juni 2016 22:18 schreef jgtwello het volgende:
[..]
Elke combinatie is mogelijk, een uitvaller betekend -33 punten
Coquard in plaats van Cavendish zou ik doen, Cavendish is niet echt fantastisch meer en grote kans dat ie halverwege afstapt. Dan Barguil in plaats van Costa, Costa gaat voor etappes, dus dat is maar een beetje gokken wanneer hij wat gaat doen. Meintjes en Barguil bieden meer zekerheid voor het klassement (en de witte trui) evenals dat Bardet meer zekerheid biedt tov Landa die op kop moet sleuren voor Froome.quote:Op donderdag 30 juni 2016 22:43 schreef ratatat het volgende:
Voor Scorito:
Heb nu Meintjes (1.5) en Costa (1.5) met Cavendish (3.5), Matthews (3.5), Kristoff (3.5). Zit er eigenlijk aan te denken om 1 van de sprinters te ruilen met Coquard (3.0) en dan T. Dumoulin (2.0) of Barguil (2.0) mee te nemen ipv Meitjes of Costa.
En dan nog Landa vs Bardet. Bij AG2R heb ik verder niemand mee, bij SKY alleen Froomey.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |