In het sportjournaal van vandaag zei Tom dat ie een poging gaat doen om na de Vuelta en de Giro ook in de Tour de leiderstrui te pakken.quote:Op woensdag 29 juni 2016 15:03 schreef derLudolf het volgende:
Zelf heb ik nog mijn twijfels bij Dumoulin. Zal die gas gaan geven in de Tour of zet die alles op Rio?
Nee, je krijgt alleen punten voor je team, niet voor je gierigheidquote:Op woensdag 29 juni 2016 19:17 schreef TLC het volgende:
Oh ja een Scorito vraagje, heb je een voordeel als je niet al het geld besteedt wat je uit mag geven ?
Als die Bouhanni zijn handen gewoon ff had thuis gehouden dan zou ik nu niet zo hoeven te puzzelenquote:Op woensdag 29 juni 2016 19:17 schreef Sked het volgende:
[..]
Nee, je krijgt alleen punten voor je team, niet voor je gierigheid
Matthews?quote:Op woensdag 29 juni 2016 19:40 schreef TLC het volgende:
[..]
Als die Bouhanni zijn handen gewoon ff had thuis gehouden dan zou ik nu niet zo hoeven te puzzelen
Ik zou het laatste doen en van de genoemde namen alle Rui Costa en Landa pakken. Costa gaat voor etappezeges (en dat kan hij hebben we gezien), Majka rijdt voor Contador en Thomas voor Froome. Landa vind ik zo sterk dat die ook in dienst van wel een klassement rijdt en wellicht een etappe.quote:Op donderdag 30 juni 2016 01:24 schreef shankie het volgende:
Is het verstandig om maar 2 (vlakke) sprinters in een team van 12 te pakken doen als je Greipel, Kristoff, Kittel, Sagan, Cavendish en Bouhanni niet mag kiezen?
Welke 2 sprinters zouden jullie dan kiezen?
Verder twijfel ik nog tussen Majka, Rui Costa en Landa / Thomas. Heb hiervoor 3 plekken. Maar ik kan ook kiezen om er 2 te pakken en dan een extra sprinter te nemen.
Hoor graag jullie reactie!
Ik heb beide niet, maar zou inderdaad eerder Poels kiezen. Frank is zo'n typische renner in met etappes niet in de top 10 eindigd, maar dat wel doet in het AK.quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:22 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ik heb een twijfelgevalletje. Ik heb nu Frank er nog in staan in Scorito, maar ik zat te denken om hem in te ruilen voor Poels. Is dit een verstandige keus of juist niet?
Thanks voor het antwoord.quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:38 schreef theodoor9 het volgende:
[..]
Ik heb beide niet, maar zou inderdaad eerder Poels kiezen. Frank is zo'n typische renner in met etappes niet in de top 10 eindigd, maar dat wel doet in het AK.
Jij denkt dat Poels dat wel even gaat doen in zijn rol als knecht voor Froome?quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:38 schreef theodoor9 het volgende:
[..]
Ik heb beide niet, maar zou inderdaad eerder Poels kiezen. Frank is zo'n typische renner in met etappes niet in de top 10 eindigd, maar dat wel doet in het AK.
De kans is denk ik groter dat Poels onverhoopt een rit wint, of in de groep Froome een top-10 in een rit neerzet dan dat Frank (quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:52 schreef Sked het volgende:
[..]
Jij denkt dat Poels dat wel even gaat doen in zijn rol als knecht voor Froome?
Frank kan net zo goed in diezelfde groepjes binnenkomen, met Poels neem je een veel groter risico. Het is niet eens duidelijk welk wagonnetje hij is in de Skytrain Van Frank weet je zeker dat hij wel blijft harken om die top 10 in het GC te halen en als hij op achterstand staat alsnog in de aanval gaat. En daarnaast is Sky ook niet de ploeg die mensen zomaar mee laat gaan in een ontsnapping om te strijden om een ritoverwinning.quote:Op donderdag 30 juni 2016 12:05 schreef Bugno het volgende:
[..]
De kans is denk ik groter dat Poels onverhoopt een rit wint, of in de groep Froome een top-10 in een rit neerzet dan dat Frank () dat doet
Misschien heb je gelijk.quote:Op donderdag 30 juni 2016 12:24 schreef Sked het volgende:
[..]
Frank kan net zo goed in diezelfde groepjes binnenkomen, met Poels neem je een veel groter risico. Het is niet eens duidelijk welk wagonnetje hij is in de Skytrain Van Frank weet je zeker dat hij wel blijft harken om die top 10 in het GC te halen en als hij op achterstand staat alsnog in de aanval gaat. En daarnaast is Sky ook niet de ploeg die mensen zomaar mee laat gaan in een ontsnapping om te strijden om een ritoverwinning.
Het blijft natuurlijk koffiedik kijken, maar Frank is hoe dan ook wel de safe option als kopman van een ploeg.
Is het niet zo dat topknechten vaak ook top 15 rijden in het algemeen klassement? Dat levert bij ons bijna net zoveel punten op als een dagzege. Thomas en Landa kunnen dit beide, al lijkt Thomas me de belangrijkste knecht voor Froome en moet Landa zich dus meer opofferen?quote:Op donderdag 30 juni 2016 07:18 schreef Bugno het volgende:
[..]
Ik zou het laatste doen en van de genoemde namen alle Rui Costa en Landa pakken. Costa gaat voor etappezeges (en dat kan hij hebben we gezien), Majka rijdt voor Contador en Thomas voor Froome. Landa vind ik zo sterk dat die ook in dienst van wel een klassement rijdt en wellicht een etappe.
Thomas rijdt dit jaar (tot nu toe) bergop vrij dramatisch. Landa lijkt me dan meer zekerheid bieden.quote:Op donderdag 30 juni 2016 13:21 schreef shankie het volgende:
[..]
Is het niet zo dat topknechten vaak ook top 15 rijden in het algemeen klassement? Dat levert bij ons bijna net zoveel punten op als een dagzege. Thomas en Landa kunnen dit beide, al lijkt Thomas me de belangrijkste knecht voor Froome en moet Landa zich dus meer opofferen?
Wat betreft Majka, hij wint als knecht 3 etappes in de laatste 2 Tours. Hij heeft nu wel de Giro in de benen, twijfelachtig dus.
Ik heb nu Thomas, Landa en Majka..
Welke 3 sprinters zou je nemen naast dat lijstje van sprinters?
Ik zou toch voor Matthews gaan. Denk dat hij net als Kristoff voor groen gaat, maar iets minder beroerd in vorm is...quote:Op donderdag 30 juni 2016 19:57 schreef RobertVDN het volgende:
Cavendish, Kristoff of Matthews? Ze hebben allemaal dezelfde prijs.
Coquard en Matthews sowieso, anders kan je voor Cimolai, S. Dumoulin, Groenewegen, misschien Degenkolb oa gaan. Is een beetje om het even.quote:Op donderdag 30 juni 2016 21:17 schreef shankie het volgende:
2 "vlakke" sprinters in een team van 12 waarbij je Greipel, Cavendish, Kittel, Kristoff en Sagan niet mag kiezen. Is dat verstandig aangezien er veel mogelijke sprintetappes zijn?
Welke 3 sprinters buiten dit rijtje verwachten jullie vaak in de top 10 in een vlakke sprint?
Hangt er vanaf, zit je aan een bepaald budget vast of kan je elke combinatie maken?quote:Op donderdag 30 juni 2016 22:10 schreef jgtwello het volgende:
Voor een wielerspel (punten indien een renner bij de beste 20 rijdt per etappe) wil ik graag zo'n 4 outsiders aan mijn lijst toevoegen. Hiervoor heb ik de volgende renners in gedachten maar welke 4 moet ik selecteren?
Nibali (Geen kopman + focus op Rio, maar toch een goede renner die lang mee kan)
Valverde (Geen kopman, + Rio + intensieve Giro gereden)
Bardet of Vuillermoz (Bardet zal eerst kopman zijn, maar ik verwacht nog meer van Vuillermoz)
Yates
Meintjes
Alaphine (ofzoiets, jonge jongen van quick step)
Mollema
Frank
Rodriguez
Navarro
Ik zelf zit te denken aan Rodriquez, mollema, Vuillermox en Alaphine
Coquard zal elke sprint ergens tussen plek 4-8 rijden, dus is een veilige keus. Matthews zal waarschijnlijk enkele sprints meedoen voor een top 3 klassering en dan heb je nog cimolai die elke sprint plaats 8-12 rijdenquote:Op donderdag 30 juni 2016 21:17 schreef shankie het volgende:
2 "vlakke" sprinters in een team van 12 waarbij je Greipel, Cavendish, Kittel, Kristoff en Sagan niet mag kiezen. Is dat verstandig aangezien er veel mogelijke sprintetappes zijn?
Welke 3 sprinters buiten dit rijtje verwachten jullie vaak in de top 10 in een vlakke sprint?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |