NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
[ Bericht 57% gewijzigd door Mani89 op 24-06-2015 23:45:11 ]
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Hellquote:Op woensdag 24 juni 2015 23:40 schreef Yasmin23 het volgende:
Misschien lukt die nu wel
[ afbeelding ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Op 
Ik heb echt geen idee waar dit over gaat. Wie is Arno en wat is er aan de hand?quote:
Ik ga geen grappen maken over arno's dood. Hij zit in fucking India of all places
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Uhh, ja. Want ik heb geen idee waar je het over hebt.quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Anonymoussie ging voor een week naar India om een bruiloft bij te wonen en sindsdien is er niet veel meer van hem vernomen, dat is nu bijna 4 weken geleden.quote:
[..]
Ik heb echt geen idee waar dit over gaat. Wie is Arno en wat is er aan de hand?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2015 23:45:38 ]
Dank voor de info. En heel erg rot. Maar wat heb ik er mee te maken?quote:
[..]
Anonymoussy ging voor een week naar India om een bruiloft bij te wonen en sindsdien is er niet veel meer van hem vernomen, dat is nu bijna 4 weken geleden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Uhh niks?quote:
[..]
Dank voor de info. En heel erg rot. Maar wat heb ik er mee te maken?
Of ik me stoor aan "wilt", hangt uiteraard af van de zin in kwestie. Zie hier: KLB / Wiltquote:
Elfletterig vindt het niet leuk dat je "wilt" zegt.
In deze zin....
... stoor ik me niet aan het woord "wilt", want dat is correct. Je wilt iets, prima.quote:Als je het echt wilt kan je dat heus wel veranderen hoor.
Ik stoor me meer aan dat oerlelijke "kan". Dat is de derde persoon enkelvoud van het werkwoord kunnen. De tweede persoon enkelvoud is "kun je" (cq. je kunt).
Wat je ook doet, je moet consequent zijn. Als je in deze zin de "je" algemeen bedoelt (zonder dat je heel concreet iemand persoonlijk bedoelt), dan kun je (het hoeft niet) voor de derde persoon enkelvoud kiezen. Maar dan moet je dat dus ook met "wilt" doen. In dat geval wordt het dus "wil".
Kortom:
ofquote:Als je het echt wilt, kun je dat heus wel veranderen hoor.
Ik heb persoonlijk een sterke voorkeur voor de eerste variant. En dat komt dan weer omdat de "je" in de genoemde zin duidelijk persoonlijk aan timmmmm was gericht.quote:Als je het echt wil, kan je dat heus wel veranderen hoor.
Tot zover deze lange toelichting die Specularium niet heeft gelezen.
Lijkt me ook. Ken hem niet. Ook niet onder een nickquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op woensdag 24 juni 2015 23:46 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Of ik me stoor aan "wilt", hangt uiteraard af van de zin in kwestie. Zie hier: KLB / Wilt
In deze zin....
[..]
... stoor ik me niet aan het woord "wilt", want dat is correct. Je wilt iets, prima.
Ik stoor me meer aan dat oerlelijke "kan". Dat is de derde persoon enkelvoud van het werkwoord kunnen. De tweede persoon enkelvoud is "kun je" (cq. je kunt).
Wat je ook doet, je moet consequent zijn. Als je in deze zin de "je" algemeen bedoelt (zonder dat je heel concreet iemand persoonlijk bedoelt), dan kun je (het hoeft niet) voor de derde persoon enkelvoud kiezen. Maar dan moet je dat dus ook met "wilt" doen. In dat geval wordt het dus "wil".
Kortom:
[..]
of
[..]
Ik heb persoonlijk een sterke voorkeur voor de eerste variant. En dat komt dan weer omdat de "je" in de genoemde zin duidelijk persoonlijk aan timmmmm was gericht.
Tot zover deze lange toelichting die Specularium niet heeft gelezen.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Bij het lezen van de eerste alinea dacht ik YES!!quote:
[..]
Of ik me stoor aan "wilt", hangt uiteraard af van de zin in kwestie. Zie hier: KLB / Wilt
In deze zin....
[..]
... stoor ik me niet aan het woord "wilt", want dat is correct. Je wilt iets, prima.
Ik stoor me meer aan dat oerlelijke "kan". Dat is de derde persoon enkelvoud van het werkwoord kunnen. De tweede persoon enkelvoud is "kun je" (cq. je kunt).
Wat je ook doet, je moet consequent zijn. Als je in deze zin de "je" algemeen bedoelt (zonder dat je heel concreet iemand persoonlijk bedoelt), dan kun je (het hoeft niet) voor de derde persoon enkelvoud kiezen. Maar dan moet je dat dus ook met "wilt" doen. In dat geval wordt het dus "wil".
Kortom:
[..]
of
[..]
Ik heb persoonlijk een sterke voorkeur voor de eerste variant. En dat komt dan weer omdat de "je" in de genoemde zin duidelijk persoonlijk aan timmmmm was gericht.
Tot zover deze lange toelichting die Specularium niet heeft gelezen.
Daarna niet meer
