Boterbartje | dinsdag 23 juni 2015 @ 20:53 |
![]() WO Rechtsgeleerdheid natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen! ![]() Enne.. afgestudeerd zijn for the win! De afgestudeerde helden arbeiders van dit topic • Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat-stagiair, stoer toch?) • Eriksd (Mr. droogkloot) • Ryon (Verschillende projecten, breed uiteenlopende interesse van hogerhand. Is volgend jaar miljonair als alles meezit al is daar nogal wat weerstand tegen vanuit de lokale politiek.) • Sideshowbobbie (Emeritus Novietenhoeder) (Mr. A. R. Beidsrecht) • Ansu • Phaelanx_NL • Actaeon (Emeritus Novietenhoeder) Ook leuk: de studenten, op oplopende tofheid van de universiteit: Rijksuniversiteit Groningen • Giku • Valid • Etsu (Novietenhoeder II) • Paxcon (voormalig mr. dr. LaPo, prof. mr. emogif) • Ties02 (Novietenhoeder I; prof. dr. mr. Strafrecht) • Joosie200 • ManScat • Athlete • Argelos • Fratles • Krabs • Thereyougo • Accursius • underground1009 • IPA35 Open Universiteit • SpotlessMind00 (ook wel bekend als Spotmeister, of gewoon Floormanager) • nadiyaa Universiteit van Amsterdam • Yreal (P is nog lang niet in zicht, laatste horde Rechtsgeschiedenis!) • Tchock (ook: tsjolomeoboi - T) • Snax Erasmus Universiteit Rotterdam • NotGuilty • IkeDubaku99 • Keyos • VonBallusseck • N0rah • Rummikub Universiteit Leiden • KOG • De_Fietser • Studeur • Ago-ergo-sum • Monnet Universiteit Utrecht • solo020 • hugecooll • Blistering Universiteit van Tilburg • Complexiteit • Holograph Radboud Universiteit • Boterbartje (kwaliteitsuser) Ambtenaar hahaha • GeneraalAdmiraal Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne! Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De TS typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest. ![]() | |
Tchock | dinsdag 23 juni 2015 @ 20:54 |
Morgen, en ja. Ken het al, zit nog wat kleinigheidjes te herhalen en controleren. | |
Boterbartje | dinsdag 23 juni 2015 @ 20:57 |
Ah, ok ok ok | |
Boterbartje | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:03 |
wat vind je van de rode collegebundel | |
Tchock | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:03 |
Net als vorig jaar en het jaar daarvoor interesseert het me echt geen klap hoe de Kluwer er uit ziet. De laatste die ik gekocht heb dateert sowieso al uit 2012. | |
Blistering | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:04 |
Jij koopt niet jaarlijks een nieuwe wetbundel? | |
Boterbartje | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:05 |
wut? Ben je nou echt te skeer om een nieuwe bundel te kopen? Er verandert nogal wat aan zo'n bundel, nu ook weer in boek 7, titel 10 en soberso ook in de Awb etc. | |
Popolo | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:05 |
Jij koopt jaarlijks een nieuwe wetbundel? | |
Boterbartje | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:07 |
Ja. | |
Boterbartje | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:07 |
Limited Edition ftw overigens. | |
Popolo | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:08 |
Duur man | |
Blistering | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:08 |
Ik ben eerstejaars, ik zou niet weten wat normaal is. | |
Yreal | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:09 |
w00h00, die 20 euro ieder jaar... | |
Popolo | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:10 |
2 donnies? Misschien 2e hands ja. Ik heb ze altijd voor 5 donnies gekocht. | |
Boterbartje | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:10 |
60 euro voor het boek wat je elke dag zowat gebruikt. Valt in het niets bij al die andere boeken van soms wel 100+ euro. | |
Boterbartje | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:10 |
donnies ![]() | |
Tchock | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:10 |
Ik heb in 2013-14 en dit jaar een los BW + Awb gebruikt, plus dit jaar natuurlijk de fiscale bundel voor alle vakken. Voor de rest had ik niets nodig. Overigens vind ik het echt lachwekkend dat sommige mensen zich verheven voelen met die limited edition. Lekker boeiend zeg. Behalve natuurlijk dat je meer moet tillen. Lekker voor je. | |
Popolo | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:11 |
hahahah | |
Popolo | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:12 |
| |
Boterbartje | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:13 |
Dat extra gewicht is echt marginaal. Hij is echt wel beter van kwaliteit, ziet er na een lang collegejaar als nieuw uit. Handige leeslinten ook. | |
Tchock | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:16 |
Dus? Het interesseert me niet hoe mijn bundel er uit ziet na een lang collegejaar. Wat was die uitdrukking over een ridder met blinkend harnas ook alweer? Leeslinten zijn heel handig, dat geef ik direct toe. Ik gebruik daarvoor bij gebrek aan beter maar een paar herbruikbare tabjes die ik voorin mijn bundel heb geplakt. | |
Popolo | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:17 |
Mijn bundel ziet er niet veel anders uit als aan het begin van mijn opleiding. Handig, kluisjes. | |
Boterbartje | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:21 |
Tabjes vind ik dan weer aids, daar scheuren je pagina's van uit. Maarja. de limited edition is wel de shit hoor. | |
Phaelanx_NL | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:21 |
Als er geen belangrijke wetswijzigingen zijn geweest op het vakgebied dat ik doe koop ik geen nieuwe. | |
Tchock | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:21 |
Ik bedoel niet van die harde papieren dingen maar van die hele dunne plastic flapjes die je overal op kunt plakken. ![]() | |
Tchock | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:22 |
Wut? Waar heb je kluisjes? Op de UvA kun je nog niet eens een pakket bij de receptie achterlaten of zo. | |
Phaelanx_NL | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:22 |
Erasmus heeft ook kluisjes. | |
Popolo | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:24 |
Ik doe dan helaas (nog) geen rechten aan de uni, ben een hbo'er. | |
Yreal | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:26 |
Op het hbo hadden wij ook kluisjes. Ieder jaar een veldslag om zo'n ding te bemachtigen.. wat een gedoe... | |
Boterbartje | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:26 |
die mogen niet hiero, dan is het gelijk fraude ![]() | |
Boterbartje | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:26 |
Cursist, kssst | |
#ANONIEM | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:27 |
Is dat plaatje in de OP in Nijmegen? Zier er niet verkeerd uit, lekker modern. | |
Popolo | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:27 |
Zal ik wachten tot september? Mag ik dan terug? | |
Yreal | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:27 |
Iets te blij | |
#ANONIEM | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:28 |
Je mag blijven ![]() Welke uni ga je studeren straks? | |
#ANONIEM | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:28 |
Iets te blij? | |
Boterbartje | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:29 |
Ja, nieuwe grotiusgebouw ![]() Lekker marmer aan de muurtjes, vloer en trappen van natuursteen. Veel wit en hout, veel glas en natuurlijk licht. | |
Yreal | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:29 |
Straalt teveel blijheid vrijheid vrolijkheid uit. | |
Joosie200 | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:29 |
Koop elk jaar de nieuwe bundel. Is toch het gereedschap waar je het mee moet doen. Kan je maar beter up to date houden ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:29 |
Ook lekker hoog plafond | |
Blistering | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:30 |
Plakkertjes ![]() Wat een ellende.
| |
Popolo | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:30 |
Universiteit van Leiden is de gelukkige. ^^ | |
#ANONIEM | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:31 |
Ooh ![]() Ik vind die oude gebouwen van buiten vaak wel mooi maar qua zalen etcetera kan je beter een mooi nieuw gebouw hebben denk ik. Al lijkt dit me de UB. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:31 |
Ah succes ![]() Actieve Leidenaars hebben we niet echt in dit topic [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2015 21:32:10 ] | |
Blistering | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:32 |
Leiden, erg nice. Hoor er goeie dingen over. | |
Boterbartje | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:34 |
Ja, hele atrium is 3/4 verdiepingen hoog. Glazen dak zodat er altijd natuurlijk licht is, zonnepanelen op het dak. Klimaat is opzich prima, al vind ik die bieb soms te warm. ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:35 |
Tof ![]() Wel genoeg zitplekken beschikbaar? Ik zie bijna alleen maar boekenkasten hier. | |
Boterbartje | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:35 |
De JB van de rechtenfaculteit. Hele gebouw is enkel rechten. Eigen bieb van 3 verdiepingen ![]() Trek enkel wel veel toeristen van andere faculteiten. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:36 |
Oke wauw ![]() Het bestuur is blij met jullie denk ik | |
Boterbartje | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:37 |
Ja redelijk. Tentamen tijd zit gewoon vol. Je ziet voornamelijk boekenkasten omdat de tafels meer aan de buitenkant staan langs de ramen voor extra licht. Daarnaast staan beneden ook in het midden tafels. En dan boven en eerste verdieping ook 'langs het gat' zitplaatsen. Boven 2 computerhokken en beneden één tafel met 10 computers. | |
Popolo | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:38 |
Oehh, mooi. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:38 |
![]() ![]() Dan zou ik ook wel zin hebben om buitenshuis te studeren in plaats van die deprimerende UB bij ons | |
Boterbartje | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:39 |
Dit is de normale UB: ![]() Deze is wel groter met leeszalen in de kelder en boven, maar de JB heeft alle juridische literatuur dus... en alles van de faculteit zit binnen het grotiusgebouw. Een groot, modern huis voor de rechtenfaculteit dus ![]() | |
Blistering | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:40 |
De faculteit in Nijmegen is echt bloedjemooi ja. Ben daar een keer geweest voor m'n hbo-studie, en ik baalde gewoon dat ik weer terug moest naar Arnhem ![]() Nu in Utrecht word je ook niet heel blij van de rechten faculteit in het centrum. Voornamelijk oude meuk eigenlijk. Bij de Uithof is wel allemaal nieuwbouw, dat is nog wel te pruimen. | |
Boterbartje | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:41 |
Het werkt wel motiverend opzich. Je hebt prima werkplekken. Alle tafels hebben ook ingebouwde stopcontacten onder klepjes. Collegezaal en werkgroepzalen allemaal dichtbij, restaurant zit erin, er is aparte coffecorner. Je kan je daar prima redden ![]() Was ook de bedoeling van de universiteit, om mensen elkaar mee te laten ontmoeten en samen te brengen. | |
Boterbartje | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:43 |
JULLIE ZIJN TERECHT JALOERS MUAHAHAHAHAH | |
Tchock | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:45 |
Ik heb liever een oud gebouw. Wat jammer is, want de rechtenfaculteit van de UvA verhuis binnen een paar jaar ook naar zo'n super fancy modern overdreven blok van staal en glas. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:46 |
Ohja, stopcontacten bij elke tafel is wel handig, daar ontbreekt het hier ook aan | |
#ANONIEM | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:46 |
Dat gebouw van ROC Leiden ziet er ook wel tof uit ![]() | |
Boterbartje | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:46 |
Surface doet 't natuurlijk 12 uur met een lading, maar alle stoelen in de collegezaal en alle tafels hebben stopcontacten. Erg chill. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:47 |
Oh collegezalen hier ook niet ![]() | |
Tchock | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:47 |
Inderdaad. Idioot gebouw trouwens echt voor een school. | |
Boterbartje | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:49 |
Jetje gaf ze al 18 miljoen en misschien nog 22 miljoen.. nu krijg je dus dat mbo'ers volgestopt worden met geld terwijl de hbo'ers en wo'ers worden uitgemolken. Lekker Jet, domme kut! Heeft zelf 7 jaar over haar studie gedaan ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:50 |
Wat is eigenlijk de reden dat dat hele stufigebeuren niet voor mbo-ers geldt? | |
Popolo | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:50 |
![]() | |
Yreal | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:53 |
Iets met beleid over een bepaald percentage hoger opgeleiden. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:54 |
Het werkt inderdaad wel wat minder stimulerend... | |
Boterbartje | dinsdag 23 juni 2015 @ 21:57 |
Grafkop ook zeg, niet te doen. Zou m'n hont er nog vanaf schoppen. | |
Yreal | dinsdag 23 juni 2015 @ 22:13 |
http://www.funda.nl/koop/(...)tav-mahlerplein-283/ Leuke stek op de Gustav Mahler. | |
Tchock | dinsdag 23 juni 2015 @ 22:15 |
Wauw. Als ik het geld had zou ik er zo intrekken. | |
Popolo | dinsdag 23 juni 2015 @ 22:16 |
Schattig | |
#ANONIEM | dinsdag 23 juni 2015 @ 22:18 |
Jacuzzi, sauna ![]() | |
Phaelanx_NL | dinsdag 23 juni 2015 @ 22:18 |
Te weinig gewichten in de weightroom. 5/10, would not buy. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 juni 2015 @ 22:19 |
Is komkommer op een tosti een beetje lekker? | |
Blistering | dinsdag 23 juni 2015 @ 22:19 |
Nee, maakt de kaas waterig. | |
Mshauri | dinsdag 23 juni 2015 @ 22:19 |
Nee, tomaat wel | |
#ANONIEM | dinsdag 23 juni 2015 @ 22:20 |
Oke duidelijk... Ja komkommer is wel puur water inderdaad | |
Yreal | dinsdag 23 juni 2015 @ 22:24 |
Precies. Verziekt de smaakt van alles er omheen | |
Tchock | dinsdag 23 juni 2015 @ 22:25 |
Komkommer is trouwens echt zo'n product dat supermarkten verpest hebben. Als je zelf komkommers kweekt of ze super organisch biologisch scharrel vrije uitloop koopt, zijn ze echt heerlijk (en ongeveer een kwart zo groot). | |
Yreal | dinsdag 23 juni 2015 @ 22:28 |
Klinkt goed. Ik heb ze helaas niet in mijn moestuintje staan... | |
#ANONIEM | dinsdag 23 juni 2015 @ 22:31 |
Kruidenkaas erbij, prima. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 juni 2015 @ 22:33 |
Maar volgens jou wel mee in het ijzer? | |
#ANONIEM | dinsdag 23 juni 2015 @ 22:34 |
Ja hoor. Moet je eens naar TostiWorld gaan aan de vismarkt, kan je verschillende soorten tosti's eten. Handig om een foto te maken van zo'n menukaart, kan je thuis experimenteren. | |
Phaelanx_NL | dinsdag 23 juni 2015 @ 22:35 |
Warme komkommer is vrij ranzig. | |
Tchock | dinsdag 23 juni 2015 @ 22:36 |
(of je downloadt het menu door hier te klikken) | |
#ANONIEM | dinsdag 23 juni 2015 @ 22:36 |
Dat kan ook. ![]() | |
Blistering | dinsdag 23 juni 2015 @ 22:46 |
Is het erg dat ik heel hard moet lachen? Dit kan toch niet meer ![]() | |
IkeDubaku99 | dinsdag 23 juni 2015 @ 22:56 |
Jetta Klijnsma wel. | |
Yreal | dinsdag 23 juni 2015 @ 23:11 |
De broccoli gaat wel erg hard. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 juni 2015 @ 23:21 |
Uiteindelijk tosti ham kaas gemaakt ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2015 23:21:33 ] | |
Mshauri | woensdag 24 juni 2015 @ 00:07 |
Nou ja zeg | |
Tchock | woensdag 24 juni 2015 @ 00:09 |
Ik moest ook lachen toen mijn huisgenoot het liet zien. Het is ook best een aardige grap. Een politicus zou zich natuurlijk verre van dit soort tactloze humor moeten houden. Maar ja, arme Geert. Je moet toch aandacht krijgen. | |
Henrys | woensdag 24 juni 2015 @ 00:13 |
Zie ineens weer allemaal chinezen die met een pak babyvoeding bij de kassa staan | |
IkeDubaku99 | woensdag 24 juni 2015 @ 00:18 |
Ma pang pang. | |
eriksd | woensdag 24 juni 2015 @ 00:40 |
En dan genieten van dat sfeervolle tochtige plein? | |
Phaelanx_NL | woensdag 24 juni 2015 @ 00:47 |
Lekker druk rond half 9 en zes. | |
Tchock | woensdag 24 juni 2015 @ 00:55 |
Dat merk je toch niet vanaf boven. Metro, tram en trein voor de deur, binnen vijf minuten in Oud-Zuid, kantoor in de buurt, prachtig appartement. Ik zou het wel weten. | |
ElProf | woensdag 24 juni 2015 @ 01:30 |
Mooi zeg! Ben zelf meer van oude panden, maar als het dan toch modern moet. Als je dit ziet besef je eens te meer wat voor een gedrocht een universiteit als de bijv. VU is. | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 05:01 |
/laatmaar [ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2015 05:02:32 ] | |
Joosie200 | woensdag 24 juni 2015 @ 05:50 |
Godmeurning ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 06:35 |
Heyhai | |
Joosie200 | woensdag 24 juni 2015 @ 07:10 |
Aloha. Bij gebrek aan een aanrijding met een persoon zit ik alweer in harmonie te wachten. /genot | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 07:13 |
Wtf nu al? ![]() Dezelfde plek toen ik je de vorige keer tegenkwam om koffie te halen? Heb ik wel nodig ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2015 07:13:56 ] | |
Joosie200 | woensdag 24 juni 2015 @ 07:24 |
Ja nu al ![]() ![]() ![]() Potver, 39 cent over hebben op mijn studentenkaart terwijl een bakkie pleur 40 cent kost ![]() [ Bericht 8% gewijzigd door Joosie200 op 24-06-2015 07:36:22 ] | |
underground1009 | woensdag 24 juni 2015 @ 07:40 |
Môgge, en weer begonnen ![]() Deze keer minder concentreren op theorie, meer op oefenen/praktijk. Vragen maken en schema's leren en arresten, daar ging het waarschijnlijk fout. Voor iedereen die vandaag tentamens heeft, succes! ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 07:50 |
Meh ik wil niet ![]() | |
eriksd | woensdag 24 juni 2015 @ 08:15 |
Staat FAR op het programma? | |
Joosie200 | woensdag 24 juni 2015 @ 08:16 |
Het is weer fartastisch | |
eriksd | woensdag 24 juni 2015 @ 08:17 |
Succes jongens. | |
Valid | woensdag 24 juni 2015 @ 08:18 |
Goedemorgen! | |
Joosie200 | woensdag 24 juni 2015 @ 08:19 |
Bedankt ![]() | |
Valid | woensdag 24 juni 2015 @ 08:19 |
De Brauw wordt behoorlijk aangepakt op p. 1-3 van het FD. "De Brauw in het nauw" op de voorpagina, over dubbele pet bij het interne onderzoek naar de spoor-aanbesteding in Limburg. Ben benieuwd hoe de discussie die al weken gaande is over misbruik van verschoningsrecht en de positie van advocaten bij interne onderzoeken zich verder ontwikkelt. | |
Yreal | woensdag 24 juni 2015 @ 08:22 |
zo effe lezen dan. Krijg gister een kerel van het fd aan de lijn met een speciale aanbieding... Die hoger was dan wat je gewoon op de website kan afsluiten... ![]() | |
Joosie200 | woensdag 24 juni 2015 @ 08:26 |
Is altijd zo leuk met die telefonische aanbiedingen. Ik heb een aanbieding speciaal voor u. Die vindt u nergens anders. Jawel hoor, zelfs beter, op jullie eigen website. Oh... ![]() | |
Valid | woensdag 24 juni 2015 @ 08:46 |
Succes met de tentamens! | |
SpotlessMind00 | woensdag 24 juni 2015 @ 08:52 |
Goedemorgen. | |
Valid | woensdag 24 juni 2015 @ 09:02 |
Ha! | |
Maharbal | woensdag 24 juni 2015 @ 09:16 |
Nooit de noodzaak van ingezien tijdens m'n studietijd. | |
Maharbal | woensdag 24 juni 2015 @ 09:20 |
| |
Maharbal | woensdag 24 juni 2015 @ 09:22 |
Ben benieuwd hoe ze dat intern hebben aangepakt. Ongetwijfeld dat er puike chinese walls zijn opgetuigd, maar ik betwijfel dat dat voldoende zal zijn voor de publieke opinie. | |
Blistering | woensdag 24 juni 2015 @ 09:37 |
Goedemorgen! Succes allen! Ik ga zo ook op voor staatsrecht. | |
Valid | woensdag 24 juni 2015 @ 09:44 |
Dat laatste is ongetwijfeld niet het geval. Schadelijker lijkt me echter dat hier - aldus het FD - nou juist geen puike chinese walls waren opgetuigd. Een partner was zowel betrokken bij de verdediging tegen de ACM als bij het interne onderzoek. | |
Maharbal | woensdag 24 juni 2015 @ 10:01 |
De vraag is wat betrokkenheid hier impliceert. Betrokkenheid kan ook betekenen dat het dossier op jouw naam staat, of de cliënt, maar dat verder onafhankelijke teams er aan werken. Ik heb geen idee, maar het FD blinkt nou niet bepaald uit in duidelijkheid (of vaak geinformeerdheid). Dit soort beslissingen wordt meestal echt wel voorgelegd aan de hoogste bazen van het kantoor, al dan niet in samenspraak met bepaalde (senior) partners en risicocommissies. Ik kan me niet voorstellen dat hier zo lichtvaardig mee is omgegaan, althans niet in de mate die het FD impliceert. | |
Valid | woensdag 24 juni 2015 @ 10:41 |
Het stuk in het FD beschrijft verdergaande betrokkenheid dan enkel een dossier wat op iemands naam staat. Maar inderdaad, het zal zeker niet voor het eerst zijn dat belangrijke feiten niet blijken te kloppen of ongelukkig zijn geformuleerd. De imago-schade is ook in dat geval helaas al geschied. En dat op een gevoelig moment w.b.t. zowel verschoningsrecht als interne onderzoeken - waarbij ik overigens in beide (samenhangende) discussies wel begrip heb voor de geuite kritiek op advocaten. | |
Maharbal | woensdag 24 juni 2015 @ 10:49 |
Lijkt mij inderdaad ook. Alhoewel, de Brauw kan wel een tikje hebben. Ik vraag me alleen af of dit daadwerkelijk een substantiële impact gaat hebben in de discussie omtrent verschoningsrecht. Ik zie de link hier niet helemaal, behalve het feit dat het in beide gevallen gaat om advocaten (en de publieke opinie daaromtrent). | |
Valid | woensdag 24 juni 2015 @ 11:13 |
De link is inderdaad indirect, namelijk via die interne onderzoeken. Accountants stellen - zoals je ongetwijfeld weet - dat advocaten niet de juiste expertise hebben voor dergelijke onderzoeken en niet onafhankelijk zijn, terwijl ze vooral steeds vaker gevraagd worden omdat het onderzoek en de resultaten dan onder het verschoningsrecht vallen. Enigszins in lijn daarmee is de aanval van het OM vorige week op misbruik van het verschoningsrecht, waarbij (o.a.) interne onderzoeken (Vestia, SBM) als voorbeeld dienden. Dit is dus inderdaad meer iets voor de discussie over interne onderzoeken, maar het verschoningsrecht hangt daarmee samen omdat dat de reden zou zijn dat die onderzoeken überhaupt door advocaten worden gedaan. Dat is een belangrijk deel van de discussie over het verschoningsrecht, omdat het misbruik zou zijn. | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 11:20 |
Nou. Nog 1 te gaan. | |
Maharbal | woensdag 24 juni 2015 @ 11:28 |
Ik snap je punt. | |
Valid | woensdag 24 juni 2015 @ 11:32 |
Hoe ging het (en wat had je)? | |
Valid | woensdag 24 juni 2015 @ 12:00 |
"Schuldeisers hebben Griekse voorstellen afgewezen" Ojee, wordt het alsnog spannend. | |
Yreal | woensdag 24 juni 2015 @ 12:29 |
Wacht, als een gemeente toegeeft iets niet te hebben wat ze wel moeten hebben mag ik toch gewoon een dwangsom claimen? | |
eriksd | woensdag 24 juni 2015 @ 12:30 |
En dan? Met als doel dat ze iets moeten geven wat ze niet hebben? | |
Valid | woensdag 24 juni 2015 @ 12:49 |
Met als doel die tijd niet hoeven te studeren. | |
Ryon | woensdag 24 juni 2015 @ 12:50 |
Dwangsom claimen mag altijd. Of je hem ook krijgt is een tweede. | |
Tchock | woensdag 24 juni 2015 @ 12:53 |
Ik kon nergens in mijn bundel vinden hoe je een gift inbrengt bij de verdeling van een nalatenschap. Uiteindelijk uit pure wanhoop maar boek 4 achterin geopend om terug te gaan bladeren. Blijkt dat in het allerlaatste artikel van boek vier te staan. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 12:55 |
FAR, ik heb geen kracht meer in m'n handen meer en m'n brein staat op 0,0, verder boeit 't me niet meer. Nu registergoederenrecht. Die moet en zal ik halen ![]() | |
Yreal | woensdag 24 juni 2015 @ 13:04 |
nee, de 1260¤ te krijgen. | |
Valid | woensdag 24 juni 2015 @ 13:06 |
Lekker. | |
Valid | woensdag 24 juni 2015 @ 13:08 |
Laat dat gemeenschapsgeld liever met rust en ga op een eerlijke manier geld verdienen. | |
Yreal | woensdag 24 juni 2015 @ 13:12 |
ik vraag een pb op voor een klant, maar dat blijkt niet te bestaan. Dit is geen truttige brief enkel alleen om geld op te strijken. | |
Valid | woensdag 24 juni 2015 @ 13:14 |
Ik dacht dat het om het geld ging, dat zei je namelijk zelf. Maar anders kan je afhankelijk van de verdere omstandigheden het inderdaad proberen in te zetten als pressiemiddel, lijkt me. | |
Boterbartje | woensdag 24 juni 2015 @ 13:19 |
Is een waardebon met een geldigheid van minder dan een jaar in strijd met art. 6:233 onder a jo. 6:236 onder g? Volgens mij is een geldigheid geen kernbeding nml. Aangezien deze bepalingen enkel voor consumenten gelden, maakt het daarbij uit dat je een dergelijke bon via bijv. vakantieveilingen aanschaft? Dan kan ik wellicht iemand blij maken, in het geval dat die firma een buitenrechtelijke vernietiging accepteert, want ik weet niet of je vanwege een bon naar de kantonrechter moet gaan.. | |
Yreal | woensdag 24 juni 2015 @ 13:19 |
naja, er moet een pb zijn, anders kan er geen boete zijn lijkt mij. Maar als ze al verklaren dat het er niet is, heeft het dan nog zin om erop door te gaan... | |
Valid | woensdag 24 juni 2015 @ 13:29 |
Weet ik allemaal ook niet. Moeilijke vragen allemaal. | |
Tchock | woensdag 24 juni 2015 @ 13:48 |
![]() (dat is niet Thé Lau) | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 13:50 |
Word je tentoongesteld als die crimineel, wat een blamage ![]() | |
Tchock | woensdag 24 juni 2015 @ 13:53 |
Ja. ![]() | |
Boterbartje | woensdag 24 juni 2015 @ 13:53 |
Iemand? | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 13:57 |
Nabespreking van RGR gehad. Conclusie: goed lezen. ![]() Ik had wel allemaal goede antwoorden gegeven maar weer iets achteraan geplakt waardoor de gokkans groter is en dan krijg je heerlijk -5 ![]() Dan gaat t wel hard. | |
Tchock | woensdag 24 juni 2015 @ 14:01 |
Google, tweede zoekresultaat: En dat is in mijn ogen ook logisch, want van een geldigheidstermijn hangt direct de bruikbaarheid van zo'n kaart af. Het is net zo essentieel voor de cadeaukaart als de reisduur is voor een reisovereenkomst, en die werd specifiek in de Parlementaire geschiedenis genoemd als kernbeding. | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 14:05 |
Oh, net een mail dat ik ben aangenomen voor een onderzoeksstage bij PFE. ![]() | |
eriksd | woensdag 24 juni 2015 @ 14:09 |
Hoezo? Ik snap hier geen reet van. Je krijgt het bestuursorgaan zover om te zeggen dat ze iets niet hebben, en dan ga je een middel inzetten dat bedoeld is om het bestuursorgaan wat te laten overleggen. Dat gaat niet werken lijkt mij. Je had er meer aan gehad om ze het niet te laten verklaren gok ik zo. | |
Boterbartje | woensdag 24 juni 2015 @ 14:17 |
Maar dan klopt jouw quote toch niet? 6:236 ziet enkel op algemene voorwaarden? | |
Phaelanx_NL | woensdag 24 juni 2015 @ 14:23 |
Geldigheidsduur van een cadeaukaart is volgens mij ook een algemene voorwaarde. | |
Boterbartje | woensdag 24 juni 2015 @ 14:35 |
In mijn optiek ook. Een kernbeding is enkel als het anders niet bepaalbaar is. Een bon waarom niet staat waar die voor is. Maar een bioscoopbon is bepaalbaar. De voorwaarden zijn dan algemene voorwaarden. Ik heb even een mailtje getikt dat ik dat beding vernietig. Op dat moment wordt de bon toch onbeperkt geldig? | |
Yreal | woensdag 24 juni 2015 @ 14:40 |
nee dat lijkt mij bij nader inzien ook niet gaan werken. Maarja, die verklaring dat het er niet is is weer in belang van mijn klant. Dus dat is dan maar even belangrijker. | |
Yreal | woensdag 24 juni 2015 @ 14:40 |
gefeliciteerd. | |
Yreal | woensdag 24 juni 2015 @ 14:41 |
Krijg net bericht van mijn maatje van het maatjesproject dat zijn moeder het echt niet wil hebben. Ze vindt mij Te oud en een Te ander leven hebben.... Bah ![]() | |
Valid | woensdag 24 juni 2015 @ 14:44 |
Wat wil ze niet hebben? | |
Boterbartje | woensdag 24 juni 2015 @ 14:46 |
huh? | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 14:48 |
Thanks, ben er wel blij mee. ![]() ![]() ![]() Dat was dat gesprek van 3 minuten trouwens. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 14:48 |
Sorry, maar dit snap ik niet. | |
Boterbartje | woensdag 24 juni 2015 @ 14:49 |
WAT? 7 ECTS?! | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 14:50 |
Voor een semester 1 dag pw onderzoek doen, vind ik het best netjes. | |
Valid | woensdag 24 juni 2015 @ 14:50 |
Ja, heb ik ook gedaan (maar dan bij andere hoogleraar). In totaal denk ik drie dagdelen mee bezig geweest. Had de punten niet nodig, maar alsnog schandalig natuurlijk. | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 14:50 |
Hehe, dat hoorde ik ook van anderen. Ze zijn er niet zoveel mee bezig. Toevallig dezelfde hoogleraar die ik ook krijg. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2015 14:50:39 ] | |
Boterbartje | woensdag 24 juni 2015 @ 14:51 |
Vind de punten wel schandalig. Hier in Nijmegen krijg je gewoon salaris en iets voor op je CV maar geen punten. | |
Boterbartje | woensdag 24 juni 2015 @ 14:51 |
Heb zelf overigens andere dingetjes op de planning ![]() | |
Valid | woensdag 24 juni 2015 @ 14:52 |
Maar wel gefeliciteerd Ets! Misschien had ik gewoon pech (of geluk, afhankelijk van je perspectief). | |
Valid | woensdag 24 juni 2015 @ 14:54 |
Betaald in klinkende munt in plaats van in studiepunten viind ik ook veel zuiverder - en had ik als student ook veel chiller gevonden. | |
Yreal | woensdag 24 juni 2015 @ 14:55 |
dat wij gekoppeld zijn als maatje. Godver wat een gezeik. | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 14:57 |
Klinkt een beetje als een zeikwijf dan | |
Valid | woensdag 24 juni 2015 @ 14:58 |
En jij wil dat wel heel graag met specifiek diegene, omdat? Er mist allerlei info volgens mij. | |
Boterbartje | woensdag 24 juni 2015 @ 15:03 |
Waarom überhaupt een maatje? Je kan toch gewoon vrienden op de hoek van de straat ronselen? | |
Yreal | woensdag 24 juni 2015 @ 15:04 |
we zijn gekoppeld, en ik vind het wel een tof jong. En nu gaat zijn moeder dus lopen morren. Vader lijkt er in mee te gaan (gescheiden ouders) , maar dat is nog niet zeker. Met vader klikt ik wel en die vond het ook prachtig. | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 15:05 |
Gekoppeld voor het maatjesproject? Waar is dat van? Hbo? | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 15:05 |
Sowieso een beetje raar dat de ouders gaan bemoeien met wie hun zoon samenwerkt aan een project... | |
Boterbartje | woensdag 24 juni 2015 @ 15:06 |
Het komt op mij over alsof je niet helemaal goed bent en een begeleider krijgt ![]() | |
Valid | woensdag 24 juni 2015 @ 15:06 |
‘Maatjesproject’ is een verzamelbegrip voor projecten die vrijwilligers een-op-een koppelen aan iemand die op bepaalde punten in het leven even een coach, mentor of maatje nodig heeft. Het kan gaan om het leren van de Nederlandse taal, om het bieden van emotionele steun, maar ook om hulp bij zelfstandig wonen, of bijvoorbeeld het aangaan van sociale contacten. | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 15:07 |
Nooit van gehoord, weer wat geleerd. | |
Valid | woensdag 24 juni 2015 @ 15:07 |
Sommige mensen hebben dat nodig, inderdaad. Grappig he? Het is een landelijk vrijwilligersproject. | |
Boterbartje | woensdag 24 juni 2015 @ 15:08 |
Ja, maar volgens mij is real het 'maatje', maar hij komt beetje over als 'maatjesbehoefend' ![]() Ik ben op de hoogte van het vrijwilligersproject, ik ben niet zo'n arrogante kwast als jij denkt ![]() | |
Tchock | woensdag 24 juni 2015 @ 15:11 |
Volgens mij ben je zelf een beetje maatjesbehoefend, Boter. | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 15:11 |
Ik mag hopen dat je nu erfrecht wel hebt gehaald, T? | |
Tchock | woensdag 24 juni 2015 @ 15:12 |
Dat mag je hopen. Ik hoop het zelf ook. | |
Phaelanx_NL | woensdag 24 juni 2015 @ 15:12 |
| |
Boterbartje | woensdag 24 juni 2015 @ 15:15 |
HAHAHAHA JA ECHT DOLLETJES. | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 15:19 |
Iedereen krijgt een begeleiding, nietwaar Boter? #RIP #Johannes_Vermeer. | |
Boterbartje | woensdag 24 juni 2015 @ 15:19 |
Johannes is wel zo'n rugtas iemand toch? Is ie dood dan? | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 15:22 |
Nee en nee. Ik moest toevallig denken aan dat moment toen jullie fittie hadden om jouw onwaarheden. | |
Boterbartje | woensdag 24 juni 2015 @ 15:25 |
Alles is bij jou fittie. Het stond mij bij dat het zo'n wajong figuur was, that's all. | |
Maharbal | woensdag 24 juni 2015 @ 15:26 |
Same. | |
Blistering | woensdag 24 juni 2015 @ 15:27 |
Vakantie! Onder voorbehoud weliswaar. Staatsrecht ging lekker. Wist alleen niet of de koning bij alle wetten ondertekening mag weigeren ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 15:28 |
Bij welk rechtsgebied als ik het mag weten? | |
Boterbartje | woensdag 24 juni 2015 @ 15:29 |
Hij wordt gewoon tijdelijk uit z'n ambt gehaald, door ander krabbel gezet klaar. Willy heeft overigens gezegd alles te tekenen zolang het maar democratisch tot stand komt. | |
Boterbartje | woensdag 24 juni 2015 @ 15:30 |
Vrijdag overigens echt een kuttentamen ![]() Echt verschrikkelijk stof om te leren, staat eigenlijk niets vernieuwds in. | |
Valid | woensdag 24 juni 2015 @ 15:31 |
Welk vak? | |
Blistering | woensdag 24 juni 2015 @ 15:31 |
Maar in potentie kan hij alles weigeren? | |
Boterbartje | woensdag 24 juni 2015 @ 15:39 |
Volgens mij wel. | |
Boterbartje | woensdag 24 juni 2015 @ 15:40 |
Organization & Environment. In principe kijk je naar topics als bedrijfsstructuur, leiderschap, innovatie etc. in het licht van de veranderende omgeving. Maar je krijgt allemaal amerikaanse auteurs uit de jaren 60 die gaan zeggen 'verandering bestaat uit 3 fases: ontdooien, nieuwe vorm aannemen en weer bevriezen'. Dat is echt zo'n bullshit. Net alsof je zegt dat aan een boom veelal bladeren of naalden zitten. | |
Maharbal | woensdag 24 juni 2015 @ 15:46 |
Ik zat bij PriNo, Verstappen. | |
Henrys | woensdag 24 juni 2015 @ 15:54 |
5 voor bestuursrecht ![]() | |
Boterbartje | woensdag 24 juni 2015 @ 15:55 |
Zuur mang. wanneer herkansing? | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 15:57 |
Lollll. Had je daar niet 2 dagen over gedaan ofzo? | |
Henrys | woensdag 24 juni 2015 @ 15:57 |
Volgende week vrijdag. Als ik de bonus had gehaald had ik een 6 | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 15:58 |
Hoe weet je hoeveel punten je had? | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 15:59 |
22/40 punten is een 5,5. Bonus is 2 punten. Als je 18 punten had, dat is een 4,5, dan incl. bonus 20 punten, is een 5,0. Dus je weet niet of die bonus je had gered. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2015 16:00:29 ] | |
Boterbartje | woensdag 24 juni 2015 @ 16:02 |
Oei, dat is vrij snel? Wij hebben eerste kans van tweede semester in juni, dan weet je het in juli en dan in augustus herkansing. Als je zwaar faalt heb je in elk geval een maand om te plokken, als het niet meer is. belachelijk dat bonus je kan redden. Bij de management faculteit hebben we soms projecten (zoals marketingplan oid) die dan voor een kwart tellen, maar je moet wel zowel project als tentamen met voldoende afsluiten. | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 16:02 |
Jouw mening over de bonuspunten is allang duidelijk en eigenlijk interesseert het me werkelijk geen mallemoer. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2015 16:03:04 ] | |
Yreal | woensdag 24 juni 2015 @ 16:03 |
dat dus. Hoe dan ook, goed zuur van. | |
Boterbartje | woensdag 24 juni 2015 @ 16:05 |
wel zielig. moet gewoon gezegd worden, teneinde de academische wereld te wijzen op een onhoudbare situatie. | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 16:07 |
Dit kwam trouwens vanmorgen terug in het tentamen FAR. Thanks! | |
Boterbartje | woensdag 24 juni 2015 @ 16:11 |
Haarbal is niet zo'n kwaaie, soms zelfs een lieverd hoor. | |
Henrys | woensdag 24 juni 2015 @ 16:14 |
Nee een week, maar niet het boek zelf gelezen misschien toch maar doen Verder vond ik die vraagstelling erg irritant en dat je aan het eind een hele brief moet schrijven. En dan ook nog die kleine vensters waar je antwoord in moet passen wat mij echt nooit lukt. Kan je geen toestemming krijgen om het op gewoon lijnpapier te schrijven zoals bij veel andere tentamens? | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 16:16 |
Nee, want anders gaan 600 studenten eindeloos lange verhalen opschrijven | |
Henrys | woensdag 24 juni 2015 @ 16:18 |
Dat moet ook wel als je naar het antwoordmodel kijkt en ik heb nou eenmaal een groot handschrift | |
Boterbartje | woensdag 24 juni 2015 @ 16:20 |
Geen prachtig vrouwenhandschrift hebben ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 16:22 |
Dan heb je mijn handschrift nog niet gezien en Pax kan dat bevestigen. Je lult onzin. | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 16:24 |
Jouw handschrift is tamelijk onleesbaar zelfs | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 16:26 |
Nou nou. | |
Henrys | woensdag 24 juni 2015 @ 16:28 |
Die van mij was zo slecht dat ik in de laatste jaren van middelbare school alles op een laptop moest maken. Geloof me erger dan die van mij kan niet, zeker als ik geen lijnen heb | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 16:28 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 16:29 |
Nou dit gaat nog wel | |
Boterbartje | woensdag 24 juni 2015 @ 16:31 |
Dat gaat inderdaad nog wel. Beetje van die bolle letters. Zo'n juffrouw handschrift. | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 16:34 |
ja maar punt is, bij dat lijntjespapier zoals straf1, die ruimte is veel te groot en dan ben ik geneigd groter te schrijven dan ik normaal schrijf en dan wordt t een warboel vanmorgen ook weer trouwens, en dat 11 a4tjes vol ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2015 16:34:58 ] | |
Boterbartje | woensdag 24 juni 2015 @ 16:35 |
Ik heb wel dat eerste stukje met m'n naam netter is dan de rest. Op gegeven moment krijg je kramp en zere hand ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 16:36 |
Ja, dat is wel zo. Beter gewoon typen, maarja. Groningen he. ![]() | |
Joosie200 | woensdag 24 juni 2015 @ 16:42 |
Zo, klaar. Nu maar afwachten | |
Boterbartje | woensdag 24 juni 2015 @ 16:44 |
Schrijven is voor echte mannen. Ik schrijf elk tentamen trouw met dezelfde vulpen. Jaag in tentamen periode de nodige inkt erdoor. | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 16:45 |
gay | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 16:46 |
Dat wordt altijd zo'n knoeiboel, of ik ben motorisch beperkt | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 16:46 |
Ik zeg niks. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 16:47 |
Ik ga vanavond dronken worden. Even een avond helemaal losgaan. En morgen weer aan de bak. ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2015 16:47:21 ] | |
Maharbal | woensdag 24 juni 2015 @ 16:57 |
![]() | |
Joosie200 | woensdag 24 juni 2015 @ 16:59 |
Dat was toch dat gesprek van 3 minuten? ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 16:59 |
Jep. | |
Joosie200 | woensdag 24 juni 2015 @ 17:04 |
Lekker heur ![]() | |
Joosie200 | woensdag 24 juni 2015 @ 17:12 |
Ha, bestuurs 3 gehaald. | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 17:14 |
Dan kan m'n boek dus terug. Gefeliciteerd. | |
De_Kaas- | woensdag 24 juni 2015 @ 17:19 |
Maakt het volgens jullie een beetje uit waar je rechten studeert? Ik wil het graag oppakken naast mijn studie economie te Rotterdam, maar de Rotterdamse rechtenstudie staat geloof ik wel erg slecht bekend. Wat is de top: Leiden, Utrecht, UvA? Sommigen daarvan ben ik al wel een beetje laat mee zag ik. Zit iets als Leiden nu waarschijnlijk al helemaal vol? | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 17:20 |
UvA in ieder geval niet. Volgens mij Leiden. | |
Blistering | woensdag 24 juni 2015 @ 17:21 |
Leiden, Groningen en Utrecht. Die uni's werden mij geadviseerd in ieder geval. | |
Phaelanx_NL | woensdag 24 juni 2015 @ 17:21 |
Op basis waarvan? Wat betreft aansprakelijkheidsrecht is het in ieder geval een zeer goede faculteit. Over de andere rechtsgebieden kan ik zelf niet goed oordelen. | |
De_Kaas- | woensdag 24 juni 2015 @ 17:21 |
Leiden en Utrecht worden veel genoemd waar ik het vraag. Groningen valt af door de afstand. Eens kijken of ik me toch nog in kan schrijven aldaar. | |
De_Kaas- | woensdag 24 juni 2015 @ 17:24 |
Het is allemaal van horen zeggen, maar ik hoor telkens dat in Rotterdam enkel zaken als bedrijfs- en handelsrecht goed bekend staan (is ook beetje de focus van de universiteit in het algemeen, vandaar dat ik economie hier ben gaan studeren) maar dat het voor de rest tegenvalt en de bachelor als geheel vrij zwak is, terwijl ik juist graag een goede brede intellectuele basis in recht wil hebben en stiekem een beetje gevoelig ben voor de reputatie van zo'n faculteit, al zou die nergens op gebaseerd zijn. | |
underground1009 | woensdag 24 juni 2015 @ 17:53 |
Ha, ik ben echt motorisch beperkt ![]() ![]() ![]() ![]() JAK is overigens best aan te raden voor mensen die nog keuzevakken zoeken in Groningen, goed voor 5 ECTS voor 2 uur HC in de week en een boekje van 80 pagina's ![]() ![]() | |
Boterbartje | woensdag 24 juni 2015 @ 19:11 |
Groningen ![]() Daar krijg je puntjes voor aanwezigheid. Alsof dat lekker is.. en daar zetten ze ook nog snotneuzen voor de klas die niet eens zelf afgestudeerd zijn.
Hoogleraar hier in Nijmegen maakte tijdens een bepaalde collegereeks Rotterdam ook steeds belachelijk. Maarja.. c'est la vie. Nijmegen staat ook bekend om de nadruk op civielrechtelijke vakken. | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 19:12 |
Bartje, rot nou eens op met je gezeik over 'gratis puntjes krijgen'. We hebben vaak genoeg onderbouwd dat het niet zo is. Sowieso hoor jij je bezig te houden met wat jouw uni doet, niet met de andere uni's. Weet jij veel hoe het hier toe gaat. [ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2015 19:13:28 ] | |
Blistering | woensdag 24 juni 2015 @ 19:14 |
Laat gaan Etsu, niet steeds reageren joh. Jij weet wel beter. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 19:15 |
Dat klopt, maar het is zo vermoeiend om het keer op keer te lezen terwijl je al 100x hebt gezegd dat het niet zo is. | |
Boterbartje | woensdag 24 juni 2015 @ 19:16 |
Half Twente verkast richting Groningen, ik weet voldoende. Weliswaar gaat het vaak over managementfaculteit, maar bij rechten krijgen jullie ook punten voor opdrachten en aanwezigheid. En ook 'als ik bonus had, had ik het gehaald' geeft blijk van een onjuiste situatie daar in Groningen. Je zou pas bonus mogen krijgen als je het tentamen op zichzelf haalt. Maar Nijmegen is een chille uni. Hier ligt de focus op civielrecht en het menselijke aspect van het recht. Mooie faculteit, goede docenten en qua vak indeling een goede opbouw. Ook tof dat je elk jaar meerdere malen getraind wordt op zowel schriftelijke vaardigheden (scriptie/ essays) als op mondelingen vaardigheden (elk jaar oefenrechtbank, elk jaar ander rechtsgebied). | |
Boterbartje | woensdag 24 juni 2015 @ 19:17 |
Gratis punten ![]() Bul bij een pakje boter. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 19:17 |
niet gelezen. doei. | |
Yreal | woensdag 24 juni 2015 @ 19:33 |
Wat is tartaar lekker ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 19:34 |
Vandaag ook gegeten, met uitjes. | |
Blistering | woensdag 24 juni 2015 @ 19:40 |
Yreal ![]() | |
Blistering | woensdag 24 juni 2015 @ 20:12 |
Wut, waarom is dit fout? Vraag: Als een kamerlid zijn stem uitbrengt tegen het standpunt van zijn fractie in: A: dan kan het kamerlid door de partij worden gedwongen zijn zetel op te geven. B: dan kan het kamerlid door de partij worden gedwongen de partij te verlaten C: dan mag de partij hieraan geen enkele consequentie verbinden, omdat het kamerlid geschikt over vrij mandaat. D: dan mag de partij hieraan geen enkele consequentie verbinden, tenzij met het kamerlid een overeenkomst is gesloten waarin is bepaald in welke situaties hij zijn kamerzetel dient op te geven. Ik had C, kamerleden stemmen toch zonder last ![]() | |
Phaelanx_NL | woensdag 24 juni 2015 @ 20:14 |
Lidmaatschap van de partij wordt niet gegarandeerd door het verbod op ruggespraak. Ze kunnen dus wel uit de partij worden gezet (zoals ook wel eens gebeurd is de afgelopen tijd), maar niet gedwongen worden om een bepaalde stem te geven of om de kamer te verlaten. | |
Blistering | woensdag 24 juni 2015 @ 20:14 |
Ok. Wat een kutvraag. ![]() 2 v/d 15 MC fout uiteindelijk. Ach ja, prima. | |
Tchock | woensdag 24 juni 2015 @ 20:15 |
Kamerleden stemmen zonder last, inderdaad. Dat wil zeggen dat niemand - ook de partij niet - ze formeel kan verplichten een bepaalde stem uit te brengen. Maar als je op elk voorstel met de PVV mee stemt word je natuurlijk uit Groenlinks geflikkerd. De partijen mogen hun leden zelf bepalen. Alleen een lid uit je partij verwijderen betekent niet dat dat lid zijn zetel kwijtraakt want, inderdaad, hij stemt zonder last en is dus vrij in zijn keuze. | |
Blistering | woensdag 24 juni 2015 @ 20:18 |
Hmm, wel logisch inderdaad. Stom dat ik daar niet aan heb gedacht. | |
De_Kaas- | woensdag 24 juni 2015 @ 20:37 |
Nu ben ik zoals ik op de vorige pagina al aangaf nog geen rechtenstudent, maar ik heb toevallig wel stage gelopen bij een Tweede Kamerfractie en als iemand ook maar de indruk wekt tegen het fractiestandpunt in te willen gaan, wordt er echt buitengewoon veel druk op die persoon uitgeoefend en er zijn vanwege die reden ook wel eens Kamerleden die 'vrijwillig iets anders gaan doen buiten de TK'. Ergo al zou antwoord C juridisch kloppen, dan klopt het in de praktijk alsnog niet. | |
Blistering | woensdag 24 juni 2015 @ 20:41 |
Nee klopt, ik zat de hele tijd met dat ''stemmen zonder last'' in mijn hoofd. Had beter moeten weten, maar ach, het is niet anders. | |
Tchock | woensdag 24 juni 2015 @ 20:53 |
Het is ook een beetje een farce. Stemmen zonder last is leuk, maar in de praktijk is het in Nederland onmogelijk om in de kamer te komen zonder partij, en bepaalt de partij je politieke voorkeur en toekomst. | |
Boterbartje | woensdag 24 juni 2015 @ 21:20 |
Maar mocht je principieel tegen zijn en je carrière ervoor willen opgeven, dan kan het wel. | |
Tchock | woensdag 24 juni 2015 @ 21:24 |
Precies. | |
Valid | woensdag 24 juni 2015 @ 21:25 |
Bonuspunten en punten voor een 'onderzoeksstage' zijn inderdaad nogal verdrietig. [ Bericht 0% gewijzigd door Valid op 24-06-2015 21:33:33 ] | |
Valid | woensdag 24 juni 2015 @ 21:33 |
Uit betrouwbare bron weet ik dat de hiring partner (klinkt belangrijker dan het is: uiteindelijk gewoon een van de partners, bij sollicitatie moeten vier partners groen licht geven, waarvan hij er niet eens per se één is) van De Brauw over het algemeen het curriculum en hoogleraren van de RuG (o.a. Verstijlen, Willems) en RU (o.a. Nieuwe Weme, Van Solinge) aanprijst. Daarnaast zijn er een aantal specifieke masters die voor een start op de Zuidas extra waarde kunnen hebben, namelijk de duale master van de RU (al dan niet de onderzoeksvariant) en de Zuidasmaster van de VU (beide selectiemasters). Vooral de UvA schijnt - naar zijn mening - matig te zijn. Dit is dus wel toegesneden op de Zuidas (meer specifiek op wat een partner van De Brauw vindt). Geen idee wat voor andere segmenten geldt. Al denk ik dat de waarde van dit alles klein is. Uiteindelijk word je (in Nederland) niet succesvol door de universiteit waar je gestudeerd hebt. [ Bericht 3% gewijzigd door Valid op 24-06-2015 21:44:47 ] | |
Valid | woensdag 24 juni 2015 @ 21:43 |
| |
Boterbartje | woensdag 24 juni 2015 @ 21:50 |
Duale master is tof, maar wel veel vaardigheden ten koste van inhoudelijke vakken. Nieuwe Weme geeft heel helder hoorcolleges, maar verschrikkelijk saai. Hij heeft wel veel kennis van ondernemingsrechtelijke situaties binnen bedrijven (is ook raadsheer bij de OK). Van Solinge is ook wel relaxed. Geen college van gehad maar zo tussen door bij voorlichtingen en lunchlezingen gehoord. Kan mij voorstellen dat ze die prima vinden. Goede heldere literatuur ook van hen. Maar de focus van de RU is ook civiel, dus fijn dat ze daar ook om geprezen worden. Hopelijk word ik toegelaten tot de duale master tzt | |
Boterbartje | woensdag 24 juni 2015 @ 21:53 |
Duale master is trouwens ook in samenwerking met andere kantoren dan de brauw, die zullen het dus ook wel onderschrijven. Simmons, stibbe, clifford als ik mij niet vergis? Mij lijkt een kantoor met vestigingen in China ook tof. Op een of andere manier zie je weinig grote kantoren met focus dan wel dependances in zuid Amerika | |
Joosie200 | woensdag 24 juni 2015 @ 23:04 |
Was dat de eerste kans of de her? ![]() | |
eriksd | woensdag 24 juni 2015 @ 23:04 |
Hoe ging FAR Joosie? | |
Joosie200 | woensdag 24 juni 2015 @ 23:12 |
Eerste keer dat ik het idee had de samenloop vraag (goed voor 4 v/de 10 punten qua uiteindelijk cijfer) volledig verknald te hebben. Begon vol goede moed met de uitwerking, veel meer staccato qua relevante wetgeving via kopjes "belastbaar feit" "belastingplichtige" "MvH" enzovoort. In de motivering maar toespitsen op de casus zelf met captain obvious conclusies. Halverwege begon de twijfel toe te slaan en was mijn goede moed meteen weg. Gevalletje het ken vriezen en dooien maar geen van beide durf ik wat voor te zeggen. Hell, zelfs strafproces ging mij beter af in de middag door een enkele capita en verder 0,0 moeite in te steken want FAR had prioriteit ![]() | |
Joosie200 | woensdag 24 juni 2015 @ 23:15 |
Gevalletje ik haal FAR wel nipt maar faal wederom voor strafproces dus. Want mijn gevoel hoe het ging en het uiteindelijke cijfer hebben nooit dezelfde richting uitgewezen. Dacht ik goed te zitten dan faal ik juist. Dacht ik het verknald te hebben, dan haal ik het juist ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 23:22 |
De eerste casus was ook ruk, lag niet aan jou hoor. Heb 7 a4tjes volgeluld met alleen vraag 1 ![]() | |
Joosie200 | woensdag 24 juni 2015 @ 23:27 |
Heb voor het eerst gewoon 2 uur besteed aan die hele eerste vraag. En in een half uur vraag 2 t/m 4 uit de losse pols geschud ![]() Kom sowieso langzaam op gang en besteed altijd teveel tijd aan de eerste vraag. Had ik ook met strafproces vanmiddag ![]() ![]() Nu pitten, niet meer aan denken en morgen doorrrr in de Ub vanaf 9 uur met computercriminaliteit en mijn favoriet bewaar ik voor het laatst: geschiedenis van de Europese rechtswetenschap ![]() [ Bericht 6% gewijzigd door Joosie200 op 24-06-2015 23:34:26 ] | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 23:32 |
Wow halfuur voor de laatste 3 vragen ![]() Toen had ik nog vraag 4 te gaan, maar daar snapte ik de ballen ook van dus heb maar wat losse artikelen opgenoemd en losse brei wat n beetje is blijven hangen ![]() Vraag 2 had ik verleggingsregeling ex 12-5 OB jo. 24ba Ubt, maar dat kan heul niet 15 punten waard zijn dus geen idee wat daar nog meer moest ![]() Vraag 3 ging chill, gewoon halve Brv neerpennen en toepassen ![]() Verder geen idee. Ik hoop echt op een 5,5, maar ik heb al tegen mezelf gezegd dat ik het volgend jaar nog eens mag doen ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2015 23:36:44 ] | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 23:39 |
Oh. Trusten. ![]() | |
Joosie200 | woensdag 24 juni 2015 @ 23:40 |
Naja wat je al zei vraag 3 was easy peasy compleet Brv overpennen. Vraag 4 easy peasy EW regeling Ib overpennen. Alleen vraag 2 kostte mij iets meer tijd. Maar lang niet zoveel als die fricking hele eerste vraag ![]() Punt is dat het een utopie is om te denken dat ik 55pnt van de 60pnt wel even binnen tik voor vragen 2 t/m 4. Ergo het gaat om mijn uitwerking van de eerste vraag afhangen of die 5,5 er überhaupt in gaat zitten... En daarom haat ik Bij de Leij zijn opzet. Bij straf en bestuurs kan je 1 vraag verknallen en maar 4 v/de 40 punten kwijt zijn. Bij FAR is het meteen alles of niets met die scheve verdeling. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 23:41 |
Als je vraag 3 en 4 goed hebt gemaakt zoals je t zegt, heb je al 45 punten kunnen halen. ![]() ![]() | |
Blistering | woensdag 24 juni 2015 @ 23:44 |
Hoe lang hebben jullie wel niet voor een tentamen? En 7 a4'tjes, pfoeh, mijn hand zou eraf vallen denk ik. | |
Joosie200 | woensdag 24 juni 2015 @ 23:46 |
Keyboard ftw ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 23:48 |
Normaal gesproken 3 uur maar ik heb halfuur extra. Maar FAR duurt 2,5 uur. Mijn hand functioneerde ook niet meer na vraag 1, maar goed, laatste vragen zijn ook haast slordig en totaal niet netjes neergepend. ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 23:48 |
Wel een rare trouwens, 2,5 uur. ![]() | |
Blistering | woensdag 24 juni 2015 @ 23:49 |
Mijn handschrift is per definitie niet te lezen. Heb al veels te vaak commentaar gehad van docenten, maar ik weet ook niet meer wat ik eraan moet doen. Ik typ alles altijd ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 23:51 |
Was in totaal 11 A4tjes trouwens. Record was 17 A4tjes voor een schoolexamen maatschappijwetenschappen in 6vwo. ![]() ![]() | |
ForzaMilan | woensdag 24 juni 2015 @ 23:52 |
Was je hand daarna niet helemaal lam? | |
Blistering | woensdag 24 juni 2015 @ 23:52 |
Ik gok dat die docent na 3 blaadjes genoeg had, en je een 5,5 heeft gegeven zodat 'ie er maar vanaf was. | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 23:52 |
Jawel. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2015 23:52:46 ] | |
Joosie200 | woensdag 24 juni 2015 @ 23:52 |
Snap dat ook niet. Vind het net als andere tentamens een echt drie uur tentamen, geen anderhalf uur tentamen als deeltje A of B van handels. Deeltentamen mag van mij wel anderhalf uur duren, al is dat ook wel aanpoten. Maar elk ander compleet tentamen moet 3 uur de tijd voor staan imo | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 23:53 |
Dat kan, misschien/hopelijk denkt Bij de Leij ook zo over en laat die mij oprotten met een 5,5. Hij was echt verdacht vrolijk vanmorgen. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 23:54 |
Jep, maarja, dan is 3 uur weer niet voldoende voor de vakken als Europees. ![]() | |
Joosie200 | woensdag 24 juni 2015 @ 23:54 |
Ja hé, dat viel gewoon op. Iets te vrolijk naar mijn idee, iets teveel in zijn hum ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 23:56 |
Hij was ook heel makkelijk toen hij het tentamen afnam. Zonder begeleiding naar de wc, geen wetboek controle, heel het tentamen achter z'n laptopje met twee vingers z'n tekst aan het typen (en bril af natuurlijk) ![]() Heb zelfs tijdens het tentamen met een ander meisje paar rijen verderop kunnen communiceren (lange leve liplezen) en hij had het niet door. ![]() Oh en ik liet mijn rekenmachine vallen ![]() ![]() [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2015 23:56:43 ] | |
Blistering | woensdag 24 juni 2015 @ 23:57 |
Wetboeken controleren doen ze bij mij ook nooit. Maarja, met 900 eerstejaars is dat ook een leuke klus ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 23:57 |
Hier ging het om 10 man. | |
Blistering | woensdag 24 juni 2015 @ 23:58 |
Jeetje, 10 man. Doe mij zo weinig mensen. | |
#ANONIEM | woensdag 24 juni 2015 @ 23:59 |
Nouja, er stonden 27 mensen voor de her ingeschreven, en er kwamen er maar 10 ofzo. Snap wel waarom die andere 17 mensen FAR skippen. ![]() | |
Joosie200 | donderdag 25 juni 2015 @ 00:07 |
Hear hear ![]() | |
Joosie200 | donderdag 25 juni 2015 @ 00:08 |
Vol |