In de twee bovenstaande posts word ik nog weer mafklappert en achterlijke mongool genoemd. Ben het met je eens maar vind het jammer dat je het maar vanuit 1 richting bekijkt......quote:Op maandag 29 juni 2015 18:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vind je het vreemd dat mensen die regelrecht beledigd en belasterd worden daar tegen in opstand komen? Hier op BNW zitten een aantal artsen en mensen die in de medische wereld werkzaam zijn en dat met volle inzet doen. Moeten die zich op dagelijkse basis voor kankerartsen en moordenaars uit laten maken? Dat kan gewoon niet en het lijkt me sterk dat dat met de nieuwe regels wel mag. Dan is straks iedereen aan het schelden want als de één het mag mag de ander het ook.
Volgens mij is de nieuwe policy juist dat het afgelopen moet zijn met schelden. Dat alles wat vriendelijker moet.
En ja, dat kan ook als meningen recht tegenover elkaar staan. Dat heeft met fatsoen te maken.
Als je dat eruit haalt dan heb je het punt volledig gemist.quote:Op maandag 29 juni 2015 18:23 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik vind het allemaal nogal wat.
Als je dit door gaat trekken dan mag ik dus ook posten dat ik hardcore bnw-ers achterlijke mongolen vind.
Ze heeft toch gelijk? Want dat punt haal ik er ook uit hoor. Dus; het punt was schijnbaar niet duidelijk genoeg.quote:Op maandag 29 juni 2015 18:40 schreef jogy het volgende:
[..]
Als je dat eruit haalt dan heb je het punt volledig gemist.
Ik dacht dat jij BNW vaarwel had gezegd?quote:Op maandag 29 juni 2015 18:41 schreef Scrummie het volgende:
Jezus, word een juiste constatering nu ook al gewist? Kom op zeg.
*negeert deze posting*quote:Op maandag 29 juni 2015 18:44 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij BNW vaarwel had gezegd?
Snap trouwens sowieso niet hoe jij je druk kunt maken over Biekje terwijl jezelf nog veel vaker scheldwoorden gebruikt.
Je was gewoon op de man aan het schelden. Heeft niks met juiste constatering te maken dus wis ik het.quote:Op maandag 29 juni 2015 18:41 schreef Scrummie het volgende:
Jezus, word een juiste constatering nu ook al gewist? Kom op zeg.
Schelden kan ook een juiste constatering zijn, voor iemand die hier constant loopt te janken en dus jankertje word genoemd.quote:Op maandag 29 juni 2015 18:46 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Je was gewoon op de man aan het schelden. Heeft niks met juiste constatering te maken dus wis ik het.
Scrummie plsquote:Op maandag 29 juni 2015 19:07 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Schelden kan ook een juiste constatering zijn, voor iemand die hier constant loopt te janken en dus jankertje word genoemd.
De enige users die aangepakt worden zijn de beroepshufters die hun lolletje halen door anderen af te bekken. Dus de 'discussie ontwijkende baggeraars' houden dezelfde status als ze al hebben.quote:@jogy kan jij bevestigen dat Danny discussie ontwijkende baggeraars blijft tolereren? Vraag van de vorige pagina.
Noem nou 's man en paard.quote:Op maandag 29 juni 2015 19:37 schreef jogy het volgende:
(...)
De enige users die aangepakt worden zijn de beroepshufters die hun lolletje halen door anderen af te bekken. Dus de 'discussie ontwijkende baggeraars' houden dezelfde status als ze al hebben.
Mweh....volgens mij is nog erger geschreven en twas ook laten staan.quote:Op maandag 29 juni 2015 18:23 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik vind het allemaal nogal wat.
Als je dit door gaat trekken dan mag ik dus ook posten dat ik hardcore bnw-ers achterlijke mongolen vind.
Misschien 'n rant topic waar mensen kunnen gewoon over elkaar bitchen.quote:Op maandag 29 juni 2015 16:52 schreef mootie het volgende:
Kan er niet gewoon een ranttopic voor hem komen? Alleen hij kan daar posten. Niemand kan reageren. Maar hij mag dan geen andere topics meer vergallen.
Ondanks dat er hier veel ruzie is denk ik dat er niet veel zijn in BNW.quote:Op maandag 29 juni 2015 20:04 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Noem nou 's man en paard.
Wie zijn dat dan binnen [BNW] ?
Als er stelselmatig, ongefundeerd en grof op je beroepsgroep wordt ingehakt, kun je kritiek/protest verwachten. Om welke beroepsgroep het ook gaat, dunkt me.quote:Op maandag 29 juni 2015 17:09 schreef jogy het volgende:
[..]
Daar is waarschijnlijk het ware pijnpunt te pakken en ik begrijp ook dat mensen het dan dus persoonlijk opvatten terwijl het niet persoonlijk is. Hij heeft een mening over de farmacie en artsen in het algemeen en dan is het eigenlijk gewoon jammer als je per ongeluk een arts bent maar dat maakt het niet persoonlijk.
Zo is het met alle beroepsgroepen die waar dan ook op FOK! aangevallen worden. Alle ICT'ers zijn luie incompetente dwazen, alle politieagenten zijn luie bonnenschrijvers die vluchten als je ze nodig hebt, alle vuilnismannen zijn vieze boeren, alle bouwvakkers zijn seksistische hufters, alle voetbalfans zijn gewelddadige hooligans en ga zo maar door. Daar wordt ook niet op gemodereerd alleen omdat er per ongeluk iemand van die groep mee post. (Ligt er natuurlijk aan waar het gepost wordt, lijkt me duidelijk)
Dus kan je dan ook verwachten dat in het big pharma topic in BNW een negatieve mening heerst over mensen in die farmacie? Ja. Dat kan je zeker, de hele reeks is daarom hier opgestart, over de (mogelijke) samenzweringen binnen de medische wereld. Anders had deze reeks geweldig kunnen gaan in bijvoorbeeld W&T waar de BNW mening genadeloos kapot wordt gemaakt, en terecht want dat is W&T en niet BNW.
Als je als Feyenoorder in de AJAX reeks post hoef je ook niet heel veel vriendelijkheid en positiviteit te verwachten, toch?
Ik heb 't gelezen en wilde antwoord geven - dan was ie weg.quote:Op maandag 29 juni 2015 20:19 schreef totnutoe het volgende:
waar is mijn geweldige (zoals altijd) post gebleven?
was even eten
is er iets gebeurd in de tussentijd?
zonde toch weer hequote:Op maandag 29 juni 2015 20:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb 't gelezen en wilde antwoord geven - dan was ie weg.
Ik heb helemaal niks verkeerd in je mail gelezen!quote:Op maandag 29 juni 2015 20:24 schreef totnutoe het volgende:
[..]
zonde toch weer he
zo krijg je geen duidelijkheid
Je wordt ook geen winnaar, als je het zo wil noemen, door een derde partij erbij te betrekken omdat het je niet lukt de andere partij te overtuigen.quote:Op maandag 29 juni 2015 20:21 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als er stelselmatig, ongefundeerd en grof op je beroepsgroep wordt ingehakt, kun je kritiek/protest verwachten. Om welke beroepsgroep het ook gaat, dunkt me.
Een discussie dient toch juist om zin van onzin te onderscheiden? Het is een proces waar beide partijen van kunnen leren, en de verliezer het meest, want die moet zijn inzichten bijstellen.
Maar dan moet wel de kwaliteit van de discussie bewaakt worden en niet de persoon.
waarschijnlijk zijn sommige mensjes overgevoelig en wordt er gevraagd dit weg te halen, wat zou het anders zijn?quote:Op maandag 29 juni 2015 20:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niks verkeerd in je mail gelezen!
Er is zoiets als oorzaak en gevolg..quote:Op maandag 29 juni 2015 17:56 schreef totnutoe het volgende:
[..]
de aanvallen naar lambiekje zijn ook vrij persoonlijk, maar dat vergeet je nu gewoon even
verder klopt het precies wat ik schreef.
Als je de posts bekijkt van voor Jogy's tijd, dan zie je dat er vaak de scheldwoorden uit zijn gehaald, terwijl de boodschap bleef staan. Dit zijn gewoon leugens dus. Ik noem dat trollen.quote:ik kan ervan getuigen dat bijna alles wat hij schreef werd weggehaald, dus ik zeg, je praat poep
Hij wordt aangevallen omdat hij nooit de discussie aangaat. Jij begrijpt het gewoon niet, Cad.quote:ik draai de zaken niet om, jij begrijpt het gewoon niet. lambiekje valt nooit persoonlijk aan, altijd een bepaalde beroepsgroep algemeen. jullie vallen hem wel persoonlijk aan
en de vragen die hij negeert heb ik hierboven al uitgelegd
Ik heb het niet gelezen maar we gaan echt niet zomaar op verzoek van users posts weghalen.quote:Op maandag 29 juni 2015 20:26 schreef totnutoe het volgende:
[..]
waarschijnlijk zijn sommige mensjes overgevoelig en wordt er gevraagd dit weg te halen, wat zou het anders zijn?
dat klopt ja, dat bedoel ikquote:Op maandag 29 juni 2015 20:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Er is zoiets als oorzaak en gevolg..
je verzint maar wat om iemand te beschermen, je kwam hier voorheen amper, wat weet jij er nou van?quote:Als je de posts bekijkt van voor Jogy's tijd, dan zie je dat er vaak de scheldwoorden uit zijn gehaald, terwijl de boodschap bleef staan. Dit zijn gewoon leugens dus. Ik noem dat trollen.
dus dan mag je iemand aanvallen, tuinhek?quote:Hij wordt aangevallen omdat hij nooit de discussie aangaat. Jij begrijp het gewoon niet, Cad.
thx manquote:Op maandag 29 juni 2015 20:28 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Ik heb het niet gelezen maar we gaan echt niet zomaar op verzoek van users posts weghalen.
Wat?!quote:Op maandag 29 juni 2015 20:31 schreef totnutoe het volgende:
[..]
je verzint maar wat om iemand te beschermen, je kwam hier voorheen amper, wat weet jij er nou van?
Dan nogquote:Op maandag 29 juni 2015 20:33 schreef totnutoe het volgende:
[..]
heb het over meer dan een jaar geleden ofzo
Ja maar als je 'geen verstaan van natuurkunde hebt'.quote:Op maandag 29 juni 2015 20:31 schreef totnutoe het volgende:
[..]
dat klopt ja, dat bedoel ik
[..]
je verzint maar wat om iemand te beschermen, je kwam hier voorheen amper, wat weet jij er nou van?
[..]
[..]
dus dan mag je iemand aanvallen tuinhek?
oh ja, en kippengaas, pingpongballen en al die gein meerquote:Op maandag 29 juni 2015 20:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja maar als je 'geen verstaan van natuurkunde hebt'.
Daar zijn we het dan over eens.quote:
Het is ook niet terug te lezen ofzo. Oh en ik kwam hier nooit. Ook dat nog.quote:je verzint maar wat om iemand te beschermen, je kwam hier voorheen amper, wat weet jij er nou van?
Shit, je hebt me door. Scherpzinnigheid kan je niet ontzegd worden. Wat kun je anders doen dan de persoon ter sprake brengen als die geen zinnige discussie aangaat?quote:dus dan mag je iemand aanvallen, tuinhek?
Nou nou - we kunnen beter niet over beginnen.quote:Op maandag 29 juni 2015 20:37 schreef totnutoe het volgende:
[..]
oh ja, en kippengaas, pingpongballen en al die gein meer
negeren of een antwoord geven waar iemand wat aan heeft wat ik een paar keer eerder zei hierbovenquote:Op maandag 29 juni 2015 20:38 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Shit, je hebt me door. Scherpzinnigheid kan je niet ontzegd worden. Wat kun je anders doen dan de persoon ter sprake brengen als die geen zinnige discussie aangaat?
haha, je hoeft het niet te lezen screwiequote:Op maandag 29 juni 2015 20:41 schreef Scrummie het volgende:
Kunnen Tingo en totnutoe kappen met die onder water sneren?
Hij heeft antwoorden, vragen en uitnodigingen gehad. Herhaaldelijk.quote:Op maandag 29 juni 2015 20:40 schreef totnutoe het volgende:
[..]
negeren of een antwoord geven waar iemand wat aan heeft wat ik een paar keer eerder zei hierboven
lees eens het bigpharma topic, kan je lachen met op de man spelenquote:Op maandag 29 juni 2015 20:41 schreef Stompzinnig het volgende:
Ik geef les aan groep 4-5, maar ze lijken toch beter een discussie te kunnen voeren zonder op de man te speken dan de mensen hier.
Dan zul je toch duidelijker moeten zijn. Want dit haal ik toch echt uit je post.quote:Op maandag 29 juni 2015 18:40 schreef jogy het volgende:
[..]
Als je dat eruit haalt dan heb je het punt volledig gemist.
hij geeft wel vaker antwoorden,en gaat de discussie aan. niet altijd. dit heb ik al eerder aangegeven hierbovenquote:Op maandag 29 juni 2015 20:43 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Hij heeft antwoorden, vragen en uitnodigingen gehad. Herhaaldelijk.
Hij spuit alleen maar. En je zit niet op een discussieforum om iedereen te negeren waar je het niet mee eens bent toch?
Dan moet je deze post ook negeren.
Je moest me negeren want je was het niet met me eens.quote:Op maandag 29 juni 2015 20:46 schreef totnutoe het volgende:
[..]
hij geeft wel vaker antwoorden,en gaat de discussie aan. niet altijd. dit heb ik al eerder aangegeven hierboven
ik vind het nu wel genoeg over vriend biekske te praten
ben er klaar mee
Die lacht zich stiekem kapot om al de commotie. Maar ik snap de ophef niet zo. Over het algemeen zegt men toch ook wel eens negatieve dingen over politieagenten, politici en andere beroepsgroepen op inet. Dit mag toch ook in NL waarom over medici dan niet?quote:Op maandag 29 juni 2015 20:46 schreef totnutoe het volgende:
[..]
hij geeft wel vaker antwoorden,en gaat de discussie aan. niet altijd. dit heb ik al eerder aangegeven hierboven
ik vind het nu wel genoeg over vriend biekske te praten
ben er klaar mee
huh? ik heb het over de oom van suske en wiske hoor. ik ben niet zo van het negeren als iemand me wat vraagt.quote:Op maandag 29 juni 2015 20:49 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Je moest me negeren want je was het niet met me eens.
zal ik daarna je schoenen poetsen?quote:Ik ben het ook niet met jou eens, maar ik ga de discussie aan. Waar is Lambiekje de discussie aangegaan? En waar heeft hij vragen gekregen waar hij niks aan heeft? En waarom dan wel?
Wijs het aan en leg het maar uit.
Ik vind 't ook 'n beetje zonde van de tijd (over 't algermeen, niet op bnw per se) om te veel in serieuse politiek discussie te gaan met mensen die de IS verhaaltjes/vids echt vinden.bvb.quote:Op maandag 29 juni 2015 20:46 schreef totnutoe het volgende:
[..]
hij geeft wel vaker antwoorden,en gaat de discussie aan. niet altijd. dit heb ik al eerder aangegeven hierboven
ik vind het nu wel genoeg over vriend biekske te praten
ben er klaar mee
omdat er hier een doktertje zit, en iemand die mri-scanners schoonmaakt, weet het anders ook nietquote:Op maandag 29 juni 2015 20:50 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die lacht zich stiekem kapot om al de commotie. Maar ik snap de ophef niet zo. Over het algemeen zegt men toch ook wel eens negatieve dingen over politieagenten, politici en andere beroepsgroepen op inet. Dit mag toch ook in NL waarom over medici dan niet?
Je vond zelf dat je iedereen waar je het niet mee eens was op een discussieforum maar moest negeren. Nu spreek je jezelf tegen.quote:Op maandag 29 juni 2015 20:52 schreef totnutoe het volgende:
[..]
huh? ik heb het over de oom van suske en wiske hoor. ik ben niet zo van het negeren als iemand me wat vraagt.
Moet ik gaan bewijzen dat jouw lulkoek klopt? Wat een zwaktebod!quote:zal ik daarna je schoenen poetsen?
zoek zelf man, heb het druk
wijs eens aan waar ik zeg dat ik dat zou doen?quote:Op maandag 29 juni 2015 20:54 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Je vond zelf dat je iedereen waar je het niet mee eens was op een discussieforum maar moest negeren. Nu spreek je jezelf tegen.
ja, zoek zoekquote:Moet ik gaan bewijzen dat jouw lulkoek klopt? Wat een zwaktebod!
wat weet jij nou van kinderen?quote:Inderdaad kunnen kinderen uit groep 4 beter discussieren dan jij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |