Ik weet het niet. Daarvoor zit ik hier nog niet lang genoeg. Maar kan het me goed voorstellen. Ik reageer daar niet omdat ik geen zin heb dat als ik iets zeg er een groep hyena's op springt.quote:Op maandag 29 juni 2015 11:13 schreef jogy het volgende:
[..]
over het algemeen heb je best een punt, dat als eerste maar volgens mij heeft lambiekje nooit anders gereageerd, ongeacht of de rest het met hem eens is.
Wat verwacht je dan als iemand zo'n laagdunkende beledigende onacceptabele uitspraak doet? een kopje thee en meeknikkende kopjes?quote:Op maandag 29 juni 2015 11:29 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Daarvoor zit ik hier nog niet lang genoeg. Maar kan het me goed voorstellen. Ik reageer daar niet omdat ik geen zin heb dat als ik iets zeg er een groep hyena's op springt.
In het geval van de uitspraken zoals lambiekje die uit kan ik me zeker wel voorstellen dat mensen uit de bocht vliegen al moet ik wel zeggen dat ook bij andere en gematigdere BNW mensen er soms flink van leer getrokken wordt, dat is dan ook weer ongewenst.quote:Op maandag 29 juni 2015 11:31 schreef .SP. het volgende:
[..]
Wat verwacht je dan als iemand zo'n laagdunkende beledigende onacceptabele uitspraak doet? een kopje thee en meeknikkende kopjes?
Stem jij soms CDA?quote:Op maandag 29 juni 2015 11:59 schreef jogy het volgende:
In het geval van de uitspraken zoals lambiekje die uit kan ik me zeker wel voorstellen dat mensen uit de bocht vliegen al moet ik wel zeggen dat ook bij andere en gematigdere BNW mensen er soms flink van leer getrokken wordt, dat is dan ook weer ongewenst.
Ah hokjes, altijd leuk! Ik heb nog niemand uitspraken zien doen die ook maar in de buurt van Lambiekjes niveau komen (reacties op een van Lambiekjes uitspatting buiten beschouwing gelaten).quote:Op maandag 29 juni 2015 11:59 schreef jogy het volgende:
[..]
In het geval van de uitspraken zoals lambiekje die uit kan ik me zeker wel voorstellen dat mensen uit de bocht vliegen al moet ik wel zeggen dat ook bij andere en gematigdere BNW mensen er soms flink van leer getrokken wordt, dat is dan ook weer ongewenst.
Of gewoon duidelijk zijn.quote:Op maandag 29 juni 2015 12:26 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ah hokjes, altijd leuk! Ik heb nog niemand uitspraken zien doen die ook maar in de buurt van Lambiekjes niveau komen (reacties op een van Lambiekjes uitspatting buiten beschouwing gelaten).
Wat strakkere teugels zou misschien helpen denk ik.
Ben je zo dom of is deze misselijk discussietaktiek een deel van je persoonlijkheid?quote:Op zaterdag 27 juni 2015 21:40 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
maanden alleen meegelezen en nu het dicht is kom je ineens posten ? proest
Kwam het zo erg over?quote:
Duidelijker zijn, strakkere teugels, denk dat dat wel de betere optie is, het pappen en nathouden zoals het nu een beetje is gaat niet goed.quote:Op maandag 29 juni 2015 12:42 schreef mootie het volgende:
[..]
Of gewoon duidelijk zijn.
Dit kan niet. Punt.
Hij is in de loop van de jaren steeds radicaler en gesloten geworden. Vroeger reageerde hij nog wel eens op weerwoord of vragen. Dat doet hij nu nauwelijks meer.quote:Op maandag 29 juni 2015 11:13 schreef jogy het volgende:
[..]
over het algemeen heb je best een punt, dat als eerste maar volgens mij heeft lambiekje nooit anders gereageerd, ongeacht of de rest het met hem eens is.
Mee eens, maar ook dan krijg je commentaarquote:Op maandag 29 juni 2015 13:58 schreef Japie77 het volgende:
Al die adviezen hier. Waarom gaan jullie zelf niet lekker meemodden? Laat Jogy en Blaadjes zijn werk doen. Word zo langzamerhand helemaal gallisch van dat constante vertellen tegen mods wat ze moeten doen en hoe ze het moeten doen....
Want dat deed jij nooit?quote:Op maandag 29 juni 2015 13:58 schreef Japie77 het volgende:
Al die adviezen hier. Waarom gaan jullie zelf niet lekker meemodden? Laat Jogy en Blaadjes zijn werk doen. Word zo langzamerhand helemaal gallisch van dat constante vertellen tegen mods wat ze moeten doen en hoe ze het moeten doen....
Jij bent grappig.quote:Op maandag 29 juni 2015 13:58 schreef Japie77 het volgende:
Al die adviezen hier. Waarom gaan jullie zelf niet lekker meemodden? Laat Jogy en Blaadjes zijn werk doen. Word zo langzamerhand helemaal gallisch van dat constante vertellen tegen mods wat ze moeten doen en hoe ze het moeten doen....
Niet echt 'pappen en nathouden' eigenlijk, vreemd dat het zo over komt. Lambiekje heeft een extreme mening over de medische wereld, die mening mag hij hebben en delen wat mij betreft. Wat SP hiervoor gepost hebt kan ik me overigens heel goed in vinden, de manier waarop het gezegd wordt is gewoon vaak over the top.quote:Op maandag 29 juni 2015 13:03 schreef Copycat het volgende:
Het lijkt een (onbewuste?) tactiek van pappen en nathouden, op de veilige, gulden middenweg.
Pappen en nathouden dus.quote:Op maandag 29 juni 2015 15:50 schreef jogy het volgende:
[..]
Niet echt 'pappen en nathouden' eigenlijk, vreemd dat het zo over komt. Lambiekje heeft een extreme mening over de medische wereld, die mening mag hij hebben en delen wat mij betreft. Wat SP hiervoor gepost hebt kan ik me overigens heel goed in vinden, de manier waarop het gezegd wordt is gewoon vaak over the top.
Nogmaals, we zijn die hele reeks aan het bespreken en willen er een goedlopende reeks van maken waar wel alle meningen thuis horen en niemand buitengesloten wordt. Het blijft een topic in BNW dus de extreme meningen zijn daar welkom, ook als deze extreem negatief zijn over de medische wetenschap en farmacie. Om daar een balans in te vinden is nogal een klus, op zich.
Dus hij mag die bewoordingen gewoon blijven gebruiken? Ook met de nieuwe aangescherpte regels? Vanwaar die uitzonderingspositie? Dan krijg je toch een glijdende schaal want als het van de ene user wordt toegestaan mag de ander het toch ook?quote:Op maandag 29 juni 2015 15:50 schreef jogy het volgende:
[..]
Niet echt 'pappen en nathouden' eigenlijk, vreemd dat het zo over komt. Lambiekje heeft een extreme mening over de medische wereld, die mening mag hij hebben en delen wat mij betreft. Wat SP hiervoor gepost hebt kan ik me overigens heel goed in vinden, de manier waarop het gezegd wordt is gewoon vaak over the top.
Nogmaals, we zijn die hele reeks aan het bespreken en willen er een goedlopende reeks van maken waar wel alle meningen thuis horen en niemand buitengesloten wordt. Het blijft een topic in BNW dus de extreme meningen zijn daar welkom, ook als deze extreem negatief zijn over de medische wetenschap en farmacie. Om daar een balans in te vinden is nogal een klus, op zich.
Nee, droogstoken en in de fik steken. Op het moment is er niet echt een gulden middenweg en ik vermoed ook niet echt dat deze er in bigpharma ooit gaat komen. Maar 'bezint eer ge begint' dekt in dit geval redelijk de lading. We zijn er mee bezig en komen er op terug.quote:
We hebben het hier gewoon over Lambiekje natuurlijk.quote:Op maandag 29 juni 2015 16:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee, droogstoken en in de fik steken. Op het moment is er niet echt een gulden middenweg en ik vermoed ook niet echt dat deze er in bigpharma ooit gaat komen. Maar 'bezint eer ge begint' dekt in dit geval redelijk de lading. We zijn er mee bezig en komen er op terug.
Op zich heeft Danny de mensen in de pharma-reeks redelijk laten schrikken door 'de kant' van Lambiekje te kiezen (Of in ieder geval de kant van de extreme meningen en of deze gewenst zijn), even kijken of ik het terug kan vinden hoor. Staat in ieder geval in de feedback reeks. 'afvoerputje'.quote:Op maandag 29 juni 2015 15:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus hij mag die bewoordingen gewoon blijven gebruiken? Ook met de nieuwe aangescherpte regels? Vanwaar die uitzonderingspositie? Dan krijg je toch een glijdende schaal want als het van de ene user wordt toegestaan mag de ander het toch ook?
Maar ik zou dus ook zo mogen posten. Interessant.quote:Op maandag 29 juni 2015 16:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Op zich heeft Danny de mensen in de pharma-reeks redelijk laten schrikken door 'de kant' van Lambiekje te kiezen (Of in ieder geval de kant van de extreme meningen en of deze gewenst zijn), even kijken of ik het terug kan vinden hoor. Staat in ieder geval in de feedback reeks. 'afvoerputje'.
Ja, hij mag die mening inderdaad uiten, ook met de nieuwe regels, of anders gezegd, juist met de 'nieuwe' regels. Die gaan alleen over de interactie naar mensen onderling en niet het sturen van meningen.
De bewoordingen, die zouden zeker anders moeten kunnen en daar staat dan tegenover (hopelijk redelijk van zelf ) dat het aanvallen van (bijvoorbeeld) Lambiekje ook minder wordt.
wijs besluit van die manquote:Op maandag 29 juni 2015 16:38 schreef jogy het volgende:
Op zich heeft Danny de mensen in de pharma-reeks redelijk laten schrikken door 'de kant' van Lambiekje te kiezen (Of in ieder geval de kant van de extreme meningen en of deze gewenst zijn), even kijken of ik het terug kan vinden hoor. Staat in ieder geval in de feedback reeks. 'afvoerputje'.
goed zoquote:Ja, hij mag die mening inderdaad uiten, ook met de nieuwe regels, of anders gezegd, juist met de 'nieuwe' regels. Die gaan alleen over de interactie naar mensen onderling en niet het sturen van meningen.
best zielig de aanvallen naar lambiekje toequote:De bewoordingen, die zouden zeker anders moeten kunnen en daar staat dan tegenover (hopelijk redelijk van zelf ) dat het aanvallen van (bijvoorbeeld) Lambiekje ook minder wordt.
Negeren? Hij heeft dat hele topic in een houdgreep.quote:Op maandag 29 juni 2015 16:42 schreef totnutoe het volgende:
[..]
wijs besluit van die man
[..]
goed zo
[..]
best zielig de aanvallen naar lambiekje toe
ze kunnen hem ook negeren
Is dit recent? Of van een tijdje terug? Want dan kan ik mijn hoop op een beter Fok! wel laten varen en BNW (behalve de SC) definitief de rug toekeren.quote:Op maandag 29 juni 2015 16:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Op zich heeft Danny de mensen in de pharma-reeks redelijk laten schrikken door 'de kant' van Lambiekje te kiezen (Of in ieder geval de kant van de extreme meningen en of deze gewenst zijn), even kijken of ik het terug kan vinden hoor. Staat in ieder geval in de feedback reeks. 'afvoerputje'.
dat gaat echt niet veranderen zolang jullie hem blijven aanvallenquote:Op maandag 29 juni 2015 16:44 schreef mootie het volgende:
[..]
Negeren? Hij heeft dat hele topic in een houdgreep.
Je verwacht dat hij dan een zachtmoedige poster wordt?quote:Op maandag 29 juni 2015 16:46 schreef totnutoe het volgende:
[..]
dat gaat echt niet veranderen zolang jullie hem blijven aanvallen
dat doet hij ookquote:Op maandag 29 juni 2015 16:47 schreef mootie het volgende:
[..]
Je verwacht dat hij dan een zachtmoedige poster wordt?
Trouwens, als hij de aanvallen niet aankan moet hij ze gewoon negeren.
dat is zijn keuze, misschien heeft hij al een tijdje door dat het geen zin heeft om op de vele aanvallen in te gaan, dus als er dan vragen komen van de aanvallers denkt hij misschien , zoek het nu ook maar uitquote:Op maandag 29 juni 2015 16:49 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee, Lambiek negeert elke reactie op hem, aanvallend, constructief, vragend, etc.
Kom op zeg. Doe nou niet alsof Lambiekje hier de zielige persoon is die steeds aangevallen wordt. Hij valt aan. Dag in dag uit scheldt hij de hele medische wereld en iedereen die daar werkzaam is verrot in bewoordingen waar de honden geen brood van lusten. En dat moet iedereen maar gewoon slikken of negeren?quote:Op maandag 29 juni 2015 16:52 schreef totnutoe het volgende:
[..]
dat is zijn keuze, misschien heeft hij al een tijdje door dat het geen zin heeft om op de vele aanvallen in te gaan, dus als er dan vragen komen van de aanvallers denkt hij misschien , zoek het nu ook maar uit
dat beweer ik toch niet?quote:Op maandag 29 juni 2015 16:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kom op zeg. Doe nou niet alsof Lambiekje hier de zielige persoon is
wordt ie niet aangevallen?quote:die steeds aangevallen wordt.
ja, gewoon negeren of met een antwoord komen waar hij wat mee kanquote:Hij valt aan. Dag in dag uit scheldt hij de hele medische wereld en iedereen die daar werkzaam is verrot in bewoordingen waar de honden geen brood van lusten. En dat moet iedereen maar gewoon slikken of negeren?
Daar is waarschijnlijk het ware pijnpunt te pakken en ik begrijp ook dat mensen het dan dus persoonlijk opvatten terwijl het niet persoonlijk is. Hij heeft een mening over de farmacie en artsen in het algemeen en dan is het eigenlijk gewoon jammer als je per ongeluk een arts bent maar dat maakt het niet persoonlijk.quote:Op maandag 29 juni 2015 16:42 schreef mootie het volgende:
Even over de interactie onderling, er posten daar ook artsen. Zij worden constant op de meest groffe manieren geschoffeerd door Lambiekje. Welke speciale regel geldt er bij die voorvallen?
Lambiekje heeft geen bescherming nodig hoor. Ik laat hem alleen ook niet wegsturen.quote:Op maandag 29 juni 2015 17:04 schreef Scrummie het volgende:
Het lijkt hier wel een medische instelling, bescherm de arme patient! (waarbij lambiek de patient is)
Dat laatste is vrij persoonlijk. Ik kan ervan getuigen dat hij toentertijd ook al een uitzonderingspositie had. Overbodige grofheden werden wel weggehaald.quote:Op maandag 29 juni 2015 16:56 schreef totnutoe het volgende:
[..]
dat beweer ik toch niet?
[..]
wordt ie niet aangevallen?
[..]
ja, gewoon negeren of met een antwoord komen waar hij wat mee kan
jij had het bijvoorbeeld verwijderd, nee, dan ben je goed bezig
Dat valt me dan 100% mee van Danny.quote:Op maandag 29 juni 2015 16:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Op zich heeft Danny de mensen in de pharma-reeks redelijk laten schrikken door 'de kant' van Lambiekje te kiezen (Of in ieder geval de kant van de extreme meningen en of deze gewenst zijn), even kijken of ik het terug kan vinden hoor. Staat in ieder geval in de feedback reeks. 'afvoerputje'.
Ja, hij mag die mening inderdaad uiten, ook met de nieuwe regels, of anders gezegd, juist met de 'nieuwe' regels. Die gaan alleen over de interactie naar mensen onderling en niet het sturen van meningen.
De bewoordingen, die zouden zeker anders moeten kunnen en daar staat dan tegenover (hopelijk redelijk van zelf ) dat het aanvallen van (bijvoorbeeld) Lambiekje ook minder wordt.
Doelde niet op jou maar op die andere, geen modquote:Op maandag 29 juni 2015 17:11 schreef jogy het volgende:
[..]
Lambiekje heeft geen bescherming nodig hoor. Ik laat hem alleen ook niet wegsturen.
de aanvallen naar lambiekje zijn ook vrij persoonlijk, maar dat vergeet je nu gewoon evenquote:Op maandag 29 juni 2015 17:13 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat laatste is vrij persoonlijk.
ik kan ervan getuigen dat bijna alles wat hij schreef werd weggehaald, dus ik zeg, je praat poepquote:Ik kan ervan getuigen dat hij toentertijd ook al een uitzonderingspositie had. Overbodige grofheden werden wel weggehaald.
ik draai de zaken niet om, jij begrijpt het gewoon niet. lambiekje valt nooit persoonlijk aan, altijd een bepaalde beroepsgroep algemeen. jullie vallen hem wel persoonlijk aanquote:En je moet de zaken niet omdraaien: Lambiekje valt aan en negeert vragen en argumenten. Dat ligt niet aan 'antwoorden waar hij niks mee kan'. Dat is een valse voorstelling van zaken.
Helemaal mee eensquote:Op maandag 29 juni 2015 17:09 schreef jogy het volgende:
[..]
Daar is waarschijnlijk het ware pijnpunt te pakken en ik begrijp ook dat mensen het dan dus persoonlijk opvatten terwijl het niet persoonlijk is. Hij heeft een mening over de farmacie en artsen in het algemeen en dan is het eigenlijk gewoon jammer als je per ongeluk een arts bent maar dat maakt het niet persoonlijk.
Zo is het met alle beroepsgroepen die waar dan ook op FOK! aangevallen worden. Alle ICT'ers zijn luie incompetente dwazen, alle politieagenten zijn luie bonnenschrijvers die vluchten als je ze nodig hebt, alle vuilnismannen zijn vieze boeren, alle bouwvakkers zijn seksistische hufters, alle voetbalfans zijn gewelddadige hooligans en ga zo maar door. Daar wordt ook niet op gemodereerd alleen omdat er per ongeluk iemand van die groep mee post. (Ligt er natuurlijk aan waar het gepost wordt, lijkt me duidelijk)
Dus kan je dan ook verwachten dat in het big pharma topic in BNW een negatieve mening heerst over mensen in die farmacie? Ja. Dat kan je zeker, de hele reeks is daarom hier opgestart, over de (mogelijke) samenzweringen binnen de medische wereld. Anders had deze reeks geweldig kunnen gaan in bijvoorbeeld W&T waar de BNW mening genadeloos kapot wordt gemaakt, en terecht want dat is W&T en niet BNW.
Als je als Feyenoorder in de AJAX reeks post hoef je ook niet heel veel vriendelijkheid en positiviteit te verwachten, toch?
Vooral dat laatste inderdaad. BNW is speciaal gemaakt voor de Feyenoorders maar de ajaxieden proberen hier in Feedback de Feyenoorders weg te krijgen. Het is de omgekeerde wereld.quote:Op maandag 29 juni 2015 17:09 schreef jogy het volgende:
[..]
Daar is waarschijnlijk het ware pijnpunt te pakken en ik begrijp ook dat mensen het dan dus persoonlijk opvatten terwijl het niet persoonlijk is. Hij heeft een mening over de farmacie en artsen in het algemeen en dan is het eigenlijk gewoon jammer als je per ongeluk een arts bent maar dat maakt het niet persoonlijk.
Zo is het met alle beroepsgroepen die waar dan ook op FOK! aangevallen worden. Alle ICT'ers zijn luie incompetente dwazen, alle politieagenten zijn luie bonnenschrijvers die vluchten als je ze nodig hebt, alle vuilnismannen zijn vieze boeren, alle bouwvakkers zijn seksistische hufters, alle voetbalfans zijn gewelddadige hooligans en ga zo maar door. Daar wordt ook niet op gemodereerd alleen omdat er per ongeluk iemand van die groep mee post. (Ligt er natuurlijk aan waar het gepost wordt, lijkt me duidelijk)
Dus kan je dan ook verwachten dat in het big pharma topic in BNW een negatieve mening heerst over mensen in die farmacie? Ja. Dat kan je zeker, de hele reeks is daarom hier opgestart, over de (mogelijke) samenzweringen binnen de medische wereld. Anders had deze reeks geweldig kunnen gaan in bijvoorbeeld W&T waar de BNW mening genadeloos kapot wordt gemaakt, en terecht want dat is W&T en niet BNW.
Als je als Feyenoorder in de AJAX reeks post hoef je ook niet heel veel vriendelijkheid en positiviteit te verwachten, toch?
Wil jij even oppassen met wie je Ajacied noemt, mafklappert.quote:Op maandag 29 juni 2015 18:17 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Vooral dat laatste inderdaad. BNW is speciaal gemaakt voor de Feyenoorders maar de ajaxieden proberen hier in Feedback de Feyenoorders weg te krijgen. Het is de omgekeerde wereld.
En even voor de duidelijkheid ik ben het absoluut niet met Biekje eens hoe hij artsen allemaal criminelen noemt en dat soort dingen. Maar dat gedrag van die groep hyena's vind ik nog veel erger.
Ik vind het allemaal nogal wat.quote:Op maandag 29 juni 2015 17:09 schreef jogy het volgende:
[..]
Daar is waarschijnlijk het ware pijnpunt te pakken en ik begrijp ook dat mensen het dan dus persoonlijk opvatten terwijl het niet persoonlijk is. Hij heeft een mening over de farmacie en artsen in het algemeen en dan is het eigenlijk gewoon jammer als je per ongeluk een arts bent maar dat maakt het niet persoonlijk.
Zo is het met alle beroepsgroepen die waar dan ook op FOK! aangevallen worden. Alle ICT'ers zijn luie incompetente dwazen, alle politieagenten zijn luie bonnenschrijvers die vluchten als je ze nodig hebt, alle vuilnismannen zijn vieze boeren, alle bouwvakkers zijn seksistische hufters, alle voetbalfans zijn gewelddadige hooligans en ga zo maar door. Daar wordt ook niet op gemodereerd alleen omdat er per ongeluk iemand van die groep mee post. (Ligt er natuurlijk aan waar het gepost wordt, lijkt me duidelijk)
Dus kan je dan ook verwachten dat in het big pharma topic in BNW een negatieve mening heerst over mensen in die farmacie? Ja. Dat kan je zeker, de hele reeks is daarom hier opgestart, over de (mogelijke) samenzweringen binnen de medische wereld. Anders had deze reeks geweldig kunnen gaan in bijvoorbeeld W&T waar de BNW mening genadeloos kapot wordt gemaakt, en terecht want dat is W&T en niet BNW.
Als je als Feyenoorder in de AJAX reeks post hoef je ook niet heel veel vriendelijkheid en positiviteit te verwachten, toch?
Vind je het vreemd dat mensen die regelrecht beledigd en belasterd worden daar tegen in opstand komen? Hier op BNW zitten een aantal artsen en mensen die in de medische wereld werkzaam zijn en dat met volle inzet doen. Moeten die zich op dagelijkse basis voor kankerartsen en moordenaars uit laten maken? Dat kan gewoon niet en het lijkt me sterk dat dat met de nieuwe regels wel mag. Dan is straks iedereen aan het schelden want als de één het mag mag de ander het ook.quote:Op maandag 29 juni 2015 18:17 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Vooral dat laatste inderdaad. BNW is speciaal gemaakt voor de Feyenoorders maar de ajaxieden proberen hier in Feedback de Feyenoorders weg te krijgen. Het is de omgekeerde wereld.
En even voor de duidelijkheid ik ben het absoluut niet met Biekje eens hoe hij artsen allemaal criminelen noemt en dat soort dingen. Maar dat gedrag van die groep hyena's vind ik nog veel erger.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |