Topshowtwitter:MikosGouka twitterde op dinsdag 23-06-2015 om 09:56:58Kans aanwezig dat Joris Mathijsen er zondag weer bij is tijdens training. In eerste instantie om fit te blijven, maar wie weet.. #Feyenoord reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
Heeft hij ook gedaan, vorig jaar zomer...quote:Op dinsdag 23 juni 2015 12:11 schreef arjan1112 het volgende:
Matijssen zou toch stoppen met voetbal?
Even een jaartje uitvoetballen in hun woonplaats, en tekengeld pakken. Dat is tegenwoordig de nieuwe manier van die spelers. Toch snel verdiend, zo’n miljoentje.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 12:52 schreef MPC60 het volgende:
Zouden die twee verwende jochies nou echt niet bij willen tekenen?
Je moet eens wat minder selectief leren lezen, pannenkoek.quote:Op maandag 22 juni 2015 17:23 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Overigens loop jij altijd op Van Geel te zeiken, dus van bewuste chargering lijkt me geen sprake in jouw geval.
Zou me van Boetius zwaar tegenvallen als hij niet bijtekent.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 13:43 schreef Typisch het volgende:
Als ze niet bijtekenen én niet willen vertrekken deze zomer moet je ze hooguit als invallers gebruiken imo. Al zie ik een voorhoede met Boetius - Achahabr - Kuyt nog best wel zitten.
Bij voorkeur verlengen, anders verkopen. Evt kun je ze het 1e half jaar, afhankelijk van hun houding, misschien nog gebruiken, in de hoop dat ze nog bijtekenen. Tweede helft van het jaar sowieso niet eens meer opnemen in de selectie.quote:Kongolo, Vilhena en Boëtius willen belofte inlossen
Jean-Paul Boëtius, Terence Kongolo en Tonny Vilhena zijn gebrand op revanche dit seizoen. De drie talenten willen in De Kuip blijven om hun belofte en droom, een prijs pakken met Feyenoord, in te lossen. Dat vertelt Vilhena morgen in een interview met Voetbal International.
Boëtius en de middenvelder brachten het afgelopen seizoen veel tijd door op de reservebank, maar onder de nieuwe hoofdcoach Giovanni van Bronckhorst ruiken ze kansen. De vraag is echter of Feyenoord blij is met de wens van het duo. De kans is groot dat beiden, die nog één jaar vastliggen in De Kuip, volgend seizoen transfervrij zullen vertrekken.
Kongolo was weliswaar een vaste basisspeler, maar hij wil zich herstellen van een moeizaam seizoen. Het WK ging in zijn hoofd en voornamelijk benen zitten, waardoor de scherpte ontbrak. Vilhena vat morgen het jaar van het trio samen: ''Het ene jaar is het andere niet'', stelt hij.
Weer ontbreekt vrijwel iedere nuance.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 13:48 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Je moet eens wat minder selectief leren lezen, pannenkoek.
Dat jij per definitie met een stijfje zit voor alles wat met Martin of HNS te maken heeft, wil niet zeggen dat iedereen die dat zwaar overdreven vindt maar zeikt.
Ik heb al talloze keren aangegeven dat Geel het niet slecht heeft gedaan. Daarentegen ook niet heel geweldig.
Eens. Daarnaast moeten ze eens ophouden over het pakken van prijzen. Dat heb ik al te vaak gehoord en bleken altijd betekenisloze woorden aangezien ze het zelf uiteindelijk steevast lieten afweten.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 13:52 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Bij voorkeur verlengen, anders verkopen. Evt kun je ze het 1e half jaar, afhankelijk van hun houding, misschien nog gebruiken, in de hoop dat ze nog bijtekenen. Tweede helft van het jaar sowieso niet eens meer opnemen in de selectie.
Man, heb je gezien wat voor teams Koeman tot zijn beschikking had? Zijn laatste jaar was het zelfs een kampioenelftal achteraf. Deze redenatie loopt ook nogal mank, als het goed gaat (zoals onder Koeman) twijfel je of je het aan Van Geel toe wil schrijven maar als het slechter gaat is het per definitie wel zijn fout?quote:Op dinsdag 23 juni 2015 13:55 schreef Scrummie het volgende:
Van Geel is gewoon een pannenkoek die het afgelopen jaar zijn twee 'aardige' jaren compleet verkloot heeft. En daardoor kan je je ook afvragen of die twee aardige jaren op zijn conto komen of op het conto van Koeman + een hele dosis mazzel.
quote:Punt is, het jaar waarin er voor het eerst in 3 jaar echt wat ging veranderen gaf Martin gewoon niet thuis door allerlei idiote beslissingen.
Dat laatste zeg ik niet. Ik vind dat je je wel mag afvragen waarom het zo goed ging onder Koeman. Of dat nou aan van Geel ligt of aan Koeman met wat geluk. Puur statistisch heeft van Geel 2/3 goeie jaren gehad, met Koeman.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 13:57 schreef Typisch het volgende:
[..]
Man, heb je gezien wat voor teams Koeman tot zijn beschikking had? Zijn laatste jaar was het zelfs een kampioenelftal achteraf. Deze redenatie loopt ook nogal mank, als het goed gaat (zoals onder Koeman) twijfel je of je het aan Van Geel toe wil schrijven maar als het slechter gaat is het per definitie wel zijn fout?
Immers verlengen was misstap (en hem niet verkopen). Te Vrede afgelopen winter niet verkopen was een miskleun, Schaken verlengen (en top salaris) en niet verkopen aan Turkije was miskleun, contracten die te laat of niet verlengt worden. Wat je zegt over Kazim, Karim halen was ook een fout achteraf, want zoveel heeft ie niet toegevoegd en het kost je een bijtekenend talent (waarschijnlijk). Achteraf kan je ook zoiets over Bilal zeggen. Trainer 3 keer niets en iedereen heeft dat van te voren ook aangegeven. Vervolgens het drama gedoe over het verlengen van diezelfde trainer.quote:[..]Het eerste jaar van Van Geel vergeten?
De enige echte grote miskleun is dat hij Kazim een contract heeft aangeboden.
Immers verlengen is een misstap, maar ondertussen is hij de onbetwiste 10 van twee trainers achter elkaar. Zeker Rutten was geen fan van hem bij zijn aantreden, toch heeft hij bijna alles gespeeld wat hij kon spelen.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 14:09 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat laatste zeg ik niet. Ik vind dat je je wel mag afvragen waarom het zo goed ging onder Koeman. Of dat nou aan van Geel ligt of aan Koeman met wat geluk. Puur statistisch heeft van Geel 2/3 goeie jaren gehad, met Koeman.
[..]
Immers verlengen was misstap (en hem niet verkopen). Te Vrede afgelopen winter niet verkopen was een miskleun, Schaken verlengen (en top salaris) en niet verkopen aan Turkije was miskleun, contracten die te laat of niet verlengt worden. Wat je zegt over Kazim, Karim halen was ook een fout achteraf, want zoveel heeft ie niet toegevoegd en het kost je een bijtekenend talent (waarschijnlijk). Achteraf kan je ook zoiets over Bilal zeggen. Trainer 3 keer niets en iedereen heeft dat van te voren ook aangegeven. Vervolgens het drama gedoe over het verlengen van diezelfde trainer.
Nu nog beweren dat Geel het allemaal prima heeft gedaan met maar 1 fout is gewoon knettergek, sorry.
Ik vind het eigenlijk wel positief als Van Geel probeert spelers langer bij Feyenoord te houden, ook al voldoen ze niet 100 %. Is wel goed voor de herkenbaarheid van je team. En misschien overall zeker niet mindere resultaten denk ik.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 14:09 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat laatste zeg ik niet. Ik vind dat je je wel mag afvragen waarom het zo goed ging onder Koeman. Of dat nou aan van Geel ligt of aan Koeman met wat geluk. Puur statistisch heeft van Geel 2/3 goeie jaren gehad, met Koeman.
[..]
Immers verlengen was misstap (en hem niet verkopen). Te Vrede afgelopen winter niet verkopen was een miskleun, Schaken verlengen (en top salaris) en niet verkopen aan Turkije was miskleun, contracten die te laat of niet verlengt worden. Wat je zegt over Kazim, Karim halen was ook een fout achteraf, want zoveel heeft ie niet toegevoegd en het kost je een bijtekenend talent (waarschijnlijk). Achteraf kan je ook zoiets over Bilal zeggen. Trainer 3 keer niets en iedereen heeft dat van te voren ook aangegeven. Vervolgens het drama gedoe over het verlengen van diezelfde trainer.
Nu nog beweren dat Geel het allemaal prima heeft gedaan met maar 1 fout is gewoon knettergek, sorry.
Het feit dat hij meester is in het schoonvegen van zijn eigen bordje, zelfs als dat betekend dat hij vuil moet spuien over anderen, werkt ook niet mee.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 14:19 schreef Boma het volgende:
Van Geel heeft het redelijk gedaan, maar het blijft gewoon een enge vent.
Al stopt ie met bezoekjes aan de zonnebank, leert hij dat kut accent af en laat ie een baard staan om die grindtegelharses te verbergen, hij gaat nooit sympathiek gevonden worden door het merendeel van de supporters. En dan ben je gewoon sneller de lul als het ff niet lekker loopt.
Dat klopt wel (dikgedrukt) want ik kan mij ook geen betere bedenken. En je hebt ook gelijk dat een TD niet alles goed kan doen, maar (voor mij) is het afgelopen jaar zo dramatisch verlopen ten opzichte van van Geel, dat bij mij de balans naar het negatieve uit is geslagen en ik hem nouja, niet meer zo goed vindquote:Op dinsdag 23 juni 2015 14:13 schreef Typisch het volgende:
[..]
Immers verlengen is een misstap, maar ondertussen is hij de onbetwiste 10 van twee trainers achter elkaar. Zeker Rutten was geen fan van hem bij zijn aantreden, toch heeft hij bijna alles gespeeld wat hij kon spelen.
Te Vrede had je inderdaad kunnen verkopen, maar Achahbar had in de winter nog niets laten zien.
Schaken was op dat moment de enige fitte buitenspeler in de selectie. Het zou pas echt wanbeleid zijn om hem dan te laten gaan.
El Ahmadi is één van de beste middenvelders van de Eredivisie. Die moet je altijd halen.
Van Geel heeft natuurlijk fouten gemaakt. ik had het over echt grote miskleun niet dat hij verder totaal foutloos was. Mensen moeten eens begrijpen dat een TD niet alles goed kan doen. Hell, de TD van Barca (die dus alles winnen) wordt ook van van alles en nog wat beticht.
Na Brands kan ik mij geen betere TD bedenken in de Eredivisie.
Gelukkig maar dat hij zich daar niet druk over maakt.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 14:19 schreef Boma het volgende:
Van Geel heeft het redelijk gedaan, maar het blijft gewoon een enge vent.
Al stopt ie met bezoekjes aan de zonnebank, leert hij dat kut accent af en laat ie een baard staan om die grindtegelharses te verbergen, hij gaat nooit sympathiek gevonden worden door het merendeel van de supporters. En dan ben je gewoon sneller de lul als het ff niet lekker loopt.
Je goed recht natuurlijk, maar mijn vraag is dan: wie anders dan?quote:Op dinsdag 23 juni 2015 14:21 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat klopt wel (dikgedrukt) want ik kan mij ook geen betere bedenken. En je hebt ook gelijk dat een TD niet alles goed kan doen, maar (voor mij) is het afgelopen jaar zo dramatisch verlopen ten opzichte van van Geel, dat bij mij de balans naar het negatieve uit is geslagen en ik hem nouja, niet meer zo goed vind.
Niet voor z'n transferquote:Op dinsdag 23 juni 2015 10:43 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Hij speelde er wel. Maar verder: Vertonghen![]()
![]()
![]()
quote:Jordy Clasie lijkt een transfern aar Schalke 04 op zijn buik te kunnen schrijven. De Duitse topclub heeft zich dinsdag namelijk versterkt met Johannes Geis, die per direct wordt overgenomen van FSV Mainz 05
Schalke 04 betaalt ongeveer 10 miljoen euro voor Geis, die het afgelopen seizoen veel indruk maakte bij Mainz. De Duitse jeugdinternational speelt net als Clasie vooral als controleur, waardoor de komst van de aanvoerder van Feyenoord definitief van de baan lijkt. Dat heeft alles te maken met de vraagprijs van Feyenoord, dat maar liefst 18 miljoen euro wil hebben voor Clasie.
Feyenoord nog in conclaaf met Vitesse
Het is ons inmiddels alleszins duidelijk dat Feyenoord met ingang van volgend seizoen wil beschikken over de diensten van Marko Vejinovic, de Nederlands-Servische middenvelder. Daarbij kunnen we nu melden dat speler en club eruit zijn, maar dat Feyenoord en Vitesse nog altijd steggelen over de voorwaarden voor de transfer.
Dat is in ieder geval wat Mikos Gouka, een journalist van het Algemeen Dagblad, weet te melden via Twitter. Hij schrijft: "... En wat betreft Vejinovic, ze praten. De speler zelf is al akkoord met Feyenoord, maar de clubs zijn er nog niet uit. Het kan nog wel even gaan duren." De fans van Feyenoord hoeven dus niet binnen afzienbare tijd witte rook boven De Kuip te verwachten.
Dat denk ik ook.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 15:41 schreef Happel het volgende:
Heb het idee dat Clasie het nog moeilijk gaat krijgen om een club te vinden. Of de transfergekte moet nog op gang komen...
quote:Op dinsdag 23 juni 2015 14:09 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat laatste zeg ik niet. Ik vind dat je je wel mag afvragen waarom het zo goed ging onder Koeman. Of dat nou aan van Geel ligt of aan Koeman met wat geluk. Puur statistisch heeft van Geel 2/3 goeie jaren gehad, met Koeman.
[..]
Immers verlengen was misstap (en hem niet verkopen). Te Vrede afgelopen winter niet verkopen was een miskleun, Schaken verlengen (en top salaris) en niet verkopen aan Turkije was miskleun, contracten die te laat of niet verlengt worden. Wat je zegt over Kazim, Karim halen was ook een fout achteraf, want zoveel heeft ie niet toegevoegd en het kost je een bijtekenend talent (waarschijnlijk). Achteraf kan je ook zoiets over Bilal zeggen. Trainer 3 keer niets en iedereen heeft dat van te voren ook aangegeven. Vervolgens het drama gedoe over het verlengen van diezelfde trainer.
Nu nog beweren dat Geel het allemaal prima heeft gedaan met maar 1 fout is gewoon knettergek, sorry.
Dat is toch het spelletje? Wat hoger inzetten om op een mooi bedrag uit te komen?quote:Op dinsdag 23 juni 2015 15:48 schreef Lastpost het volgende:
Denk dat Feyenoord vooral een realistischer prijskaartje aan die jongen moet hangen, dan zal er vast wel een club toehappen.
Prima hoor dat Feyenoord een keer hoog inzet, maar de genoemde 18 miljoen is natuurlijk veel te veel voor een speler met zijn kwaliteiten. Denk dat je al blij mag zijn met 12.
Ik zou persoonlijk niet 'blij' zijn met 12, wel tevreden, ik zou blij zijn met 15 zelf denk ik dat ie iets daartussen op zou moeten leveren, 10 mln zou me wel wat tegenvallen, en onder de 10 lekker houden.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 15:48 schreef Lastpost het volgende:
Denk dat Feyenoord vooral een realistischer prijskaartje aan die jongen moet hangen, dan zal er vast wel een club toehappen.
Prima hoor dat Feyenoord een keer hoog inzet, maar de genoemde 18 miljoen is natuurlijk veel te veel voor een speler met zijn kwaliteiten. Denk dat je al blij mag zijn met 12.
Je kunt het verhaal gemakkelijk van 1 kant belichten natuurlijk.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 15:47 schreef satecl het volgende:
[..]![]()
Een van de beste spelers dit seizoen. Opgehaald voor 700.000,-
Dus wat wil je nu eigenlijk zeggen?quote:Op dinsdag 23 juni 2015 15:55 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Je kunt het verhaal gemakkelijk van 1 kant belichten natuurlijk.
Het is één van de betere spelers. Hij heeft veel ervaring, ook internationaal. Hij was niet heel duur.
Anderzijds kun je ook stellen: Samen met maatje Clasie heeft het controlerende blok 4 doelpunten gemaakt. Door zijn tekenpremie komt hij ruim boven het salarisplafond. Hij heeft geen restwaarde. Zijn transfer is de #1 reden dat Vilhena niet wil verlengen.
Ik zou hem denk ik ook hebben gehaald, maar een doorslaand succes is het nu ook weer niet gebleken.
Dat ik zowel Scrummie's visie, als die van Satecl wat beperkt en eenzijdig vind.quote:
Oh dat wel, alleen kan ik me niet voorstellen dat Feyenoord dat bedrag zonder te lachen kan uitspreken als gevraagd wordt naar de voorwaarden.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 15:50 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dat is toch het spelletje? Wat hoger inzetten om op een mooi bedrag uit te komen?
Hou toch op met 1 van de beste spelers. Zo goed was ie niet, en als je al een niet scorende middenvelder hebt (Clasie), moet je er niet 1 naast zetten die nog minder scoort. Bovendien middenvelders zat. En opgehaald voor 7 ton ja, maar Karim krijgt natuurlijk een salaris van heb ik jou daar.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 15:47 schreef satecl het volgende:
[..]![]()
Een van de beste spelers dit seizoen. Opgehaald voor 700.000,-
Dankzij dat controlerende duo hebben we wel extreem goede verdedigende cijfers, alleen jammer dat op een gegeven moment elk schot op doel erin vloog.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 16:10 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hou toch op met 1 van de beste spelers. Zo goed was ie niet, en als je al een niet scorende middenvelder hebt (Clasie), moet je er niet 1 naast zetten die nog minder scoort. Bovendien middenvelders zat. En opgehaald voor 7 ton ja, maar Karim krijgt natuurlijk een salaris van heb ik jou daar.
Net als Boetius, Vilhena Kazim-Richards zeker.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 12:20 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Heeft hij ook gedaan, vorig jaar zomer...
Tijdjequote:Op dinsdag 23 juni 2015 16:26 schreef de_boswachter het volgende:
Overigens; hoe is het met Erwin Mulder?
Ook een vreemd verhaal. Tijdje vaste keeper van Feyenoord 1 geweest en door komst van Vermeer op de reservebank gekomen. Nu nog steeds clubloos ?
Of het nou 10, 100 of 1000 wedstrijden zijn, het blijft een tijdje.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 16:28 schreef Elan het volgende:
[..]
Tijdje
Meer dan 100 wedstrijden in het eerste.
Maar nu hebben we er een WERELDkeeper voor terug.
Lijkt me nu zeker een optie, met het vertrek van Nordfeldtquote:Op dinsdag 23 juni 2015 16:31 schreef Elan het volgende:
Heerenveen was even een optie verder niks meer van gehoord.
Zwolle blijft op Hahn hopen. Anders zal Mulder daar wel heen gaan, denk ik.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 16:31 schreef Elan het volgende:
Heerenveen was even een optie verder niks meer van gehoord.
Tsja, met opperkneus Mulder in her doel had je gewoon rechterrijtje geëindigd dit seizoenquote:Op dinsdag 23 juni 2015 16:28 schreef Elan het volgende:
[..]
Tijdje
Meer dan 100 wedstrijden in het eerste.
Maar nu hebben we er een WERELDkeeper voor terug.
Bullshit.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 16:35 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Tsja, met opperkneus Mulder in her doel had je gewoon rechterrijtje geëindigd dit seizoen
Mulder was gemiddeld omdat er een verdediging voor zijn neus stond die top was. Als Mulder een onzekere Nelom en Kongolo voor zijn neus heeft wordt jet wel anders.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 16:38 schreef Elan het volgende:
[..]
Bullshit.
Mulder was nooit werelds maar ook zelden extreem slecht meestal een zesje soms een 5 of een zeven.
Vermeer is óf een 9 óf een 2 aan het einde van de wedstrijd. Ben je er netto op vooruit gegaan dan lijkt me niet.
Het werkt net zo goed andersom, AZ uit die terugspeelbal van Sven die Vermeer lekker doorliet (wtf)quote:Op dinsdag 23 juni 2015 16:39 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Mulder was gemiddeld omdat er een verdediging voor zijn neus stond die top was. Als Mulder een onzekere Nelom en Kongolo voor zijn neus heeft wordt jet wel anders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |