Hmmm ik denk dat ie toch echt dood is. Je zag de Hound ook niet doodgaan, maar toch denk ik ook dat ie toch echt dood isquote:Op zaterdag 20 juni 2015 18:47 schreef Ang3l het volgende:
Eindelijk gisteren gekeken. Pfff. Kostte moeite de spoilers te ontwijken
[..]
Dat denk ik ook. We zagen immers niet dat het gebeurde, en dat is vast met een reden.
Ook denk ik da Melissandre onze Jon wel tot leven wekt. Volgens mij vindt ze die veel te belangrijk en we hebben eerder gezien dat een rode priester die macht heeft. Dat lieten ze niet voor niets zien. Verder is er nog niets mee gedaan.
De Hound werd achtergelaten. Dat was om een moment te creëren. Het was nl grover van Arya hem zo achter te laten dan hem direct te vermoorden. Maar dit was echt bewust een cut. I could be wrong, geen idee. Maar ik denk dat ie niet dood is. En het is leuk te speculeren juist. LDquote:Op zaterdag 20 juni 2015 18:51 schreef OuwePers het volgende:
[..]
Hmmm ik denk dat ie toch echt dood is. Je zag de Hound ook niet doodgaan, maar toch denk ik ook dat ie toch echt dood is
http://www.ew.com/article/2015/06/15/game-thrones-brienne-stannisquote:Op zaterdag 20 juni 2015 18:47 schreef Ang3l het volgende:
Eindelijk gisteren gekeken. Pfff. Kostte moeite de spoilers te ontwijken
[..]
Dat denk ik ook. We zagen immers niet dat het gebeurde, en dat is vast met een reden.
Ook denk ik da Melissandre onze Jon wel tot leven wekt. Volgens mij vindt ze die veel te belangrijk en we hebben eerder gezien dat een rode priester die macht heeft. Dat lieten ze niet voor niets zien. Verder is er nog niets mee gedaan.
Dat wordt dus nu het lastige van komend jaar. Alle speculaties over Stannis, Sansa en Jon worden de kop ingedrukt door interviews en dergelijkequote:Op zaterdag 20 juni 2015 18:59 schreef ToT het volgende:
[..]
http://www.ew.com/article/2015/06/15/game-thrones-brienne-stannis
"...she most definitely took out a self-proclaimed king and all-around Worst Dad Ever Stannis Baratheon"
Klopt, maar aan de andere kant weten de acteurs het vaak ook niet helemaal zeker.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:00 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Dat wordt dus nu het lastige van komend jaar. Alle speculaties over Stannis, Sansa en Jon worden de kop ingedrukt door interviews en dergelijke
Niets is wat het lijkt, juist met GRRMquote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:02 schreef ToT het volgende:
[..]
Klopt, maar aan de andere kant weten de acteurs het vaak ook niet helemaal zeker.
De acteur die Jon speelde heeft duidelijk van HBO te horen gekregen dat hij echt dood is en niet meer terug gaat komen, maar GRRM zegt weer dat niets zeker is en dat je dat onderhand wel zou moeten weten!
Maar hij kan die opmerking natuurlijk ook hebben gemaakt om de speculatie gaande te houden, terwijl Jon toch serieus echt wel kraaienvoer is!quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:03 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Niets is wat het lijkt, juist met GRRM
Precies, net als met WIDM: je weet het nooit zeker. Das meteen het leuke eraanquote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:04 schreef ToT het volgende:
[..]
Maar hij kan die opmerking natuurlijk ook hebben gemaakt om de speculatie gaande te houden, terwijl Jon toch serieus echt wel kraaienvoer is!
Bron? Hij heeft gewoon nog een contract voor volgend seizoen.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:02 schreef ToT het volgende:
[..]
Klopt, maar aan de andere kant weten de acteurs het vaak ook niet helemaal zeker.
De acteur die Jon speelde heeft duidelijk van HBO te horen gekregen dat hij echt dood is en niet meer terug gaat komen, maar GRRM zegt weer dat niets zeker is en dat je dat onderhand wel zou moeten weten!
Hij staat nog op de paylist omdat dat zo is afgesproken, maar krijgt verder geen rol meer, is hem verteld. Staat volgens mij ook op die site waar dat over Stannis staat, maar dat kan ik eventueel wel opzoeken.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:10 schreef Typisch het volgende:
[..]
Bron?
Hij heeft gewoon nog een contract voor volgend seizoen.
En jij gelooft dat?quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:11 schreef ToT het volgende:
[..]
Hij staat nog op de paylist omdat dat zo is afgesproken, maar krijgt verder geen rol meer, is hem verteld. Staat volgens mij ook op die site waar dat over Stannis staat, maar dat kan ik eventueel wel opzoeken.
Kregen ze niet allemaal al een contract voor 7 seizoenen aan het begin van de serie?quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:10 schreef Typisch het volgende:
[..]
Bron? Hij heeft gewoon nog een contract voor volgend seizoen.
De reden is dat Stannis al verslagen was. Bloederige sterfscènes zijn alleen nuttig bij mensen die iets te verliezen hebben - bijvoorbeeld Ned of Oberyn. Stannis heeft zijn dochter, vrouw, leger, broer en fysieke gesteldheid verloren (hij bloedde al). Hij wilde zelf ook dood.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 18:47 schreef Ang3l het volgende:
Eindelijk gisteren gekeken. Pfff. Kostte moeite de spoilers te ontwijken
[..]
Dat denk ik ook. We zagen immers niet dat het gebeurde, en dat is vast met een reden.
Maar wat GRRM zegt maakt eigenlijk geen hol uit omdat de serie zich toch geen fuck aantrekt van wat hij schrijft en er rustig dingen zelf bijverzint of weg laat.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:02 schreef ToT het volgende:
[..]
Klopt, maar aan de andere kant weten de acteurs het vaak ook niet helemaal zeker.
De acteur die Jon speelde heeft duidelijk van HBO te horen gekregen dat hij echt dood is en niet meer terug gaat komen, maar GRRM zegt weer dat niets zeker is en dat je dat onderhand wel zou moeten weten!
Ah, die heb ik al gelezen ja.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:13 schreef ToT het volgende:
[..]
http://www.ew.com/article(...)s-jon-dies-interview
Geen idee.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:14 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Kregen ze niet allemaal al een contract voor 7 seizoenen aan het begin van de serie?
Good point!quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
De reden is dat Stannis al verslagen was. Bloederige sterfscènes zijn alleen nuttig bij mensen die iets te verliezen hebben - bijvoorbeeld Ned of Oberyn. Stannis heeft zijn dochter, vrouw, leger, broer en fysieke gesteldheid verloren (hij bloedde al). Hij wilde zelf ook dood.
quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Maar wat GRRM zegt maakt eigenlijk geen hol uit omdat de serie zich toch geen fuck aantrekt van wat hij schrijft en er rustig dingen zelf bijverzint of weg laat.
Het is volgens mij wel bekend dat ze beide naar een zelfde soort einde toewerken. Dus ze trekken zich wel wat aan van GRRM zijn verhaal, wat logisch is.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Maar wat GRRM zegt maakt eigenlijk geen hol uit omdat de serie zich toch geen fuck aantrekt van wat hij schrijft en er rustig dingen zelf bijverzint of weg laat.
Dacht van wel, zodat ze allemaal lang vast zouden liggen en ze niet opeens meer geld konden vragen als ze wilden.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:16 schreef Typisch het volgende:
[..]
Geen idee.Dat zou het wel verklaren.
Mja, niet veel, er zijn al tal van mensen dood of leven nog die in de boeken een andere status hebben.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:17 schreef Typisch het volgende:
[..]
Het is volgens mij wel bekend dat ze beide naar een zelfde soort einde toewerken. Dus ze trekken zich wel wat aan van GRRM zijn verhaal, wat logisch is.
Maar juist omdat bijna iedereen er vanuit gaat dat Jon weer tot leven wordt gebracht, kan het ook zijn dat hij dood blijft. Het zou anders ook wel erg voorspelbaar zijn.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:02 schreef ToT het volgende:
[..]
Klopt, maar aan de andere kant weten de acteurs het vaak ook niet helemaal zeker.
De acteur die Jon speelde heeft duidelijk van HBO te horen gekregen dat hij echt dood is en niet meer terug gaat komen, maar GRRM zegt weer dat niets zeker is en dat je dat onderhand wel zou moeten weten!
Het lijkt me zéér onverstandig om Sean Bean een contract voor 7 seizoenen te geven als je weet dat hij doodgaat in seizoen 1.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:18 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Dacht van wel, zodat ze allemaal lang vast zouden liggen en ze niet opeens meer geld konden vragen als ze wilden.
Kan ook zijn dat ik in de war ben met een andere serie, maar volgens mij wordt dit beleid wel vaker gebruikt
Ja de grove lijn zullen ze wel volgen, maar alles wat daaromheen zit, doet er blijkbaar niet zo veel toe wat de rode draad betreft. Sommige verschillen met de boeken vind ik echt heel erg vreemd, omdat je echt in heel andere scenario's zit er mee.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:17 schreef Typisch het volgende:
[..]
Het is volgens mij wel bekend dat ze beide naar een zelfde soort einde toewerken. Dus ze trekken zich wel wat aan van GRRM zijn verhaal, wat logisch is.
Ja zal niet met iedereen zijn gebeurd.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het lijkt me zéér onverstandig om Sean Bean een contract voor 7 seizoenen te geven als je weet dat hij doodgaat in seizoen 1.
Vergeet niet dat Martin zelf ook meeschrijft hè. Misschien vond hij stukken van zijn boek wel gewoon minder goed of zoiets.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:19 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja de grove lijn zullen ze wel volgen, maar alles wat daaromheen zit, doet er blijkbaar niet zo veel toe wat de rode draad betreft. Sommige verschillen met de boeken vind ik echt heel erg vreemd, omdat je echt in heel andere scenario's zit er mee.
Dat weet ik, maar als character A op de troon komt in het originele ASOIAF gaat de show denk ik niet ineens character B daar neer zetten.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:18 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Mja, niet veel, er zijn al tal van mensen dood of leven nog die in de boeken een andere status hebben.
Niet altijd even erg, verschillende mediums, verschillende story lines, maar soms wel met een heel drastische impact.
Heel veel personages die gewoon geskipt zijn. Merk het nu na boek 4, dat heeft echt hele andere verhaallijnen en manier van doen vergeleken met hoe het in de serie er is uitgekomenquote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:19 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja de grove lijn zullen ze wel volgen, maar alles wat daaromheen zit, doet er blijkbaar niet zo veel toe wat de rode draad betreft. Sommige verschillen met de boeken vind ik echt heel erg vreemd, omdat je echt in heel andere scenario's zit er mee.
Sommige stukken werken in de boeken werken natuurlijk wel beter, waar het grotere publiek vaak ook gewoon meer actiescènes verwacht. En niet teveel personages willen zien, omdat ze het nu al verwarrend vindenquote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Vergeet niet dat Martin zelf ook meeschrijft hè. Misschien vond hij stukken van zijn boek wel gewoon minder goed of zoiets.
quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Vergeet niet dat Martin zelf ook meeschrijft hè. Misschien vond hij stukken van zijn boek wel gewoon minder goed of zoiets.
Ja, precies. En je hebt altijd het probleem dat het op film veel moeilijker is om iets een beetje vaag te houden. In het boek is het - blijkbaar - volkomen open of Jon dood is of niet. In de serie... is hij er toch niet zo goed aan toe.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:21 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Sommige stukken werken in de boeken werken natuurlijk wel beter, waar het grotere publiek vaak ook gewoon meer actiescènes verwacht. En niet teveel personages willen zien, omdat ze het nu al verwarrend vinden
Maar het lijkt me sterk dat in de boekenreeks Stannis opeens wel op de troon komtquote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:21 schreef ToT het volgende:
[..]Dat hij ontevreden is over zijn boeken, waag ik zeer te betwijfelen, gezien hoe lang hij over elk boek doet!
Het is volgens mij puur om zowel kijkers als lezers te houden. Het moet niet te voorspelbaar zijn voor de lezers als ze al bepaalde dingen in de serie gezien hebben, en andersom.
Nee lijkt me idd ook niet; er zit wel een rode draad in he!quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:22 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Maar het lijkt me sterk dat in de boekenreeks Stannis opeens wel op de troon komt
Stannis komt op de Wall terecht, Jon wordt tot leven gewekt door Mel.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:22 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Maar het lijkt me sterk dat in de boekenreeks Stannis opeens wel op de troon komt
Volgens IMDB heeft hij maar aan twee afleveringen meegeschreven, S03E07 en S04E02 (Bear and the Maiden Fair en Joffrey en Margeary's bruiloft).quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Vergeet niet dat Martin zelf ook meeschrijft hè. Misschien vond hij stukken van zijn boek wel gewoon minder goed of zoiets.
Klinkt als een leuke theorie.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:25 schreef Typisch het volgende:
[..]
Stannis komt op de Wall terecht, Jon wordt tot leven gewekt door Mel.
Jon wordt Jon Stark, samen met Stannis zijn commander skills en de wildlings nemen ze Winterfell over voor Jon. De North volgt want zoon van een Stark. De Night's Watch wordt vernietigd en The Wall wordt aan de wildlings gegeven door Jon.
En dan komt de winter.
einde
dit is leuker dan dat de north Rickon support en die Winterfell overneemt
Rickonquote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:27 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Klinkt als een leuke theorie.
Benieuwd wel of we Rickon volgend seizoen te zien krijgen. En dat hij een beetje gegroeid is en badass is geworden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Ik verwacht een eckte Stark met wat wildere invloeden.
quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:28 schreef Typisch het volgende:
[..]
RickonEen Stark met wat Wildling trucjes geleerd door Osha en wat andere skills geleerd door de Umbers.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Ik verwacht een eckte Stark met wat wildere invloeden.
Tijd om Winterfell te heroveren
Oh.
Dat zijn de afleveringen waarvoor hij persoonlijk de screenplay heeft geschreven en waarvoor hij dus is gecredit als writer. Maar hij is ook producer en consultant - heel veel wordt langs hem geleid (en dat wordt alleen nog maar meer aangezien seizoen 6 eerder uitkomt dan het boek waar het op gebaseerd is).quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:27 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Volgens IMDB heeft hij maar aan twee afleveringen meegeschreven, S03E07 en S04E02 (Bear and the Maiden Fair en Joffrey en Margeary's bruiloft).
Hij heeft echt niet veel in te brengen en je merkte ook na zijn reactie over de Ramsay/Sansa scene (beetje tussen de regels doorlezend) dat hij het ook lang niet met alle keuzes eens is.\
Enige logische reden van het bestaan van Rickon. Die heeft verder echt nog niks gedaan of betekend.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:29 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Een Stark met wat Wildling trucjes geleerd door Osha en wat andere skills geleerd door de Umbers.
Tijd om Winterfell te heroveren
Dit is nog niet bevestigd.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat zijn de afleveringen waarvoor hij persoonlijk de screenplay heeft geschreven en waarvoor hij dus is gecredit als writer. Maar hij is ook producer en consultant - heel veel wordt langs hem geleid (en dat wordt alleen nog maar meer aangezien seizoen 6 eerder uitkomt dan het boek waar het op gebaseerd is).
Dat hij niet elke keuze alleen maakt spreekt voor zich. Het is niet zijn tv-serie.
Klopt, en in die jaren afwezigheid kan hij wel een ontwikkeling doorgemaakt hebben.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:30 schreef Typisch het volgende:
[..]
Enige logische reden van het bestaan van Rickon. Die heeft verder echt nog niks gedaan of betekent.
Had toch echt het idee dat GRRM voor meer dingen zijn fiat wel of niet gaf.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:27 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Volgens IMDB heeft hij maar aan twee afleveringen meegeschreven, S03E07 en S04E02 (Bear and the Maiden Fair en Joffrey en Margeary's bruiloft).
Het nadeel van het verfilmen van een verhaal dat nog niet af is, is dat je niet weet wat belangrijk gaat worden in latere delen. Er zijn personen (of gebeurtenissen) weggelaten uit seizoen 1 omdat ze daar niet belangrijk waren terwijl ze dat nu wel (gaan) worden in de boeken. Een logisch gevolg en daarom moet je ze ook los van elkaar gaan zien, het zou mij niets verbazen als er geheel andere eindes aan komen.
Zowel in Harry Potter als in Game of Thrones geeft de schrijver advies over delen van het verhaal die nog niet zijn geschreven om dit te voorkomen.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:32 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Had toch echt het idee dat GRRM voor meer dingen zijn fiat wel of niet gaf.
Dat beschouw ik ook als een nadeel. Gelijk aan Harry Potter, de boekenreeks was nog niet af of ze begonnen al met verfilmen. Dan weet je nooit in het begin waar je naar toe gaat richting het einde, behalve de auteur zelf natuurlijk. Zo krijg je onvermijdelijk twee universums: die van de boeken en die van de films/serie. Des te meer zonde, juist omdat men vaak voor de films/serie wèl een prima cast bij elkaar krijgt, maar het plottechnisch in het niet valt bij het plot die in de boeken uit de doeken gedaan wordt.
Boeken lenen zich er ook veel meer voor om een plot zo uitgebreid uit de doeken te doen. In een tv-serie moet dat gewoon makkelijker te behappen zijn.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:32 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Had toch echt het idee dat GRRM voor meer dingen zijn fiat wel of niet gaf.
Dat beschouw ik ook als een nadeel. Gelijk aan Harry Potter, de boekenreeks was nog niet af of ze begonnen al met verfilmen. Dan weet je nooit in het begin waar je naar toe gaat richting het einde, behalve de auteur zelf natuurlijk. Zo krijg je onvermijdelijk twee universums: die van de boeken en die van de films/serie. Des te meer zonde, juist omdat men vaak voor de films/serie wèl een prima cast bij elkaar krijgen, maar het plottechnisch in het niet valt bij het plot die in de boeken uit de doeken gedaan wordt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |