WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden arbeiders van dit topic
• Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat-stagiair, stoer toch?)
• Eriksd (Mr. droogkloot)
• Ryon (Verschillende projecten, breed uiteenlopende interesse van hogerhand. Is volgend jaar miljonair als alles meezit al is daar nogal wat weerstand tegen vanuit de lokale politiek.)
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) (Mr. A. R. Beidsrecht)
• Ansu
• Phaelanx_NL
• Actaeon (Emeritus Novietenhoeder)
Ook leuk: de studenten, op oplopende tofheid van de universiteit:
Rijksuniversiteit Groningen
• Giku
• Valid
• Etsu (huidig prof. mr. emo.gif), schijnt novietenhoeder te zijn
• Paxcon (voormalig mr. dr. LaPo)
• Ties02 (Novietenhoeder II; prof. dr. mr. Strafrecht)
• Joosie200
• ManScat
• Athlete
• Argelos
• Fratles
• Krabs
• Thereyougo
• Accursius
• underground1009
• IPA35
Open Universiteit
• SpotlessMind00 (ook wel bekend als Spotmeister, of gewoon Floormanager)
• nadiyaa
Universiteit van Amsterdam
• Yreal (P is nog lang niet in zicht, laatste horde Rechtsgeschiedenis!)
• Tchock (ook: tsjolomeoboi - T)
• Snax
Erasmus Universiteit Rotterdam
• NotGuilty
• IkeDubaku99
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
Universiteit Leiden
• KOG
• De_Fietser
• Studeur
• Ago-ergo-sum
• Monnet
Universiteit Utrecht
• solo020
• hugecooll
• Blistering
Universiteit van Tilburg
• Complexiteit
• Holograph
Radboud Universiteit
• Boterbartje (kwaliteitsuser)
Ambtenaar hahaha
• GeneraalAdmiraal
Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne!
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De TS typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest.
quote:een technisch probleem bij een luchtvaartuig dat annulering van een vlucht tot gevolg heeft, niet valt onder het begrip „buitengewone omstandigheden” in de zin van deze bepaling, behoudens indien dit probleem voortvloeit uit gebeurtenissen die wegens hun aard of hun oorsprong niet inherent zijn aan de normale uitoefening van de activiteit van de betrokken luchtvaartmaatschappij, en waarop deze geen daadwerkelijke invloed kan uitoefenen.
quote:Een Duitser, die nu nog alleen bekend is onder zijn eBay-alias der.juli, had na de scheiding van zijn vrouw Laura nogal wat te verwerken. Waaronder de inboedel.
"Dankjewel voor twaalf 'mooie' jaren, Laura. Je hebt de helft echt verdiend!" En zo geschiedde. Hij gaf zijn ex de helft van de bank, de helft van de tv, de helft van de iPhone en de helft van de auto. Letterlijk, en voor iedereen te volgen:
quote:Op donderdag 18 juni 2015 16:23 schreef Yreal het volgende:
http://nos.nl/op3/artikel(...)cheurt-inboedel.html
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
.Bonkige John.
Beide foto's lijken nep. Ik geloof er niet zo veel van.quote:
http://nos.nl/op3/artikel(...)cheurt-inboedel.html
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:
[..]
Beide foto's lijken nep. Ik geloof er niet zo veel van.
Dit overtuigend genoeg?
Heb dat nooit begrepen, een maximum aantal pagina's. Het is geen werkstuk wat je kan opvullen met plaatjesquote:Op donderdag 18 juni 2015 16:50 schreef Tchock het volgende:
Wat idioot: ik ga met mijn essay dik over het aantal toegestane pagina's heen terwijl ik qua aantal woorden, lettertype, regelafstand en tekengrootte precies goed zit
. Gewoon maximum aantal woorden klaar.Dat is dan ook een uitermate terechte klacht.quote:
Wat idioot: ik ga met mijn essay dik over het aantal toegestane pagina's heen terwijl ik qua aantal woorden, lettertype, regelafstand en tekengrootte precies goed zit
Ik geloof wel dat ze echt dingen door hebben gezaagd maar voordat een halve tv op die manier uit zichzelf blijft staan moet je wel iets meer trucage toepassen dan iemand voor een ebay-advertentie zou hebben gedaan. Denk ik.quote:
A, wat doe je.
Heb B echt veel beter gemaakt dan A, dus ben benieuwd waarop ik uitkom. 
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2015 16:57:55 ]
isquote:Op donderdag 18 juni 2015 16:59 schreef Tchock het volgende:
Door de Nederlandse rechter is bovendien bepaald dat zowel de inhaalregeling als de terugploegregeling in strijd met Europees recht is/zijn...?
Die terugploegregeling was trouwens echt een fiscaal pareltje, Y. Je mocht als buitenlander kiezen om behandeld te worden als binnenlands belastingplichtige, wat je dus recht geeft op allerlei aftrekposten en vrijstellingen (zoals de HRA). En als je dan die keuze niet meer wilde, dan kwam de fiscus alles wat je in de vorige acht jaar ten laste van je belastbaar inkomen hebt laten komen terugvorderen.quote:
Ben je lekker meequote:
[..]
Die terugploegregeling was trouwens echt een fiscaal pareltje, Y. Je mocht als buitenlander kiezen om behandeld te worden als binnenlands belastingplichtige, wat je dus recht geeft op allerlei aftrekposten en vrijstellingen (zoals de HRA). En als je dan die keuze niet meer wilde, dan kwam de fiscus alles wat je in de vorige acht jaar ten laste van je belastbaar inkomen hebt laten komen terugvorderen.
Y.quote:
Ets.quote:
Op hallo halloquote:
al wat 15 jarige blanke grietje geregeld die hun vader willen zieken?quote:
Mijn matches tot nu toe zijn iets jonger dan mij (3 a 4 jaar). Ik had een ruime leeftijdcategorie opgegeven.quote:
[..]
al wat 15 jarige blanke grietje geregeld die hun vader willen zieken?
Grindr
Vrijgezellenleven
Ik heb even een casus voor mijzelf geschetst, zou iemand mij kunnen vertellen of ik correct redeneer?
Stel de A-bank leent 50,000 euro aan B. Dit betekent dat A een vordering van 50,000 op B heeft.
B heeft toevallig een vordering van 20,000 op C. A vestigt vervolgens krachtens 3:98 jis 3:94 & 3:236 lid 2 BW een openbaar pandrecht op die vordering B-C.
Klopt het dan als je zegt dat de A-bank 2 dingen kan doen. Enerzijds innen krachtens 3:246 lid 1, en anderzijds paraat executeren krachtens 3:248 jo. 3:250?
En dat indien er geïnd wordt, de vordering die A op B heeft 30,000 wordt, het pandrecht krachtens 3:246 lid 5 vervalt en A voor die resterende 30,000 gewoon concurrent schuldeiser wordt?
Ik heb een 3 voor registergoederenrecht, dus ik sla deze over.quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:21 schreef Blistering het volgende:
Etsu weet.
Ik heb even een casus voor mijzelf geschetst, zou iemand mij kunnen vertellen of ik correct redeneer?
Stel de A-bank leent 50,000 euro aan B. Dit betekent dat A een vordering van 50,000 op B heeft.
B heeft toevallig een vordering van 20,000 op C. A vestigt vervolgens krachtens 3:98 jis 3:94 & 3:236 lid 2 BW een openbaar pandrecht op die vordering B-C.
Klopt het dan als je zegt dat de A-bank 2 dingen kan doen. Enerzijds innen krachtens 3:246 lid 1, en anderzijds paraat executeren krachtens 3:248 jo. 3:250?
En dat indien er geïnd wordt, de vordering die A op B heeft 30,000 wordt, het pandrecht krachtens 3:246 lid 5 vervalt en A voor die resterende 30,000 gewoon concurrent schuldeiser wordt?
Ik heb godverdomme woensdag een hertentamen FAR en m'n hele bachelor hangt er van af en ik heb vandaag niks gedaan.
Op dit soort momenten haat ik mezelf.
Heb ik ook hoor. Je zit jezelf dagenlang op de pompen voor zo'n tentamen en als het dan klaar is ben je leeg. Tip: niet meer over stressen, boeken weg, iets leuks doen met iets lekkers er bij en vroeg slapen. Morgen heb je meer aan de uren dan het restant van vandaag.quote:Op donderdag 18 juni 2015 20:54 schreef Etsu het volgende:
Waarom lukt het mij nooit om IETS maar dan ook IETS te doen op de dag wanneer ik een tentamen heb gehad?
Ik heb godverdomme woensdag een hertentamen FAR en m'n hele bachelor hangt er van af en ik heb vandaag niks gedaan.
Op dit soort momenten haat ik mezelf.
Lastig.quote:
[..]
Heb ik ook hoor. Je zit jezelf dagenlang op de pompen voor zo'n tentamen en als het dan klaar is ben je leeg. Tip: niet meer over stressen, boeken weg, iets leuks doen met iets lekkers er bij en vroeg slapen. Morgen heb je meer aan de uren dan het restant van vandaag.
Doordat ik een 3 heb gehaald voor registergoederenrecht, is mijn angst om te falen veel groter geworden. Nog een onvoldoende voor handelsrecht kan ik echt niet hebben en ik weet dondersgoed dat ik IETS moet doen voor FAR, maar na die 3 is mijn motivatie volledig weg. Ik heb nu iets van: "Ach, tot volgend jaar dan maar 
".Morgen nieuwe kansen dan maar.
Hoe bedoel je?quote:
Hangt van de feiten en omstandigheden af.
Het gaat mij er in deze enkel om of de bank kan innen of paraat executeren, los van de andere mogelijkheden die er vast ook nog wel zijn.
Wat ik eigenlijk belangrijker vind is mijn 2de vraag m.b.t. het innen. Als dat klopt snap ik het wel denk ik.
Echt?quote:Op donderdag 18 juni 2015 21:12 schreef Tchock het volgende:
Er is blijkbaar een kamermeerderheid voor de eigen bijdrage van gevangenen. Wat een idioterie.
VVD (logisch) + PVV (logisch) + PvdA (quote:
) = genoeg.Ik wel.quote:
Ik ben nog niet echt verkocht door mijn eigen stuk.
Je mag het wel lezen hoor. Stuur wel een kopie op.quote:
Gaaf!quote:
Binnenkort in het WFR jongens. Ben trots op mijzelf.
Less is more opa.quote:
Zo, even 8 pagina's uitgeschreven waarin ik prachtig stap voor stap beschrijf dat de huidige toets prut is.
naja, 6 pagina's zijn relevant. 3 over de toets, 3 pagina's lang laten zien dat rechters het ook niet goed doen.quote:
Jouw reactie op "less is more" is stellen dat een kwart van je pagina's irrelevant is?quote:
[..]
naja, 6 pagina's zijn relevant. 3 over de toets, 3 pagina's lang laten zien dat rechters het ook niet goed doen.
Ik stuur je wel een kopiequote:
Vind ik al een aardig rendement. Zou bijna met het rode pennetje erdoor willen gaan.
Mooi. Weer een beetje logica in het systeem krijgen.quote:
Die Wiebes is wel erg ambiteus bezig, ook de autobelasting wil hij flink gaan veranderen.
Laten we hopen dat dat onzin is.
SPOILER
Hij zou hebben gezegd tegen een zwarte vrouw die hij liet leven , omdat " jullie verkrachten onze vrouwen en stelen ons land". Dus het lijkt er wel op.quote:
Amerikaanse media buitelen over elkaar heen met deze foto van de man die gisteren negen mensen doodschoot in een kerk. Uit de oude vlag van Zuid-Afrika op zijn jas zouden zijn racistische denkbeelden blijken die hem tot zijn daad gebracht hebben.
[ afbeelding ]
Laten we hopen dat dat onzin is.SPOILER[ afbeelding ]
Ik vind het trouwens vervelend dat de hele tijd het feit dat ze zwart zijn moeten worden genoemd. Alsof het niet erg genoeg is dat een idioot negen mensen doodschiet. In plaats van over de slachtoffers gaat het alleen maar over hun huidskleur.quote:
[..]
Hij zou hebben gezegd tegen een zwarte vrouw die hij liet leven , omdat " jullie verkrachten onze vrouwen en stelen ons land". Dus het lijkt er wel op.
Normaal gesproken eens, al is het hier toch wel bijzonder relevant.quote:
[..]
Ik vind het trouwens vervelend dat de hele tijd het feit dat ze zwart zijn moeten worden genoemd. Alsof het niet erg genoeg is dat een idioot negen mensen doodschiet. In plaats van over de slachtoffers gaat het alleen maar over hun huidskleur.
Naar m'n idee ging het wel goed, maar zo kort
Snel m'n cv, toekomstplannen en m'n motivatie doorgenomen, en dawast slechte zaak als je verleden en toekomst in 7 minuten te bespreken zijn...quote:
Dat was een kort sollicitatiegesprek. Na 7 minuten stond ik alweer buiten
Naar m'n idee ging het wel goed, maar zo kort
Echt heel verdacht.quote:
[..]
slechte zaak als je verleden en toekomst in 7 minuten te bespreken zijn...
Nouja, zal het volgende week wel horen.
In de mail hadden ze aangegeven dat het 15 minuten zou duren. Maar 7 minuten, kom op. Verzin dan wat vragen ipv mij zo af te wimpelen omdat a) je al zeker weet dat je mij wil aannemen, of b) je al zeker weet dat ik het niet ben geworden.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2015 10:02:27 ]
De fuck is er toch mis met die mensenquote:
http://www.metronieuws.nl(...)-niet-en-neemt-wraak
Aah je downloadprogramma werkt eindelijk weer?quote:
And so our watch begins.. Gewoon 6x een opbouw + cliffhanger erin gooien. Nadeel daarvan wel is dat ze sommige dingen wel heel snel afraffelen terwijl er tig afleveringen met opbouw tegenover staan.quote:
Die deed het meteen al weer, maar moest eerst mijn essay schrijven.quote:
[..]
Aah je downloadprogramma werkt eindelijk weer?
Al die opbouw maakt het wel zo goed. Er zit in de laatste vijf aflevering al zó veel foreshadowing (hebben we daar een woord voor?).quote:
[..]
And so our watch begins.. Gewoon 6x een opbouw + cliffhanger erin gooien. Nadeel daarvan wel is dat ze sommige dingen wel heel snel afraffelen terwijl er tig afleveringen met opbouw tegenover staan.
Waarom? Reageer maar in DM of een spoiler.quote:
Ik vond de season finale buitengewoon teleurstellend. Voor de rest zal ik mijn mond houden.
Mja, toch blijf ik het jammer vinden, juist in SE05E10, je gaat echt van de ene 'wait whut...' naar de andere zodat uiteindelijk geen enkele (behalve het laatste fragment) echt een impact heeft zeg maar. Verder is GoT goed in foreshadowing ja, alvast vooruitlopen door tussen neus en lippen door weg te geven wat er gaat komenquote:
[..]
Al die opbouw maakt het wel zo goed. Er zit in de laatste vijf aflevering al zó veel foreshadowing (hebben we daar een woord voor?).
(zie Littlefinger in seizoen 4)Geen impact?quote:
[..]
Mja, toch blijf ik het jammer vinden, juist in SE05E10, je gaat echt van de ene 'wait whut...' naar de andere zodat uiteindelijk geen enkele (behalve het laatste fragment) echt een impact heeft zeg maar. Verder is GoT goed in foreshadowing ja, alvast vooruitlopen door tussen neus en lippen door weg te geven wat er gaat komen
Nee, ik vond het een topaflevering. Enige kritiek die ik heb is dat ze alle gigantische momenten van aflevering 8, 9 en 10 wel wat meer hadden mogen uitspreiden over de rest van het seizoen.SPOILEREn die vijf minuten lange vernedering van Cersei dan? Of Theon die zijn grote Darth Vader-momentje beleeft? Of Arya? Stannis die in alles verslagen wordt?
quote:
[..]
Waarom? Reageer maar in DM of een spoiler.
SPOILER: GOT SPOILER NIET KLIKKEN!Meerdere dingen eigenlijk. Ten eerste dat geneuzel met Jaime, Myrcella en die Sand Snakes. Die boot was net vertrokken joh, ze hadden makkelijk om kunnen draaien om zich te revancheren nadat Myrcella haar neus begon te bloeden. Gewoon een beetje fake dat.
Dan Jon Snow, waarom eindigen met zo'n cliffhanger? Nu weten we nog niet oftie dood is of niet. Had wel graag wat closure gewild, niet dit soort GTST-praktijken.
Verder Sansa, natuurlijk dat Brienne of Tard net even weg is als mevrouw d'r kaars plant
Ik vond het een aaneenschakeling van toevalligheden, erdoorheen gejaagd in 1 aflevering. Beter hadden ze minder opbouw in de eerste 9 afleveringen gedaan.
Moment.
Niet de impact die het had kunnen hebben nee.quote:
[..]
Geen impact?Nee, ik vond het een topaflevering. Enige kritiek die ik heb is dat ze alle gigantische momenten van aflevering 8, 9 en 10 wel wat meer hadden mogen uitspreiden over de rest van het seizoen.SPOILEREn die vijf minuten lange vernedering van Cersei dan? Of Theon die zijn grote Darth Vader-momentje beleeft? Of Arya? Stannis die in alles verslagen wordt?
Zat op bepaalde momenten wel met genoegen te kijken naar de voorspelbare uitkomst (Arya ftw, Varys/TyrionSPOILERHad afgesloten met Shireen en het had mij meer aangegrepen ipv dat Dany op Drogon weg vloog. Die hink-stap-sprong met Stannis was gewoon te knullig (hey: daar hangt mijn vrouw uit een boom aan een touw, hey het legertje aan mankrachten die ingehuurd zijn blijken desserteurs, ah wel ja dan maar toch maar belegeren, ho wacht: Ramsay/Roose gaan in de aanval) Arya vond ik wel een sterke scène, Cersei ook maar die duurde mij te lang. Theon/Sansa had ik echt zoiets: oh, nu opeens wel?
) maar toch vind ik de tiende aflevering dit seizoen precies afsluiten in dezelfde stijl. Het nieuwe is er af, ik blijf seizoen 1 + 4 de betere vinden. Eerste seizoen zette lijntjes uit die uitgewerkt werden in seizoen 2/3 en seizoen 4 zette lijntjes uit die uitgewerkt gaan worden in seizoenen 5 en 6 ook wel verwacht ik. (geen idee, volg enkel serie en heb de boeken niet gelezen) Denk dat het vooral daarom zo is dat ik achterblijf met een /meh gevoel.Dit ook ja, seizoen 5 hangt iets teveel vast aan toevalligheden. Dat maakt het op sommige punten teveel slapstick, GTST achtigquote:
[..]SPOILER: GOT SPOILER NIET KLIKKEN!Meerdere dingen eigenlijk. Ten eerste dat geneuzel met Jaime, Myrcella en die Sand Snakes. Die boot was net vertrokken joh, ze hadden makkelijk om kunnen draaien om zich te revancheren nadat Myrcella haar neus begon te bloeden. Gewoon een beetje fake dat.
Dan Jon Snow, waarom eindigen met zo'n cliffhanger? Nu weten we nog niet oftie dood is of niet. Had wel graag wat closure gewild, niet dit soort GTST-praktijken.
Verder Sansa, natuurlijk dat Brienne of Tard net even weg is als mevrouw d'r kaars plant
Ik vond het een aaneenschakeling van toevalligheden, erdoorheen gejaagd in 1 aflevering. Beter hadden ze minder opbouw in de eerste 9 afleveringen gedaan.
quote:
[..]SPOILER: GOT SPOILER NIET KLIKKEN!Meerdere dingen eigenlijk. Ten eerste dat geneuzel met Jaime, Myrcella en die Sand Snakes. Die boot was net vertrokken joh, ze hadden makkelijk om kunnen draaien om zich te revancheren nadat Myrcella haar neus begon te bloeden. Gewoon een beetje fake dat.
Dan Jon Snow, waarom eindigen met zo'n cliffhanger? Nu weten we nog niet oftie dood is of niet. Had wel graag wat closure gewild, niet dit soort GTST-praktijken.
Verder Sansa, natuurlijk dat Brienne of Tard net even weg is als mevrouw d'r kaars plant
Ik vond het een aaneenschakeling van toevalligheden, erdoorheen gejaagd in 1 aflevering. Beter hadden ze minder opbouw in de eerste 9 afleveringen gedaan.
SPOILERIk vind je eerste twee punten echt onzin.
We weten helemaal niet of de boot omkeert of niet. Myrcella overleed in dertig seconden, in die tijd hadden ze niets kunnen doen. Of ze revancheren weten we helemaal niet. En vergeet ook niet dat die verloofde van Myrcella nog aan boord is - ik neem aan dat Jamie en Cersei wel plannen voor hem hebben.
En hoezo cliffhanger? Ik weet dat het in het boek een cliffhanger is want dat heb ik elders gelezen maar de serie lijkt toch vrij duidelijk. Hij is zes keer in zijn maag gestoken en niemand helpt hem.
Van die kaars: inderdaad
quote:
[..]
Niet de impact die het had kunnen hebben nee.Zat op bepaalde momenten wel met genoegen te kijken naar de voorspelbare uitkomst (Arya ftw, Varys/TyrionSPOILERHad afgesloten met Shireen en het had mij meer aangegrepen ipv dat Dany op Drogon weg vloog. Die hink-stap-sprong met Stannis was gewoon te knullig (hey: daar hangt mijn vrouw uit een boom aan een touw, hey het legertje aan mankrachten die ingehuurd zijn blijken desserteurs, ah wel ja dan maar toch maar belegeren, ho wacht: Ramsay/Roose gaan in de aanval) Arya vond ik wel een sterke scène, Cersei ook maar die duurde mij te lang. Theon/Sansa had ik echt zoiets: oh, nu opeens wel?
[..]
Dit ook ja, seizoen 5 hangt iets teveel vast aan toevalligheden. Dat maakt het op sommige punten teveel slapstick, GTST achtig
SPOILERMance Rayder is niet dood. Die verbrandingsscène was een illusie gemaakt door Melissandre. Later gaat hij naar de Boltons in Winterfell.
Denk ook niet dat ze er allebei zonder kleerscheuren vanaf komen. Kijk naar Bran - die viel van ongeveer dezelfde hoogte. Dit mag ik wel spoileren, toch?quote:SPOILERBam, Miranda van de kasteelmuur flikkeren en zelf een smak van een landing meemaken, want er ligt dan wel voor meters dikke sneeuw, dat gaat je geen zachte landing geven want vriest aan alsof het ijs is)
quote:
/nuff said
Alleen die ene heeft wel 2 pluspunten.
Haha, inderdaad. Alle vier zijn ze irritant. Ik hoop datquote:
Buitengewoon slechte actrices ook, die die Sand Snakes spelen.
Alleen die ene heeft wel 2 pluspunten.
SPOILERDorne volgend seizoen verpulverd wordt in een oorlog met de Lannisters om hun dode familielid te wreken.
SPOILERHaha je klikte
Tyene jaquote:
Alleen die ene heeft wel 2 pluspunten.
Nee want als je citeert krijg je meteen de tekst te zien en er staat toch niets in die spoiler dat ik niet wil lezen.quote:
Hier heb ik even niet van terugquote:
[..]
Nee want als je citeert krijg je meteen de tekst te zien en er staat toch niets in die spoiler dat ik niet wil lezen.
Moeten we de integratieheffing ook kennen of niet?quote:
Plus dat de serie nu echt het boek inhaalt. Vraag me af wat dat voor het verhaal doet.quote:
In het boek zitten trouwens nog vééééél meer idiote toevalligheden. Om er eentje te noemen:[..]SPOILERMance Rayder is niet dood. Die verbrandingsscène was een illusie gemaakt door Melissandre. Later gaat hij naar de Boltons in Winterfell.
Denk ook niet dat ze er allebei zonder kleerscheuren vanaf komen. Kijk naar Bran - die viel van ongeveer dezelfde hoogte. Dit mag ik wel spoileren, toch?
SPOILERDaarom, Bran is al kreupel, Sansa dadelijk ook, Arya blind, Rickon doolt ergens rond, Robb dood, Jon dood of iig lek als een mandje
Ik vind dat ze dat prima redden. Niet elke aflevering natuurlijk, maar als geheel wel.quote:
Ik vermaak mij overigens prima met GoT hoor, maar het is allang niet meer de serie die het in de eerste seizoenen was. Een constant niveau vasthouden is dan ook ongelooflijk moeilijk, dat lukt heel weinig series.
AHUM.quote:
[..]SPOILERDaarom, Bran is al kreupel, Sansa dadelijk ook, Arya blind, Rickon doolt ergens rond, Robb dood, Jon dood of iig lek als een mandje
Ach, daar vallen de meeste series ten prooi aan. Punt met GoT als serie is dat het beschikbare materiaal nu op is, GRRM schrijft iets te traag (volgens mij vindt ie schrijven niet zo boeiend en naar Gamescon enzo gaan een stuk leuker) en dus merk je meteen zodra D.B. Weiss en co toch wat moeten met de serie en zelf maar wat gaan verzinnen (in samenspraak met GRRM zelf overigens)quote:
Ik vermaak mij overigens prima met GoT hoor, maar het is allang niet meer de serie die het in de eerste seizoenen was. Een constant niveau vasthouden is dan ook ongelooflijk moeilijk, dat lukt heel weinig series.
quote:
Ik heb na veel aandringen de eerste aflevering gezien maar het kon me niet bekorenquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2015 15:06:04 ]
Hmm? Die is vervallen hé, werd in 2013 nog wel naar gevraagd, vorig jaar en dit jaar niet meer terug gezien. Maar je weet het maar nooit, via overgangsrecht nog steeds van belang voor zaken <2014.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 14:54 schreef Etsu het volgende:
[..]
Moeten we de integratieheffing ook kennen of niet?
Meestal zijn eerste afleveringen wazig. Kijk de pilots van house of bb maar.quote:
[..]
Ik heb na veel aandringen de eerste aflevering gezien maar het kon me niet bekoren
Ik vond de eerste aflevering van Breaking Bad ook niks aan.quote:
[..]
Ik heb na veel aandringen de eerste aflevering gezien maar het kon me niet bekoren
Wat een meesterwerk was dat.Dus 3.3.b zit sinds 2 jaar in de Overgangswet? Dan kan t geen kwaad om even naar te kijken denk ik.quote:
[..]
Hmm? Die is vervallen hé, werd in 2013 nog wel naar gevraagd, vorig jaar en dit jaar niet meer terug gezien. Maar je weet het maar nooit, via overgangsrecht nog steeds van belang voor zaken <2014.
Nog een vraagje. Waar staan die Richtlijnen OB? ik kan t niet vinden in m'n bundel
Ja, maar nee, je hoeft er niet naar te kijken. Docent gaf als antwoord op mijn vraag vorig jaar al aan niet naar de 3.3.b integrafieheffing meer te zullen vragen want irrelevant. Idem met KEW e.d. in de EW-regeling. Je moet weten dat het bestaan heeft, maar komt niet meer terug in (her)tentamens.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 15:13 schreef Etsu het volgende:
[..]
Dus 3.3.b zit sinds 2 jaar in de Overgangswet? Dan kan t geen kwaad om even naar te kijken denk ik.
Nog een vraagje. Waar staan die Richtlijnen OB? ik kan t niet vinden in m'n bundel
Oké duidelijkquote:
[..]
Ja, maar nee, je hoeft er niet naar te kijken. Docent gaf als antwoord op mijn vraag vorig jaar al aan niet naar de 3.3.b integrafieheffing meer te zullen vragen want irrelevant. Idem met KEW e.d. in de EW-regeling. Je moet weten dat het bestaan heeft, maar komt niet meer terug in (her)tentamens.
Scheelt toch wat, maar kutte is dat je dan meteen vrijwel geen oefenmateriaal meer hebt voor de OB-vragen En die andere vraag?
Goede reminder: ik was ergens gestrand met kijken. Nu weer verder.quote:
Breaking Bad
Herkenbaar.quote:
Zo, essay is weg. Bedenk je je ook meteen weer 100 dingen die anders hadden gemoet.
Naja, Ib-vragen strekken zich toch puur uit in het algemeen over de gehele EW-regeling. Krijg je dus vragen over welke gevolgen er te gelden hebben voor Pietje en Grietje en hun gezinswoning of stel Pietje heeft een pand: gebruikt beneden voor kantoor en boven voor privé. Moet je uitleggen welke gevolgen er zijn voor de EW-regeling, qua HRA/aflossingseis e.d. als ie zijn woning gaat rekenen tot zijn ondernemingsvermogen, dan wel privévermogen of 50/50.quote:
[..]
Oké duidelijk
En die andere vraag?
Andere vraag: dunno, zit idd niet in de bundel dus we hebben pech.
Dat heb ik allemaal mooi in een schema, dus komt wel goed.quote:
[..]
Naja, Ib-vragen strekken zich toch puur uit in het algemeen over de gehele EW-regeling. Krijg je dus vragen over welke gevolgen er te gelden hebben voor Pietje en Grietje en hun gezinswoning of stel Pietje heeft een pand: gebruikt beneden voor kantoor en boven voor privé. Moet je uitleggen welke gevolgen er zijn voor de EW-regeling, qua HRA/aflossingseis e.d. als ie zijn woning gaat rekenen tot zijn ondernemingsvermogen, dan wel privévermogen of 50/50.
Andere vraag: dunno, zit idd niet in de bundel dus we hebben pech.
Ben je al ver? Ik zit een beetje vooruit te staren op art. 3.
Niet echt bijster veel zin in.Gemoet. Hmmmm.quote:
Zo, essay is weg. Bedenk je je ook meteen weer 100 dingen die anders hadden gemoet.
Ter herinnering: meer dan 3 fouten per pagina of meer dan 6 fouten op één pagina is een automatische onvoldoende.quote:
quote:
Welke overijverige ordehandhaver heeft mijn fiets verplaatst bij de UB
Dan heb je hem niet in het rek geplaatst.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2015 15:43:09 ]
Etsu.quote:
Welke overijverige ordehandhaver heeft mijn fiets verplaatst bij de UB
Het spijt me.quote:
Welke overijverige ordehandhaver heeft mijn fiets verplaatst bij de UB
Ik zou eerder zijn banden lek steken dan verplaatsen.quote:
Jij bitch.quote:
[..]
Ik zou eerder zijn banden lek steken dan verplaatsen.
Mja, wat noem je ver? Boeken heb ik bestudeerd, Boom Basic idem, collegeaantekeningen ook. Ga nu nog maar een keertje alle tentamens die ik inmiddels eigenhandig verzameld hebquote:
[..]
Ben je al ver? Ik zit een beetje vooruit te staren op art. 3.
erbij pakken. Het ontbreekt mij aan een systematische redenering waarin alles zit. Merk ik ook met strafproces. Voel feilloos aan bij het lezen van een casus op welke specifieke artikelen ze doelen. Maar dan de toepassing op de casus. Ik moet wat extra overduidelijke conclusies meepakken zodat de toepassing van relevante artikelen iig terug komt in mijn antwoord. Maar omdat ik zulk captain obvious gedoe juist eruit laat krijg je meteen minpunten want te beschrijvend, te weinig concreet. Of dan verval ik in de neiging relevante artikelen met eigen woorden te omschrijven zodat de docent mijn antwoord anders interpreteert.Gisteren bij de concullega's van capita nog even wat lesuurtjes voor strafproces meegepakt. Blijkt de repetitor ook notarieel te doen en hij had ook een grote hekel aan FAR maar hij heeft het wel meteen gehaald met een 6
(daar ging zijn cum laude notering zei ie er meteen achteraan 
) Tips 'n tricks had ie niet, hij had echt het idee de mazzel te hebben er precies een 5,5 uitgesleept te hebben.Ja dat kloptquote:
[..]
Maar de plek waar ze hem hadden neergezet was ook niet in het rek
quote:
[..]
Ja dat klopt
Maar de plek waar ze hem hadden neergezet was ook niet in het rek
Ik heb wel vaker gezien dat die mensen studenten op gingen aanspreken omdat hun fiets niet goed was neergestald.
Ga wat nuttigs doen met je leven, echt.
Of je plaatst meer rekken (ik zie genoeg plaats waar het nog meer kan.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2015 15:47:45 ]
Ik zou echt daarnaar streven als ik moet nakijken. Pakken dat tuig!quote:
[..]
Ter herinnering: meer dan 3 fouten per pagina of meer dan 6 fouten op één pagina is een automatische onvoldoende.
Nu word ik wel een beetje bang hoor.quote:
[..]
Gisteren bij de concullega's van capita nog even wat lesuurtjes voor strafproces meegepakt. Blijkt de repetitor ook notarieel te doen en hij had ook een grote hekel aan FAR maar hij heeft het wel meteen gehaald met een 6
Ja er zijn gewoon te weinig rekkenquote:
[..]
Ik heb wel vaker gezien dat die mensen studenten op gingen aanspreken omdat hun fiets niet goed was neergestald.
Ga wat nuttigs doen met je leven, echt.
Zo, all you need to know.
Ik bedacht me van de week ineens: waarom maken ze niet zo'n grote ruimte onder de UB? Als het bij de Harmonie ook kan.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2015 15:51:21 ]
Dat zal wel een dure grap zijn om achteraf nog zoiets te bouwenquote:
[..]
Ik bedacht me van de week ineens: waarom maken ze niet zo'n grote ruimte onder de UB? Als het bij de Harmonie ook kan.
Tja, maar dit werkt ook niet echt.quote:
[..]
Dat zal wel een dure grap zijn om achteraf nog zoiets te bouwen
de collegekaartcontrole is ook alweer wegquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2015 15:54:23 ]
Lekkere mentaliteit als je staat les te geven...quote:
[..]
Ik zou echt daarnaar streven als ik moet nakijken. Pakken dat tuig!
Vorige week waren ze er nog, maar van de week toen ik even wat moest printen, kon ik gewoon zo doorlopen (was wel om half 12 avonds maar toch).quote:
[..]
de collegekaartcontrole is ook alweer weg
Hoop dat het wel terugkomt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2015 15:56:45 ]
Was ook maar voor twee weken, weet ook niet waarom aangezien de tentamenperiode veel langer is.quote:
[..]
de collegekaartcontrole is ook alweer weg
Helft van de mensen die in de UB zit studeert niet eens maar zit op zn telefoon te kloten of ziet het als een sociale aangelegenheid
De Starbucks werkt ook niet echt mee he. Of gaan idd in de hal een beetje rondhangen.quote:
[..]
Was ook maar voor twee weken, weet ook niet waarom aangezien de tentamenperiode veel langer is.
Helft van de mensen die in de UB zit studeert niet eens maar zit op zn telefoon te kloten of ziet het als een sociale aangelegenheid
Toch blijf ik art. 15 Brv vaag vinden hoor.quote:
Samenloop OB en BTW = bijna nooit.
Zo, all you need to know.
1
Onder bij algemene maatregel van bestuur te stellen voorwaarden is van de belasting vrijgesteld de verkrijging:
a
krachtens een levering als bedoeld in artikel 11, eerste lid, onderdeel a, onder 1° (= verplicht belaste levering van een nieuw, dan wel binnen 2 jaar na ingebruikname onroerende zaak), van de Wet op de omzetbelasting 1968 of een dienst als bedoeld in artikel 11, eerste lid, onderdeel b, slotalinea = verhuur, van die wet ter zake waarvan omzetbelasting is verschuldigd, tenzij het goed als bedrijfsmiddel is gebruikt en de verkrijger de omzetbelasting op grond van artikel 15 van de Wet op de omzetbelasting 1968 geheel of gedeeltelijk in aftrek kan brengen;
Dus die eerste voorwaarde: verplicht belaste levering snap ik. Maar dan tenzij het goed als bedrijfsmiddel is gebruikt, dan heb je dus gewoon pech en niks aan die samenloopvrijstelling? En je hebt ook pech als je voor 10% of meer recht op aftrek van voorbelasting hebt? Dus a contrario: samenloop treedt alleen op als je niet kan opteren voor een verplicht belaste levering en als je het nog niet als bedrijfsmiddel hebt aangewend?
Moet nog een herkansing maken en mijn essay moet nog nagekeken worden en heb nog een mondeling.quote:
Studiejaar is toch al ten einde (althans colleges en dergelijke). Nog mensen geslaagd voor bachelor / master?
Colleges/werkgroepen zeker. Maar de tentamens gaan net beginnen.quote:
Studiejaar is toch al ten einde (althans colleges en dergelijke). Nog mensen geslaagd voor bachelor / master?
Weet over een maandje pas waar ik aan toe ben 
Moet nog twee hertentamens en nog op 1 tentamen wachten. Dus wordt heel spannend allemaal.quote:
Studiejaar is toch al ten einde (althans colleges en dergelijke). Nog mensen geslaagd voor bachelor / master?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2015 16:20:43 ]
Idem.quote:
[..]
Colleges en werkgroepen zeker. Maar de tentamens gaan pas net beginnen.
Maandag a.s. goederenrecht, woensdag a.s. staatsrecht. Als ik die heb gehaald heb ik m'n P
Ik kan nog op voor een trippel, maar 1 bachelor moet minimaal binnen gehaald worden.quote:
Studiejaar is toch al ten einde (althans colleges en dergelijke). Nog mensen geslaagd voor bachelor / master?
Wat nu al? Das snel.quote:
[..]
Ik kan nog op voor een trippel, maar 1 bachelor moet minimaal binnen gehaald worden.
Ik had gehoord dat de UvA al de zomerstop ingaat per 27 juni dus ik ging er vanuit dat iedereen al klaar zou zijn
Nee johquote:
[..]
Wat nu al? Das snel.
Ik had gehoord dat de UvA al de zomerstop ingaat per 27 juni dus ik ging er vanuit dat iedereen al klaar zou zijn
Uiteindelijk beter voor onderwijs. Beetje de zwakke broeders eruit.quote:
[..]
Lekkere mentaliteit als je staat les te geven...
Hoe ging handelsrecht?quote:
[..]
Moet nog twee hertentamens en nog op 1 tentamen wachten. Dus wordt heel spannend allemaal.
Twee hertentamens en een scriptie voordat ik klaar ben met mijn master.quote:
Studiejaar is toch al ten einde (althans colleges en dergelijke). Nog mensen geslaagd voor bachelor / master?
Jij was toch al bezig met de master? Doen die ook pas zo laat de tentamens?quote:
[..]
Colleges/werkgroepen zeker. Maar de tentamens gaan net beginnen.
Was het maar zo'n feestquote:
[..]
Jij was toch al bezig met de master? Doen die ook pas zo laat de tentamens?
Woensdag a.s. Ib, Ob & BRV in de ochtend en strafproces in de middag.
29-06: computercriminaliteit, 01-07: geschiedenis v/d Europese rechtswetenschap en 03-07: bestuursrecht 3
Moet nog 5 EC's voor ik mijn bachelorbul kan aanvragen maar ben inmiddels al de 180 EC's gepasseerd. Kom op 230/235 uit als ik alles haal. Dan 70/65 EC's in de master en ik kan mijn avontuur aan de uni afsluiten met 300 EC's in totaal
A verneukt, B erg goed gemaakt, kom op een 6/7 uit. Prima voor 3 dagen studeren.quote:
Genoeg te doen voor andere vakken.Maar je weet maar nooit met handels.
Bij B moet je echt de oude tentamens die op StudeerSnel staan, maken. Altijd dezelfde vraag/leerstukken. Ik kon het dromen.
Weet niet of ze daar allemaal op staan, ik heb ook nog wel wat op mn laptop.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2015 16:42:25 ]
HBO benefits
Ik dacht dat je bes3 al had gedaan vorige week. Of niet gehaald?quote:
[..]
Was het maar zo'n feest
Woensdag a.s. Ib, Ob & BRV in de ochtend en strafproces in de middag.
29-06: computercriminaliteit, 01-07: geschiedenis v/d Europese rechtswetenschap en 03-07: bestuursrecht 3
Moet nog 5 EC's voor ik mijn bachelorbul kan aanvragen maar ben inmiddels al de 180 EC's gepasseerd. Kom op 230/235 uit als ik alles haal. Dan 70/65 EC's in de master en ik kan mijn avontuur aan de uni afsluiten met 300 EC's in totaal
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2015 16:45:16 ]
Ja, vorige week al. Maar ik calculeer de her alvast in voor het geval datquote:
[..]
Ik dacht dat je bes3 al had gedaan. Of niet gehaald?
Gênant. De kans om een tien te halen.quote:
[..]
Ja, vorige week al. Maar ik calculeer de her alvast in voor het geval dat
Dat telt niet.quote:
Ik heb nu 175 (vd 200).
Of gewoon pragmatisch zijnquote:
Op en weten dat een tien er sowieso niet in zit.Ik moet nog 20 punten pakken in de master (10 punten voor de scriptie en vijf punten per vak (2 vakken))quote:
Welke vakken ga je doen volgend jaar?quote:
Ik dacht dat je gewoon 1 tentamen kreeg met geen onderscheid tussen A en Bquote:
[..]
A verneukt, B erg goed gemaakt, kom op een 6/7 uit. Prima voor 3 dagen studeren.
Maar je weet maar nooit met handels.
Bij B moet je echt de oude tentamens die op StudeerSnel staan, maken. Altijd dezelfde vraag/leerstukken. Ik kon het dromen.
Weet niet of ze daar allemaal op staan, ik heb ook nog wel wat op mn laptop.
Klopt, maar er zijn recidivisten die alleen handels A of handels B moeten doen. Zij krijgen dan de helft van het tentamen van handelsrecht (A+B).quote:
[..]
Ik dacht dat je gewoon 1 tentamen kreeg met geen onderscheid tussen A en B
Die mensen hebben dan ook 1,5 uur, en wij 3, maar de vragen zijn zelfde.Heeft voor- en nadelen.
Voordeel: compenseren is mogelijk. Je kan ene grandioos falen en dat compenseren met de andere welke je goed hebt gemaakt.
Nadeel: meer leerwerk in 1x.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2015 16:58:55 ]
Lijkt mij logisch, anders is geen sprake van dubbele belasting.quote:
[..]
Toch blijf ik art. 15 Brv vaag vinden hoor.
1
Onder bij algemene maatregel van bestuur te stellen voorwaarden is van de belasting vrijgesteld de verkrijging:
a
krachtens een levering als bedoeld in artikel 11, eerste lid, onderdeel a, onder 1° (= verplicht belaste levering van een nieuw, dan wel binnen 2 jaar na ingebruikname onroerende zaak), van de Wet op de omzetbelasting 1968 of een dienst als bedoeld in artikel 11, eerste lid, onderdeel b, slotalinea = verhuur, van die wet ter zake waarvan omzetbelasting is verschuldigd, tenzij het goed als bedrijfsmiddel is gebruikt en de verkrijger de omzetbelasting op grond van artikel 15 van de Wet op de omzetbelasting 1968 geheel of gedeeltelijk in aftrek kan brengen;
Dus die eerste voorwaarde: verplicht belaste levering snap ik. Maar dan tenzij het goed als bedrijfsmiddel is gebruikt, dan heb je dus gewoon pech en niks aan die samenloopvrijstelling? En je hebt ook pech als je voor 10% of meer recht op aftrek van voorbelasting hebt? Dus a contrario: samenloop treedt alleen op als je niet kan opteren voor een verplicht belaste levering en als je het nog niet als bedrijfsmiddel hebt aangewend?
Hence the name samenloop. Fair enough, snap alleen niet waarom ik die vraag over samenloop dan altijd verknalquote:
[..]
Lijkt mij logisch, anders is geen sprake van dubbele belasting.
Doe anders een vraag hier posten plus jouw antwoord, misschien dat Erik je wel kan helpen.quote:
Zit nu op 205 v/d 235
[..]
Hence the name samenloop. Fair enough, snap alleen niet waarom ik die vraag over samenloop dan altijd verknal
Ik ben met je eens dat de bepaling wat curieus is opgeschreven, want eerst wordt aangegeven dat geen samenloop plaatsvindt als er omzetbelasting geheven wordt, tenzij per saldo geen omzetbelasting op de verkoop of huur drukt. Aangezien dit samenvalt met het opteren van belaste verkoop en verhuur is de hele bepaling een beetje omslachtig opgeschreven.quote:
Zit nu op 205 v/d 235
[..]
Hence the name samenloop. Fair enough, snap alleen niet waarom ik die vraag over samenloop dan altijd verknal
1e blok Bestuurs 2 en Straf 2 (materieel)quote:
2e blok Staatsrecht 1 en Romeis Recht en misschien filosofie (als ik mij EUR herkansing ga halen anders moet het in dit blok).
3e blok Dit: http://www.rug.nl/ocasys/rug/vak/show?code=RGBHA90005
En ik denk Huurrecht en Omgevingsrecht 1 (of heel misschien Staatsrecht 2)
4e blok Burgerlijk Recht 3 en ik denk Grondbeginselen Anglo-Amerikaans Vermogensrecht of zo.
Geen notariële vakkenquote:
[..]
1e blok Bestuurs 2 en Straf 2 (materieel)
2e blok Staatsrecht 1 en Romeis Recht en misschien filosofie (als ik mij EUR herkansing ga halen anders moet het in dit blok).
3e blok Dit: http://www.rug.nl/ocasys/rug/vak/show?code=RGBHA90005
En ik denk Huurrecht en Omgevingsrecht 1 (of heel misschien Staatsrecht 2)
4e blok Burgerlijk Recht 3 en ik denk Grondbeginselen Anglo-Amerikaans Vermogensrecht of zo.
Beetje jammer
Ik kan toch geen notaris wordenquote:
Het gaat om het nuttig verruimen van je blikveld, mijn beste.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2015 17:26:11 ]
Ik heb wilde plannen, Etsuquote:
[..]
Het gaat om het nuttig verruimen van je blikveld, mijn beste.
.
. Post hier bijna nooit, succes voor degene die nog een aantal jaar te gaan hebben.Precies honderd delen na je vorige post. Blijf je hier wel posten nu je bent afgestudeerd of moeten we je missen?quote:
Officieel afgestudeerd mr. titel in bezit
Gefeliciteerd.
quote:
[..]
Doe anders een vraag hier posten plus jouw antwoord, misschien dat Erik je wel kan helpen.
Ondernemer O koopt in 2014 van projectontwikkelaar P een nieuw en ongebruikt pand voor 1 mio. Op 1 maart 2015 neemt hij het pand voor de helft in gebruik voor zijn makelaarskantoor (goed voor 40% v/d omzet) en voor de andere helft voor zijn verzekerings(bemiddelings)kantoor (goed voor 60% v/d omzet)quote:
[..]
Ik ben met je eens dat de bepaling wat curieus is opgeschreven, want eerst wordt aangegeven dat geen samenloop plaatsvindt als er omzetbelasting geheven wordt, tenzij per saldo geen omzetbelasting op de verkoop of huur drukt. Aangezien dit samenvalt met het opteren van belaste verkoop en verhuur is de hele bepaling een beetje omslachtig opgeschreven.
a. wat zijn de mogelijke BTW- en Ovb-gevolgen in 2014 voor O en P?
SPOILER: standaarduitwerking aP is ondernemer ex 7 Ob, levert een nieuw OG en dus verplicht belast ex 3 lid 1 sub a jo. 11 lid 1 sub a ten eerste Ob. P wordt 210.000 euro verschuldigd aan btw. (P kon en kan al zijn voorbelasting aftrekken ex art. 15 Ob en heeft geen herziening in eens want niet in gebruik genomen) O is ondernemer ex 7 Ob, kan bij ingebruikname meteen de btw in aftrek brengen ex art. 15 Ob, zij het overeenkomstig de bestemming (lid 4) en wel voor zover het belaste prestaties betreft (15 lid 1 tussenzin) Makelaarsprestaties zijn belast, verzekeringsprestaties zijn vrijgesteld ex 11 lid 1 sub k Ob. Dus aftrek pro rata ex art. 11 lid 1 sub c Uitvoeringsbeschikking ofwel 40% van 210.000 = 84.000 euro. O kan wss 50% aftrek krijgen (dus 105.000 euro) als hij aantoont dat het gebouw voor de helft voor zijn makelaarsprestaties bestemd is (zie art. 11 lid 2 Ubg) In 2014 vinden er geen herrekeningen of herzieningen plaats want nog geen ingebruikname (komt pas in 2015 immers)
O is geen Ovb verschuldigd want verplicht belaste levering en nooit als bedrijfsmiddel gebruikt dus samenloopvrijstelling vindt toepassing ex art. 15 lid 1 sub a Brv
b. wat zijn de mogelijke BTW- en Ovb-gevolgen in 2015 voor O en P?SPOILER: mijn uitwerkingO en P zijn beide ondernemer in de zin van 7 Ob, P levert ex art. 3 lid 1 sub a Ob het pand aan O, ex art. 11 lid 1 sub a ten eerste Ob is dit een verplicht belaste levering. P moet 210.000 euro aan btw afdragen, O kan dit in aftrek brengen voor zover hij het pand bestemd voor belaste prestaties ex art. 2 jo. 15 lid 1 jo. 15 lid 4 Ob. Zijn makelaarsprestaties zijn belaste prestaties, zijn assurantiekantoor is verplicht vrijgesteld ex art. 11 lid 1 sub k Ob. Dus O heeft te maken met aftrek pro rata. Gezien O voor de ene helft het pand bestemd voor assurantie en de andere helft v/h pand bestemd voor makelaarsprestaties heeft hij voor 50% aftrek van 210.000 euro = 105.000 euro.
Qua Ovb zijn er geen gevolgen, niet voor O of P want er is sprake van samenloop ex art. 15 lid 1 sub a Brv.
SPOILER: standaarduitwerking bIn het eerste kwartaal in 2015 volgt de eerste ingebruikname. Die leidt niet meer tot een art. 3 lid 3 sub b levering want die is vervallen. Het leidt wel tot een eerste herrekening ex art. 15 Ob jo. 12 lid 2 Uitvoeringsbeschikking. Aangezien er niets veranderd is, zal de aftrek niet worden aangepast. (tenzij O eerst 40% aftrok en nu als nog 50% aantoont) In het vierde kwartaal van 2015 volgt de 2e herrekening ex art. 15 Ob jo. 12 lid 3 Uitvoeringsbeschikking. Aangezien er niets is veranderd zal de aftrek niet worden aangepast.
c. wat zijn de mogelijke BTW- en Ovb-gevolgen in 2016 e.v. voor O en P?SPOILER: mijn uitwerkingIn het kwartaal van eerste ingebruikname krijgt O te maken met de eerste herrekening. Dit is een eerste correctiemoment mocht blijken dat O meer of minder recht op aftrek te hebben gehad. Als hij teveel aftrek heeft genoten dient hij dit terug te betalen, heeft hij recht op meer, dan ontstaat er een extra aftrek. In het laatste kwartaal van het jaar van eerste ingebruikname, in casu dus het vierde kwartaal van 2015 begint de herzieningstermijn te lopen ex art. 12 lid 3 Uitvoeringsbeschikking. Bij ongewijzigd gebruik zal de aftrek niet gecorrigeerd worden.
SPOILER: standaarduitwerkingVanaf 2016 volgen de 1e t/m 9e herzieningsjaren telkens aan het einde van het boekjaar ex art. 15 lid 4 Ob jo. 13 Uitvoeringsbeschikking. Aangezien er niets is veranderd, zal de aftrek niet worden aangepast. Zou O het pand doorverkopen binnen die periode, dan volgt er een herziening in eens over de resterende jaren ex art. 13a Uitvoeringsbeschikking.
En zo'n vraag is goed voor 40 v/d 100 pnt, waarbij vraag 1a goed is voor 30pnt en b/c elk voor 5pnt.SPOILER: mijn uitwerkingVanaf 2016 en verder loopt de herziening door, tot er tien jaar verstreken zijn. Aan elk jaar wordt 10% toegerekend van hetgeen O in aftrek heeft gebracht. (dus 10.500 euro) zie art. 13 Uitvoeringsbeschikking. Mocht O besluiten in 2016 of later het pand door te verkopen, dan loopt O het risico op een herziening in eens ex art. 13a Uitvoeringsbeschikking
Oef. Ik ben daar nu ook mee bezig. Ik ga hier de komende dagen even goed aan zitten.quote:
[..]
[..]
Ondernemer O koopt in 2014 van projectontwikkelaar P een nieuw en ongebruikt pand voor 1 mio. Op 1 maart 2015 neemt hij het pand voor de helft in gebruik voor zijn makelaarskantoor (goed voor 40% v/d omzet) en voor de andere helft voor zijn verzekerings(bemiddelings)kantoor (goed voor 60% v/d omzet)
a. wat zijn de mogelijke BTW- en Ovb-gevolgen in 2014 voor O en P?SPOILER: standaarduitwerking aP is ondernemer ex 7 Ob, levert een nieuw OG en dus verplicht belast ex 3 lid 1 sub a jo. 11 lid 1 sub a ten eerste Ob. P wordt 210.000 euro verschuldigd aan btw. (P kon en kan al zijn voorbelasting aftrekken ex art. 15 Ob en heeft geen herziening in eens want niet in gebruik genomen) O is ondernemer ex 7 Ob, kan bij ingebruikname meteen de btw in aftrek brengen ex art. 15 Ob, zij het overeenkomstig de bestemming (lid 4) en wel voor zover het belaste prestaties betreft (15 lid 1 tussenzin) Makelaarsprestaties zijn belast, verzekeringsprestaties zijn vrijgesteld ex 11 lid 1 sub k Ob. Dus aftrek pro rata ex art. 11 lid 1 sub c Uitvoeringsbeschikking ofwel 40% van 210.000 = 84.000 euro. O kan wss 50% aftrek krijgen (dus 105.000 euro) als hij aantoont dat het gebouw voor de helft voor zijn makelaarsprestaties bestemd is (zie art. 11 lid 2 Ubg) In 2014 vinden er geen herrekeningen of herzieningen plaats want nog geen ingebruikname (komt pas in 2015 immers)
O is geen Ovb verschuldigd want verplicht belaste levering en nooit als bedrijfsmiddel gebruikt dus samenloopvrijstelling vindt toepassing ex art. 15 lid 1 sub a Brvb. wat zijn de mogelijke BTW- en Ovb-gevolgen in 2015 voor O en P?SPOILER: mijn uitwerkingO en P zijn beide ondernemer in de zin van 7 Ob, P levert ex art. 3 lid 1 sub a Ob het pand aan O, ex art. 11 lid 1 sub a ten eerste Ob is dit een verplicht belaste levering. P moet 210.000 euro aan btw afdragen, O kan dit in aftrek brengen voor zover hij het pand bestemd voor belaste prestaties ex art. 2 jo. 15 lid 1 jo. 15 lid 4 Ob. Zijn makelaarsprestaties zijn belaste prestaties, zijn assurantiekantoor is verplicht vrijgesteld ex art. 11 lid 1 sub k Ob. Dus O heeft te maken met aftrek pro rata. Gezien O voor de ene helft het pand bestemd voor assurantie en de andere helft v/h pand bestemd voor makelaarsprestaties heeft hij voor 50% aftrek van 210.000 euro = 105.000 euro.
Qua Ovb zijn er geen gevolgen, niet voor O of P want er is sprake van samenloop ex art. 15 lid 1 sub a Brv.SPOILER: standaarduitwerking bIn het eerste kwartaal in 2015 volgt de eerste ingebruikname. Die leidt niet meer tot een art. 3 lid 3 sub b levering want die is vervallen. Het leidt wel tot een eerste herrekening ex art. 15 Ob jo. 12 lid 2 Uitvoeringsbeschikking. Aangezien er niets veranderd is, zal de aftrek niet worden aangepast. (tenzij O eerst 40% aftrok en nu als nog 50% aantoont) In het vierde kwartaal van 2015 volgt de 2e herrekening ex art. 15 Ob jo. 12 lid 3 Uitvoeringsbeschikking. Aangezien er niets is veranderd zal de aftrek niet worden aangepast.c. wat zijn de mogelijke BTW- en Ovb-gevolgen in 2016 e.v. voor O en P?SPOILER: mijn uitwerkingIn het kwartaal van eerste ingebruikname krijgt O te maken met de eerste herrekening. Dit is een eerste correctiemoment mocht blijken dat O meer of minder recht op aftrek te hebben gehad. Als hij teveel aftrek heeft genoten dient hij dit terug te betalen, heeft hij recht op meer, dan ontstaat er een extra aftrek. In het laatste kwartaal van het jaar van eerste ingebruikname, in casu dus het vierde kwartaal van 2015 begint de herzieningstermijn te lopen ex art. 12 lid 3 Uitvoeringsbeschikking. Bij ongewijzigd gebruik zal de aftrek niet gecorrigeerd worden.SPOILER: standaarduitwerkingVanaf 2016 volgen de 1e t/m 9e herzieningsjaren telkens aan het einde van het boekjaar ex art. 15 lid 4 Ob jo. 13 Uitvoeringsbeschikking. Aangezien er niets is veranderd, zal de aftrek niet worden aangepast. Zou O het pand doorverkopen binnen die periode, dan volgt er een herziening in eens over de resterende jaren ex art. 13a Uitvoeringsbeschikking.En zo'n vraag is goed voor 40 v/d 100 pnt, waarbij vraag 1a goed is voor 30pnt en b/c elk voor 5pnt.SPOILER: mijn uitwerkingVanaf 2016 en verder loopt de herziening door, tot er tien jaar verstreken zijn. Aan elk jaar wordt 10% toegerekend van hetgeen O in aftrek heeft gebracht. (dus 10.500 euro) zie art. 13 Uitvoeringsbeschikking. Mocht O besluiten in 2016 of later het pand door te verkopen, dan loopt O het risico op een herziening in eens ex art. 13a Uitvoeringsbeschikking
Maar als ik zo kijk naar jouw uitwerking bij 1a. Je noemt het artikel wel, maar je werkt het niet uit (over Ovb)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2015 18:10:22 ]
Gefeliciteerd!quote:
Officieel afgestudeerd mr. titel in bezit
[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2015 21:18:26 ]
Blijf hier gewoon hoor!quote:
[..]
Precies honderd delen na je vorige post. Blijf je hier wel posten nu je bent afgestudeerd of moeten we je missen?
Bedankt gozerquote:
.quote:
.[ Bericht 24% gewijzigd door MisterJ.Lo op 21-06-2015 10:58:50 ]
Wordt komende week toch erg slecht weerquote:
Goed. Ik heb FAR onderschat. Dat wordt de komende dagen even hard aan het werk. Nu hoofdpijn.
En je hebt hier niet alle punten voor?quote:
[..]
[..]
Ondernemer O koopt in 2014 van projectontwikkelaar P een nieuw en ongebruikt pand voor 1 mio. Op 1 maart 2015 neemt hij het pand voor de helft in gebruik voor zijn makelaarskantoor (goed voor 40% v/d omzet) en voor de andere helft voor zijn verzekerings(bemiddelings)kantoor (goed voor 60% v/d omzet)
a. wat zijn de mogelijke BTW- en Ovb-gevolgen in 2014 voor O en P?SPOILER: standaarduitwerking aP is ondernemer ex 7 Ob, levert een nieuw OG en dus verplicht belast ex 3 lid 1 sub a jo. 11 lid 1 sub a ten eerste Ob. P wordt 210.000 euro verschuldigd aan btw. (P kon en kan al zijn voorbelasting aftrekken ex art. 15 Ob en heeft geen herziening in eens want niet in gebruik genomen) O is ondernemer ex 7 Ob, kan bij ingebruikname meteen de btw in aftrek brengen ex art. 15 Ob, zij het overeenkomstig de bestemming (lid 4) en wel voor zover het belaste prestaties betreft (15 lid 1 tussenzin) Makelaarsprestaties zijn belast, verzekeringsprestaties zijn vrijgesteld ex 11 lid 1 sub k Ob. Dus aftrek pro rata ex art. 11 lid 1 sub c Uitvoeringsbeschikking ofwel 40% van 210.000 = 84.000 euro. O kan wss 50% aftrek krijgen (dus 105.000 euro) als hij aantoont dat het gebouw voor de helft voor zijn makelaarsprestaties bestemd is (zie art. 11 lid 2 Ubg) In 2014 vinden er geen herrekeningen of herzieningen plaats want nog geen ingebruikname (komt pas in 2015 immers)
O is geen Ovb verschuldigd want verplicht belaste levering en nooit als bedrijfsmiddel gebruikt dus samenloopvrijstelling vindt toepassing ex art. 15 lid 1 sub a Brvb. wat zijn de mogelijke BTW- en Ovb-gevolgen in 2015 voor O en P?SPOILER: mijn uitwerkingO en P zijn beide ondernemer in de zin van 7 Ob, P levert ex art. 3 lid 1 sub a Ob het pand aan O, ex art. 11 lid 1 sub a ten eerste Ob is dit een verplicht belaste levering. P moet 210.000 euro aan btw afdragen, O kan dit in aftrek brengen voor zover hij het pand bestemd voor belaste prestaties ex art. 2 jo. 15 lid 1 jo. 15 lid 4 Ob. Zijn makelaarsprestaties zijn belaste prestaties, zijn assurantiekantoor is verplicht vrijgesteld ex art. 11 lid 1 sub k Ob. Dus O heeft te maken met aftrek pro rata. Gezien O voor de ene helft het pand bestemd voor assurantie en de andere helft v/h pand bestemd voor makelaarsprestaties heeft hij voor 50% aftrek van 210.000 euro = 105.000 euro.
Qua Ovb zijn er geen gevolgen, niet voor O of P want er is sprake van samenloop ex art. 15 lid 1 sub a Brv.SPOILER: standaarduitwerking bIn het eerste kwartaal in 2015 volgt de eerste ingebruikname. Die leidt niet meer tot een art. 3 lid 3 sub b levering want die is vervallen. Het leidt wel tot een eerste herrekening ex art. 15 Ob jo. 12 lid 2 Uitvoeringsbeschikking. Aangezien er niets veranderd is, zal de aftrek niet worden aangepast. (tenzij O eerst 40% aftrok en nu als nog 50% aantoont) In het vierde kwartaal van 2015 volgt de 2e herrekening ex art. 15 Ob jo. 12 lid 3 Uitvoeringsbeschikking. Aangezien er niets is veranderd zal de aftrek niet worden aangepast.c. wat zijn de mogelijke BTW- en Ovb-gevolgen in 2016 e.v. voor O en P?SPOILER: mijn uitwerkingIn het kwartaal van eerste ingebruikname krijgt O te maken met de eerste herrekening. Dit is een eerste correctiemoment mocht blijken dat O meer of minder recht op aftrek te hebben gehad. Als hij teveel aftrek heeft genoten dient hij dit terug te betalen, heeft hij recht op meer, dan ontstaat er een extra aftrek. In het laatste kwartaal van het jaar van eerste ingebruikname, in casu dus het vierde kwartaal van 2015 begint de herzieningstermijn te lopen ex art. 12 lid 3 Uitvoeringsbeschikking. Bij ongewijzigd gebruik zal de aftrek niet gecorrigeerd worden.SPOILER: standaarduitwerkingVanaf 2016 volgen de 1e t/m 9e herzieningsjaren telkens aan het einde van het boekjaar ex art. 15 lid 4 Ob jo. 13 Uitvoeringsbeschikking. Aangezien er niets is veranderd, zal de aftrek niet worden aangepast. Zou O het pand doorverkopen binnen die periode, dan volgt er een herziening in eens over de resterende jaren ex art. 13a Uitvoeringsbeschikking.En zo'n vraag is goed voor 40 v/d 100 pnt, waarbij vraag 1a goed is voor 30pnt en b/c elk voor 5pnt.SPOILER: mijn uitwerkingVanaf 2016 en verder loopt de herziening door, tot er tien jaar verstreken zijn. Aan elk jaar wordt 10% toegerekend van hetgeen O in aftrek heeft gebracht. (dus 10.500 euro) zie art. 13 Uitvoeringsbeschikking. Mocht O besluiten in 2016 of later het pand door te verkopen, dan loopt O het risico op een herziening in eens ex art. 13a Uitvoeringsbeschikking
Nope, 16 v/d 30 bij a, 3 v/d 5 bij b en c.quote:
[..]
En je hebt hier niet alle punten voor?
Kan je niet gewoon "bulletpointsgewijs" antwoorden? Dus geen lopend verhaal? Bij bepaalde tentamens waarbij ik aan de hand van de oude tentamens wist dat het echt een puntje per genoemd onderdeel was ging ik gewoon stapsgewijs door het antwoord heen.
Artikel 11 lid 2 Ubg niet genoemd, aftrek pro rata foutief berekend, onvoldoende concreet toegepast op de casus. Bulletpointsgewijs antwoorden is misschien duidelijker ja. Maar zo ging ik de eerste keer er ook in, ala belastingplichtige is: O en P want 7 Ob. Belastbaar feit: levering ex art. 3 lid 1 sub a Ob e.d. MvH is enzovoort en zo verder.quote:
En de reden was? Ik zie niet in waarom je die vraag niet gewoon goed hebt. Relevante artikelen, perioden genoemd en de conclusier eraan verbonden (alhoewel dat laatste misschien wat duidelijker opgeschreven kan worden).
Kan je niet gewoon "bulletpointsgewijs" antwoorden? Dus geen lopend verhaal? Bij bepaalde tentamens waarbij ik aan de hand van de oude tentamens wist dat het echt een puntje per genoemd onderdeel was ging ik gewoon stapsgewijs door het antwoord heen.
Daar kreeg ik evenmin alle punten voor want wederom te algemeen, te weinig concreet toegepast.
Om eerlijk te zijn, zou ik nooit dit soort antwoorden geven. Ik zou er een mooi verhaaltje van maken, incl de artikelen uitleggen.quote:
[..]
Artikel 11 lid 2 Ubg niet genoemd, aftrek pro rata foutief berekend, onvoldoende concreet toegepast op de casus. Bulletpointsgewijs antwoorden is misschien duidelijker ja. Maar zo ging ik de eerste keer er ook in, ala belastingplichtige is: O en P want 7 Ob. Belastbaar feit: levering ex art. 3 lid 1 sub a Ob e.d. MvH is enzovoort en zo verder.
Daar kreeg ik evenmin alle punten voor want wederom te algemeen, te weinig concreet toegepast.
zo doe ik t bij de meeste vakken eigenlijk wel.
- gezondheidsrecht,
- jeugdrecht,
- huurrecht,
- RPPV (rechtspersonen en personenvennootschappen),
- Introduction to common law,
- forensisch bewijs,
- Europees privaatrecht,
- grondbeginselen anglo-amerikaans vermogensrecht,
- registergoederenrecht en
- inleiding sociaal recht
Zit een beetje naar vakken uit enerzijds de bachelor Nederlands recht en anderzijds de bachelor notarieel recht, plus voor de richting/master privaatrecht aangeraden vakken te kijken om mijn bachelor IT-recht wat aan te vullen. Ik wil graag de civiele kant op denk ik, hebben jullie voor de rest nog aanraders qua bachelorvakken hiervoor?
RPPV is wel leuk.quote:
Rug-mensen hier die me wat meer kunnen vertellen over de vakken:
- gezondheidsrecht,
- jeugdrecht,
- huurrecht,
- RPPV (rechtspersonen en personenvennootschappen),
- Introduction to common law,
- forensisch bewijs,
- Europees privaatrecht,
- grondbeginselen anglo-amerikaans vermogensrecht,
- registergoederenrecht en
- inleiding sociaal recht
Zit een beetje naar vakken uit enerzijds de bachelor Nederlands recht en anderzijds de bachelor notarieel recht, plus voor de richting/master privaatrecht aangeraden vakken te kijken om mijn bachelor IT-recht wat aan te vullen. Ik wil graag de civiele kant op denk ik, hebben jullie voor de rest nog aanraders qua bachelorvakken hiervoor?
ISR en RGR zijn kut.
Ik zou lekker PFE nemen volgend blok.
Notariswet is ook een eitje.
Zelf vond ik bedrijfseco ook wel leuk, ook nuttig
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2015 10:56:31 ]
Tsja, van die eindeloze verhalen: ik heb daar niet zoveel mee. Dan kan het snel uitlopen op zo'n vertoning van niet relevante kennis en allerhande bijzaken.quote:
[..]
Om eerlijk te zijn, zou ik nooit dit soort antwoorden geven. Ik zou er een mooi verhaaltje van maken, incl de artikelen uitleggen.
zo doe ik t bij de meeste vakken eigenlijk wel.
Dat klopt. Maar dit soort vragen heeft een stappenplan:quote:
[..]
Tsja, van die eindeloze verhalen: ik heb daar niet zoveel mee. Dan kan het snel uitlopen op zo'n vertoning van niet relevante kennis en allerhande bijzaken.
1) Is hij ondernemer? (art. 7) --> ja/nee voldoet, uitwerken hoeft (blijkbaar) niet.
2) Is er een belastbaar feit? (art. 3/4)
3) Zo ja: tegen welk tarief? (art. 9)
4) Is er een vrijstelling? (art. 11)
En dan kom je vanzelf bij art. 15 OB, art. 10, 11, 12, 13, 13a UBOB.
Als je daar strikt aan houdt, kan er weinig mis gaan lijkt me. Dat werkte wel bij mijn ander belastingrechtvak. Maar goed, ik ga dit maar ook voor de eerste keer doen.
Wat ik bij Joosie zie, is gebrek aan uitleg en toepassen van artikelen. Bij veel zinnen kan je onderbouwen met artikelen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2015 11:31:04 ]
WTF
Wie is er vermoord?[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2015 12:03:26 ]
Die kast, zo te zien.quote:
Ik ben lid van een groep kamer te huur op FB (vind het wel leuk om de foto's te zien), zie ik ineens dit:
[ afbeelding ]
WTF
Heb jij eigenlijk al een baan?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door IPA35 op 20-06-2015 16:05:34 ]
wat zegt je boek?quote:
Wel boek is voorgeschreven voor Rechtspersonen en Personenvennootschappen??
Welk*quote:
ok ok.quote:
Wat staat er in je reader?
Asser boeken maar heb je niks aan. Gewoon het groene boekje voor handels A en de sheets.quote:
Welk boek is voorgeschreven voor Rechtspersonen en Personenvennootschappen??
Eerst FAR
Ondernemingsrecht van Kroeze/Timmerman?quote:
[..]
Asser boeken maar heb je niks aan. Gewoon het groene boekje voor handels A en de sheets.
Ja. Komt op zelfde neer en is beter te begrijpen.quote:
[..]
Ondernemingsrecht van Kroeze/Timmerman?
Als ik dat vak volg krijg ik dan jou notariële stempel?quote:
[..]
Asser boeken maar heb je niks aan. Gewoon het groene boekje voor handels A en de sheets.
Nope, Erfrecht is toch echt het moedervak van notarieel.quote:
[..]
Als ik dat vak volg krijg ik dan jou notariële stempel?
Dus ik krijg wel een stempel?quote:
[..]
Nope, Erfrecht is toch echt het moedervak van notarieel.
Toch wel gehaald?quote:
Nou nee, maar de herkansing wel. *klopt af*quote:
Dan heb jij bij deze een notariële stempel. Veel meer waard dan civiel effect.quote:
[..]
Nou nee, maar de herkansing wel. *klopt af*
Ik heb civiel effect al.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 18:21 schreef Etsu het volgende:
[..]
Dan heb jij bij deze een notariële stempel. Veel meer waard dan civiel effect.
edit: Oh nee, voor civiel effect moet je ook een meestertitel hebben toch? Dan niet.
uhuquote:
[..]
Ik heb civiel effect al.
edit: Oh nee, voor civiel effect moet je ook een meestertitel hebben toch? Dan niet.
dezenquote:
[..]
Dan heb jij bij deze een notariële stempel. Veel meer waard dan civiel effect.
De Asser is juist echt een fijne boekenreeks vind ik.quote:
[..]
Asser boeken maar heb je niks aan. Gewoon het groene boekje voor handels A en de sheets.
Hoestnou?quote:
Haiquote:
Wel fijn dat die in de Navigator staan...quote:
[..]
De Asser is juist echt een fijne boekenreeks vind ik.
Tijd voor de film Woman in GoldSnap niet hoe dat een anti-climax kan zijn voor mensen. Smaken verschillenquote:
Vond de finale van GoT wederom een anticlimax, snap niet waar al die heisa nou om was
En ik lees net god-ver-domme een spoiler over nota bene Breaking Bad in een artikel over een oude aflevering van Game of Thrones.
.Breaking Bad heb je toch al helemaal gezien?quote:
[..]
Snap niet hoe dat een anti-climax kan zijn voor mensen. Smaken verschillen
En ik lees net god-ver-domme een spoiler over nota bene Breaking Bad in een artikel over een oude aflevering van Game of Thrones.
Nee joh, nog lang niet. Toevallig net S02E08 aan het kijken.quote:
[..]
Breaking Bad heb je toch al helemaal gezien?
Aflevering 8 en 9 waren veel leuker.quote:
[..]
Snap niet hoe dat een anti-climax kan zijn voor mensen. Smaken verschillen
En ik lees net god-ver-domme een spoiler over nota bene Breaking Bad in een artikel over een oude aflevering van Game of Thrones.
Heb vandaag even een inhaalslag van 5 eps gedaan
Dan kan ik je dag nog erger maken, maar dat zou ik nooit doen.quote:
[..]
Nee joh, nog lang niet. Toevallig net S02E08 aan het kijken.
Ik heb mijzelf pas ook keihard genaaid door de comments te lezen bij een GoT-filmpje op Youtube. Buitengewoon grote klootzakken die in 1 zin neerzetten wie er nog allemaal dood zullen gaan in GoT. Als je daar plezier uithaalt, sla jezelf.
Stom hè.quote:
[..]
Dan kan ik je dag nog erger maken, maar dat zou ik nooit doen.
Ik heb mijzelf pas ook keihard genaaid door de comments te lezen bij een GoT-filmpje op Youtube. Buitengewoon grote klootzakken die in 1 zin neerzetten wie er nog allemaal dood zullen gaan in GoT. Als je daar plezier uithaalt, sla jezelf.
Ik voel je pijn.SPOILER: Klik niet voor je GoT S05E10 hebt gezienWat een briljante maar ook verschrikkelijk gemene streek om in de "previously on" het ineens over Benjen Stark te hebben, zodat je direct denkt "oh, die zal dus wel terugkomen". Daardoor had ik geen moment door dat Jon in de val gelokt werd, was volledig ingesteld op een spectaculaire scène met een (eventueel ondode) Benjen.
.De finale-aflevering is elk seizoen in GoT in die zin een anticlimax. Want je krijgt altijd een cliffhanger, dat ze er nu 6x een cliffhanger ingooien is anders dan anders. Ze zijn in GoT door het bronmateriaal heen, dus ik ben benieuwd hoe snel het zesde boek uit is. Hopelijk voordat seizoen 6 gaat starten.quote:
Vond de finale van GoT wederom een anticlimax, snap niet waar al die heisa nou om was
Ik vond aflevering 8 dit seizoen veel meer een typische aflevering 9 zoals je in GoT ziet. En in die zin viel de negende aflevering wel tegen. (al maakte dat einde het wel weer goed) Over het algemeen bevallen het eerste en vierde seizoen mij meer dan het tweede, derde en vijfde seizoen. Maar dat maakt het voor mij geen slechte serie. Blijf nog evenveel genieten van elke afleveringquote:
[..]
Aflevering 8 en 9 waren veel leuker.
Heb vandaag even een inhaalslag van 5 eps gedaan
Klopt, vanaf het vijfde seizoen loopt het niet meer parallel aan elkaar.quote:
De serie komt toch ook niet meer overeen met de boeken?
Ligt er aan wat je bedoelt met "ook niet meer". Vanaf het eerste begin zitten er verschillen in. Alleen de eerste twee seizoenen zijn letterlijke verfilmingen van de eerste twee boeken, terwijl seizoen 3, 4 en 5 alle drie fragmenten van de drie corresponderende boeken bevatten.quote:
De serie komt toch ook niet meer overeen met de boeken?
Boek zes bestaat (nog) niet. Seizoen zes wordt over een paar maanden opgenomen, maar met advies van de schrijver zodat de verhalen niet te ver uit elkaar lopen.
Over het algemeen loopt het verhaal synchroon. Er zijn alleen wat mensen in de serie dood die in het boek op allerlei mysterieuze manieren weer tot leven komen of überhaupt nooit dood zijn geweest.
Eerste keer Skins UK bijvoorbeeld, wát een serie
Ook dat inderdaad!quote:
[..]
Wel fijn dat die in de Navigator staan...
Zelf kopen is een beetje bezwaarlijk...quote:
Wat een GODquote:
Haha, zit how i met your mother te kijken, Komt Bryan Cranston langs...
Ik neem aan dat je niet hebt opengedaan omdat je HIMYM zat te kijken?quote:
Haha, zit how i met your mother te kijken, Komt Bryan Cranston langs...
Breaking Badquote:
Haha, zit how i met your mother te kijken, Komt Bryan Cranston langs...
Jesse 
Dat klopt, zelf ook gebruikt voor mijn paper (had een 8 dankzij die Assersquote:
[..]
De Asser is juist echt een fijne boekenreeks vind ik.
), maar totaal niet handig als leermateriaal voor de tentamens. Zo diep gaan ze niet op in. Maar ze moeten toch wat voorschrijven Zal wel gebrek zijn aan een volwaardig wo-boek, zoals bij belastingrecht 1. Daar werd ook het boek voor hbo'ers voorgeschreven
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2015 10:56:02 ]
Van de wekker zetten om 8 uur zodat ik lekker vroeg kan gaan leren is zoals altijd weer niets terecht gekomen. Dan nu maar lekker aan het goederenrecht gaan
Blij als ik het gehad heb morgen.Ik ben al vanaf half 8 wakker en nu door de Brv aan het worstelen.quote:
Goedemorgen!
Van de wekker zetten om 8 uur zodat ik lekker vroeg kan gaan leren is zoals altijd weer niets terecht gekomen. Dan nu maar lekker aan het goederenrecht gaan
quote:
[..]
Ik neem aan dat je niet hebt opengedaan omdat je HIMYM zat te kijken?
Volgens mij is het tijd om te stoppen
edit: Dat komt overigens omdat ik de boel nu al 10x helemaal heb gelezen en het bijna kan dromen.
10x? Jeetje.quote:
Ik ben nu op het punt aanbeland dat ik bij het lezen van mijn samenvatting iedere gelezen zin afwissel met 5 minuten Fok!.
Volgens mij is het tijd om te stoppen
edit: Dat komt overigens omdat ik de boel nu al 10x helemaal heb gelezen en het bijna kan dromen.
Nouja, ik ben al vanaf afgelopen maandagmiddag bezig met dit geneuzel. Gebruik alleen m'n samenvatting (60 pagina's, valt mee) & het boekje 'Goederenrecht geschetst', en verder nog aanvulling door de opdrachten en de PowerPoints. Maar na een tijdje dan neem je volgens mij echt niets meer op, alleen vind ik het altijd lastig te bepalen wanneer ik dat punt heb bereiktquote:
Het oefententamen had ik ook op alle vragen de strekking wel goed (even snel gemaakt, belangrijkste artikelen opgeschreven etc. Kwam allemaal overeen met het antwoordmodel).
Ik wissel studeren af met pauzes en zo de hele dag door tot vanavond rond 9. Dan vind ik het wel genoeg geweest.quote:
[..]
Nouja, ik ben al vanaf afgelopen maandagmiddag bezig met dit geneuzel. Gebruik alleen m'n samenvatting (60 pagina's, valt mee) & het boekje 'Goederenrecht geschetst', en verder nog aanvulling door de opdrachten en de PowerPoints. Maar na een tijdje dan neem je volgens mij echt niets meer op, alleen vind ik het altijd lastig te bepalen wanneer ik dat punt heb bereikt
Tot nu toe werkt het. Tja.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2015 14:05:49 ]
Klinkt als een prima manierquote:
[..]
Ik wissel studeren af met pauzes en zo de hele dag door tot vanavond rond 9. Dan vind ik het wel genoeg geweest.
Tot nu toe werkt het. Tja.
quote:
een mod met u aanspreken
ik heb veel shit gezien, maar dit slaat echt alles
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________!!!!!
Mee eens, al zou ik het met iets minder underscores aan de orde brengen.quote:
Als ik die facebookpagina mag geloven wordt die uitslag smullen
IPA.quote:
Zijn er nog Groningers die Europees recht hebben gemaakt?
Als ik die facebookpagina mag geloven wordt die uitslag smullen
Henrys?
Heerlijk voorafje.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2015 17:25:19 ]
Een nieuw record?quote:
Zijn er nog Groningers die Europees recht hebben gemaakt?
Als ik die facebookpagina mag geloven wordt die uitslag smullen
Geen idee, maar veel geklaag en gehuilquote:
Dan houdt Europees dus voorlopig wel de reputatie vastquote:
Die werkgroepen waren wel altijd kut...quote:
[..]
Dan houdt Europees dus voorlopig wel de reputatie vast
Ze hebben een reputatie hoog te houdenquote:
[..]
Die werkgroepen waren wel altijd kut...
In Italie is het wel 26-30 graden met zon en geen regen
quote:
[..]
Ze hebben een reputatie hoog te houden
Die stoeltjes zijn zo klote bij die tentamenzalen in de gymzalen van de Aclo en bij Martiniplazaquote:
Ohja, daar zak je helemaal in weg...quote:
[..]
Die stoeltjes zijn zo klote bij die tentamenzalen in de gymzalen van de Aclo en bij Martiniplaza
Sowieso is Martiniplaza niet echt een fijne tentamenlocatie vind ik
Onze zomers zijn vrijwel altijd zo. Dit is ons klimaat. En elk jaar weer mensen die zeggen dat dit geen zomer is.quote:
Dit is toch geen zomer meer
In Italie is het wel 26-30 graden met zon en geen regen
Dan sodemieter je toch lekker opquote:
Dit is toch geen zomer meer
In Italie is het wel 26-30 graden met zon en geen regen
Als ik in Italie ook zoveel van de overheid kon lenen was ik al lang weg.quote:
En de vrouwen daar zijn ook veel beter dan in Nederland
Gelulquote:
[..]
Als ik in Italie ook zoveel van de overheid kon lenen was ik al lang weg.
En de vrouwen daar zijn ook veel beter dan in Nederland
Heerlijk nummer ook.
quote:
Ik vind het een van de meest slechte reclames van dit moment.quote:
Die Remia reclame met Rod Stewart
Heerlijk nummer ook.
Het lijkt wel alsof hun budget op was nadat ze die twee hadden ingehuurd, en ze dus maar wat rond hebben laten lopen.
Rodquote:
[..]
Ik vind het een van de meest slechte reclames van dit moment.
Het lijkt wel alsof hun budget op was nadat ze die twee hadden ingehuurd, en ze dus maar wat rond hebben laten lopen.
Zonder mike?quote:
Wat is Suits een slechte serie geworden zeg
Maar wel erg mooi.
Ah supertof, welke?quote:
Pax, ik heb twee lp's van Cohen gescoord. Wel duur
Maar wel erg mooi.
Alles na seizoen 2, veel te soap achtig gewordenquote:
The Future en Live in London.quote:
Potverdomme zenuwen jongens. Altijd klote die tentamenperiode.
Mooiquote:
Vooral Live in Londonhttp://www.telegraaf.nl/b(...)_bitter_lemon__.html
quote:
Dit had een stukje uit de Speld kunnen zijn, maar blijkbaar is dit serieus:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_bitter_lemon__.html
lekker belangrijk als er geen homo's zijn.quote:
http://www.nu.nl/opmerkel(...)rt-homohuwelijk.html
Echt he.quote:
[..]
lekker belangrijk als er geen homo's zijn.
Extra reden om op de VVD te stemmen.quote:
Een vraag:
"Boer B past (terecht) de landbouwregeling toe. Hij overweegt om op zijn eigen grond door aannemer A een nieuwe stal te laten bouwen voor ¤ 500.000 + ¤ 105.000 BTW.
Adviseer B over de mogelijke BTW-voordelen en BTW-nadelen die nu en later kunnen optreden."
En in het antwoord moet dit blijkbaar verwerkt staan:
"B verricht leveringen (van melk). en wordt daarover 6% OB verschuldigd (9.2.a OB + tabel I post a.1 OB)."
Hoe. The. Fuck. Moet je weten dat hij melk levert?
quote:
Ik kan me zo boos maken om FAR.
Een vraag:
"Boer B past (terecht) de landbouwregeling toe. Hij overweegt om op zijn eigen grond door aannemer A een nieuwe stal te laten bouwen voor ¤ 500.000 + ¤ 105.000 BTW.
Adviseer B over de mogelijke BTW-voordelen en BTW-nadelen die nu en later kunnen optreden."
En in het antwoord moet dit blijkbaar verwerkt staan:
"B verricht leveringen (van melk). en wordt daarover 6% OB verschuldigd (9.2.a OB + tabel I post a.1 OB)."
Hoe. The. Fuck. Moet je weten dat hij melk levert?
, kansloos antwoord inderdaad.En zo gaat het hele tentamen door. Verbaast me niks dat er bijna nooit hoger dan een 8 wordt gehaald. Beter nog: nooit.quote: