[Android] #77 Android M

quote:

Op donderdag 1 oktober 2015 12:23 schreef Dutchguy het volgende:
LG V10.

[ afbeelding ]

Mooi design vind ik persoonlijk.

Ik denk dat mijn volgende telefoon toch wel een LG wordt, heb altijd al SAMSUNG gehad, maar het is een keer tijd voor iets anders denk ik.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2015 20:24 schreef Stansfield het volgende:
Ik merk dat ik die grote telefoons toch niet zo vindt. Wat is de beste android op dit moment met een beeldscherm tot 5 inch naar jullie idee?

Iphone 6s

Ben nog geen similier toestel tegengekomen in hetzelfde formaat/ materialen. Ik vind aluminium of glas wel een must voor een 'high-end' telefoon. Wie gaat er nou ¤600 lappen voor een bewerkt stuk plastic

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 01:00 schreef Woods het volgende:

[..]

Iphone 6s

Ben nog geen similier toestel tegengekomen in hetzelfde formaat/ materialen. Ik vind aluminium of glas wel een must voor een 'high-end' telefoon. Wie gaat er nou ¤600 lappen voor een bewerkt stuk plastic

Qua materialen is de iPhone 6S geen uitzondering meer, kijk bijv. naar de Z5, de M8 en M9 of de Galaxy S6 en S6 Edge.

Iphone 6s wordt het sowieso niet dan nog de 6. Maar qua formaat blijft dan inderdaad alleen de Z5 compact over. Samsung wil ik sowieso niet.

Mijn custom slim Rom (XtreStoLite) op m'n S6 is anders wel NICE.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 09:02 schreef Mirel het volgende:
Mijn custom slim Rom (XtreStoLite) op m'n S6 is anders wel NICE.

Waar ik altijd tegenaan liep met Samsung toestellen is dat de Exynos processor bij de ROM ontwikkelaars vaak voor problemen zorgt en het dus nooit zo lekker loopt als de standaard firmware of er toch nog kleine bugs in blijven zitten*.

Dit merkte ik het duidelijkst in de camera omdat Touchwiz blijkbaar bepaalde libraries bevat die optimaal gebruik maken van die camera, en als dat bij custom ROMs niet het geval is (ik weet niet of dat bij de S6 ook zo is) zou dat zonde zijn van de fantastische camera die dat ding heeft.

Ik vind de ervaring van stock Android ook een heel stuk fijner in vergelijking tot die van LG of Samsung (of zelfs Sony), maar mijn voorkeur zou dan wel gaan naar bijvoorbeeld een Motorola toestel omdat je daar wél die low-level optimalisatie hebt

* nu besef ik me wel dat de standaard firmware op de S6 ook wel zijn tekortkomingen heeft, bijvoorbeeld met het beheren van RAM-geheugen.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 11:11 schreef J.Appleseed het volgende:

[..]

Waar ik altijd tegenaan liep met Samsung toestellen is dat de Exynos processor bij de ROM ontwikkelaars vaak voor problemen zorgt en het dus nooit zo lekker loopt als de standaard firmware of er toch nog kleine bugs in blijven zitten*.

Dit merkte ik het duidelijkst in de camera omdat Touchwiz blijkbaar bepaalde libraries bevat die optimaal gebruik maken van die camera, en als dat bij custom ROMs niet het geval is (ik weet niet of dat bij de S6 ook zo is) zou dat zonde zijn van de fantastische camera die dat ding heeft.

Ik vind de ervaring van stock Android ook een heel stuk fijner in vergelijking tot die van LG of Samsung (of zelfs Sony), maar mijn voorkeur zou dan wel gaan naar bijvoorbeeld een Motorola toestel omdat je daar wél die low-level optimalisatie hebt

* nu besef ik me wel dat de standaard firmware op de S6 ook wel zijn tekortkomingen heeft, bijvoorbeeld met het beheren van RAM-geheugen.

Het punt is dat deze ROM een lite versie is van de touchwiz rom. Camera app zit er nog steeds in en werkt prima. RAMprobleem heeft de dev zelf gefixed en omdat er zo weinig processen draaien is hij merkbaar een stuk sneller. Daarnaast heb ik er zelf voor gekozen om in de custom kernel die je erbij krijgt de processor vaker op topsnelheid te doen (en dat doet hij niet als je niks doet, dus het is geen batterijverslinder). Dus het is echt een toptoestel nu.

Wat betreft custom ROMs en de camera: ze hebben bij de S3 een half jaar geleden (wel laat ja ) een fix uitgebracht. In de CM12 ROM van temasek wordt er iets gereset met iedere boot én met iedere keer dat je de camera aandoet. Ik neem aan dat dat ook in de CM12 versie van de S6 zal zitten (en die komt eraan).

quote:

Op woensdag 30 september 2015 17:12 schreef Klonk het volgende:
En de nieuwe nexuslijn, allemaal meh.

Ik hou van Nexus maar ze slaan nu voor het tweede jaar op rij de plank finaal mis.

Mee eens, te duur voor wat je krijgt. D S6 is nu zelfs goedkoper.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2015 02:11 schreef Woods het volgende:

[..]

Ik vond deze wel treffend.

15 Reasons NOT To Buy OnePlus 2

Andere vraag is over de verschillen tussen X5 en P6.

[..]

Batterijduur, grootte van RAM, andere processor en gpu, helderheid scherm wellicht zulke kleine zaken.

[..]

Dit is voorlopig nog onbekend maar zou goed mogelijk zijn.Toch iets gevonden:

[..]

_{bron: http://tweakers.net/revie(...)on=7927907#r_7927907}

http://www.gsmarena.com/huawei_nexus_6p-7588.php

OPO2 ondersteunt niet alle 4G.

Thanks! Die non-ondersteuning is wel kak...

Sinds een jaar (of anderhalf) heb ik een Huawei Y530 en ik ben dat ding echt spuugzat
Mijn vorige Huawei had ik juist erg fijne en goede ervaring mee (Ascend P1) en dit leek mij dan ook een goede budget oplossing. Nou, niet dus.

Ik ben weer op zoek naar een opvolger. De verleiding is groot om een China=phone te nemen. Onder andere de Ulefone Be Touch 2 leek mij wel leuk (maar heb slechte ervaringen over de accu's gelezen) of de Yiaju S3..

Toch denk ik dat ik gewoon op safe moet gaan en een telefoon hier in Nederland kopen, budget rond ¤ 160,- . Ik kan er niet te veel van afwijken, maar als er een betere telefoon voor een paar euro meer is.. Is dat het overwegen waard. Ohja, ik ben denk ik toch wel een heavy user. Grootste nadeel van die Y530 is dus dat het ding een enorm trage prossesor heeft. quadcore is denk ik toch wel een vereiste + minimaal 1GB ram geheugen.

Op mijn shortlist staan nu de LG G3s, Samsung Galaxi Core Prime Edition. Of toch gaan voor een chi-phone ?

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 08:59 schreef Meike26 het volgende:
Sinds een jaar (of anderhalf) heb ik een Huawei Y530 en ik ben dat ding echt spuugzat
Mijn vorige Huawei had ik juist erg fijne en goede ervaring mee (Ascend P1) en dit leek mij dan ook een goede budget oplossing. Nou, niet dus.

Ik ben weer op zoek naar een opvolger. De verleiding is groot om een China=phone te nemen. Onder andere de Ulefone Be Touch 2 leek mij wel leuk (maar heb slechte ervaringen over de accu's gelezen) of de Yiaju S3..

Toch denk ik dat ik gewoon op safe moet gaan en een telefoon hier in Nederland kopen, budget rond ¤ 160,- . Ik kan er niet te veel van afwijken, maar als er een betere telefoon voor een paar euro meer is.. Is dat het overwegen waard. Ohja, ik ben denk ik toch wel een heavy user. Grootste nadeel van die Y530 is dus dat het ding een enorm trage prossesor heeft. quadcore is denk ik toch wel een vereiste + minimaal 1GB ram geheugen.

Op mijn shortlist staan nu de LG G3s, Samsung Galaxi Core Prime Edition. Of toch gaan voor een chi-phone ?

Ik zou een Moto G halen. Of een Xiaomi Redmi 2 Pro als je uit china wil shoppen. Die budgetmodellen van de grote fabrikanten vergeten ze als eerste met updates.

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 08:59 schreef Meike26 het volgende:
Sinds een jaar (of anderhalf) heb ik een Huawei Y530 en ik ben dat ding echt spuugzat
Mijn vorige Huawei had ik juist erg fijne en goede ervaring mee (Ascend P1) en dit leek mij dan ook een goede budget oplossing. Nou, niet dus.

Ik ben weer op zoek naar een opvolger. De verleiding is groot om een China=phone te nemen. Onder andere de Ulefone Be Touch 2 leek mij wel leuk (maar heb slechte ervaringen over de accu's gelezen) of de Yiaju S3..

Toch denk ik dat ik gewoon op safe moet gaan en een telefoon hier in Nederland kopen, budget rond ¤ 160,- . Ik kan er niet te veel van afwijken, maar als er een betere telefoon voor een paar euro meer is.. Is dat het overwegen waard. Ohja, ik ben denk ik toch wel een heavy user. Grootste nadeel van die Y530 is dus dat het ding een enorm trage prossesor heeft. quadcore is denk ik toch wel een vereiste + minimaal 1GB ram geheugen.

Op mijn shortlist staan nu de LG G3s, Samsung Galaxi Core Prime Edition. Of toch gaan voor een chi-phone ?

De Moto G is echt de budgetkoning voor wat betreft bang for buck.

De Moto G (2014) kost iets van 170 euro, prima toestel voor die prijs. Wil je toch wat meer uitgeven heb je voor 200 euro de Moto G (2015) met 1GB RAM, en voor 239 EUR de Moto G (2015) met 2GB RAM.

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 09:07 schreef J.Appleseed het volgende:

[..]

De Moto G is echt de budgetkoning voor wat betreft bang for buck.

De Moto G (2014) kost iets van 170 euro, prima toestel voor die prijs. Wil je toch wat meer uitgeven heb je voor 200 euro de Moto G (2015) met 1GB RAM, en voor 239 EUR de Moto G (2015) met 2GB RAM.

Uit een review begreep ik dat de Moto G geen uitbreidbraar geheugen heeft.. ? Dat is toch wel een dealbreaker.

Edit: Ik ben nu de Lenovo K3 tegen gekomen.. Ziet er goed uit

[ Bericht 9% gewijzigd door Meike26 op 05-10-2015 09:20:12 ]

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 09:19 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Geen enkele telefoon heeft uitbreidbaar geheugen. Opslag daarentegen...

Ligt beetje aan welk type je neemt, maar de meeste Moto's hebben gewoon een SD-kaart slot.

.. Touché ! Geek versus noob... 1-0

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 09:43 schreef Loveless85 het volgende:
Dit is de Moto G (met 4G) van vorig jaar, prima budgettoestel. Verwacht er niet teveel van qua multitasking (gezien de 1GB geheugen), maar voor gebruikers die niet meer doen dan beetje surfen/appen is het prima: 166¤

Dan heb je nog de variant van dit jaar met ook 1GB geheugen, iets betere camera en tikkie snellere CPU: ¤193

En als je echt geld uit wil geven is er de 2GB variant, die is wss wel merkbaar soepeler, maar betaal je ook voor: ¤240

Ga voor dat geld dan direct voor; http://tweakers.net/product/401033/motorola-moto-x-(2014)/

Moto G was 2 jaar terug in een "league of it's own", nu beginnen ze echt langzaam steeds minder relevant te worden imho.

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 09:07 schreef Catch22- het volgende:

[..]

Ik zou een Moto G halen. Of een Xiaomi Redmi 2 Pro als je uit china wil shoppen. Die budgetmodellen van de grote fabrikanten vergeten ze als eerste met updates.

Sinds Motorola door Lenovo is overgenomen zou ik niet meer te hard roepen dat zij wel altijd updates geven. Verder sluit ik me wel aan bij je opmerking: blijf weg van de G3s, Core Prime, etc.

Bedankt voor de adviezen tot dusver.. Iemand hier ervaring met de Lenovo K3 Note ? Wel een groot toestel ben ik bang, maar reviews die ik lees zijn over algemeen wel positief.

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 09:52 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Als je voor die 2015 met 2GB zou gaan wel ja, dan worden hoop telefoons interessant aangezien je dan toch beetje in het middensegment komt. Maar de <200 telefoontjes zijn ze nog steeds prima. Toch gewoon een 'A-merk' met redelijke specs voor niet teveel geld.

Wat is een A-merk? De hardware wordt door slechts enkele fabrikanten geproduceerd. Zo heb je grofweg 4 à 5 chipset makers, een paar scherm fabrikanten, etc. Het enige wat motorola doet is het in elkaar knallen en er software op zetten. Laat het nou net zijn dat de Android M update scheme tegenvalt.

Maar dan kom ik indd in prisj segment van 200 euro terecht.. ¤ 175,- is toch wel echt het maximale wat ik uit kan geven (incl. een beetje hulp van buitenaf).

Dit is nu een deal die ik ben tegen gekomen op MP, telefoon (die K3 dus.. oyalele ) + gratis hoesje.

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 09:54 schreef Meike26 het volgende:
Bedankt voor de adviezen tot dusver.. Iemand hier ervaring met de Lenovo K3 Note ? Wel een groot toestel ben ik bang, maar reviews die ik lees zijn over algemeen wel positief.

Wordt doorgaans aangeraden op het china smartphone topic:

CHI / [Chinese Smartphones] #52 - Edge to cash
http://www.kimovil.com/en/where-to-buy-lenovo-k3-note

Voor 140 euro een mooi apparaat

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 09:59 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Support, de software an sich is bij Motorola prima, toch vrij vanilla Android met paar nuttige toevoegingen, meer niet. Updates, tjah... ik ken geen enkele fabrikant die daar enorm om geprezen wordt. Dat blijft (buiten de Nexus-lijn) gewoon de (enorme) achilleshiel van het hele Android ecosysteem.

Ik vond Motorola erg goed hoor en de afgelopen jaren hebben ze echt nette updates (voor budget modellen) gegeven. Maar nu lijkt een beetje de pret over. Als je kijkt naar de Moto E 2015, die krijgt al geen Android M. Dus ook Motorola gaat achteruit.

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 10:02 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Als je kijkt naar de Moto E 2015, die krijgt al geen Android M. Dus ook Motorola gaat achteruit.

!

http://www.androidpolice.(...)them-after-219-days/

Kut zeg, wat een streek van Motorola:

quote:

So, we have one of two options here. Either A.) the list Motorola published is wrong and the Moto E was erroneously not included. Or B.) Motorola essentially lied to you and sold you a phone marketed on a promise of future updates it's not getting.

Ik hoop op Optie A, ik heb dat (verder geweldige) ding net een maand of 3..

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 10:04 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Dat is wel extreem zonde ja, breng zo'n toestel dan niet uit denk ik. De updates voor de G lijn waren ook enorm traag moet ik zeggen, daar wachten volgens mij genoeg mensen nog op Lollipop. Ik draai CM12.1, en dat draait als een zonnetje en dan is het echt een prima toestel voor de centen (De 2014 zonder 4G that is).

Er is ook gewoon niks mis met de hardware. Het feit dat Motorola juist GOEDE software erop zet maakt het enkel pijnlijker dat het geen updates krijgt.

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 10:09 schreef Gehenna het volgende:

[..]

!

http://www.androidpolice.(...)them-after-219-days/

Kut zeg, wat een streek van Motorola:

[ [url=http://www.androidpolice.com/wp-content/themes/ap2/ap_resize/ap_resize.php?src=http%3A%2F%2Fwww.androidpolice.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2015%2F10%2Fnexus2cee_motoe_thumb.jpg&w=728]afbeelding[/url] ]

[..]

Ik hoop op Optie A, ik heb dat (verder geweldige) ding net een maand of 3..

Tja... Zelfs de moto X 2014 (flagship vorig jaar) krijgt geen Android M in Amerika, enkel in EU en azië.

Het is allemaal jammer, want Motorola had/heeft een goede naam. Ik hoop dat ze hun prioriteiten bij stellen.

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 10:09 schreef Gehenna het volgende:

[..]

!

http://www.androidpolice.(...)them-after-219-days/

Kut zeg, wat een streek van Motorola:

[ [url=http://www.androidpolice.com/wp-content/themes/ap2/ap_resize/ap_resize.php?src=http%3A%2F%2Fwww.androidpolice.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2015%2F10%2Fnexus2cee_motoe_thumb.jpg&w=728]afbeelding[/url] ]

[..]

Ik hoop op Optie A, ik heb dat (verder geweldige) ding net een maand of 3..

Zie: http://tweakers.net/nieuw(...)voor-android-60.html

Ik zou hem aanmelden voor retour

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 10:36 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Zie: http://tweakers.net/nieuw(...)voor-android-60.html

Ik zou hem aanmelden voor retour

Amazon heeft zo'n regeling idd, maar de MediaMarkt (waar ik 'm weg heb) niet...

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 11:00 schreef Gehenna het volgende:

[..]

Amazon heeft zo'n regeling idd, maar de MediaMarkt (waar ik 'm weg heb) niet...

Je kan gewoon spreken van een niet deugdelijk product. Jij was als consument geïnformeerd dat er updates zouden komen, maar dit blijkt nu niet het geval te zijn.

Jij hebt als consument onderzoeksplicht. Jij hebt dit gedaan om jezelf zo goed mogelijk te informeren, echter blijkt deze informatie die destijds gegeven is niet accuraat te zijn. Jij kan door deze leugens niet de juiste beslissing maken. Ik zou toch zeker mijn best doen om aan de bel te trekken bij mediamarkt. Niet hun fout, maar jij mag niet de dupe zijn van slechte ondersteuning.

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 11:01 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Zou gewoon mailen, en anders Motorola support. Dit is wel echt erg verneukeratief. Ook al is het de ultieme budgetlijn, ze beloven notabene update(s). En dan staat er wel in de kleine lettertjes dat 1 update gegarandeerd is, maar kom op 5.0 > 5.1 is niet wat mensen dan verwachten

Wat is een update? 5.1 was enkel een verbeterde 5.0. Of is 5.1.1 ook al een update vanaf 5.1.0? Geen nieuwe features maar gewoon fixes. Als je de benamings scheme aanhoudt dan is het dus altijd lollipop geweest, dus heeft Moto E nog 1 update tegoed. Plus ze adverteerde gewoon met hun support, dus dit is gewoon een bewuste keuze.

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 11:13 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Je kan gewoon spreken van een niet deugdelijk product. Jij was als consument geïnformeerd dat er updates zouden komen, maar dit blijkt nu niet het geval te zijn.

Jij hebt als consument onderzoeksplicht. Jij hebt dit gedaan om jezelf zo goed mogelijk te informeren, echter blijkt deze informatie die destijds gegeven is niet accuraat te zijn. Jij kan door deze leugens niet de juiste beslissing maken. Ik zou toch zeker mijn best doen om aan de bel te trekken bij mediamarkt. Niet hun fout, maar jij mag niet de dupe zijn van slechte ondersteuning.

[..]

Naast dat het dus niet de fout is van de MediaMarkt, geldt hun retour-regeling ook enkel de eerste 14 dagen na aankoop.

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 11:24 schreef Gehenna het volgende:

[..]

Naast dat het dus niet de fout is van de MediaMarkt, geldt hun retour-regeling ook enkel de eerste 14 dagen na aankoop.

Dat maakt niet uit. Zij verkopen een telefoon, je mag uitgaan van een deugdelijk product. Niet alleen is er nu sprake van stagefright op de moto E (die nooit gefixt zal worden). Hierdoor is het gevaarlijk om het toestel te gebruiken en omdat Motorola nu al zelf aan te geven dit niet te fixen met een software update, lijkt het me een overduidelijk niet goed werkend product. Jij mag er vanuit gaan dat je smartphone gedurende de verwachtte levensduur (laat staan binnen 2 jaar!) geen privé informatie lekt of verspreid. Een telefoon waar binnen 6 maanden wordt gezegd: "Boeien, we beveiligen je software niet." Is niet acceptabel en hoeft een consument echt niet te pikken.

Ook ben jij als consument verkeerd geïnformeerd door Motorola aangezien zij zelf aangaven het toestel te ondersteunen. Zie:
Als ik als fabrikant op mijn product pagina zet: software ondersteuning en snelle updates, dan kan ik toch niet simpelweg me verstoppen achter retailers?

Tevens als je binnen 6 maanden je product retourneerd als niet functionerend vanwege bijvoorbeeld de stagefright bug dan hebben zij de bewijsplicht om te laten zien dat het product wél naar behoren functioneert. Dan kunnen ze doen wat ze willen, maar mediamarkt gaat niet eventjes zelf even een fix vinden voor dat probleem.

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 11:27 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Je hebt hem bij hun gekocht, dus ik zou het sowieso proberen. Zelf weten hoor, maar niet geschoten is altijd mis. Je kan altijd verwijzen naar andere zaken die wél toestellen terugnemen, en anders als de MM écht niks doet altijd nog bij Motorola zelf aankloppen.

Motorola heb jij niks mee te maken. Je hebt geen koop overeenkomst met Motorola, dus hou het op Mediamarkt. Zij verkopen jou een ondeugdelijk product. Zij hebben een koopovereenkomst met je waar zij zich niet aan houden.

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 13:36 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Dat maakt niet uit. Zij verkopen een telefoon, je mag uitgaan van een deugdelijk product. Niet alleen is er nu sprake van stagefright op de moto E (die nooit gefixt zal worden). Hierdoor is het gevaarlijk om het toestel te gebruiken en omdat Motorola nu al zelf aan te geven dit niet te fixen met een software update, lijkt het me een overduidelijk niet goed werkend product. Jij mag er

Toestel is te gebruiken, hardware en software doen het (als in: start op en is te gebruiken). Maar er is een gevaarlijk lek bekend wat niet gepatched gaat worden waar de fabrikant niets aan gaat doen en waar de garantie van Mediamarkt (vermoed ik) niet op berekend is.
'Leuke' juridische kwestie.
Probleem is natuurlijk ook dat er gewoon telefoons verkocht worden met de bug erin, het is niet alsof alles uit de markt is gehaald wat last heeft van die stagefright bug.
Als je dat laatste in je achterhoofd houdt; is het standpunt van MediaMarkt dan zo gek?

Goed, de kippen zonder kop allemaal terug in het hok.

Feit nummer 1 is dat het jammer is dat Motorola de E niet naar M gaat brengen, daar zijn we het over eens (en das jammer maar het staat ook in de kleine lettertjes).

Feit nummer 2 is dat hoe eng Stagefright ook mag overkomen het is nog totaal niet in het wild waargenomen, en dat terwijl de code ondertussen al meer dan maand op straat ligt. Alle voorbeelden die je ziet zijn zo wat alleen in laboratoriums na te bootsen.

Waarom zou geboefte de moeite gaan nemen om een exploit te misbruiken die binnen nu en niet al te lange tijd gedicht gaan worden? En bovendien ontzettend lastig is om uit te voeren, je moet een telefoonnummer hebben en dan iets gaan versturen. Waarom al die moeite doen terwijl je ook een besmet apk-tje of de marketplace kunt gebruiken. Boeven zijn niet slim maar ook niet dom

Neemt niet weg dat de patches snel moeten gaan komen en in het artikel staat nergens dat de stagefright patch niet voor de E gaat komen.

Samengevat: Stagefright klinkt eng, is het ook een beetje maar laten we nu niet met z'n allen de telegraaf en Facebook gebruiker uit gaan hangen en roepen dat de wereld gaat vergaan en dat er miljoenen telefoons gehackt gaan worden.

[ Bericht 4% gewijzigd door Klonk op 05-10-2015 14:59:47 ]

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 14:32 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Toestel is te gebruiken, hardware en software doen het (als in: start op en is te gebruiken). Maar er is een gevaarlijk lek bekend wat niet gepatched gaat worden waar de fabrikant niets aan gaat doen en waar de garantie van Mediamarkt (vermoed ik) niet op berekend is.
'Leuke' juridische kwestie.
Probleem is natuurlijk ook dat er gewoon telefoons verkocht worden met de bug erin, het is niet alsof alles uit de markt is gehaald wat last heeft van die stagefright bug.
Als je dat laatste in je achterhoofd houdt; is het standpunt van MediaMarkt dan zo gek?

Het is maar wat je te gebruiken noemt. Als je de risico's kent van de bug dan zou ik bijvoorbeeld ver weg blijven van mobiel bankieren oid. Niet alles wordt uit de markt gehaald, mede omdat men er vanuit gaat dat bugs gefixt worden. Als ik een Asus laptop met windows koop en Windows heeft een vrij serieuze lek, waardoor ik de laptop niet voor basis doeleindes kan gebruiken zonder risico te lopen, dan accepteer je toch niet als consument?

Maakt me niet uit wat mediamarkt's standpunt is. Je verkoopt een mobiel waarvan het in eerste instantie niet bekend was dat er een erge bug op zat. Dat blijkt wel zo te zijn. Dan kun je twee dingen doen: Terugroepen of bug fixen. Niks doen en zeggen: Maar dat ligt aan motorola/Google/Android is pure onzin! Jij betaald hen 100 euro voor een smartphone, jij mag er vanuit gaan dat je een veilige omgeving krijgt, die niet gemakkelijk te exploiten is.

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 14:53 schreef Klonk het volgende:
Goed, de kippen zonder kop allemaal terug in het hok.

Feit nummer 1 is dat het jammer is dat Motorola de E niet naar M gaat brengen, daar zijn we het over eens (en das jammer maar het staat ook in de kleine lettertjes).

Feit nummer 2 is dat hoe eng Stagefright ook mag overkomen het is nog totaal niet in het wild waargenomen, en dat terwijl de code ondertussen al meer dan maand op straat ligt. Alle voorbeelden die je ziet zijn zo wat alleen in laboratoriums na te bootsen.

Waarom zou geboefte de moeite gaan nemen om een exploit te misbruiken die binnen nu en niet al te lange tijd gedicht gaan worden? En bovendien ontzettend lastig is om uit te voeren, je moet een telefoonnummer hebben en dan iets gaan versturen. Waarom al die moeite doen terwijl je ook een besmet apk-tje of de marketplace kunt gebruiken. Boeven zijn niet slim maar ook niet dom

Neemt niet weg dat de patches snel moeten gaan komen en in het artikel staat nergens dat de stagefright patch niet voor de E gaat komen.

Samengevat: Stagefright klinkt eng, is het ook een beetje maar laten we nu niet met z'n allen de telegraaf en Facebook gebruiker uit gaan hangen en roepen dat de wereld gaat vergaan en dat er miljoenen telefoons gehackt gaan worden.

Het punt is dus: Hij gaat er niet komen. De Stagefright patch zit in android M en die krijgt de Moto E niet! Het gaat erom dat de consument vanuit twee kanten belazerd wordt:

1. Er wordt gepromoot met updates, terwijl er geen updates komen. Jij maakt je beslissing op basis van informatie die wordt verschaft.

2. Je hebt een serieus lekkage, wat de functionaliteit van je smartphone ten zeerste beïnvloed, waar jij als consument je niet op hebt kunnen voorbereiden en je (bijna) NIEUWE smartphone wordt hier niet tegen beschermt. En het maakt me absoluut niet uit of het al veel gebeurd, maar mensen gaan het wel leren en dan zal iedereen die op Android 5.1 zit de dupe zijn.

Sorry, maar het is écht onacceptabel. Het is sowieso onacceptabel om de consument voor te liegen, maar het is nog veel erger om grote beveiligingslekken gewoon te negeren. Microsoft stopte XP support na 12 jaar. Nu gaan Smartphones veel te snel voor dit, maar ik mag er vanuit gaan dat binnen je garantietermijn (of de fabrieksgarantie) een volledig functionerend toestel hebt zonder hardware of software fouten.

Nee,de stagefright fix heeft nul te maken met Android M. De stagefreight fix is een losse update die fabrikanten zelf moeten uitrollen. En voor zover ik weet stond de e gewoon op de lijst van toestellen die die ene specifieke bugfix gaan krijgen.

Dat stagefright helemaal gefixed is in de m previews en dus ook in M zelf is in dit geval niet belangrijk.

PS: stop met paniek veroorzaken

Met vriendelijke groet, je medegebruikers.

Zojuist beslissing gemaakt, ik bel binnenkort met K3

Het wordt wel een witte en krijg er dus ook een flipcase bij. Dan kan deze telefoon richting prullenbak of donkere la.

Hmm, vaag, ik kan mijn laatste post niet wijzigen..

Nouja, dan maar zo, ik heb deze reactie ook achtergelaten op tweakers, ik heb er weer een probleem bij :

Ik heb een vervelend probleem met de Shield. Sinds een paar weken had ik één of ander virus op mijn tablet (verdomme Google.. ) en ik kreeg deze maar niet verwijderd. Onder andere Malwarebytes en avg virus scanner er op staan.

Gisteren haalde ik de tablet van de lader om wat te spelen, krijg ik een dubbele notificatie dat er een kritieke toestand is door die virussen (startte automatisch Google playstore op om mij apps te laten downloaden).
Nog voordat ik factory reset kon doen, was het afgelopen.. Zwart scherm of boot-logo is het enige wat ik nog krijg. Recovery mode werkt ook niet..

Valt dit ook onder garantie? Ik heb hem nog geen jaar.. ?

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 10:15 schreef dimmak het volgende:

[..]

Geef Google maar de schuld.

Wat voor tablet is het?

A : Ja ik geef Google de schuld omdat de Play store in vergelijk met appstore van apple veel en veel meer apps circuleren met virussen erin. Iets meer controle mag wel..

B : nVidia Shield

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 10:20 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Lees je het nieuws weleens, of niet? Niet iets gelezen over massale malware uitbraak in de App Store door een geinfecteerde tool die appbouwers gebruiken

En weet je, ik gebruik al jaren Android en heb nog nooit zoiets gehad. Het is ook gewoon zelf even koppie er bij houden en niet alles wat los en vast zit zomaar downloaden / uitvoeren.

Oké, boeiend, dan is het mijn eigen schuld..

Hoe los ik het probleem op

*Beetje pissig, ben ondertussen ook met Ziggo bezig en stond vanochtend een kwartier in de wacht omdat 1 of andere wietroker even zijn pauze nam en mij vergeten was..

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 10:24 schreef dimmak het volgende:

[..]

Het meeste doe je toch echt zelf. Ik gebruik al Android vanaf het begin en heb nog nooit zoiets gehad.

Maar ik zou even informeren of het onder je garantie valt, ik denk het niet. Zelf kun je het ook oplossen dmv de recovery files van nVidia. Ik weet niet hoe technisch je bent.

Nvidia Shield Tablet - How to go back to Stock / Factory Firmware (Unroot)

Ik kijk altijd wel wat ik download. Laatste app die ik heb gedownload is van Polyphony Digital, GT6 Track Editor.. Maar volgens mij is het al iets langer aan de gang. Naar mijn idee was ik al vrj voorzichtig bij bekijken/downloaden van apps, eerst reviews lezen etc. En ook de plaatjes zeggen meestal al veel.

Bedankt voor je tip in iedergeval.. ik ga die video een paar keer bekijken voordat ik wat ga doen. Misschien morgen even voor zitten, ik heb ook winkel gemailed waar ik hem gekocht heb, of zij nog iets weten. Sowieso word de Shield toch wel vaak bekritiseerd, niet alleen dit probleem, maar ook lag en uitvallen.

Ik was laatst mijn oplader + kabel voor m'n S6 kwijt. Ik wil die opnieuw kopen, maar welk origineel onderdeel heb ik nodig voor de fastcharge functie, enkel het blokje of ook de kabel zelf?

http://www.airportkaart.nl/Samsung-oplader_wit

of ook met:

http://www.airportkaart.n(...)79ssgCFQ7jGwodmboKqg