Daar gaat het niet om kerel, 2 miljoen banen staan op risicoquote:Op vrijdag 19 juni 2015 15:10 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dus in de meest pessimistische inschatting kost het 0,5% van het BNP van de EU? Volgens Duitse bronnen houdt die inschatting ook nog eens in dat de handel compleet stopt in plaats van zich te verplaatsen naar andere landen; stilvallende gebeurt sowieso niet. Kortom: tendentieus en overdreven en artikel en de schade valt behoorlijk mee.
Waarom is dat zo pessimistisch?quote:Op vrijdag 19 juni 2015 15:10 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dus in de meest pessimistische inschatting kost het 0,5% van het BNP van de EU? Volgens Duitse bronnen houdt die inschatting ook nog eens in dat de handel compleet stopt in plaats van zich te verplaatsen naar andere landen; stilvallende gebeurt sowieso niet. Kortom: tendentieus en overdreven en artikel en de schade valt behoorlijk mee.
De hele EU stort in als we geen komkommers aan de Russen verkopen.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 15:52 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Waarom is dat zo pessimistisch?
Rusland is jaar na jaar een grotere handelspartner geworden van de EU en een enorm onontgonnen gebied qua handel.
Dat gaat nu allemaal de pottebak in en de Russen zoeken andere partners w.o. zuid amerikaanse en aziatische landen, die maar al te graag hier in stappen.
Neem dan nog even de Griekse crisis en de EU vluchtelingen problemen erbij en je gaat naar een rampscenario.
Schade meevallen? Misschien word het nog wel erger.
Tja ik zou ook erg lacherig doen als ik zulke berichten te lezen zou krijgen.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 16:04 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
De hele EU stort in als we geen komkommers aan de Russen verkopen.
Als je nu goed leest is dit een noodoplossing om de markt niet verzadigd te laten worden.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 16:14 schreef J.B. het volgende:
Fruit vindt nieuwe bestemmingen
http://m.trouw.nl/tr/mobi(...)geType=articleDetail
Gewoon een kwestie van vraag en aanbod op de wereldmarkt. Europese producten staan daarnaast ook gewoon bekend om goede kwaliteit, het is niet voor niks dat Chinezen hier bergen melkpoeder weg kopen. Dat handel zich niet zou verplaatsen (wat aangenomen wordt in de meest pessimistische prognose) getuigt vooral van grote naïviteit. Daar komt nog eens bij dat veel verse producten tegenwoordig via Wit-Rusland hun weg naar Rusland vinden, dus er is geen sprake van het stoppen van handel.
quote:Op vrijdag 19 juni 2015 16:14 schreef J.B. het volgende:
Fruit vindt nieuwe bestemmingen
http://m.trouw.nl/tr/mobi(...)geType=articleDetail
Gewoon een kwestie van vraag en aanbod op de wereldmarkt. Europese producten staan daarnaast ook gewoon bekend om goede kwaliteit, het is niet voor niks dat Chinezen hier bergen melkpoeder weg kopen. Dat handel zich niet zou verplaatsen (wat aangenomen wordt in de meest pessimistische prognose) getuigt vooral van grote naïviteit. Daar komt nog eens bij dat veel verse producten tegenwoordig via Wit-Rusland hun weg naar Rusland vinden, dus er is geen sprake van het stoppen van handel.
Waar lees jij dat ik dat ontken? Het enige wat ik aangeef is dat de schade minder groot is dan dat in dat artikel wordt verondersteld.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 16:22 schreef vigen98 het volgende:
[..]Het word nu goedkoper verkocht dus wat lul je er is sowieso schade
En hoe weet jij dat nu zo goed? Ben jij een deskundige econoom? Makkelijk om alles te ontkennen maar geef eens wat cijfers en feiten dat het allemaal wel gaat meevallen?quote:Op vrijdag 19 juni 2015 16:27 schreef J.B. het volgende:
[..]
Waar lees jij dat ik dat ontken? Het enige wat ik aangeef is dat de schade minder groot is dan dat in dat artikel wordt verondersteld.
Als jij dat zegt dan is dat zo.Je hebt gelijk.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 10:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Daar doelde je duidelijk wel op. Dat je de Russen er diplomatiek bij moet hebben lijkt mij evident, zij zijn de bezetters.
Qua militairen zou je aan Zweden/Finland/Zwitserland/Wit rusland kunnen denken allen geen lid van de Navo.
Je komt met het woordje diplomatiek pas na 7 posts over je orginele post.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 16:39 schreef Cherna het volgende:
[..]
Als jij dat zegt dan is dat zo.Je hebt gelijk.
Tja als het om de komkommer gaat dan is dat inderdaad een lachertje.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 16:27 schreef J.B. het volgende:
[..]
Waar lees jij dat ik dat ontken? Het enige wat ik aangeef is dat de schade minder groot is dan dat in dat artikel wordt verondersteld.
Als je nu daarmee zeker weet dat je de Russen weg krijgt uit de Krim en de Oekraïne omdat we hun economie daar helemaal mee stuk krijgen is dat mogelijk nog te begrijpen dat je dat risico wil nemen. Maar daar twijfel ik aan.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 15:25 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om kerel, 2 miljoen banen staan op risico
Ja laten we risico nemen en 2 miljoen banen riskeren zodat wij 1000km verder kunnen bepalen wat er gaat gebeurenquote:Op vrijdag 19 juni 2015 17:13 schreef Cherna het volgende:
[..]
Als je nu daarmee zeker weet dat je de Russen weg krijgt uit de Krim en de Oekraïne omdat we hun economie daar helemaal mee stuk krijgen is dat mogelijk nog te begrijpen dat je dat risico wil nemen. Maar daar twijfel ik aan.
Als je daarmee zeker weet dat dan het probleem Rusland is opgelost dan moet dat maar. Je kunt niet strijden voor je belangen zonder daar zelf schade van te ondervinden.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 17:16 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja laten we risico nemen en 2 miljoen banen riskeren zodat wij 1000km verder kunnen bepalen wat er gaat gebeuren
2 miljoen banen?quote:Op vrijdag 19 juni 2015 17:16 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja laten we risico nemen en 2 miljoen banen riskeren zodat wij 1000km verder kunnen bepalen wat er gaat gebeuren
http://www.bloomberg.com/(...)ors-reject-writedownquote:Ukraine Said to Give Creditors Few Weeks to Accept Writedown
Ukraine is giving its creditors a few weeks to accept a proposal submitted on Friday to restructure $19 billion of debt before imposing a moratorium on payments, according to a person familiar with the talks.
The offer involves a 40 percent reduction in the face value of sovereign bonds, said the person who asked not to be identified because the details are private. The nation’s $1.25 billion of notes due April 2023 are headed for their worst week since March as the government struggles to bridge a divide with bondholders who insist a so-called haircut isn’t needed.
http://www.dw.de/only-the(...)ays-putin/a-18527144quote:'Only the West can solve Ukraine crisis,' says Putin
Despite ongoing tensions between Russia and the West, Russian President Vladimir Putin has said his country is "open to the world." He added, however, that only the West could "solve" the Ukraine crisis.
Speaking on Friday at the St. Petersburg International Economic Forum (SPIEF), Putin told attendees that Russia was "not the first" to start the crisis in Ukraine and blamed the US for "igniting it."
Once a political decision is found, there will be no weapons in eastern Ukraine," Putin said.
Ties between Russia and the West have been strained by the crisis in Ukraine since early 2014, following the annexation of Crimea. The relationship between Moscow and Washington is at its worst level since the end of the Cold War.
Hopes for Iran nuclear deal
Putin on Friday criticized the United States for always wanting to "impose its own standards and decisions, without taking into account what Russia's interests are.
"They think they know better what we need - let us decide for ourselves," he said.
Despite his criticism, Putin said both Russia and the United States still want to work against common threats, including terrorism, the proliferation of weapons of mass destruction, the fight against infectious diseases and global economic issues.
He also told the forum that he hoped International negotiators would soon reach a deal on Iran's nuclear program.
Regarding the situation in Syria, however, Putin said Russia's position remains loyal to Syrian President Bahsar al-Assad, adding that Russia is concerned that the conflict there could develop into a similar scenario as in Libya.
[..]
Russisch vliegtuig vliegt binnen de grenzen van Rusland. Schokkend.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 17:34 schreef crystal_meth het volgende:
A new Russian spyplane skirted the airspace of eastern Ukraine today
http://theaviationist.com(...)ed-along-the-border/
[ afbeelding ]
Ik kan je wel een vrij eenvoudig praktijkvoorbeeld geven van Georgische wijn:quote:Op vrijdag 19 juni 2015 16:38 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En hoe weet jij dat nu zo goed? Ben jij een deskundige econoom? Makkelijk om alles te ontkennen maar geef eens wat cijfers en feiten dat het allemaal wel gaat meevallen?
Bron?quote:Op vrijdag 19 juni 2015 17:56 schreef BEFEM het volgende:
En Poetin zei ook weer dat Rusland geen wapens stuurt en geen deelnemer is aan het conflict
https://twitter.com/dimsmirnov175/status/611877597509758977quote:
Buiten het feit dat ik hier niets van opneem omdat ik de taal niet begrijp kun je Twitter toch niet als serieuze bron nemen.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 18:42 schreef BEFEM het volgende:
[..]
https://twitter.com/dimsmirnov175/status/611877597509758977
Maar is geen verrassing toch?? Ze ontkennen nog steeds iets met het conflict te maken te hebben...
http://www.outlookindia.c(...)ainian-crisis/902851quote:Op vrijdag 19 juni 2015 18:47 schreef Cherna het volgende:
[..]
Buiten het feit dat ik hier niets van opneem omdat ik de taal niet begrijp kun je Twitter toch niet als serieuze bron nemen.
Het is duidelijk dat ze betrokken zijn in het conflict. Ontkennen heeft dan ook geen zin. Dat ze het blijven ontkennen is dan ook erg vreemd. Dan zou ik me de vraag stellen wat willen ze daarmee bereiken richting het Westen?
Hij heeft vandaag gesproken op het world economic forum in St Petersburg.quote:Ukraine and the West have accused Russia of breaking the Minsk deal by continuing to support the separatists with troops and weapons. Moscow denies this.
Commenting on the accusations, Putin said the rebels were simply defending themselves against the Ukrainian military. He added, "Once an attempt is made to solve the problem by political means, those weapons will be gone."
Dit is natuurlijk een politiek kunstje. Hij ontkent inderdaad wapenleveranties, maar zegt ook dat hij de rebellen steunt om zich te kunnen verdedigen(en dat kan alleen maar door het leveren van wapens en troepen) omdat de troepen vanuit Kiev ook niet stoppen en zich daarom ook niet aan Minsk houden en geen vrije verkiezingen(op regionaal gebied) en amnestie voor de rebellen zien zitten in het Oosten. Het zijn dus beschuldigen over en weer waarbij je kunt concluderen dat beide partijen er geen trek in hebben te stoppen.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 18:53 schreef BEFEM het volgende:
[..]
http://www.outlookindia.c(...)ainian-crisis/902851
[..]
Hij heeft vandaag gesproken op het world economic forum in St Petersburg.
Hij heeft gelijk, Rusland voerde alleen haar humanitaire plicht uit toen de fascistische anti-Russische junta de macht overnam na de illegale staatsgreep tegen de democratische gekozen president.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 19:16 schreef Infection het volgende:
Putin Says Russia Isn’t Responsible for Causing Ukraine Conflict
http://www.bloomberg.com/(...)ing-ukraine-conflict
http://www.chicagotribune(...)-20150604-story.htmlquote:The administration is considering three options for responding militarily to Russian missile treaty violations: defenses to stop a treaty-violating missile, the "counterforce" option to attack a missile preemptively and the "countervailing strike capabilities" option that implies the potential use of nuclear forces.
One of Carter's nuclear policy aides, Robert Scher, testified in April that "counterforce" means "we could go about and actually attack that missile where it is in Russia." Another Pentagon official, Brian McKeon, testified in December that this option involved potential deployment in Europe of ground-launched cruise missiles.
Scher said another option would involve "not simply attacking" the Russian missile but seeing "what things we can hold at risk within Russia itself." Hans Kristensen, a nuclear weapons expert at the Federation of American Scientists, said this could mean further improving the ability of U.S. nuclear or conventional forces to destroy Russian military targets in addition to missiles deemed to violate the INF treaty.
Kristensen said the public discussion of these options amounts to "one hell of a gamble" that Putin will back down on INF.
http://www.ibtimes.co.uk/(...)n-escalation-1504972quote:Philip Hammond: US nuclear missiles could return to the UK in response to Russian escalation
The UK could host US medium-range nuclear missiles for the first time since the height of the Cold War in response to increasing Russian aggression, Foreign Secretary Philip Hammond has said.
Speaking on the BBC's Andrew Marr Show, Hammond said the government would tentatively consider hosting US missiles in light of recent developments in Russia and Eastern Europe.
"We've got to send a clear signal to Russia that we will not allow them to transgress our red lines," he said.
Ja beetje jammer alleen dat die zooi weer in Europa neer gezet moet worden. Die ICBM's kunnen de halve wereld over tegenwoordig, laat ze lekker in de VS staan zonder ons te verdoemen tot proxy.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 23:54 schreef crystal_meth het volgende:
Bericht van 2 weken geleden:
[..]
http://www.chicagotribune(...)-20150604-story.html
En de Britten overwegen het plaatsen van Amerikaanse kernraketten op hun grondgebied...
[..]
http://www.ibtimes.co.uk/(...)n-escalation-1504972
back to the eighties...
Poetin heeft natuurlijk gewoon gelijk. De amerikaanse/europese bemoeienis met kiev en het ondersteunen van de geweldadige opstand daar is niet de verantwoording van rusland. rusland moest voor de eigen veiligheid stappen ondernemen omdat er vanuit dit regime in kiev een directe dreiging uit gaat. Een scenario zoals in de Baltische staten was het schrikbeeld van de Russen, de vijand nog dichter voor de deur.. Scenario is nu dat Oekraine dusdanig onstabiel moet blijven totdat er weer een nieuwe machtsovername komt, die meer recht doet aan de positie van de Oekraine en een brug kan slaan tussen het westen en het oosten. oekraine is immers een grensland. Dit zal men zich in het westen moeten realiseren. Deze westerse junta is niet meer dan een amerikaanse pion in het mondiale machtsspel. Deze pion moet weg omdat het directe bedreiging is voor de algehele stabiliteit.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 19:16 schreef Infection het volgende:
Putin Says Russia Isn’t Responsible for Causing Ukraine Conflict
http://www.bloomberg.com/(...)ing-ukraine-conflict
BNW is een deurtje verderop...quote:Op zaterdag 20 juni 2015 08:46 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Poetin heeft natuurlijk gewoon gelijk. De amerikaanse/europese bemoeienis met kiev en het ondersteunen van de geweldadige opstand daar is niet de verantwoording van rusland. rusland moest voor de eigen veiligheid stappen ondernemen omdat er vanuit dit regime in kiev een directe dreiging uit gaat. Een scenario zoals in de Baltische staten was het schrikbeeld van de Russen, de vijand nog dichter voor de deur.. Scenario is nu dat Oekraine dusdanig onstabiel moet blijven totdat er weer een nieuwe machtsovername komt, die meer recht doet aan de positie van de Oekraine en een brug kan slaan tussen het westen en het oosten. oekraine is immers een grensland. Dit zal men zich in het westen moeten realiseren. Deze westerse junta is niet meer dan een amerikaanse pion in het mondiale machtsspel. Deze pion moet weg omdat het directe bedreiging is voor de algehele stabiliteit.
Hier mag je toch ook verwoorden hoe de vork in de steel zit?quote:
Maar mag de Europese Unie dan hetzelfde doen als er ergens een regerin aan de macht komt die geen voorstander van de EU is?quote:Op vrijdag 19 juni 2015 21:32 schreef reza1 het volgende:
[..]
Hij heeft gelijk, Rusland voerde alleen haar humanitaire plicht uit toen de fascistische anti-Russische junta de macht overnam na de illegale staatsgreep tegen de democratische gekozen president.
Natuurlijk mogen ze dat.. echter zo humanitair is de EU nietquote:Op zaterdag 20 juni 2015 12:06 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Maar mag de Europese Unie dan hetzelfde doen als er ergens een regerin aan de macht komt die geen voorstander van de EU is?
Joke stop toch met kokenquote:Op vrijdag 19 juni 2015 23:54 schreef crystal_meth het volgende:
Bericht van 2 weken geleden:
[..]
http://www.chicagotribune(...)-20150604-story.html
En de Britten overwegen het plaatsen van Amerikaanse kernraketten op hun grondgebied...
[..]
http://www.ibtimes.co.uk/(...)n-escalation-1504972
back to the eighties...
Als de situatie hetzelfde is wel.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 12:06 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Maar mag de Europese Unie dan hetzelfde doen als er ergens een regerin aan de macht komt die geen voorstander van de EU is?
Eerder de NAVO. En die zijn net zo ''humanitair'' als Rusland dat is, kijk maar naar onder andere Libië.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 12:41 schreef ZOA het volgende:
[..]
Natuurlijk mogen ze dat.. echter zo humanitair is de EU niet
Gabrunal_2013 mag ook zijn mening niet verkondigen omdat het jouw niet bevalt?quote:
De failliete bende van Yanukovich die Yatsenyuk en Poroshenko geërfd hebben vormen een 'directe dreiging' juist.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 08:46 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Poetin heeft natuurlijk gewoon gelijk. De amerikaanse/europese bemoeienis met kiev en het ondersteunen van de geweldadige opstand daar is niet de verantwoording van rusland. rusland moest voor de eigen veiligheid stappen ondernemen omdat er vanuit dit regime in kiev een directe dreiging uit gaat. Een scenario zoals in de Baltische staten was het schrikbeeld van de Russen, de vijand nog dichter voor de deur.. Scenario is nu dat Oekraine dusdanig onstabiel moet blijven totdat er weer een nieuwe machtsovername komt, die meer recht doet aan de positie van de Oekraine en een brug kan slaan tussen het westen en het oosten. oekraine is immers een grensland. Dit zal men zich in het westen moeten realiseren. Deze westerse junta is niet meer dan een amerikaanse pion in het mondiale machtsspel. Deze pion moet weg omdat het directe bedreiging is voor de algehele stabiliteit.
Wat is het Oekraïens defensiebudget eigenlijk? 1% van het Russische of zo? En dat moet dan een bedreiging vormen terwijl Rusland nota bene kernwapens heeftquote:Op zaterdag 20 juni 2015 16:58 schreef Nintex het volgende:
[..]
De failliete bende van Yanukovich die Yatsenyuk en Poroshenko geërfd hebben vormen een 'directe dreiging' juist.
Heb je wel eens het Amerikaanse defensiebudget vergeleken met die van Rusland?quote:Op zaterdag 20 juni 2015 17:21 schreef J.B. het volgende:
[..]
Wat is het Oekraïens defensiebudget eigenlijk? 1% van het Russische of zo? En dat moet dan een bedreiging vormen terwijl Rusland nota bene kernwapens heeft
Edit: in 2015 $5,5 miljard voor Oekraïne tegen $83,7 miljard voor RuslandHet is wat meer dan 1 procent maar nog altijd een lachwekkend groot verschil
Ja, en ook wel eens het Duitse met het Nederlandse, maar in hoeverre doet dat ter zake?quote:Op zaterdag 20 juni 2015 18:30 schreef pietba het volgende:
[..]
Heb je wel eens het Amerikaanse defensiebudget vergeleken met die van Rusland?
Dan ben je het eens dat al de verklaringen van de NAVO over een Russische dreiging bullshit zijn?quote:Op zaterdag 20 juni 2015 18:30 schreef pietba het volgende:
[..]
Heb je wel eens het Amerikaanse defensiebudget vergeleken met die van Rusland?
Dat we dan ook gelijk het fabeltje dat Rusland een bedreiging vormt voor de VS/NAVO in de prullenbak kunnen gooien.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:16 schreef J.B. het volgende:
[..]
Ja, en ook wel eens het Duitse met het Nederlandse, maar in hoeverre doet dat ter zake?
Dat was mijn punt.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:24 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dan ben je het eens dat al de verklaringen van de NAVO over een Russische dreiging bullshit zijn?
Rusland is behoorlijk rotzooi aan het schoppen in een buurland van de EU/NAVO omdat dat land een eigen koers wil voeren in plaats van aan de Russische leiband te lopen. Daarnaast dreigt Rusland volop bij iedere mogelijkheid. En budget zegt niet alles. Ook zonder zeer veel geld kan je veel kwaad doen...quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:24 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dan ben je het eens dat al de verklaringen van de NAVO over een Russische dreiging bullshit zijn?
Niet volgens J.B. en Nintexquote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Rusland is behoorlijk rotzooi aan het schoppen in een buurland van de EU/NAVO omdat dat land een eigen koers wil voeren in plaats van aan de Russische leiband te lopen. Daarnaast dreigt Rusland volop bij iedere mogelijkheid. En budget zegt niet alles. Ook zonder zeer veel geld kan je veel kwaad doen...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |