Waarom zou je daar een waarschuwing voor moeten krijgen? Dan kun je iedereen die een blikje fris drinkt ook waarschuwen lijkt me zo.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:46 schreef Spatzmann het volgende:
Nou ja, ik denk dat dit in ieder geval geen reden tot ontslag op staande voet is. Waarschuwing misschien wel. Maar is hij vaker gewaarschuwd heirvoor?
Ow niet goed gelezen, het is niet op kantoor maar postorderbedrijf.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:48 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Nou ja, je kan wel een argument maken dat het teveel op echt bier lijkt qua uiterlijk en dat het moeilijk te rechtvaardigen is bv richting klanten/bezoek.
Alcoholvrij is alcoholvrij.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:49 schreef Loveless85 het volgende:
Veel alcoholvrijbier bevat 0,1% alcohol of iets meer.
Nou noem er eens een. Grolsch stender 0,5%, de rest toch echt 0,0.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:49 schreef Loveless85 het volgende:
Veel alcoholvrijbier bevat 0,1% alcohol of iets meer.
Ooit was dat waar ja. Tegenwoordig is 0.0 gewoon 0.0.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:49 schreef Loveless85 het volgende:
Veel alcoholvrijbier bevat 0,1% alcohol of iets meer.
Dat is alcoholarm bier.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:51 schreef Wijnbo het volgende:
[..]
Nou noem er eens een. Grolsch stender 0,5%, de rest toch echt 0,0.
Kan natuurlijk wel. Ook een postorderbedrijf zal wel eens bezoekers hebben. Als er dan iemand naar (alcoholvrij) bier stinkt is dat natuurlijk niet echt wenselijk.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:49 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ow niet goed gelezen, het is niet op kantoor maar postorderbedrijf.
Lijkt me niet dat die veel met klanten of bezoek te maken heeft
Zeker. Dingen als diefstal of geweld op de werkvloer enzo. Dan mag ontslag op staande voet.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:55 schreef Tja..1986 het volgende:
Staande voet ontslag mag sowieso maar in een zeer beperkt aantal gevallen.
Klopt. Maar bedoelde dat meer als van ... die hoef je niet te noemen. 0,2% in alcoholvrij kan gewoon niet volgens mij. Zeker niet omdat op alle alcoholvrije bieren met koeieletters 0,0% staat.quote:
Ah wist ik niet, vroeger was het zo dat malt bier wel wat alcohol bevatte, maar aanzienlijk minder.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:51 schreef Wijnbo het volgende:
[..]
Nou noem er eens een. Grolsch stender 0,5%, de rest toch echt 0,0.
Ai, ik heb het toch mis misschien :quote:Op dinsdag 16 juni 2015 13:20 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ah wist ik niet, vroeger was het zo dat malt bier wel wat alcohol bevatte, maar aanzienlijk minder.
Van wiki.quote:Alcoholvrije bieren mogen tot 0,1% alcohol bevatten[1]. (Alcoholarme bieren niet meer dan 1,2%.) Alcoholvrije bieren bevatten zodoende vijftig maal minder alcohol dan het alcoholpercentage van een gemiddeld pilsbier (5%). In vergelijking met gewoon bier levert het drinken van een liter alcoholvrij bier daardoor geen noemenswaardige alcoholconcentratie in het bloed op. De kleine concentratie alcohol die in het bloed terecht komt, kan snel door de lever worden afgebroken.
Alcoholvrij bier kan dus probleemloos gedronken worden, zelfs in grote hoeveelheden. Twintig glazen alcoholvrij bier leveren ongeveer evenveel alcohol als een half pilsje.
Of hij is er al eerder op aangesproken en is het dan maar stiekem gaan doen, of hij heeft gewoon bier zitten zuipen en vertelde later dat het alcoholvrij was. Andere reden kan ik niet bedenkenquote:Op dinsdag 16 juni 2015 13:11 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Waarom zou je dat drinken op je werk. Los van het feit dat het technisch gewoon moet kunnen. Maar waarom dan stiekem op de wc.
Het probleem zit in de aansprakelijkheid; wie draait voor de schade op, als de betreffende werknemer zich in de baas zijn tijd geheel vol heeft laten lopen en een ongeluk veroorzaakt wanneer deze na de borrel naar huis rijdt.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 13:35 schreef dimmak het volgende:
Er rust een taboe op (alcoholvrij)bier op de werkvloer (of bijv. in het verkeer).
Dat is die taboe. Na 3 biertjes met ik gewoon nog een normale kerel met een goed reactievermogen.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 14:10 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Het probleem zit in de aansprakelijkheid; wie draait voor de schade op, als de betreffende werknemer zich in de baas zijn tijd geheel vol heeft laten lopen en een ongeluk veroorzaakt wanneer deze na de borrel naar huis rijdt.
Zeggen alle alcoholisten.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 14:23 schreef dimmak het volgende:
Dat is die taboe. Na 3 biertjes met ik gewoon nog een normale kerel met een goed reactievermogen.
Er rust wel een taboe op. Nu is het dat je met alcohol aansprakelijk bent, is dat eraf blijft gewoon de schuldige over. Dus diegene die wat fout heeft gedaan,quote:Op dinsdag 16 juni 2015 14:52 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Zeggen alle alcoholisten.
En nee, die aansprakelijkheid is geen 'taboe'.
Dit dus.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 16:32 schreef BarryOSeven het volgende:
Als je stiekem op het toilet een alcoholvrij biertje gaat zitten drinken ben je gewoon ronduit dom. Je wekt alle schijn dat het niet alcoholvrij was.
Alcoholvrij = 0,0%quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:49 schreef Loveless85 het volgende:
Veel alcoholvrijbier bevat 0,1% alcohol of iets meer.
quote:Op dinsdag 16 juni 2015 17:11 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Alcoholvrij = 0,0%
Alcoholarm = 0,1% of meer.
quote:Op dinsdag 16 juni 2015 13:22 schreef Wijnbo het volgende:
[..]
Ai, ik heb het toch mis misschien :
[..]
Van wiki.
Kan je ook gaan zeiken over die aldi energy meuk als werkgever.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 12:53 schreef Buitendam het volgende:
Het zou in principe niets anders zijn dan frisdrank. Maar hoe zit het met de geur? Je krijgt geen alcoholwalm om je heen, maar misschien een bierlucht?
Fabriek waar ik 'n poosje werkte had voordat het 'n Amerikaans bedrijf werd gewoon bier in de automaat op de werkvloer.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 17:14 schreef emil23 het volgende:
Wij hebben sinds vorige week Amstel radler 0.0 in de automaat op de zaak (grote multinational met op onze lokatie +250 medewerkers )
quote:Op dinsdag 16 juni 2015 17:30 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Fabriek waar ik 'n poosje werkte had voordat het 'n Amerikaans bedrijf werd gewoon bier in de automaat op de werkvloer.
Hebben wij al een aantal jaar. Is niets mis mee en juridisch ook niet verboden. Het ziet er wel raar uit. Ik kijk toch steeds weer met gemengde gevoelens naar de collega's die alcoholvrij bier drinken tijdens de lunch merk ik.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 17:14 schreef emil23 het volgende:
Wij hebben sinds vorige week Amstel radler 0.0 in de automaat op de zaak (grote multinational met op onze lokatie +250 medewerkers )
En toch, op een warme dag als afgelopen vrijdag is het een heerlijke dorstlesser, die ook nog eens veel minder suiker en andere troep bevat dan cola, sinas en 7-up.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 18:43 schreef Dieter_Dengler het volgende:
[..]
Hebben wij al een aantal jaar. Is niets mis mee en juridisch ook niet verboden. Het ziet er wel raar uit. Ik kijk toch steeds weer met gemengde gevoelens naar de collega's die alcoholvrij bier drinken tijdens de lunch merk ik.
Precies. Ik zou ook serieuze vraagtekens bij die kerel hebben. Probeer eens een beeld van de situatie voor je ogen te halen.. het is op z'n minst erg apart.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 18:44 schreef bamibij het volgende:
Al aan hem gevraagd waarom 'ie het op toilet dronk trouwens?
Waarom dan precies? Omdat het in eenzelfde soort flesje zit als gewoon bier?quote:Op dinsdag 16 juni 2015 18:43 schreef Dieter_Dengler het volgende:
Ik kijk toch steeds weer met gemengde gevoelens naar de collega's die alcoholvrij bier drinken tijdens de lunch merk ik.
Godverdomme zie het nu pas..quote:Op dinsdag 16 juni 2015 19:41 schreef Worteltjestaart het volgende:
Dit is dezelfde TS die beweerde ontslagen te worden omdat hij toen het brandalarm op zijn werk af ging, rustig op de plee bleef zitten?
Man o man wat een droefheid...
Geen idee. Het ziet er gewoon raar uit. Verstand zegt dat het prima is, maar gevoel zegt dag je tijdens werktijd geen fles bier op je bureau hoort te hebben staan (of in de kantine op tafel).quote:Op dinsdag 16 juni 2015 19:18 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Waarom dan precies? Omdat het in eenzelfde soort flesje zit als gewoon bier?
OT: Lekker aanvechten dat ontslag op staande voet
Dan zal hij zelf die "collega" wel zijn die ontslagen is....quote:Op dinsdag 16 juni 2015 19:41 schreef Worteltjestaart het volgende:
Dit is dezelfde TS die beweerde ontslagen te worden omdat hij toen het brandalarm op zijn werk af ging, rustig op de plee bleef zitten?
Man o man wat een droefheid...
en hij heeft ook nog eens een speciale band met de wcquote:Op dinsdag 16 juni 2015 20:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan zal hij zelf die "collega" wel zijn die ontslagen is....
Zou ik ook niet blij mee zijn.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 17:27 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Kan je ook gaan zeiken over die aldi energy meuk als werkgever.
Verstand zegt dat je ook niet ongewassen in een wolvenshirt op je werk verschijnt als je een representatieve functie hebt. En je ook bij een niet-representatieve functie op z'n minst kleren aan hebt die niet gescheurd zijn. In diezelfde hoek past een fles bier.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 20:16 schreef Dieter_Dengler het volgende:
[..]
Geen idee. Het ziet er gewoon raar uit. Verstand zegt dat het prima is, maar gevoel zegt dag je tijdens werktijd geen fles bier op je bureau hoort te hebben staan (of in de kantine op tafel).
Oké, goed verhaal.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:03 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Verstand zegt dat je ook niet ongewassen in een wolvenshirt op je werk verschijnt als je een representatieve functie hebt. En je ook bij een niet-representatieve functie op z'n minst kleren aan hebt die niet gescheurd zijn. In diezelfde hoek past een fles bier.
quote:Op dinsdag 16 juni 2015 19:41 schreef Worteltjestaart het volgende:
Dit is dezelfde TS die beweerde ontslagen te worden omdat hij toen het brandalarm op zijn werk af ging, rustig op de plee bleef zitten?
Man o man wat een droefheid...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |