BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Daar loop ik al meer dan 10jaar tegenaan. Terwijl het geen kleine jongens zijn die de Mossad beschuldigen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 15:42 schreef Manke het volgende:
Search zegt 1 keer
Had dat artikel gevonden in dit bericht http://www.independent.co(...)did-it-10012794.html
Blijkbaar ben je antisemiet als je de "joodse" hand hierin laat zien.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ze hebben dus de aanslag gepleegd en daarna het zwarte schaap van de familie Laden de schuld gegeven om Irak en Afghanistan (geen van beiden een bedreiging voor Israel) aan te kunnen vallen. Geniaal plan.
Het bestaan van Gladio is onthuld door Andreotti, niet door Cossiga: die heeft er nooit veel over los willen laten.
De vertaling in je plaatje is overigens onjuist. Het gaat niet om all the intelligence services of America and Europe, maar om utti gli ambienti democratici d'America e d'Europa, con in prima linea quelli del centrosinistra italiano.
Verder beschuldigt hij ook de CIA en het gaat er vooral om dat de bedreigingen van Bin Laden aan het adres van Berlusconi nep zouden zijn: het zou allemaal in Milaan zijn opgenomen om sympathie op te wekken voor Berlusconi. Bedenk zelf maar of dit allemaal gemeend was.
Maar het is een mooi plaatje, hoor.
Het bestaan van Gladio is onthuld door Andreotti, niet door Cossiga: die heeft er nooit veel over los willen laten.
De vertaling in je plaatje is overigens onjuist. Het gaat niet om all the intelligence services of America and Europe, maar om utti gli ambienti democratici d'America e d'Europa, con in prima linea quelli del centrosinistra italiano.
Verder beschuldigt hij ook de CIA en het gaat er vooral om dat de bedreigingen van Bin Laden aan het adres van Berlusconi nep zouden zijn: het zou allemaal in Milaan zijn opgenomen om sympathie op te wekken voor Berlusconi. Bedenk zelf maar of dit allemaal gemeend was.
Maar het is een mooi plaatje, hoor.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Sterker nog: Cossiga heeft op 4 september 2006 een artikel in La Stampa gepubliceerd waarin hij beweert dat het buitengewoon onwaarschijnlijk, nee, onmogelijk is dat de Amerikanen dit gedaan hebben. Het complotdenken noemt hij "een handige en soms oprechte herschepping van de werkelijkheid uit angst" : het ontkennen van de werkelijkheid om de gevolgen van een bepaald feit niet onder ogen te hoeven zien, in dit geval het actuele gevaar van een oorlog tegen de kruisvaarders en de Joden, dat wil zeggen het christelijke en liberale Westen.
Wat je noemt The Forbidden Truth: dit zegt The American Free Press er niet bij.
Wat je noemt The Forbidden Truth: dit zegt The American Free Press er niet bij.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Jammer van je sarcasme.quote:
Sterker nog: Cossiga heeft op 4 september 2006 een artikel in La Stampa gepubliceerd waarin hij beweert dat het buitengewoon onwaarschijnlijk, nee, onmogelijk is dat de Amerikanen dit gedaan hebben. Het complotdenken noemt hij "een handige en soms oprechte herschepping van de werkelijkheid uit angst" : het ontkennen van de werkelijkheid om de gevolgen van een bepaald feit niet onder ogen te hoeven zien, in dit geval het actuele gevaar van een oorlog tegen de kruisvaarders en de Joden, dat wil zeggen het christelijke en liberale Westen.
Wat je noemt The Forbidden Truth: dit zegt The American Free Press er niet bij.
Mijn Italiaans is niet goed, heb hem door Google translate gegooid.
http://www.corriere.it/po(...)7-0003ba99c53b.shtml
November 2007 lijkt hij toch letterlijk te zeggen dat de CIA en Mossad 9-11 hebben uitgevoerd.
Mocht jij het kunnen vertalen in leesbaar Nederlands, graag.quote:«Da ambienti vicini a Palazzo Chigi, centro nevralgico di direzione dell'intelligence italiana, si fa notare che la non autenticità del video è testimoniata dal fatto che Osama Bin Laden in esso 'confessa' che Al Qaeda sarebbe stato l'autore dell'attentato dell'11 settembre alle due torri in New York, mentre tutti gli ambienti democratici d'America e d'Europa, con in prima linea quelli del centrosinistra italiano, sanno ormai bene che il disastroso attentato è stato pianificato e realizzato dalla Cia americana e dal Mossad con l'aiuto del mondo sionista per mettere sotto accusa i Paesi arabi e per indurre le potenze occidentali ad intervenire sia in Iraq sia in Afghanistan.
In eerdere artikelen zegt hij ook dat de uitvoerders van 9-11 in ieder geval insiders met toegang tot radar gegevens inhoud gelederen hebben gehad.
Uit het boek van Webster Tarpley:
Je kritiek over Gladio deel ik, hij lijkt er eerder op uit geweest te zijn de zaak in de doofpot te houden.quote:“The mastermind of the attack must have been a sophisticated mind, provided with ample means not only to recruit fanatic kamikazes, but also highly specialized personnel. I add one thing: it could not be accomplished without infiltrations in the radar and flight security personnel.”
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Er staat: Uit het Chigi-paleis, het zenuwcentrum van de Italiaanse inlichtingendienst, bereikt ons het bericht dat de valsheid van de video blijkt uit de bekentenis van Bin Laden dat Al-Kaida de aanslagen van elf september op de twee torens in New York zou hebben uitgevoerd, terwijl alle milieus van democratische gezindheid in Amerika en Europa, en dan vooral de centrumlinkse van Italie, inmiddels heel goed weten dat derampzalige aanslag is georganiseerd en uitgevoerd door de CIA en de Mossad, met hulp van de zionisten, om de Arabische landen van terrorisme te kunnen betichten en de Westerse mogendheden in staat te stellen om in te grijpen in Afghanistan en Irak.quote:Op zondag 16 augustus 2015 12:21 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Jammer van je sarcasme.
Mijn Italiaans is niet goed, heb hem door Google translate gegooid.
http://www.corriere.it/po(...)7-0003ba99c53b.shtml
November 2007 lijkt hij toch letterlijk te zeggen dat de CIA en Mossad 9-11 hebben uitgevoerd.
[..]
Mocht jij het kunnen vertalen in leesbaar Nederlands, graag.
In eerdere artikelen zegt hij ook dat de uitvoerders van 9-11 in ieder geval insiders met toegang tot radar gegevens inhoud gelederen hebben gehad.
Uit het boek van Webster Tarpley:
[..]
Je kritiek over Gladio deel ik, hij lijkt er eerder op uit geweest te zijn de zaak in de doofpot te houden.
Cossiga is een reactionaire ijzervreter die Mani Pulite, het offensief tegen de corruptie, een linkse staatsgreep heeft genoemd en die, zoals je terecht opmerkt, het onderzoek naar Gladio heeft gehinderd. Hij zegt: de bedreigingen aan het adres van Berlusconi kunnen niet echt zijn, volgens de inlichtingendienst, want zoals de centrum-linkse partijen maar al te goed weten zijn de aanslagen gepleegd door de CIA en de Mossad. Dat lijkt me sarcastisch.
Dat citaat uit het boek van Webster Tarpley lijkt me goed vertaald (hij zegt in het Italiaans non possono non esserci state infiltrazioni. Letterlijk vertaald: er kunnen niet geen infiltraties hebben plaatsgevonden). Di euitspraak moet hij op 14 september 2001 gedaan hebben, toen er nog niet veel bekend was, en hij zegt verder niets over de uitvoerders van die infiltratie.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik had deze nooit gezien.
Voor de geinteresseerd….Critique en analysis(van 2007/2008) over de Naudet Bros. 2002 propaganda film ‘911’.
'Super "Not It" Bros.' : early video critique of film '9|11'
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=19&t=1819
Toen ik de Naudet Bros film had gezien al de jaren terug,ik dacht ook dat ’t echt was. Tis interessant om ’t met ’n heel andere perspectief te zien.
De Naudet beelden waren ook gebruikt door 911(half) Truth als bewijs voor explosies.
Zelf met de Willie Rodriguez(Last Man out/vriend van de infamous James Randi) is ook 'n proven fake. Ah well.
Voor de geinteresseerd….Critique en analysis(van 2007/2008) over de Naudet Bros. 2002 propaganda film ‘911’.
'Super "Not It" Bros.' : early video critique of film '9|11'
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=19&t=1819
Toen ik de Naudet Bros film had gezien al de jaren terug,ik dacht ook dat ’t echt was. Tis interessant om ’t met ’n heel andere perspectief te zien.
De Naudet beelden waren ook gebruikt door 911(half) Truth als bewijs voor explosies.
Zelf met de Willie Rodriguez(Last Man out/vriend van de infamous James Randi) is ook 'n proven fake. Ah well.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
nooit meer wat van gehoord, zijn spoorloos verdwenen.quote:
Ik had deze nooit gezien.
Voor de geinteresseerd….Critique en analysis(van 2007/2008) over de Naudet Bros. 2002 propaganda film ‘911’.
'Super "Not It" Bros.' : early video critique of film '9|11'
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=19&t=1819
Toen ik de Naudet Bros film had gezien al de jaren terug,ik dacht ook dat ’t echt was. Tis interessant om ’t met ’n heel andere perspectief te zien.
De Naudet beelden waren ook gebruikt door 911(half) Truth als bewijs voor explosies.
Zelf met de Willie Rodriguez(Last Man out/vriend van de infamous James Randi) is ook 'n proven fake. Ah well.
There yer go.quote:
[..]
nooit meer wat van gehoord, zijn spoorloos verdwenen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
quote:
Get over it?
http://www.ibtimes.com/91(...)ir-big-break-2091474
Ik had de 911 official verhaal voor omgeveer 6 jaar geloven.Maar op die dag zelf heeft m'n broer gezegd:
"There's no way those buildings would fall down like that - there's something very wrong with this"
I actually believed the 'jet fuel running down the lift shafts' story.
And then I saw the Harley 'structural failure' eye-witness.
(Who turns out to be Mark 'Psycho' Walsh - one of those 'crazy shock-jock' radio DJ's)
De telephone calls vond ik verdacht.
Wanneer en waarom hebben jullie voor 't eerst gedacht dat er iets raars aan de hand was/is?
"There's no way those buildings would fall down like that - there's something very wrong with this"
I actually believed the 'jet fuel running down the lift shafts' story.
And then I saw the Harley 'structural failure' eye-witness.
(Who turns out to be Mark 'Psycho' Walsh - one of those 'crazy shock-jock' radio DJ's)
De telephone calls vond ik verdacht.
Wanneer en waarom hebben jullie voor 't eerst gedacht dat er iets raars aan de hand was/is?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat was er met die telephone calls aan de hand dan?quote:
Ik had de 911 official verhaal voor omgeveer 6 jaar geloven.Maar op die dag zelf heeft m'n broer gezegd:
"There's no way those buildings would fall down like that - there's something very wrong with this"
I actually believed the 'jet fuel running down the lift shafts' story.
And then I saw the Harley 'structural failure' eye-witness.
(Who turns out to be Mark 'Psycho' Walsh - one of those 'crazy shock-jock' radio DJ's)
De telephone calls vond ik verdacht.
Wanneer en waarom hebben jullie voor 't eerst gedacht dat er iets raars aan de hand was/is?
Barbara Olson - Ted Olson call.quote:Op zondag 13 september 2015 12:04 schreef aloa het volgende:
[..]
Wat was er met die telephone calls aan de hand dan?
Hello Mom,this is Mark Bingham call.
Todd Beamers 'Lets Roll' call.
Het was toen geclaimde dat 't waren mobieltjes maar nu de debunkers zeggen dat 't airfones waren, maar tis debatable als er airfones op die vliegtuigen waren.
Maar tis niet zo heel interessant wanneer je snapt dat er geen vliegtuigen waren.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Goeiedag,
Kennen jullie deze site al?
http://www.sharpprintingi(...)MMN_position=385:385
Die gaat best diep in op de instorting van de wtc torens en probeert met observaties aan te tonen waar zowel NIST als prominenten zoals Steven Jones en Mark Roberts de feiten niet goed onder ogen hebben.
Kennen jullie deze site al?
http://www.sharpprintingi(...)MMN_position=385:385
Die gaat best diep in op de instorting van de wtc torens en probeert met observaties aan te tonen waar zowel NIST als prominenten zoals Steven Jones en Mark Roberts de feiten niet goed onder ogen hebben.
Maar hoezo waren er geen vliegtuigen?quote:
[..]
Maar tis niet zo heel interessant wanneer je snapt dat er geen vliegtuigen waren.
Het lijkt mij bijzonder riskant om boven het drukke Manhattan en in het eveneens drukke Washington een vliegtuigcrash te faken onder het oog van honderden tot wel duizenden getuigen.
Zeker het tweede vliegtuig in manhattan is wel erg riskant, aangezien toen de ogen van de hele wereld gericht waren op de twin towers en eenieder het tweede projectiel had kunnen zien aankomen en op film kunnen zetten.
Dan lijkt het me toch veel simpeler om gewoon een echt vliegtuig te laten neerstorten.
Toen ik loose change 2nd edition heb gezien. Vanaf dat moment ben ik er zelf in gedoken en tot mijn verbazing bleek dat loose change van a tot z verzonnen was. Vrijwel geen enkel feit klopte. Daarna nog andere videos gezien, zoals 911myths and 911inplanesite, maar ook die namen een loopje met de werkelijkheid.quote:
Wanneer en waarom hebben jullie voor 't eerst gedacht dat er iets raars aan de hand was/is?
Dat vond ik erg vreemd.
Ik denk zonder twijfel dat september clues dichtste bij de waarheid van 911 komt.quote:
[..]
Toen ik loose change 2nd edition heb gezien. Vanaf dat moment ben ik er zelf in gedoken en tot mijn verbazing bleek dat loose change van a tot z verzonnen was. Vrijwel geen enkel feit klopte. Daarna nog andere videos gezien, zoals 911myths and 911inplanesite, maar ook die namen een loopje met de werkelijkheid.
Dat vond ik erg vreemd.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En ik denk zonder twijfel dat September Clues daar het verst van af staat.quote:
[..]
Ik denk zonder twijfel dat september clues dichtste bij de waarheid van 911 komt.
Toch bijzonder om te zien dat mensen tot totaal verschillende conclusies kunnen komen.
Bijzonder vervelend inderdaadquote:
[..]
En ik denk zonder twijfel dat September Clues daar het verst van af staat.
Toch bijzonder om te zien dat mensen tot totaal verschillende conclusies kunnen komen.
Weet je ook nog welk type vliegtuig in 1975 de oorzaak van de brand was? Want dat zie ik niet bij je link staanquote:
[..]
Het WTC zelf heeft een veel grotere brand gehad. Heftiger, langer, meer verdiepingen, meer gewicht erboven. Én het had nog niet de brandwerende lagen.
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/wtc_1975_fire.html
Kortom 911-brand was zielig, nietszeggend, en was bovendien al brandmeester gegeven voor dat het geexplodeerd werd. Het had nooi en te nimmer symmetrisch kunnen instorten.
Erkennen dat het er meer in het spel is, is moeten erkennen dat je wereldbeeld verkeerd is. En dat is een no-go-area
Verder is er geen brandmeester uitgegeven voor de twin towers op 911. Sterker nog, men kwam geeneens toe aan het bestrijden van de brand. Op het moment dat de brandweer de laagste verdieping had bereikt die in brand stond begon de toren in te storten.
De symmetrie van de instorting heeft te maken met de wijze waarop het is geconstrueerd.
Sterke kern die alle verticale belasting van de toren droeg, sterke buitenmantel die voor extra stijfheid van de constructie zorgde en het gebouw beschermde tegen de elementen van buitenaf en daartussen hangend de vloerdelen die de constructie de horizontale versterking gaf.
Bij de instorting kwamen de vloerdelen rond de kern naar beneden, waarbij de buitenmantel naar buiten werd gedrukt. De kern bleef aanvankelijk staan en nadat de rest van de torens compleet was ingestort stond er ook nog 40-60 verdiepingen aan kern overeind.
quote:
Goeiedag,
Kennen jullie deze site al?
http://www.sharpprintingi(...)MMN_position=385:385
Die gaat best diep in op de instorting van de wtc torens en probeert met observaties aan te tonen waar zowel NIST als prominenten zoals Steven Jones en Mark Roberts de feiten niet goed onder ogen hebben.
daar heb je speciaal een account voor aangemaakt om die site te spammen?quote:
Goeiedag,
Kennen jullie deze site al?
http://www.sharpprintingi(...)MMN_position=385:385
Die gaat best diep in op de instorting van de wtc torens en probeert met observaties aan te tonen waar zowel NIST als prominenten zoals Steven Jones en Mark Roberts de feiten niet goed onder ogen hebben.
Mensen als Tingo of THEFXR houden niet zo van duidelijke en goeie argumentatie of feiten, ik gok dat ze daar een probleem mee hebben.quote:
Nee hoor, ben al een tijdje lid.
Maar wat is het probleem dan?
jij verliest altijd in het casino.quote:
[..]
Mensen als Tingo of THEFXR houden niet zo van duidelijke en goeie argumentatie of feiten, ik gok dat ze daar een probleem mee hebben.
Die vervelende feiten zitten alleen maar in de weg ja.quote:
[..]
Mensen als Tingo of THEFXR houden niet zo van duidelijke en goeie argumentatie of feiten, ik gok dat ze daar een probleem mee hebben.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er zullen ook altijd mensen zijn die in propaganda blijven geloven omdat ze niet willen/kunnen geloven dat ze al hun hele leven voor gelogen worden door het systeem.quote:
er zullen altijd mensen zijn die in een fantasie wereld blijven leven.
Feyenoord!
Op
Propaganda, maar van welke kant?quote:
[..]
Er zullen ook altijd mensen zijn die in propaganda blijven geloven omdat ze niet willen/kunnen geloven dat ze al hun hele leven voor gelogen worden door het systeem.
Als ik de meeste conspiracy sites moet geloven is Obama erger dan zijn voorganger die door deze gebeurtenis, 2 oorlogen is gestart!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Propaganda van de kant van the establishment natuurlijk zoals het altijd is geweest. De elite probeert al sinds mensenheugenis het volk ziek zwak en misselijk te houden. Hoe goed die propaganda werkt kan je wel zien aan hoeveel mensen er nog steeds hosanna roepen tegen het koningshuis (zelfs mijn eigen moeder) een instituut wat mensen nog steeds onderdrukt omdat wij het geld mogen ophoesten voor de koninklijke familie.quote:
[..]
Propaganda, maar van welke kant?
Als ik de meeste conspiracy sites moet geloven is Obama erger dan zijn voorganger die door deze gebeurtenis, 2 oorlogen is gestart!
Ik lees trouwens geen conspiracy sites, ik lees vrij nieuws sites. Obama is niet erger dan zijn voorganger maar ook niet veel beter. Al die mooie woorden van hem heeft hij gewoon niet waar gemaakt. Dan is het of 1. Hij heeft de macht/invloed dus niet of 2. Hij liegt het volk voor want hij wil die dingen helemaal niet veranderen.
Feyenoord!
Als je goed op de hoogte bent, weet je ook dat de Republikeinen hem bij heel veel van zijn beloftes erg dwars liggen!quote:
[..]
Propaganda van de kant van the establishment natuurlijk zoals het altijd is geweest. De elite probeert al sinds mensenheugenis het volk ziek zwak en misselijk te houden. Hoe goed die propaganda werkt kan je wel zien aan hoeveel mensen er nog steeds hosanna roepen tegen het koningshuis (zelfs mijn eigen moeder) een instituut wat mensen nog steeds onderdrukt omdat wij het geld mogen ophoesten voor de koninklijke familie.
Ik lees trouwens geen conspiracy sites, ik lees vrij nieuws sites. Obama is niet erger dan zijn voorganger maar ook niet veel beter. Al die mooie woorden van hem heeft hij gewoon niet waar gemaakt. Dan is het of 1. Hij heeft de macht/invloed dus niet of 2. Hij liegt het volk voor want hij wil die dingen helemaal niet veranderen.
Hij is de puin van Bush aan het opvegen, en moet zeggen hij doet het niet zo heel verkeerd, en natuurlijk kan dit beter.
Maar goed wij hebben hier een Rutte, we vonden allemaal dat hij het vorige kabinet had verprutst maar hij zit er ook nog steeds.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik ben op de hoogte. Ook van zijn verkiezingsbeloftes waar hij maar bitter weinig van heeft waar gemaakt, niet dan? Er kunnen allerlei excuses zijn maar beloof het dan niet....Uiteindelijk reken je iemand af op zijn daden, niet op zijn woorden.quote:
[..]
Als je goed op de hoogte bent, weet je ook dat de Republikeinen hem bij heel veel van zijn beloftes erg dwars liggen!
Hij is de puin van Bush aan het opvegen, en moet zeggen hij doet het niet zo heel verkeerd, en natuurlijk kan dit beter.
Maar goed wij hebben hier een Rutte, we vonden allemaal dat hij het vorige kabinet had verprutst maar hij zit er ook nog steeds.
Rutte is inderdaad nog weer stukken erger. Maar goed zo'n Tspiras die buigt voor de macht van de EU is ook erg. Het is allemaal een zootje eigenlijk.
De enige waar ik nu een beetje vertrouwen in heb in Nederland is Jesse Klaver.
Feyenoord!
Obama wou weg uit afghanistan en Irak, de republikeinen hielden dit lange tijd tegen.quote:
[..]
Ik ben op de hoogte. Ook van zijn verkiezingsbeloftes waar hij maar bitter weinig van heeft waar gemaakt, niet dan? Er kunnen allerlei excuses zijn maar beloof het dan niet....Uiteindelijk reken je iemand af op zijn daden, niet op zijn woorden.
Rutte is inderdaad nog weer stukken erger. Maar goed zo'n Tspiras die buigt voor de macht van de EU is ook erg. Het is allemaal een zootje eigenlijk.
De enige waar ik nu een beetje vertrouwen in heb in Nederland is Jesse Klaver.
Obama wou een zorgstelsel invoeren het zogenaamde Obama care dit loopt voor geen meter aangezien de republikeinen deze continu dwars liggen.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)itiek-republikeinen/
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)og-wel-stoppen.dhtml
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)llegalen-in-VS.dhtml
http://www.telegraaf.nl/b(...)aken_Cubaplan__.html
http://marktgevoel.nl/bel(...)e-republikeinen.html
http://jaffadok.nl/obama-zet-door-republikeinen-vallen-aan/
http://www.amerika.nl/ame(...)ikeinse-partij-heet/
http://fd.nl/frontpage/on(...)immigratiebeleid-aan
http://www.knack.be/nieuw(...)e-normal-261229.html
http://sargasso.nl/waarom-hillary-favoriet-blijft-voor-2016-1/
schijnbaar ben je niet goed op de hoogte dus hier even wat nieuwsberichten!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Is er zo weinig BNW voer dat we het in het algemene complotten topic over homo's hebben, en in het 9/11 topic over Obama care en loze verkiezingsbeloftes en 1 of andere gladde kneus van Groen Links als held gaan bestempelen?
Doek de boel dan gewoon op.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2015 11:55:13 ]
Doek de boel dan gewoon op.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2015 11:55:13 ]
Een keer een uitstapje is geen probleem, zeker niet bij zo'n doodgediscussieerd paard als 11 september.quote:
Is er zo weinig BNW voer dat we het in het algemene complotten topic over homo's hebben, en in het 9/11 topic over Obama care en loze verkiezingsbeloftes en 1 of andere gladde kneus van Groen Links als held gaan bestempelen?
Doek de boel dan gewoon op.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Doe 't dan dichtquote:Op maandag 14 september 2015 12:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Een keer een uitstapje is geen probleem, zeker niet bij zo'n doodgediscussieerd paard als 11 september.
.
Totaal off-topic.quote:
[..]
Obama wou weg uit afghanistan en Irak, de republikeinen hielden dit lange tijd tegen.
Obama wou een zorgstelsel invoeren het zogenaamde Obama care dit loopt voor geen meter aangezien de republikeinen deze continu dwars liggen.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)itiek-republikeinen/
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)og-wel-stoppen.dhtml
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)llegalen-in-VS.dhtml
http://www.telegraaf.nl/b(...)aken_Cubaplan__.html
http://marktgevoel.nl/bel(...)e-republikeinen.html
http://jaffadok.nl/obama-zet-door-republikeinen-vallen-aan/
http://www.amerika.nl/ame(...)ikeinse-partij-heet/
http://fd.nl/frontpage/on(...)immigratiebeleid-aan
http://www.knack.be/nieuw(...)e-normal-261229.html
http://sargasso.nl/waarom-hillary-favoriet-blijft-voor-2016-1/
schijnbaar ben je niet goed op de hoogte dus hier even wat nieuwsberichten!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Er zijn meer en meer mensen elke dag die krijgen 't door dat er iets vreselijk verkeerd met 't 911 verhaal.quote:
[..]
Een keer een uitstapje is geen probleem, zeker niet bij zo'n doodgediscussieerd paard als 11 september.
Its not going to go away.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Net zoals er nog steeds mensen zijn die denken dat staal moet smelten voor het zijn kracht verliest?quote:
[..]
Er zijn meer en meer mensen elke dag die krijgen 't door dat er iets vreselijk verkeerd met 't 911 verhaal.
Its not going to go away.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jajaja - en die wetenschaapers die denken dat 3mm dik alu kan door 6cm dikke stalen balken van 36cmx36cm.quote:
[..]
Net zoals er nog steeds mensen zijn die denken dat staal moet smelten voor het zijn kracht verliest?
Dan komen ze met 'n kromme,stomme voorbeeldje van aardappelen en kippengaas om alles te verklaren.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Als het een slowchat wordt oid dan kan ie dicht en als er nu meerdere pagina's over nonsens wordt geluld dan stuur ik wel weer bij. Komt goed.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat noemen we nou een analogie Tingo. Een voorbeeld waarbij de processen vergelijkbaar zijn, maar hopelijk dicht genoeg bij je dagelijkse ervaringen zit dat het dan wel te begrijpen valt.quote:
[..]
Jajaja - en die wetenschaapers die denken dat 3mm dik alu kan door 6cm dikke stalen balken van 36cmx36cm.
Dan komen ze met 'n kromme,stomme voorbeeldje van aardappelen en kippengaas om alles te verklaren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar als die het na veertien jaar nog steeds niet met elkaar eens zijn, waar hebben we het dan over?quote:
[..]
Er zijn meer en meer mensen elke dag die krijgen 't door dat er iets vreselijk verkeerd met 't 911 verhaal.
Its not going to go away.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Nee - dat noemen we 'n hele ontzettende slechte analogie.quote:
[..]
Dat noemen we nou een analogie Tingo. Een voorbeeld waarbij de processen vergelijkbaar zijn, maar hopelijk dicht genoeg bij je dagelijkse ervaringen zit dat het dan wel te begrijpen valt.
Kom maar met 'n makkelijk te verstaan,relevante voorbeeldje over specifiek ALU gaat door STAAL of STFU met je alleswetende,arrogante BS opmerkingen.
Wat vind jij verdacht van de 911 LIE. ?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Verdachtmakingen, schuttingtaal en wantrouwen, zo overtuig je ons wel.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Nou, de mooiste propaganda is nog altijd afkomstig van de truthmovement.quote:
[..]
Er zullen ook altijd mensen zijn die in propaganda blijven geloven omdat ze niet willen/kunnen geloven dat ze al hun hele leven voor gelogen worden door het systeem.
Bijv. die van AE911truth. Eerst word je in de watten gelegd met een filmpje over hoe geweldig archtecten en ingenieurs wel niet zijn Ze bouwen al duizenden jaren. Piramides, Taj Mahal, ... Allemaal voorbeelden van hoe archtecten en ingenieurs voor de eeuwigheid bouwen. En net als je overtuigd bent van hoe geweldig die architecten en ingenieurs wel niet zijn met hun bouwwerken die duizenden jaren blijven staan laten ze een filmpje zien van de facade van wtc7 die in elkaar zakt..
En dan uiteraard de vraag: hoe kan dit?
En vanaf dat moment hebben ze je.
Doel je op de vliegtuigen die de twin tower in vlogen?quote:
[..]
Jajaja - en die wetenschaapers die denken dat 3mm dik alu kan door 6cm dikke stalen balken van 36cmx36cm.
Dan komen ze met 'n kromme,stomme voorbeeldje van aardappelen en kippengaas om alles te verklaren.
Tja, kijk naar de bijlmerramp: daar vouwde die 3mm aluminium ook niet om de flat heen.
Kijk naar Empire State Building, een veel kleiner en langzamer vliegend vliegtuig wist toch door de muur van het gebouw heen te komen.
Het gaat hier om de kinetische energie die vrij komt als het vliegtuig de twin tower raakt.
Stel het vliegtuig weegt 140 ton en vliegt 800 km/u, hoeveel energie komt er dan vrij als het de toren raakt? En kunnen de kolommen van de toren die energie absorberen?
Daar gaat het feitelijk om. Niet om Aluminium vs staal alleen.
Dat beweer jij altijd, ook als iemand jou al duidelijk heeft uitgekegd dat hij dit bijzondere complot onzinnig vindt. Je moet aan iemands wereldbeeld kunnen tornen, niet?quote:
[..]
Er zullen ook altijd mensen zijn die in propaganda blijven geloven omdat ze niet willen/kunnen geloven dat ze al hun hele leven voor gelogen worden door het systeem.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Saddam's betrokkenheid bij 9/11?quote:
[..]
Never forget the biggest lie that was spinned on the world ever.
Massavernietigingswapens in Irak?
De protocollen van de wijzen van Sion?
Het voltooid deelwoord in deze vorm?quote:
[..]
Saddam's betrokkenheid bij 9/11?
Massavernietigingswapens in Irak?
De protocollen van de wijzen van Sion?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
En wat is daar precies propaganda aan?quote:
[..]
Nou, de mooiste propaganda is nog altijd afkomstig van de truthmovement.
Bijv. die van AE911truth. Eerst word je in de watten gelegd met een filmpje over hoe geweldig archtecten en ingenieurs wel niet zijn Ze bouwen al duizenden jaren. Piramides, Taj Mahal, ... Allemaal voorbeelden van hoe archtecten en ingenieurs voor de eeuwigheid bouwen. En net als je overtuigd bent van hoe geweldig die architecten en ingenieurs wel niet zijn met hun bouwwerken die duizenden jaren blijven staan laten ze een filmpje zien van de facade van wtc7 die in elkaar zakt..
En dan uiteraard de vraag: hoe kan dit?
En vanaf dat moment hebben ze je.
Feyenoord!
Beetje onduidelijk stukje. Wat bedoel je nou precies?quote:
[..]
Dat beweer jij altijd, ook als iemand jou al duidelijk heeft uitgekegd dat hij dit bijzondere complot onzinnig vindt. Je moet aan iemands wereldbeeld kunnen tornen, niet?
Feyenoord!
LOL.quote:
[..]
Saddam's betrokkenheid bij 9/11?
Massavernietigingswapens in Irak?
De protocollen van de wijzen van Sion?
Zou niet weten wat die laatste ermee te maken heeft. In ieder geval zijn de eerste twee nooit bewezen. Zeker mbt de tweede is er paar jaar geleden juist bewezen dat die er dus NIET waren.
Feyenoord!
Nu, ik heb eens een gesprek met je gevoerd waarin jij voorbeelden gaf van allerlei aanvallen onder valse vlag. Ik vroeg toen waarom de Amerikanen bekend hebben gemaakt dat de meeste kapers uit Saoedi-Arabie kwamen, als ze van plan waren om Irak de schuld te geven. En: alles wat de Amerikanen in een ver buitenland hebben uitgespookt, is bekend, dus iedereen weet dat ze over lijken gaan.quote:
[..]
Beetje onduidelijk stukje. Wat bedoel je nou precies?
Toch doe jij nog altijd of je een onvoorstelbare waarheid blootlegt als je oppert dat de Amerikanen gelogen hebben.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
De Protocollen zijn wel bewezen?quote:
[..]
LOL.
Zou niet weten wat die laatste ermee te maken heeft. In ieder geval zijn de eerste twee nooit bewezen. Zeker mbt de tweede is er paar jaar geleden juist bewezen dat die er dus NIET waren.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik snap er nog steeds weinig van. Ik had het over propaganda in het westen en het systeem. Dat is niet alleen de USA.quote:
[..]
Nu, ik heb eens een gesprek met je gevoerd waarin jij voorbeelden gaf van allerlei aanvallen onder valse vlag. Ik vroeg toen waarom de Amerikanen bekend hebben gemaakt dat de meeste kapers uit Saoedi-Arabie kwamen, als ze van plan waren om Irak de schuld te geven. En: alles wat de Amerikanen in een ver buitenland hebben uitgespookt, is bekend, dus iedereen weet dat ze over lijken gaan.
Toch doe jij nog altijd of je een onvoorstelbare waarheid blootlegt als je oppert dat de Amerikanen gelogen hebben.
Verder denk ik niet dat er precies bekend is wat de USA allemaal in een ver buitenland hebben uitgespookt.
Feyenoord!
Dacht het niet. Maar voor mij maakt het weinig uit of dat bewezen is of niet. Als je de praktijken van de zionisten en ook de huidige regering van Israel een beetje bekijkt dan kan je dat moeilijk goed en vreedzaam beleid noemen. Er zijn enorm veel joden die denken dat de joden het uitverkoren volk zijn en met zo'n rare instelling kan je vrij makkelijk mensen beinvloeden om dingen uit te voeren voor "de goede zaak".quote:
[..]
De Protocollen zijn wel bewezen?
En even voor de duidelijkheid, ik heb geen hekel aan joden (of wat ander ras of kleur dan ook), ik hou van mensen. Maar ben kritisch op mensen die zich imo rare ideeen in hun hoofd halen.
Feyenoord!
Misschien A&E/911(half)Truth hun meningen op fake beelden baseren/baseert?quote:
[..]
Nou, de mooiste propaganda is nog altijd afkomstig van de truthmovement.
Bijv. die van AE911truth. Eerst word je in de watten gelegd met een filmpje over hoe geweldig archtecten en ingenieurs wel niet zijn Ze bouwen al duizenden jaren. Piramides, Taj Mahal, ... Allemaal voorbeelden van hoe archtecten en ingenieurs voor de eeuwigheid bouwen. En net als je overtuigd bent van hoe geweldig die architecten en ingenieurs wel niet zijn met hun bouwwerken die duizenden jaren blijven staan laten ze een filmpje zien van de facade van wtc7 die in elkaar zakt..
En dan uiteraard de vraag: hoe kan dit?
En vanaf dat moment hebben ze je.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja - het gaat om de twin towers.De Bijlmer,state building is niet 'n goede vergelijking.quote:
[..]
Doel je op de vliegtuigen die de twin tower in vlogen?
Tja, kijk naar de bijlmerramp: daar vouwde die 3mm aluminium ook niet om de flat heen.
Kijk naar Empire State Building, een veel kleiner en langzamer vliegend vliegtuig wist toch door de muur van het gebouw heen te komen.
Het gaat hier om de kinetische energie die vrij komt als het vliegtuig de twin tower raakt.
Stel het vliegtuig weegt 140 ton en vliegt 800 km/u, hoeveel energie komt er dan vrij als het de toren raakt? En kunnen de kolommen van de toren die energie absorberen?
Daar gaat het feitelijk om. Niet om Aluminium vs staal alleen.
Kinetische energie wordt 'absorbed' door 't veel,veel grotere/zwaardersterker object (de toren)
Hoe is 't mogelijk dat 'n alu vleugel kan door 'n stale balk snijden?
Ik ga niet erg veel in discussie over verder.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Die doc die ik poste, Follow the Money laat maar weer mooi zien hoe het gewoon onomstotelijk bewezen is dat er mensen waren met voorkennis omtrent de aanslag die heel erg rijk zijn geworden.
Feyenoord!
Mja, die bijlmerflat was ook veel groter dan het vliegtuig.quote:
[..]
Ja - het gaat om de twin towers.De Bijlmer,state building is niet 'n goede vergelijking.
Kinetische energie wordt 'absorbed' door 't veel,veel grotere/zwaardersterker object (de toren)
Hoe is 't mogelijk dat 'n alu vleugel kan door 'n stale balk snijden?
Ik ga niet erg veel in discussie over verder.
Toch vouwde de het vliegtuig zich niet om de flat heen.
Je logica klopt van geen kanten.
De toren die geraakt wordt is niet 1 brok massief staal. Het vlieguig raakt een aantal kolommen van de buitenwand en die moeten de energie ervan absorberen. Dat kunnen ze uiteraard niet en dus gaat het vliegtuig er doorheen.
De vleugel is inderdaad niet volledig in staat om door de stalen balken te snijden. Je ziet dan ook op foto's dat de vleugeleinden wel door de aluminium facade zijn gekomen, maar niet door de stalen balk daarachter.
Op deze foto is dat bijv. te zien.
http://s14.postimg.org/e5j6n8ezl/WTC_1_hole_NIST_report.jpg
Tja, zijn ook genoeg moslims die hun geloof als enige ware zien en christenen hebben wereldwijd ook veel dood en verderf veroorzaakt bij het verspreiden van hun enige en ware geloof.quote:
[..]
Dacht het niet. Maar voor mij maakt het weinig uit of dat bewezen is of niet. Als je de praktijken van de zionisten en ook de huidige regering van Israel een beetje bekijkt dan kan je dat moeilijk goed en vreedzaam beleid noemen. Er zijn enorm veel joden die denken dat de joden het uitverkoren volk zijn en met zo'n rare instelling kan je vrij makkelijk mensen beinvloeden om dingen uit te voeren voor "de goede zaak".
En even voor de duidelijkheid, ik heb geen hekel aan joden (of wat ander ras of kleur dan ook), ik hou van mensen. Maar ben kritisch op mensen die zich imo rare ideeen in hun hoofd halen.
Verder kun je joden niet verantwoordelijk houden voor de daden van de Israelische regering. Er is vrijwel geen land op deze planeet die in zijn geschiedenis geen daden heeft verricht die tegen de menselijkheid in gaan. Kijk naar onze eigen regering die nog recent de oorlogen in Irak en Afghanistan steunde...
Ik vind dat je elk individu voor zijn daden verantwoordelijk moet houden en niet een heel volk vreemd moet aankijken omdat een aantal leden ervan zich in jouw ogen misdragen.
Dat is hoe propaganda werkt. Er wordt geen feitelijk beeld weergegeven, maar een poging gedaan om je verleiden hun gedachtengang over te nemen.quote:
[..]
En wat is daar precies propaganda aan?
Je zou ook een filmpje kunnen maken waarin allerlei mislukkingen van de wereld van architecten en ingenieurs worden afgebeeld om te laten zien wat voor prutsers het zijn, zoals de aankomsthal van Charles de Gaule die was ingestort en de Sampoong Mall in Singapore die in zijn eigen kelders ineenstortte. En dan tot slot wtc7 die ineenzakt...
Dan heb je opeens een heel ander beeld over de oorzaak van de instorting.
Klopt, zo staat hun site vol met halve waarheden en feitelijke onjuistheden.quote:
[..]
Misschien A&E/911(half)Truth hun meningen op fake beelden baseren/baseert?
Dat doe ik dus ook niet......quote:
[..]
Tja, zijn ook genoeg moslims die hun geloof als enige ware zien en christenen hebben wereldwijd ook veel dood en verderf veroorzaakt bij het verspreiden van hun enige en ware geloof.
Verder kun je joden niet verantwoordelijk houden voor de daden van de Israelische regering. Er is vrijwel geen land op deze planeet die in zijn geschiedenis geen daden heeft verricht die tegen de menselijkheid in gaan. Kijk naar onze eigen regering die nog recent de oorlogen in Irak en Afghanistan steunde...
Ik vind dat je elk individu voor zijn daden verantwoordelijk moet houden en niet een heel volk vreemd moet aankijken omdat een aantal leden ervan zich in jouw ogen misdragen.
Feyenoord!
Lol. Niet echt aangezien ze wilden zeggen oa dat de WTC torens juist gebouwd zijn om inslagen van vliegtuigen te vliegtuigen te voorkomen. En zeker gezien de kennis die architecten tegenwoordig hebben is dat totaal niet te vergelijken met de voorbeelden die jij noemt.quote:
[..]
Dat is hoe propaganda werkt. Er wordt geen feitelijk beeld weergegeven, maar een poging gedaan om je verleiden hun gedachtengang over te nemen.
Je zou ook een filmpje kunnen maken waarin allerlei mislukkingen van de wereld van architecten en ingenieurs worden afgebeeld om te laten zien wat voor prutsers het zijn, zoals de aankomsthal van Charles de Gaule die was ingestort en de Sampoong Mall in Singapore die in zijn eigen kelders ineenstortte. En dan tot slot wtc7 die ineenzakt...
Dan heb je opeens een heel ander beeld over de oorzaak van de instorting.
Maar het is natuurlijk sowieso al van de gekke om de A&E/911 Truth stichting van propaganda te beschuldigen. Dit is een stichting die mensen probeert wakker te schudden omtrent alle onverklaarbare zaken rond 911. Propaganda is juist bedoeld om mensen op het verkeerde pad te zetten en komt van overheden of bedrijven.
Feyenoord!
Dit is ook weer zo'n hardnekkig stukje niet-kloppende informatie... Ik zou toch hopen dat je ondertussen beter zou weten. Ja er is soort van rekening gehouden met vliegtuigen (een laag en langzaam vliegende 707 met weinig brandstof aan boord), maar dat scenario was ordes van grote lichter dan wat er daadwerkelijk gebeurt is. En toch hebben ze in eerste instantie de inslag overleeft.quote:
[..]
Lol. Niet echt aangezien ze wilden zeggen oa dat de WTC torens juist gebouwd zijn om inslagen van vliegtuigen te vliegtuigen te voorkomen. En zeker gezien de kennis die architecten tegenwoordig hebben is dat totaal niet te vergelijken met de voorbeelden die jij noemt.
Maar het is natuurlijk sowieso al van de gekke om de A&E/911 Truth stichting van propaganda te beschuldigen. Dit is een stichting die mensen probeert wakker te schudden omtrent alle onverklaarbare zaken rond 911. Propaganda is juist bedoeld om mensen op het verkeerde pad te zetten en komt van overheden of bedrijven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Vertel eens wat precies in de constructie van de torens de inslag van een vliegtuig moest voorkomen.quote:
[..]
Lol. Niet echt aangezien ze wilden zeggen oa dat de WTC torens juist gebouwd zijn om inslagen van vliegtuigen te vliegtuigen te voorkomen. En zeker gezien de kennis die architecten tegenwoordig hebben is dat totaal niet te vergelijken met de voorbeelden die jij noemt.
Maar het is natuurlijk sowieso al van de gekke om de A&E/911 Truth stichting van propaganda te beschuldigen. Dit is een stichting die mensen probeert wakker te schudden omtrent alle onverklaarbare zaken rond 911. Propaganda is juist bedoeld om mensen op het verkeerde pad te zetten en komt van overheden of bedrijven.
Propaganda is inderdaad bedoeld om mensen op het verkeerde been te zetten. Daardoor twijfel ik aan de motieven van AE911truth.
Want waarom doen die in de inleiding van hun video voorkomen dat architecten en ingenieurs een soortvan supermensen zijn die duizenden jaren aan ervaring hebben en alleen gebouwen maken die duizenden jaren meegaan? Dat is toch raar? Ik zou verwachten dat ze tot in detail de constructie van het gebouw zouden bespreken en uitbeelden en op die manier laten zien dat er iets niet klopt aan de officiele uitleg. Maar dat doen ze niet.
Precies.quote:
[..]
Dit is ook weer zo'n hardnekkig stukje niet-kloppende informatie... Ik zou toch hopen dat je ondertussen beter zou weten. Ja er is soort van rekening gehouden met vliegtuigen (een laag en langzaam vliegende 707 met weinig brandstof aan boord), maar dat scenario was ordes van grote lichter dan wat er daadwerkelijk gebeurt is. En toch hebben ze in eerste instantie de inslag overleeft.
Vooral als je naar de schade kijkt: de vliegtuigen vlogen bijna dwars door de torens heen (landingsgestel van het vliegtuig dat in wtc2 vloog is zelfs honderden meters verderop terug gevonden), waarbij meerdere verdiepingen werden verwoest en in wtc1 alle liftschachten en trappenhuizen werden vernield, waardoor iedereen op de plek van inslag meteen morsdood was en daarboven als ratten in de val zaten. 200 mensen zijn uit de torens gevallen terwijl ze de brand en verstikkende rook probeerden te ontlopen...
Maar japie beargumenteert dat de vliegtuigen nooit de twin towers zijn ingevlogen, dus voor hem is bovenstaande niet relevant.
Wat voor motief zou zon stichting uberhaupt hebben om een verhaal te spinnen aan mensen? Je weet dat er zelfs van het officiele onderzoek meerdere mensen zijn die zware kritiek hebben geuit op het onderzoek? De motieven voor mensen zijn veel groter en meer dan de motieven voor de 911 truth stichting, nl geld verdienen door voorkennis, het volk opzetten tegen een vijand zodat ze achter een oorlog staan en er weer heel veel geld verdiend kan worden en ga zo nog maar even door.quote:
[..]
Vertel eens wat precies in de constructie van de torens de inslag van een vliegtuig moest voorkomen.
Propaganda is inderdaad bedoeld om mensen op het verkeerde been te zetten. Daardoor twijfel ik aan de motieven van AE911truth.
Want waarom doen die in de inleiding van hun video voorkomen dat architecten en ingenieurs een soortvan supermensen zijn die duizenden jaren aan ervaring hebben en alleen gebouwen maken die duizenden jaren meegaan? Dat is toch raar? Ik zou verwachten dat ze tot in detail de constructie van het gebouw zouden bespreken en uitbeelden en op die manier laten zien dat er iets niet klopt aan de officiele uitleg. Maar dat doen ze niet.
Feyenoord!
Waar argumenteer ik dat? Mag je mij even laten zien.quote:
[..]
Precies.
Vooral als je naar de schade kijkt: de vliegtuigen vlogen bijna dwars door de torens heen (landingsgestel van het vliegtuig dat in wtc2 vloog is zelfs honderden meters verderop terug gevonden), waarbij meerdere verdiepingen werden verwoest en in wtc1 alle liftschachten en trappenhuizen werden vernield, waardoor iedereen op de plek van inslag meteen morsdood was en daarboven als ratten in de val zaten. 200 mensen zijn uit de torens gevallen terwijl ze de brand en verstikkende rook probeerden te ontlopen...
Maar japie beargumenteert dat de vliegtuigen nooit de twin towers zijn ingevlogen, dus voor hem is bovenstaande niet relevant.
Feyenoord!
I stand corrected, Dat was Tingo.quote:
[..]
Waar argumenteer ik dat? Mag je mij even laten zien.
Excuses voor mijn persoonsverwisseling.
Geen idee wat hun motief is.quote:
[..]
Wat voor motief zou zon stichting uberhaupt hebben om een verhaal te spinnen aan mensen?
Ik constateer enkel dat ze dat doen.
Ze zijn daarin niet de enige. Kijk naar loose change, 911inplanesight, "hunt the boeing" 911mysteries...
Allen spinnen een verhaal aan mensen, met verschillende motieven.
Die van Loose Change is al langer bekend: Avery wilde een fictie-verhaal maken over 911 en dat Bush er achter zou zitten en kwam er achter dat de film veel meer appeal had als het als werkelijkheid zou worden gebracht. Inmiddels staat hij niet meer achter de films en verklaart hij te zijn meegesleept in de gekte rond de 911-truth-beweging en zijn woede richting de Amerikaanse regering van die tijd.
Avery staat nog steeds achter zijn wens om een diepgravend onderzoek naar 911, niet dit corrupte flutonderzoek wat we tot nu toe hebben gehad.quote:
[..]
Geen idee wat hun motief is.
Ik constateer enkel dat ze dat doen.
Ze zijn daarin niet de enige. Kijk naar loose change, 911inplanesight, "hunt the boeing" 911mysteries...
Allen spinnen een verhaal aan mensen, met verschillende motieven.
Die van Loose Change is al langer bekend: Avery wilde een fictie-verhaal maken over 911 en dat Bush er achter zou zitten en kwam er achter dat de film veel meer appeal had als het als werkelijkheid zou worden gebracht. Inmiddels staat hij niet meer achter de films en verklaart hij te zijn meegesleept in de gekte rond de 911-truth-beweging en zijn woede richting de Amerikaanse regering van die tijd.
Verder zal ik me als ik jou was maar eens wat meer gaan verdiepen in de motieven van mensen. Vooral motieven van regeringen om het volk ziek, zwak en misselijk te houden en de motieven van multinationals om veel geld te verdienen. Dat zijn nl de motieven die achter 911 zitten. Niet een paar terroristjes met plastic mesjes die pissed off op amerika zijn.....
Feyenoord!
Klopt, maar niet vanwege de inside job die hij in Loose Change propageerde.quote:
[..]
Avery staat nog steeds achter zijn wens om een diepgravend onderzoek naar 911, niet dit corrupte flutonderzoek wat we tot nu toe hebben gehad.
Vraag me wel af wat er precies corrupt aan het onderzoek was. Zou je dat kunnen toelichten?
Mja, dit gaat over 911 en wie de aanslagen hebben gepleegd.quote:Verder zal ik me als ik jou was maar eens wat meer gaan verdiepen in de motieven van mensen. Vooral motieven van regeringen om het volk ziek, zwak en misselijk te houden en de motieven van multinationals om veel geld te verdienen. Dat zijn nl de motieven die achter 911 zitten. Niet een paar terroristjes met plastic mesjes die pissed off op amerika zijn.....
En dat zijn 19 terroristen die pissed off waren op de VS.
Dat was hun motief. En die hebben ze uitgebreid uitgelegd in diverse videos die na 911 zijn gepubliceerd door Al Qaeda.
En waarom dan wel? Omdat het officiele onderzoek een aanfluiting is wat zelfs leden van het officiele onderzoek hebben verklaard. Het is corrupt omdat ze bewijs hebben vernietigd of weg gelaten, omdat ze bepaalde belangrijke personen niet hebben geinterviewd. Het was een groot lachertje dat hele onderzoek.quote:
[..]
Klopt, maar niet vanwege de inside job die hij in Loose Change propageerde.
Vraag me wel af wat er precies corrupt aan het onderzoek was. Zou je dat kunnen toelichten?
[..]
Mja, dit gaat over 911 en wie de aanslagen hebben gepleegd.
En dat zijn 19 terroristen die pissed off waren op de VS.
Dat was hun motief. En die hebben ze uitgebreid uitgelegd in diverse videos die na 911 zijn gepubliceerd door Al Qaeda.
Ok jij wilt duidelijk graag geloven dat het die 19 "terroristjes met plastic mesjes" waren. Ondanks al het bewijs wat duidt dat er veel meer achter zit.
Feyenoord!
Met het officiele onderzoek bedoel je de 911 commissie. Dat is te vergelijken met de parlementaire enquetes die we in Nederland kennen. Die commissie was niet opgezet om te achterhalen wie achter de aanslagen zaten (die taak had de FBI), maar hoe de aanslagen mogelijk waren en welke wijzigingen nodig zijn om dat in de toekomst beter te voorkomen.quote:
[..]
En waarom dan wel? Omdat het officiele onderzoek een aanfluiting is wat zelfs leden van het officiele onderzoek hebben verklaard. Het is corrupt omdat ze bewijs hebben vernietigd of weg gelaten, omdat ze bepaalde belangrijke personen niet hebben geinterviewd. Het was een groot lachertje dat hele onderzoek.
Ok jij wilt duidelijk graag geloven dat het die 19 "terroristjes met plastic mesjes" waren. Ondanks al het bewijs wat duidt dat er veel meer achter zit.
Dat de overheid op alle mogelijke manieren dat onderzoek heeft tegengewerkt verdient uiteraard geen schoonheidsprijs, maar wil ook niet zeggen dat dat betekent dat ze zelf achter de aanslagen zaten. Geen enkele overheid wil zijn eigen falen toegeven, en dat zie je niet alleen bij 911, maar ook bij onze eigen overheid bij de onderzoeken naar de bijlmerramp en vuurwerkramp. Corrupt zou betekenen dat de leden van het onderzoeksteam zijn omgekocht. Je geeft zelf impliciet toe dat dat niet het geval is.
Dus is het geen corrupt onderzoek.
Wat me verder opvalt is dat je de terroristen probeert te bagataliseren als zijnde terroristjes met wat plastic mesjes....
En dat is een beetje vreemd aangezien het ging om 19 terroristen die zich jarenlang hebben voorbereid op de aanslagen, waaronder trainingen in kampen in Afghanistan.
En met stanleymessen of hobbymessen (wat jij plastic mesjes noemt) kun je flinke verwondingen veroorzaken.
http://i.dailymail.co.uk/(...)74_1420063523543.jpg
Daarnaast hebben ze gebruik gemaakt van pepperspray, bemanningsleden neergestoken en gedreigd dat ze een bom bij zich hadden.
En wat ik eerder al aangaf: ze hebben gewoon videos gemaakt waarin ze hun motieven voor de aanslagen uitleggen.
Mijn god, ik vraag me toch echt af hoe van die figuren als jij op FOK in dit soort topics terecht komen. Iedere malloot die zich een heel klein beetje inleest in het hele 911 verhaal zal voor een nieuw en diepgravend onderzoek zijn omtrent 911 omdat het officiele onderzoek voor geen meter klopt. Als zelfs leden van dat onderzoek dat bevestigd hebben. Waarom probeer jij dan dat te verdedigen? Komt dat omdat je er niet genoeg van weet of is het wat anders?quote:
[..]
Met het officiele onderzoek bedoel je de 911 commissie. Dat is te vergelijken met de parlementaire enquetes die we in Nederland kennen. Die commissie was niet opgezet om te achterhalen wie achter de aanslagen zaten (die taak had de FBI), maar hoe de aanslagen mogelijk waren en welke wijzigingen nodig zijn om dat in de toekomst beter te voorkomen.
Dat de overheid op alle mogelijke manieren dat onderzoek heeft tegengewerkt verdient uiteraard geen schoonheidsprijs, maar wil ook niet zeggen dat dat betekent dat ze zelf achter de aanslagen zaten. Geen enkele overheid wil zijn eigen falen toegeven, en dat zie je niet alleen bij 911, maar ook bij onze eigen overheid bij de onderzoeken naar de bijlmerramp en vuurwerkramp. Corrupt zou betekenen dat de leden van het onderzoeksteam zijn omgekocht. Je geeft zelf impliciet toe dat dat niet het geval is.
Dus is het geen corrupt onderzoek.
Wat me verder opvalt is dat je de terroristen probeert te bagataliseren als zijnde terroristjes met wat plastic mesjes....
En dat is een beetje vreemd aangezien het ging om 19 terroristen die zich jarenlang hebben voorbereid op de aanslagen, waaronder trainingen in kampen in Afghanistan.
En met stanleymessen of hobbymessen (wat jij plastic mesjes noemt) kun je flinke verwondingen veroorzaken.
http://i.dailymail.co.uk/(...)74_1420063523543.jpg
Daarnaast hebben ze gebruik gemaakt van pepperspray, bemanningsleden neergestoken en gedreigd dat ze een bom bij zich hadden.
En wat ik eerder al aangaf: ze hebben gewoon videos gemaakt waarin ze hun motieven voor de aanslagen uitleggen.
En inderdaad 19 terroristen met jarenlange training tegen het tienduizenden mensen aan spionnen, leger, het meest ontwikkelde netwerk ooit met CIA, FBI, NSA etc etc maar toch winnen de 19 terroristjes met plastic mesjes. Als dat je niet aan het denken zet......
Feyenoord!
Fok en vooral BNW is gewoon openbaar dus iedereen mag er in!quote:
[..]
Mijn god, ik vraag me toch echt af hoe van die figuren als jij op FOK in dit soort topics terecht komen. Iedere malloot die zich een heel klein beetje inleest in het hele 911 verhaal zal voor een nieuw en diepgravend onderzoek zijn omtrent 911 omdat het officiele onderzoek voor geen meter klopt. Als zelfs leden van dat onderzoek dat bevestigd hebben. Waarom probeer jij dan dat te verdedigen? Komt dat omdat je er niet genoeg van weet of is het wat anders?
En inderdaad 19 terroristen met jarenlange training tegen het tienduizenden mensen aan spionnen, leger, het meest ontwikkelde netwerk ooit met CIA, FBI, NSA etc etc maar toch winnen de 19 terroristjes met plastic mesjes. Als dat je niet aan het denken zet......
Je weet dat de VS groot is? en dat er elke dag miljoenen mensen het vliegtuig nemen?
Als je het goed aanpakt je van alles het vliegtuig in kon smokkelen!
En dat ze pas NA 9/11 de controles op vliegvelden verder hebben aangescherpt?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je kan niet iets bouwen wat een aanslag voorkomt.
Over die mesjes: De angst kan genoeg zijn om maar niks uit te richten. Zo is er ooit een vliegtuig in de jaren 90 in Ethiopië gekaapt waar de gijzelnemers alleen maar zeiden dat ze een bom aan boord hadden. Die gasten hadden geen wapens, geen messen, niks. Gewoon, puur de dreiging en de cockpit binnenwandelen. Dat vliegtuig crashlandde vervolgens een paar uur later voor de kust van een vakantie eiland. Wat ook wel belangrijk is om mee te nemen is de tijdsgeest. Eind jaren 90, begin deze eeuw (eigenlijk tot 11 september) was alle beveiliging etc een stuk minder dan na die dag. Je kon ook nog roken aan boord, dus ook vuur meenemen.
[ Bericht 27% gewijzigd door kalinhos op 15-09-2015 10:01:40 ]
Over die mesjes: De angst kan genoeg zijn om maar niks uit te richten. Zo is er ooit een vliegtuig in de jaren 90 in Ethiopië gekaapt waar de gijzelnemers alleen maar zeiden dat ze een bom aan boord hadden. Die gasten hadden geen wapens, geen messen, niks. Gewoon, puur de dreiging en de cockpit binnenwandelen. Dat vliegtuig crashlandde vervolgens een paar uur later voor de kust van een vakantie eiland. Wat ook wel belangrijk is om mee te nemen is de tijdsgeest. Eind jaren 90, begin deze eeuw (eigenlijk tot 11 september) was alle beveiliging etc een stuk minder dan na die dag. Je kon ook nog roken aan boord, dus ook vuur meenemen.
[ Bericht 27% gewijzigd door kalinhos op 15-09-2015 10:01:40 ]
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Het gaat niet zoveel over als 't mag of niet - meer over waarom precies.quote:
[..]
Fok en vooral BNW is gewoon openbaar dus iedereen mag er in!
Je weet dat de VS groot is? en dat er elke dag miljoenen mensen het vliegtuig nemen?
Als je het goed aanpakt je van alles het vliegtuig in kon smokkelen!
En dat ze pas NA 9/11 de controles op vliegvelden verder hebben aangescherpt?
Wat vind jij verdacht van de 911 verhaal?
Je heb 't toch nooit duidelijk gemaakt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Vaak zat lees maar terug!quote:
[..]
Het gaat niet zoveel over als 't mag of niet - meer over waarom precies.
Wat vind jij verdacht van de 911 verhaal?
Je heb 't toch nooit duidelijk gemaakt.
BNW / [9/11] College mechanica 101, deel 2
hier ben ik onder deze username begonnen
en onder mijn eerste username Amerika onder vuur
Er staat nog een vraag voor u open!!
Mja, nogmaals, dat diepgravend onderzoek waarover je het hebt ging over het falen van de Amerikaanse overheid bij het voorkomen van de aanslagen. Dat wordt natuurlijk op alle manieren tegengewerkt door de overheid. Meester Pieter van Vollenhoven van de onderzoeksraad voor veiligheid heeft dat ook al eens uit de doeken gedaan in een interview over zijn werk. Die raad wordt ook op alle mogelijke manieren tegengewerkt in hun onderzoeken. Bijv. de brand in het detentiecentrum op schiphol.quote:
[..]
Mijn god, ik vraag me toch echt af hoe van die figuren als jij op FOK in dit soort topics terecht komen. Iedere malloot die zich een heel klein beetje inleest in het hele 911 verhaal zal voor een nieuw en diepgravend onderzoek zijn omtrent 911 omdat het officiele onderzoek voor geen meter klopt. Als zelfs leden van dat onderzoek dat bevestigd hebben. Waarom probeer jij dan dat te verdedigen? Komt dat omdat je er niet genoeg van weet of is het wat anders?
Verder wordt de parlementaire enquete van de bijlmerramp door critici gezien als 1 grote witwasoperatie om de handen van de overheid schoon te maken.
Tja, die CIA, FBI, NSA etc werkten op geen enkele manier samen, maar beconcureerden elkaar. Allen hadden ze een deel van het complot tegen de VS in het vizier, maar geen van allen deelden ze die informatie met elkaar omdat ze voor hun eigen succes gingen. Daardoor hebben ze nooit een totaalbeeld gehad van de aanslagen.quote:En inderdaad 19 terroristen met jarenlange training tegen het tienduizenden mensen aan spionnen, leger, het meest ontwikkelde netwerk ooit met CIA, FBI, NSA etc etc maar toch winnen de 19 terroristjes met plastic mesjes. Als dat je niet aan het denken zet......
Maar op zich snijden we hier wel de kern van de ontkenning aan. De VS wordt gezien als superieur op elk mogelijk gebied en geen land of organisatie ter wereld zal ooit in staat zijn om de VS te verslaan. En als dan een groep moslimterroristen met enkel hun vastberadenheid er toch in slaagt om een aanslag van een enorme magnitude uit te voeren op Amerikaans grondgebied, tja dan kan het alleen maar zo zijn dat die in scene is gezet.
En dan is de overheid tot alles in staat: van onzichtbare mininukes tot het gebruiken van energiewapens die staal doen verdampen. Of de 2 grootste torens van de VS stiekem onder de ogen van duizenden mensen te voorzien van explosieven en ongemerkt op te blazen voor het oog van de hele wereld....
Hoeveel usernames heb je gehad?quote:
[..]
Vaak zat lees maar terug!
BNW / [9/11] College mechanica 101, deel 2
hier ben ik onder deze username begonnen
en onder mijn eerste username Amerika onder vuur
Dus ik moet gaan zoeken als je twijfels over de officiele verhaal heb?
Kan je niet gewoon nu in 'n paar korte zinnen uitleggen?
Heb je wel twijfels of niet?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
het staat natuurlijk niet best als blijkt dat al die grote jongens bij de overheid hebben gefaald en dit niet konden voorkomen.quote:
[..]
Mja, nogmaals, dat diepgravend onderzoek waarover je het hebt ging over het falen van de Amerikaanse overheid bij het voorkomen van de aanslagen. Dat wordt natuurlijk op alle manieren tegengewerkt door de overheid. Meester Pieter van Vollenhoven van de onderzoeksraad voor veiligheid heeft dat ook al eens uit de doeken gedaan in een interview over zijn werk. Die raad wordt ook op alle mogelijke manieren tegengewerkt in hun onderzoeken. Bijv. de brand in het detentiecentrum op schiphol.
Verder wordt de parlementaire enquete van de bijlmerramp door critici gezien als 1 grote witwasoperatie om de handen van de overheid schoon te maken.
[..]
Tja, die CIA, FBI, NSA etc werkten op geen enkele manier samen, maar beconcureerden elkaar. Allen hadden ze een deel van het complot tegen de VS in het vizier, maar geen van allen deelden ze die informatie met elkaar omdat ze voor hun eigen succes gingen. Daardoor hebben ze nooit een totaalbeeld gehad van de aanslagen.
Maar op zich snijden we hier wel de kern van de ontkenning aan. De VS wordt gezien als superieur op elk mogelijk gebied en geen land of organisatie ter wereld zal ooit in staat zijn om de VS te verslaan. En als dan een groep moslimterroristen met enkel hun vastberadenheid er toch in slaagt om een aanslag van een enorme magnitude uit te voeren op Amerikaans grondgebied, tja dan kan het alleen maar zo zijn dat die in scene is gezet.
En dan is de overheid tot alles in staat: van onzichtbare mininukes tot het gebruiken van energiewapens die staal doen verdampen. Of de 2 grootste torens van de VS stiekem onder de ogen van duizenden mensen te voorzien van explosieven en ongemerkt op te blazen voor het oog van de hele wereld....
De luchtmacht faalde
De CIA FBI en NSA faalden
De de regering faalde net zo hard want er waren al meerdere meldingen gemaakt over een te komen aanval.
Plus de 3 bomaanslagen die ervoor al waren gepleegd de USS Cole en ambasades in Dar es Salaam en Nairobi
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ligt eraan hoe je 't aan kijkt....voor vele of misschien de meeste mensen, 911 is mission accomplished.quote:
[..]
het staat natuurlijk niet best als blijkt dat al die grote jongens bij de overheid hebben gefaald en dit niet konden voorkomen.
De luchtmacht faalde
De CIA FBI en NSA faalden
De de regering faalde net zo hard want er waren al meerdere meldingen gemaakt over een te komen aanval.
Plus de 3 bomaanslagen die ervoor al waren gepleegd de USS Cole en ambasades in Dar es Salaam en Nairobi
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee? Waarom lukt het ze dan toch zo goed na 911?quote:
Je kan niet iets bouwen wat een aanslag voorkomt.
Over die mesjes: De angst kan genoeg zijn om maar niks uit te richten. Zo is er ooit een vliegtuig in de jaren 90 in Ethiopië gekaapt waar de gijzelnemers alleen maar zeiden dat ze een bom aan boord hadden. Die gasten hadden geen wapens, geen messen, niks. Gewoon, puur de dreiging en de cockpit binnenwandelen. Dat vliegtuig crashlandde vervolgens een paar uur later voor de kust van een vakantie eiland. Wat ook wel belangrijk is om mee te nemen is de tijdsgeest. Eind jaren 90, begin deze eeuw (eigenlijk tot 11 september) was alle beveiliging etc een stuk minder dan na die dag. Je kon ook nog roken aan boord, dus ook vuur meenemen.
En dat het ze ook nog eens lukt om met een paar uren vliegtraining die boeings in die twee torens te vliegen. Knap hoor!
Wat ik dus probeer te zeggen, al die toevalligheden bij elkaar, al die rare punten maken het officiele verhaal totaal ongeloofwaardig. En iedereen die dat wel blijft geloven is gewoon heel erg naief.
Feyenoord!
Nee, meeste mensen doorzien de onzin rond 911. Dat blijkt wel uit de vele pogingen om in New York een meerderheid van de bevolking achter een nieuw onderzoek te krijgen. Is niet gelukt. Of recentelijk nog toen Gage probeerde zijn AIA achter een nieuw onderzoek te krijgen. Ruime meerderheid stemde tegen.
Kijk ook naar de herdenking afgelopen vrijdag. Geen enorme rellen tegen de overheid vanwege de 3000 vermoorde burgers. Terwijl de VS een rijke geschiedenis heeft van rellen tegen de overheid.
Kijk ook naar de herdenking afgelopen vrijdag. Geen enorme rellen tegen de overheid vanwege de 3000 vermoorde burgers. Terwijl de VS een rijke geschiedenis heeft van rellen tegen de overheid.
Nou, paar uren. De trainingen hebben wel langer in beslag genomen. Alle kaperpiloten hadden de examens van FAA doorlopen en de benodigde papieren gehaald om een passagiersvliegtuig te besturen.quote:
[..]
Nee? Waarom lukt het ze dan toch zo goed na 911?
En dat het ze ook nog eens lukt om met een paar uren vliegtraining die boeings in die twee torens te vliegen. Knap hoor!
Wat ik dus probeer te zeggen, al die toevalligheden bij elkaar, al die rare punten maken het officiele verhaal totaal ongeloofwaardig. En iedereen die dat wel blijft geloven is gewoon heel erg naief.
Er is door de terroristen heel veel tijd en energie gestoken in het plannen van de aanslagen. Dat is niet in een paar uurtjes beslecht.
Waar het op neer komt is dat het verhaal ongeloofwaardig wordt gemaakt door de boel te verdraaien.
Heel weinig gezien over. Op BBC hebben ze helemaal niks over gezegd.quote:
Nee, meeste mensen doorzien de onzin rond 911. Dat blijkt wel uit de vele pogingen om in New York een meerderheid van de bevolking achter een nieuw onderzoek te krijgen. Is niet gelukt. Of recentelijk nog toen Gage probeerde zijn AIA achter een nieuw onderzoek te krijgen. Ruime meerderheid stemde tegen.
Kijk ook naar de herdenking afgelopen vrijdag. Geen enorme rellen tegen de overheid vanwege de 3000 vermoorde burgers. Terwijl de VS een rijke geschiedenis heeft van rellen tegen de overheid.
En van wat ik heb gezien op CNN waren er niet erg veel mensen bij de ground zero memorial.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het officiele onderzoek is gewoon een volledig onderzoek naar de gebeurtenissen rondom 911 dus hoe jij erbij komt dat het alleen ging over het falen van de US overheid weet ik niet. Lees:quote:
[..]
Mja, nogmaals, dat diepgravend onderzoek waarover je het hebt ging over het falen van de Amerikaanse overheid bij het voorkomen van de aanslagen. Dat wordt natuurlijk op alle manieren tegengewerkt door de overheid. Meester Pieter van Vollenhoven van de onderzoeksraad voor veiligheid heeft dat ook al eens uit de doeken gedaan in een interview over zijn werk. Die raad wordt ook op alle mogelijke manieren tegengewerkt in hun onderzoeken. Bijv. de brand in het detentiecentrum op schiphol.
Verder wordt de parlementaire enquete van de bijlmerramp door critici gezien als 1 grote witwasoperatie om de handen van de overheid schoon te maken.
[..]
Tja, die CIA, FBI, NSA etc werkten op geen enkele manier samen, maar beconcureerden elkaar. Allen hadden ze een deel van het complot tegen de VS in het vizier, maar geen van allen deelden ze die informatie met elkaar omdat ze voor hun eigen succes gingen. Daardoor hebben ze nooit een totaalbeeld gehad van de aanslagen.
Maar op zich snijden we hier wel de kern van de ontkenning aan. De VS wordt gezien als superieur op elk mogelijk gebied en geen land of organisatie ter wereld zal ooit in staat zijn om de VS te verslaan. En als dan een groep moslimterroristen met enkel hun vastberadenheid er toch in slaagt om een aanslag van een enorme magnitude uit te voeren op Amerikaans grondgebied, tja dan kan het alleen maar zo zijn dat die in scene is gezet.
En dan is de overheid tot alles in staat: van onzichtbare mininukes tot het gebruiken van energiewapens die staal doen verdampen. Of de 2 grootste torens van de VS stiekem onder de ogen van duizenden mensen te voorzien van explosieven en ongemerkt op te blazen voor het oog van de hele wereld....
The National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States (also known as the 9-11 Commission), an independent, bipartisan commission created by congressional legislation and the signature of President George W. Bush in late 2002, is chartered to prepare a full and complete account of the circumstances surrounding the September 11, 2001 terrorist attacks, including preparedness for and the immediate response to the attacks. The Commission is also mandated to provide recommendations designed to guard against future attacks.
Feyenoord!
Jij had het over een gebouw bouwen wat een inslagvoorkomt. Dat kan gewoon niet. Een gebouw kan op zichzelf niks voorkomen.quote:
[..]
Nee? Waarom lukt het ze dan toch zo goed na 911?
En dat het ze ook nog eens lukt om met een paar uren vliegtraining die boeings in die twee torens te vliegen. Knap hoor!
Wat ik dus probeer te zeggen, al die toevalligheden bij elkaar, al die rare punten maken het officiele verhaal totaal ongeloofwaardig. En iedereen die dat wel blijft geloven is gewoon heel erg naief.
Is meer een taakundig ding, ik vond het wat vreemd staan.quote:"Lol. Niet echt aangezien ze wilden zeggen oa dat de WTC torens juist gebouwd zijn om inslagen van vliegtuigen te vliegtuigen te voorkomen."
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Nou vooruit voor de zoveelste keer.quote:
[..]
Hoeveel usernames heb je gehad?
Dus ik moet gaan zoeken als je twijfels over de officiele verhaal heb?
Kan je niet gewoon nu in 'n paar korte zinnen uitleggen?
Heb je wel twijfels of niet?
De daders komen niet uit Irak en Afghanistan.
maar uit
Saudi Arabie 15 man
United Arab Emirates 2 man
Egypt 1 man
Lebanon 1 man
Andere terroristische organisaties claimden deze aanslag maar werden als niet serieus genomen en vrijwel gelijk werd gewezen naar al qaida, dit terwijl er genoeg andere organisaties waren/zijn die een schurft hekel hebben aan de VS.
En als dit alsnog zo snel uitgevist kon worden zou het inderdaad betekenen dat de overheid behoorlijk gefaald had.
15 man kwam uit Saudi Arabie nou weet iedereen als er 1 islamitisch land dikke vriendjes is met de VS dan is het dit land wel, ook de famillie van Bin Laden had nauwe banden met de regering in de VS, ze werden ook zeer snel de VS uitgevlogen vlak na de aanslagen!
Was er niet een connectie met de overheid van Saudi Arabie?
Waarom is het sprinkler systeem niet aangesprongen aangezien er een volledig nieuw sprinkler systeem is gebplaatst in beide gebouwen.
Er waren knallen/ explosies gehoord op meedere verdiepingen waar werden deze door veroorzaakt, en heeft dit misschien te maken met het weigeren van het sprinkler systeem?
Waarom werden er niet meer vliegtuigen de lucht in gestuurd om de gekaapte vliegtuigen te onderscheppen?
Ondanks dat de luchtmacht op dat moment op minimale sterkte was en er veel verlof was zouden de piloten en grond personeel alsnog sneller moeten kunnen ingrijpen op dat moment.
2 vliegtuigen vlogen rond waarvan redelijk snel bekend was dat ze gekaapt waren.
zie OP
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
Er staat nog een vraag voor u open!!
