Erg leuk! Maar meer confetti en zulks had wel gemogen volgende keerquote:Op vrijdag 26 juni 2015 19:53 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Eerste deel van de bruiloft van vorige week is al weer afHelaas wel het kleinste deel, maar volgens mij is het een leuke teaser
https://vimeo.com/131763754
Wat had je qua licht staan?quote:Op vrijdag 26 juni 2015 23:26 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Helemaal met je eensHaha. Was ook zeker een les voor de volgende keer.
Net als iets meer scripten...
Erg leuk.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 19:53 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Eerste deel van de bruiloft van vorige week is al weer afHelaas wel het kleinste deel, maar volgens mij is het een leuke teaser
https://vimeo.com/131763754
Drie Siems lampen. Niks bijzonders. Ook niet spannend belicht ofzo, enkel ervoor gezorgd dat ik genoeg licht had voor de slowmotion en dat het eea enigszins egaal wasquote:
Ik zag hem voorbij komen vanochtend maar voor dat geld zou ik denk ik toch liever een phantom halen... kwa support en mogelijkheden (gopro etc)quote:Op dinsdag 7 juli 2015 00:07 schreef Dark_Angelus het volgende:
Veho Muvi X-drone zwart met FullHD / 16MP camera en GPS
http://www.ibood.com/nl/n(...)ho-muvi-x-drone.html
gopro heeft al een tijdje veel te vrezen van de china cloons, de session is een stap terug (kwaliteit is minder dan een gopro 4 silver) formfactor is nu al bijna geen issue meer.quote:Op dinsdag 7 juli 2015 09:05 schreef mitchelll0181 het volgende:
Testje van de Xiaomi Yi.. Bizar voor het geld..
Aanradertje.
Wow, dat valt niks tegen!quote:Op dinsdag 7 juli 2015 09:05 schreef mitchelll0181 het volgende:
Testje van de Xiaomi Yi.. Bizar voor het geld..
Aanradertje.
Wow! Tot voor kort moest je daar een helikopter voor huren.quote:Op dinsdag 7 juli 2015 09:05 schreef mitchelll0181 het volgende:
Testje van de Xiaomi Yi.. Bizar voor het geld..
Aanradertje.
eist of vraagt ?quote:Op donderdag 9 juli 2015 13:41 schreef videonatic het volgende:
Feest organisatie waar ik een aftermovie draai eist nu opeens of ik alle beelden wetransfer, beetje apart niet?
Wat heb je afgesproken inderdaad...?quote:Op donderdag 9 juli 2015 13:41 schreef videonatic het volgende:
Feest organisatie waar ik een aftermovie draai eist nu opeens of ik alle beelden wetransfer, beetje apart niet?
Hoe stuur jij ze dan op? Voor elke opdracht een externe HDD?quote:Op donderdag 9 juli 2015 13:45 schreef angel008 het volgende:
[..]
eist of vraagt ?
en wat heb je afgesproken ?
(mijn gemiddelde aftermovie files zijn +80GB suc6 met wetransfer
Als ze de orginele footage willen reken ik gewoon 1 1tb disk erbij kost ze hooguit 70 euro extra krijgen ze alles mooi op een disk.quote:Op donderdag 9 juli 2015 14:38 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Hoe stuur jij ze dan op? Voor elke opdracht een externe HDD?
Ik heb echt alle vrijheid gekregen. Toen ik vroeg welke tracks ze er onder wilden, kreeg ik terug dat ze mij vertrouwden dat ik de juiste nummers zou gebruiken.quote:Op donderdag 9 juli 2015 16:44 schreef videonatic het volgende:
Nice, hoe heb je de organisatie zo ver gekregen dat ze Diplo's lean on eronder wilde hebben? Die rechten zijn niet niks. Ik moet elke track helemaal verifiëren, vreselijk,
euh.. niet onder de 100 ? ik hoop 100 of 50 dat je schiet... ?quote:Op donderdag 9 juli 2015 17:12 schreef Drommelsch85 het volgende:
Framerate van mijn GH4 lijkt op sommige momenten (als ik het materiaal bekijk) enorm jaggy als ik het vertraag met 50% zodat 25 fps overblijft (ik schiet op 50 fps).. Veel materiaal ook weer niet. Waar ligt dit aan?
Alle footage is geschoten met helder daglicht en de sluiter komt niet onder de 100..
Euhm als ik 50fps op m'n gh4 film speelt 'ie het standaard op 25fps af hoor? Vertraag je het nu niet te veel?quote:Op donderdag 9 juli 2015 17:12 schreef Drommelsch85 het volgende:
Framerate van mijn GH4 lijkt op sommige momenten (als ik het materiaal bekijk) enorm jaggy als ik het vertraag met 50% zodat 25 fps overblijft (ik schiet op 50 fps)..
Jij ook alquote:Op donderdag 9 juli 2015 12:18 schreef angel008 het volgende:
sjezus... koppijn... rugpijn... gaat lekker hier maar alles is gereed voor morgen/weekend paracetamol erin en gaan..
nu alleen de 2000km rit nog even doorkomen >< yikes.. (gelukkig zit de auto goed en heb ik daar het minst last van mijn rug)
25 fps zou in principe prima vloeiend materiaal moeten zijn, en sommige shots zijn ook vloeiend (en kan ik dus ook prima vertragen naar 50%, omdat het origineel 50 fps is) Het ligt dus kennelijk aan mijn ingestelde sluitertijd.quote:Op donderdag 9 juli 2015 19:16 schreef nietzman het volgende:
[..]
Euhm als ik 50fps op m'n gh4 film speelt 'ie het standaard op 25fps af hoor? Vertraag je het nu niet te veel?
net terug uit oostenrijkquote:Op zaterdag 11 juli 2015 00:13 schreef Boy_Snakeye het volgende:
@#$%^&*Ik laat vanavond even een kapitaal uit mijn handen vallen door een moment van onoplettendheid en misschien wat vermoeiheid na een lange dag.
Gelukkig de a7s en de metabones nog heel , maar mijn Tamron 24-70 heeft de val opgevangen. Glas is heel, maar de buitenkant niet.... Zoom zit vast. De ring van de diafragma is wel draaibaar, maar het stuk waar je de afstand kan aflezen draait niet mee...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Iemand ervaring met een goed bedrijf die dit misschien kan fixen?
Ik vond via google deze:
http://www.camtech.nl/index.html
http://www.rofarepair.nl/
Iemand ervaring of andere alternatieven?
Ben ook benieuwd wat dit geintje me gaat kosten. Gelukkig nog wel wat andere goedkope Canon lenzen (18-135 STM APS-C,Tokina 11-16 en 50 mm 1,8) Maar de Tamron is toch wel mijn all-round lens.
Dinsdag een opdracht op mijn werk om wat te filmen en volgende week de volgende bruiloft...dus timing is kak! Huren is een optie, maar misschien dat ik met bovenstaande vooruit kom. Wat jullie?
Meningen, geruststellingen en advies zijn van harte welkom.
Ja ik heb een schatting gekregen voor 160 euro, maar dat was alleen op basis van de afbeeldingen. Via ROFA laat ik 'm repareren. Lees daar wel goeie verhalen over.quote:Op maandag 13 juli 2015 06:01 schreef angel008 het volgende:
[..]
net terug uit oostenrijk
mijn 24-70 L ook wel eens laten vallen same story schade was nieuwe behuizing en 150 euro lichter (ik had zeugma het dubbele verwacht dus was blij verrast geen idee hoe het met tamron zit...
Rofa is ook waar mijn canon toen heenging, ik riep toen ''als het meer dan 200 euro is laat het me maar weten'' dag later ''meneer uw lens is gemaakt''quote:Op maandag 13 juli 2015 15:21 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Ja ik heb een schatting gekregen voor 160 euro, maar dat was alleen op basis van de afbeeldingen. Via ROFA laat ik 'm repareren. Lees daar wel goeie verhalen over.
En dit gaat straks via de inboedelverzekering.
OK, ik voel me een ontzettende noob nu terwijl ik al genoeg producties heb gedaan, altijd bijgedraaid naar hogere sluitertijden en nooit een ND filter gebruikt. Heel soms had ik idd te maken met schokkerige footage op 25 fps totdat ik ging nadenken waarom... Ik heb nou eenmaal geen fotografie-achtergrond of ervaring (begonnen met MiniDV-camera's waar overigens wel een ND-optie op zat)quote:Op donderdag 9 juli 2015 17:23 schreef angel008 het volgende:
diafragma ? nd filters..
je kan niet ongestraft op 1/1000ste filmen he..
edit :
leesvoer
http://photography.tutspl(...)t-video--photo-12092
Je mag er natuurlijk van afwijken, alleen ja, dat heeft effect. Een snelle sluitertijd veroorzaakt schokkerig beeld:quote:Op woensdag 15 juli 2015 14:47 schreef Drommelsch85 het volgende:
[..]
OK, ik voel me een ontzettende noob nu terwijl ik al genoeg producties heb gedaan, altijd bijgedraaid naar hogere sluitertijden en nooit een ND filter gebruikt. Heel soms had ik idd te maken met schokkerige footage op 25 fps totdat ik ging nadenken waarom... Ik heb nou eenmaal geen fotografie-achtergrond of ervaring (begonnen met MiniDV-camera's waar overigens wel een ND-optie op zat)
Ik kan dus niet afwijken van 100 als ik op 50 fps film? In hoeverre heeft het effect als ik hoger ga? Heb nog niet echt een practisch artikel hierover kunnen vinden.
[ afbeelding ]
dit dusquote:Op woensdag 15 juli 2015 14:58 schreef DonJames het volgende:
[..]
Je mag er natuurlijk van afwijken, alleen ja, dat heeft effect. Een snelle sluitertijd veroorzaakt schokkerig beeld:
Google maar eens op "motion blur", is genoeg over te vinden.
Nouja wil wat meer gaan reizen, en dan zijn de meeste genoemde spullen wat minder handig.quote:Op donderdag 16 juli 2015 00:15 schreef shiznuts het volgende:
Hippe spullen, maar in realiteit komen ze toch niet zoveel in actie, of wah?
180-rule? Vertel.. Eigenlijk heb ik alles mezelf geleerd door trail & error..quote:Op donderdag 16 juli 2015 00:15 schreef shiznuts het volgende:
Hippe spullen, maar in realiteit komen ze toch niet zoveel in actie, of wah?
En wat betreft sluitertijden, ja, de 180-rule natuurlijk. Is een van de eerste basisdingen die je tegenkomt als je een beetje gaat verdiepen in videografiebasis.![]()
Nou. Vroegâh, toen de kratjes bier nog van hout waren en we moesten doorzuipen om het vuur aan te houden zeg maar, werd video niet met digitale sensors geschoten, maar werd elke filmframe belicht door de sluiter. De klassieke filmlook bestaat dan ook uit 24 frames per seconde met een belichting van 1/48e van een seconde. Dit werd bewerkstelligd door een ronddraaiende belichtingsschijf die maar voor de helft uit materiaal bestaat (een halve cirkel) en dus voor de helft het licht blokkeert en voor de rest van de rotatie licht doorlaat. Daar komt 180-graden dus vandaan.quote:Op donderdag 16 juli 2015 00:20 schreef Drommelsch85 het volgende:
[..]
180-rule? Vertel.. Eigenlijk heb ik alles mezelf geleerd door trail & error..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |